Как видеоролик отрезания заготовочки ну, например из 40Х диаметром миллиметров 50 на расстоянии 20-30 мм от патрона без танцев с бубном увидим, так сразу и поверим, что он жесткий и для гаража зе бест, а так - не мешки ворочать.
@@Relax72Relax Однако во всём мире его покупают и о его простоте и надёжности тоже во всём мире известно. Это я пока про говно..... А вот что касается станка, то есть очень много универсальных станков, в сравнении с которыми та же "кашка" морально устарела мягко говоря. Научно технический прогресс всё таки существует!
Андрей Иляхин калашников дешевый потому и покупают.Да и делают его все кому не лень. Но до хорошего оружия ему далековато. А на счет станков, сложно говорить о советских станках не говоря о их западных прототипах,ведь ни для кого не секрет что советские станки это по сути копии западных. Про станок в обзоре не скажу ничего плохого ибо скорей всего станок нормальный и свои задачи выполняет.
Станок так себе, после 16к20. ручка авто подачи застревает со временим приходится за долго до конца проточки готовится её отключить. При обработки балвашки 30-50 мм. При съёме 3-4мм. Станок гуляет.
Самая малая скорость слишком быстрая . Да и скоростей меньше чем у наших аналогов. Цена деления лимбов очень неудобная. Большое расстояние от оси вращения шпинделя до направляющих говорит о малой жёсткости станка. Да и обзор не очень. Не все нужные параметры озвучены. Я думую большое проходное отверстие шпинделя снижает его жёсткость. Снимаемый кусок станины сильно снижает её жёсткость. Интересна точьность станка.
Как видеоролик отрезания заготовочки ну, например из 40Х диаметром миллиметров 50 на расстоянии 20-30 мм от патрона без танцев с бубном увидим, так сразу и поверим, что он жесткий и для гаража зе бест, а так - не мешки ворочать.
То же мне сравниваете с 16к20 ,это классика мирового станкостроения .Он как автомат Калашникова, это уже другой класс по массе и ттх.
Видимо имелась в виду то, что обычно в гараже 16к20 используют далеко не на 100% его возможностей.
@@Relax72Relax Однако во всём мире его покупают и о его простоте и надёжности тоже во всём мире известно. Это я пока про говно.....
А вот что касается станка, то есть очень много универсальных станков, в сравнении с которыми та же "кашка" морально устарела мягко говоря.
Научно технический прогресс всё таки существует!
Андрей Иляхин калашников дешевый потому и покупают.Да и делают его все кому не лень. Но до хорошего оружия ему далековато.
А на счет станков, сложно говорить о советских станках не говоря о их западных прототипах,ведь ни для кого не секрет что советские станки это по сути копии западных.
Про станок в обзоре не скажу ничего плохого ибо скорей всего станок нормальный и свои задачи выполняет.
В видео на 4:57 вы сказали: "где то должен быть еще комплект сменных шестерен". ГДЕ ОН?
Станок так себе, после 16к20. ручка авто подачи застревает со временим приходится за долго до конца проточки готовится её отключить. При обработки балвашки 30-50 мм. При съёме 3-4мм. Станок гуляет.
Почему застревает? Он немного легче 16к20 - почему он должен быть таким же жестким? А если съем уменьшить - сильно дороже деталь станет?
где такой купить и сколько у него цена?
Добрый день! На смену этому пришли другие станки: metalmaster.ru/universalnye/
цена в $?
Цена?
Самая малая скорость слишком быстрая . Да и скоростей меньше чем у наших аналогов. Цена деления лимбов очень неудобная. Большое расстояние от оси вращения шпинделя до направляющих говорит о малой жёсткости станка. Да и обзор не очень. Не все нужные параметры озвучены. Я думую большое проходное отверстие шпинделя снижает его жёсткость. Снимаемый кусок станины сильно снижает её жёсткость. Интересна точьность станка.
он стоит как самолет
сейчас как три самолета
Для какого нафиг гаража и дома, он здоровый ппц! Да. и кто вас так научил передачи втыкать, при включенном станке то???
Кто учил резьбу то резать, вершин совсем нет, много проточил под нарезку
В целом обзор дилетанта!
Все мы дилетанты в той или иной степени.
Your music sucks... Take it out!