Я Дон, тоже с первого взгляда поняла, что первый Джек, а второй Дон. Я определяю по внешности. Доны легче, мягче, воодушевленней. Блин, речь Дона такая же, как и у меня😄
Да, мне как Достоевскому, сразу стало некомфортно и тяжело слушать второго(Дона). Джеки рационалы, это сразу видно даже в разговоре, они не перескакивают с мысли на мысль, как делают Доны
1-й - Джек, 2-й - Дон, разница понятна по семантике, скажу про схожее) оба очаровательны, интуитов экстравертов часто отличает позитивное любопытство и любознательность и «горящие» глаза, когда они о чем-то интересненьком рассказывают, они этим вдохновляют собеседника, видно, как Леся улыбалась и заряжалась тоже этим позитивом и энергией (а в какие-то моменты угарала, может, втихую по-доброму))
Я Дон, живу 10 лет в браке с Джеком... Первый парень мега похож на мужа, аж тошно стало, сказывается усталость от квазитождественных отношений :) А второй говорит точно как я. Сама себя прибить хотела ))
@@lesiaburdeina4109 это известный мем с волками "Волк слабее льва и тигра, но в цирке не выступает". В видео Леся говорит, что Доны-волки, а Джеки-лисы. Вот такой прикол. А Жуков и Нап здесь взяты, потому что они тоже экстраверты-иррационалы как Дон, но с более сильной волевой сенсорикой (Ой. только что заметил, что это вы, Леся. А я вам тут про волевую сенсорику затираю)).
Очень полезный ролик! Надеюсь о различиях остальных квазиков тоже расскажете со временем =) Я знаю, есть видео с Гексли и Есениным, но меня, Доста, очень часто причисляют как раз к Есенину (что меня удивляет, но интригует). Очень хотелось бы увидеть такой же подробный разбор отличий Доста и Есенина, да в целом, всех социотипов =) Очень часто вижу споры как раз из-за квазиков. P.S. Джек так улыбнул с этой модой х)
Дон Кихота в принципе можно узнать по его взгляду, жестикуляции и мимике, когда он о чем-то говорит. За этим со стороны очень забавно наблюдать, особенно, когда они чуть ли не по всей комнате круги наворачивают и останавливаются, чтобы что-то вспомнитьч и так, пока не закончат. Слушать их - одно удовольствие 🥰🥰
@@IrenIshchenko вам выше описали модель, где человек в стороне от вас работает в своей манере. несколько странно при этом подходить и бить в лицо не находите?
Почему-то глядя на Джека возникла мысль, что такие беспроводные наушники очень подходят к этому ТИМу, даже как-то его характеризуют)) Ну а чего? Удобно, провода не лезут никуда, можно носиться по делам и даже не вспоминать о них. 👌 А вообще оба милые люди, приятные. Джек чувствуется скромный и искренний, Дон такой... пламенный что ли, весь в энтузиазме. С удовольствием прослушала обоих. Я Дюма.
Хаха, точно, я Донка, могу в одной минуте разговора 15 тем связать вместе, причем, я реально вижу в этом смысл и причинно-следственные...но, порой, собеседник, замечаю, вскипает, да особенно рационалам тяжело держать эту нить (нити) ...и наоборот, не могу усидеть, если кто-то одно и тоже мусолит, или я уже по первым свовам все поняла, и уже где-то на 5 шагов дальше, а мне все еще рассказывают про первое)))
У меня тоже так бывает, что закономерно, родственники как никак, особенно сложно из-за этого тексты писать - так как мышление часто лихорадочно переходит от абзаца к абзацу, попутно их комментируя, но это не просто мысли о своем - а важная часть смысла, без которой внятное, а не слишком упрощенное понимание осложнено. Только вот в итоге выходит вместо абзаца длинное, сложное предложение, которое без труда только я сам и могу понять (как прошлое, или это - чую что оно еще длиннее будет)))) поэтому приходится себя часто искусственно приводить в себя и заставлять резать мысли на небольшие (или не слишком большие))) кусочки, эх мой любимый Гегель видимо тоже интуитом экстравертом был, скорее всего, как и вы Доном.
@@lesiaburdeina4109 немного стремно читать о доне и непоследовательности. Курпатова не изучал. он дон по-вашему? или вы просто привели пример непоследовательности?
Сегодня консультировалась с преподом по проекту архитекурному (скорее всего, дон), у него все советы сводятся к "какое-нибудь дополнительное перекрытие", "Чего-то здесь не хватает", и вообще может начать перечислять преимущества и недостатки (которые я и так вижу), а потом его унесет в другие темы, он будет рассказывать о других проектах, и в конце он сделает вывод, что всё неоднозначно и может надо что-то ещё поискать. Но дело-то в том, что время идёт и проект сдавать надо, а он никуда не двигается. Надо что-то решать, а как решать, когда сам ни конструкций толком не знаешь, ничего. Чего там не хватает нужно догадаться самому😁хотя спрашиваешь вполне реальные проблемы, предлагаешь варианты, конструктивного диалога всё никак не получается. Зато со студентами обо всём на свете поговорить может, рассказывает просто песня😄 а мне тяжело, я драй Пс. Поэтому консультируюсь у второго препода обычно😄
странно, вы уверены, что он дон?! дон может ответить очень четко на вопрос и разложить по полочкам, по шагам очень лаконично. описание на дона не похоже, скорее на этика
@@Jonny_White по шагам и конкретно - это про деловых логиков, а мой препод занимается теоретизированием. Никаких "полочек" от него не добьёшься, его быстро уносит с темы и вернуть к самому проекту сложно. Его речь примерно такая же, как у парня дона в видео - много общих контекстов и не очень конкретно. Он, конечно, хорошие вещи говорит, только к практике мало отношения имеют - как говорится, сотрясание воздуха. И преподы-этики говорят, нравятся/не нравятся проекты и тд, а от этого ни слова семантики отношений не услышишь. Только куча терминологии. Конечно, наверное, не все доны такие. У меня была препод в школе по биологии дон. С учениками и с родителями поначалу конфликты были, особенно в средних классах, но она была из научной сферы и тогда только пришла работь в школу. Потом она, видимо, приспособилась и свой предмет чётко и хорошо вела, Черниговскую включала на уроках😃 Но с преподом по проектированию реально трудно разговаривать. Я, например, про музыку подобное теоретизирование хорошо усваиваю, потому что сфера музыки сама по себе довольно неточная и там имеет смысл говорить о ней подобным образом (+ я, конечно, понимаю, о чем речь). Но не в архитектуре, особенно если ты не ас и не можешь на всё как-бы "с высоты своего опыта" смотреть
@@erikadash768 я вам всё сказал за донов. тот что на видео на дона не очень похож и в этом усомнились многие. по шагам - это логика. любая деловая основана на структурной, а структурная (связи) на деловой (факты). они вместе работают всегда. только деловая выдаёт результат, а структурная может и пояснить почему это почему то (если вам будет угодно). ни один логик в эго не будет мямлить.
@@Jonny_White я тоже смотрю на этого "дона" и вообще не могу его слушать. Прям стала сомневаться, что я Дон. Не люблю, когда сотрясают воздух и не могу уловить смысла в потоке сознания
У ребят явные и отчетливые различия в речи! (1) Джек, хоть и говорит про себя, что он "ни разу не предприниматель", но только на языке Деловой и говорит.(2) И Дон - балагур и весельчак ( ни отнять у них этого)))), желающий при этом чтобы все мыслили и обучались интеллектуально
Я: начинаю изучать соционику, типирую себя как Джека. Слушаю видео - о боже, он говорит прямо как я! Ура! Я САМА смогла найти Джека! Парень в видео: «я ни разу, конечно, не предприниматель…» Я: Первая реакция: 😳😳😳 Потом: не, ну и тут мы с ним похожи! 🙈🤣🤣🤣
Джеки для меня были тёмной лошадкой. Спасибо за видео, очень подробно и наглядно показано по семантике речи. Думаю, что в жизни ни разу не видала Джеков. Нахожу сходства. Гамлет.
У Дона и Джека разница очевидная, Но если бы вопрос стоял не в контексте этого видео, а только по отрывкам, я бы вначале спутал первого Джека с Робом, т.к. он показался интровертом. Интересно было бы сравнить в таком формате "неклассических" Дона и Гексли. По теме: 1)Первый - Джек: последовательный, по жизни разбирается, прокачивает как работает та или иная сфера. "2-3 года ковырялся(!) в межличностных отношениях". Неудивительно, что так и не разобрался, 3 года поковыряться маловато будет, для познания законов межличностых отношений, если отношения вообще поддаются каким-либо рамкам или научным законам. Но по сути - экстраверт и по вершкам. Роб бы закопался) Интересным показалось, что этот Джек может быть наивным и открытым, но и одновременно может с уверенным видом убедить и продать. Видимо, таким же наивным и открытым) 2)Второй - Дон: непоследовательный, плавающий, неточный, но задумчивый и не сильно болтливый, в отличии от Гексли. "может быть, не знаю, можно предположить," "потому что, а да, вот, что хотел сказать" "Объединять что-то интеллектуальное и что-то, что общее для всех доступное" Это прям классика Донов))) Сравните, пожалуйста, в таком же ключе Дона с Гексли и Бальзаком. Но мне все интересно) Благодарю!(Дон)
Отличие существенное ))) Первый такой разумный мужчина, рассуждает логично, структурно Второй такой немного необычный, речь сумбурная Примеры классные❤❤❤
блин на видео четко видна разница по рациональности и иррациональности)) один замерший, другой раскачивается на стуле попутно что-то вспоминая) угар) ну и по причёскам видна рац/иррац)
Круто вы понимаете образы мышления других ТИМов) Вот про ЧИ - да, не обязательно фантазия. Но вот лично моя ЧИ сильно тянет в сторону необычного, магического)
Дааа 🤩 Вот прям 99.9% в точку! И в Гамлета себя протипировала, и не могла понять, что не так, пока у вас типирование не прошла 😂 И криптовалютой начала увлекаться, каждое утро начинаю с анализа рынка, кайфую прям от процесса 😍 И о жизни вечно философствую, размышляя о том, что было, и что будет) В общем браво ребят! Спасибо за разбор 🙂
Я: начинаю изучать соционику, типирую себя как Джека. Слушаю видео - о боже, он говорит прямо как я! Ура! Я САМА смогла найти Джека! Скоро я научусь определять всех!!! Парень в видео: «я ни разу, конечно, не предприниматель…» Я: Первая реакция: 😳😳😳 блиииин… Потом: не, ну и тут мы с ним похожи! 🙈🤣🤣🤣
Буквально в первую же секунд стало понятно, что первый - Джек Лондон, так что я с радгоревшимся нетерпением ждала начала второго диалога. Что ж, в ту же минуту увидела своё отражение в человеке. Сущая абстрактность и предположения исходов. Даже обилие слов наподобие: "действительно", "возможно", "буквально", "быть может". Вечный спутник, что уж сказать
Вооот! Спасибо за последнее предложение, как раз хотела его озвучить. Для меня проблема различить Балей и Джеков, сделайте пожалуйста разбор между ними! 🙏 У них же и квадра одна? а вот с Донами сложно ошибиться.
Дон такой: я сейчас озвучу конкретику! И понеслась 😂😂😂 напугал🤣🤣🤣 прикол😅 где там была конкретика?) в слове «синтез» «дизайн» или «что-то с чем-то» высказанные много много раз😅😂😂😂 прикол))) пространная конкретика🤣🤣🤣
@@lesiaburdeina4109 ааа, Леся... :((( я 10 мин искала, т.к. на то видео подписано 'Отличия' социотипов, а тут 'Разница'. я же скопировала и искать. ох и логики деловые))😙надо одинаково, как по мне видео одной серии, т.к. я очень сложно даже серии сериала ищу. где-то ТИМные истории, а где-то Нетимные)))) п.с. сори, без обид, этики ж ноль( ээээх, Дон... рон дон дон)))
Первый Джек:) друг мой, брат, 100%, все моё епрст:)))) второй более лёгкий, не конкретный, плавающий. Это так очевидно. Первый парень прям в самое сердце, слушаю смотрю, в самое сердце. Деловой человек, человек =дело
Это очень хорошо, что вам тянет в психологию. Вот я дост по-моему. У меня иной раз такой бардак в голове и психолог не поможет, так как тоже такие же, а мне нужно чтоб логически по полочкам разложили все что у меня в голове и прям сказали что делать, а не все будет хорошо.
@@olgakhilko4620 вы настоящий штир) я об этом даже и не подумала.да, действительно, с этими социотипами понимание есть. Мама Робеспьер, коллега по работе Драйзер и лучшая подруга тоже Драйзер. Лучшая подруга больше этичная, мы примерно одно и то же по ощущению. А вот коллега по работе больше сенсорная. Твердый характер, конкретный. Мы с ней в паре работаем. Оч долгое время конкуренция была. Причем я не воспринимала ее как конкурента. Воспринимала как команду. И меня она подавила) обидно было. Непонимание какое то. Прошло три года. Я ей помогла вернуться на работу. Работать захотела она именно со мной) сейчас все нормально . Она в нашем маленьком коллективе главная) И только при таком раскладе стали жить дружно. А ещё драйзеры если посчитают тебя своим человеком, то будут оберегать, а если нет то прям не знаешь что от них ожидать. Робеспьер мама моя. Да, понимание есть. Но оба теоретика. Не решительные. И ещё по мне так Робеспьер ещё больше ребенок чем Достоевский. Умный ребенок, который плохо приспособлен к жизни . Разные люди есть. Но с мамой так. Ее приходилось больше мне оберегать с детства. Думают они как то слишком далеко и не всегда по делу. Мама все в кучу соберёт и все вроде логично , но решение не по сути проблемы что-ли получается. Да квартплата, расчет переплаты по кредиту , смета на строительство это к ней. В отношениях тоже понимает, но именно понимает, не разбирается в эмоциях , чувствах , состояниях даже в своих. И ещё когда у Робеспьера проблемы в коллективе до пустим на работе или в каких то других отношениях, то они начинают заболевать физически. А вот штиров в окружении моем нет. Может зав хоз с работы и все. Та меня по началу вообще не воспринимала. Ее раздражало моя рассеянность) И наверно какие то мои качество за день принимала. Теперь все изменилось. Теперь в шутку все переносим. Она меня подкалывает, умоляет меня чтоб я на ровном месте не споткнулась и не рассыпала все нафиг) Мне нравится ее заземленность, даже успокаивает как то , все что то вокруг нее гремит , шипит, делается - жизнь продолжается)
@@olgakhilko4620 я не специалист в соционике. Может ошибаюсь в ком то. Иногда мне кажется, что я есь) Или вообще Максим) Смотрю на видео с достами здесь. Какие то прям очень пушистые, милые. Я не такая. Может жизнь научила. А раньше помню девчонки смеялись надо мной в студенческом общежитии, когда я у тапочек извинения просила) наступила на тапочки и извинилась перед ними)))) Ну и все время такое что нибудь. Интересно, а мне штиры не встречаются. Может ещё не научилась их распознавать. Зав хоз, да, точно штир. Даже не знаю , что я ей могу дать. Мне кажется у нее всего хватает) Робов много в моем окружении. Бухгалтер на работе. Парень давно Роб был. Он кстати через какую то математическую формулу соционику изучал) Не знаю, я Робов за версту вижу. Мне кажется это очень яркий тип которого не спутать. Я не знаю правильно или нет, но ведь у них даже движения, манеры, взгляд, осанка , да много прям всего, что выделяет их . Драйзеров хватает в окружении, так как проф направленность схожа. По учебе и по работе в общем встречаются. Бальку одну только знала. Менеджер по продажам при чем у нее это оч хорошо получалась продавала что то для производства, железяки какие то. Ее любимая фраза " главное выгодно себя продать" не я говорит буду работу искать, пусть меня ищут. И правда потом ещё выбирала в какую фирму пойти. Ой, поболтать я люблю, болтала бы и болтала.
@@olgakhilko4620 действовать быстро могу в экстремальной ситуации. Квартира двумя этажами ниже как то горела. Не успели выбежать. Открыли дверь когда что то накинуть из одежды на себя успели, а там стена глухая черного дыма. В секунду вспомнила весь курс ОБЖ. Намочила пододеяльник накрыла дверь в комнату, под дверью щель заткнула и стала вызывать пожарных. Правда уже их кто то до нас вызвал. Вот сама себе удивилась потом, но со мной ребенок был 4 х летний, я не могла иначе. По поводу предвидит. Вы знаете интуиция у меня есть. На все сто она заработала однажды когда я влюбилась) смешно звучит не логично , но это так. Ни чего сверх особое мне не предвиделось. Просто утром просыпалась и вспоминала человека какого нибудь. До пустим коллегу по работе, с которой уже 5 лет назад работали , Ла и общались так изредка. А потом в это день ее встречала) Однажды предвидела, что в детском садике воды не будет сегодня. В садике моего ребенка. Вот проснулась утром , подошла к окну и вроде ничего особенного: утро, ветер осенние листья по асфальту погнал, дверь подъездная где то хлопнула, собака пробежала. И все эти маленькие сюжеты перед глазами как маленькие светящиеся шарики и один сюжет переходит в другой как буд то логично( хотя логики нет) , а последний замыкает круг и накладывается на первый и в этот момент я вслух говорю сама себе : " в садике воды не будет" Тогда не было ещё вайбера. Приехали мы с ребенком в садик , а нам воспитатель говорит чтоб по возможности после обеда забрали детей, что в садике воды нет. Это прям шедевр моей интуиции) подобного больше не повторялось . Ну ещё один раз , я даже не знаю может просто совпадение песня заела " мы ритмы окон в которых нет стекол" , на окна смотрела, песня эта заела, а через два дня метеорит у нас упал и выбил нафиг стекла по городу. Кстати в этот день не хотела идти и вести ребенка в садик. У меня тогда график гибкий был. Но все же отвела ребенка и пошла на работу. Все нормально, все живы , здоровы. В общем грех это все. Было все примерно в одно время( несколько месяцев, пол года может) Потом прошло. А вот кстати про время. Делала ещё в школьные года тест себе на чувство времени. Там было задание засечь минуту и через минуту по ощущению взглянуть на часы . И два варианта ответа. 1. Прошло больше минуты, и прошло меньше минуты. Я сделала несколько раз и всегда получалось ровно минута! А такого варианта не было) Время я хорошо чувствую. Я знаю во сколько нужно выехать из дома , заехать ещё в два места и к третьему пункту быть во время. Или отменить какой то пункт если чувствую , что не успею. Хотя часто опаздываю на работу, но это я тоже заранее знаю) Чего бы я никогда не сделала...я не думала об этом , как говориться лучше не записаться. На какие темы разговаривать люблю...Точно не про устройство машины) Не знаю. О том чем в данный период жизни заинтересована . В обще я больше говорю о людях , которыми восхищаюсь. К примеру о лидере активисте в сфере экологии. Но другие лидера в нем не видят. Или сначала не видят. А я знаю, что путь которым идёт этот человек принесет успех , что хоть и не видно этого человека, но он ближе всех к правильному решению проблемы. Если конкретно есть такая женщина в нашем городе. Мне кажется она штир) Судится против надзорных органов в природоохранной сфере. Сама худенькая, маленькая, спокойная , но умная , последовательная и никто ей за это не платит, просто заинтересованный человек в этом деле. Вообще сфера законов у меня очень сильно проседает. И часто понимаю, что мне нужна помощь именно в вопросах юридических. Сколько бы раз я не прочитала текст с юридическим содержанием я все равно ничего не пойму. Прям второе предложение читаю, а первое уже не помню, а это ведь текс , в конечном итоге , какой то вывод должен быть, а я ничего не поняла)Хорошо понимаю , даже не понимаю, а чувствую христианское учение. Любимая книга " Преступление и наказание" ) Дальше можно не продолжать?) В школе когда это произведение проходили просто месяц под впечатлением ходила. У Достоевского ещё предложение одно на всю страницу. Многие в классе жаловались, что читать сложно.говорили пока до конца предлжение прочитаешь уже забыл о чем предложение начиналось.наверно это как у меня с юридическим текстом) говорят , что Достоевский по социотипу Гамлет. А вот гамлеты мне не встречались, чтоб прямо общались часто.
Сын (14 лет, Бальзак) приходит из школы и такой: одну булочку оставил, другую вдвое дороже продал одному чуваку на школьном дворе, а на разницу купил еще сок. И с первой булочкой съел😅, я не знаю, как он это делает, причем с раннего детства, но чуйка на прибыль у них - деловых логиков - рабочая. Было 0, стало 5))) Мне, как Донке, с моей интуицией возможностей этот вариант - как раздобыть сок - видится совсем иначе. Вот это их купи-продай, ну совсем не вариант, ну или если мои 125 не сработают (что ваще нереально), то, может, еще подумаю. Ведь!!! можно деньги на школьном дворе найти, или можно походить с томным взглядом возле киоска, и тебе сок так дадут, или можно рассказать, как я хотела сок, а деньги забыла, и кто-то в очереди скажет, возьми мой...ну короче, столько вартантов, и самое интересное, у меня по жизни они все работают. Вообщем, мораль сей сказки такова: каждый выбирает, как ему комфортнее, даже не задумываясь над этим)))
Как точно про Дона сказали. Я тоже скорее продумаю все нестандартные варианты, как получить каким-то глобальным способом, например, убедить директора школы посадить яблони и всем школьникам выдавать сок. То есть, выпить сок вообще не важно, главное запустить идею. Плюс соединяем сразу еще то, что школьники научатся садоводству, пока за этими яблонями будут смотреть.
Все-таки кажется что инструкция к стиральной машинке - это структурная логика, а не деловая. Деловой будет - выбрать ту стиралку, которая потребляет меньше воды, электроэнергии и желательно имеет внутри фильтр, чтобы очистить использованную воду внутри самой же машинки и использовать ее для полоскания. Тут конечно просчитать нужно, что будет ли это выгодно и что менее ресурсозатратно. Проще пожалуй вариант: взаимосвязать машинку с унитазом, чтобы использованная вода уходила в бочек и использовалась для смыва. И фильтр не нужен.)
Привествую! Спасибо за видео) Мне очень понравилась фраза что мол джек это деловой деловичек, а дон это про пространное связывание не связуемого, и тут я бы себя отнес к дону. Примеры интересные, но Дон показался ооочень нереальным и неконцентрированным, в этом плане мне кажется я ближе к Джеку. Мне очень нравится разбирать концепции мироустроустройства, но у меня достаточно четкая и структурированная картина мира, в которую я на протяжении жизни добавляю детали. Очень люблю рассуждать на тему синтеза теории и практики в разных сферах, например как использовать практику сетевых игр в деловых переговорах, проводить паралелли как работает эволюция босферы и цивилизации. Я Дон с фиксацией на деловую логику?)
Как работает эволюция биосферы и цивилизации это не деловая логика, а чёрная интуиция плюс логика! Деловая логика, это когда вы в реальности что-то делаете и видите, как проще или быстрее, или эффективнее.
Про Шуберта він дійсно правду сказав. Якщо поділити романтичного ліричного героя на 2 типи - активний і пасивний - то Шуберт є пасивним, який не може додати труднощів долі, нещасного кохання
Это вы ещё видно близко с донами не общались) слово раздражает это не то слово которое первым приходит на ум. Восхищает бесит хочется закопать под ёлкой нужное подчеркнуть)
@@nuri3029ощущение будто бы он занимается фигней😂 можно было бы что-то поинтереснее рассказать))) может раздражает из-за того что интересы не схожи, хоть и люблю музыку, но сама тема неинтересная, не люблю слушать то что не нравится 😂 либо просто прикидывается, не знаю, много факторов может быть
Леся, добрый день! Подскажите пожалуйста, есть ли у вас видео по интертипным отношениям? У меня муж - Джек, меня типировали как Дюмашку, но в плане общения и дружбы меня вечно тянет к квазитождикам. Может быть, Вы можете дать какие-то советы по гармонизации конфликтности в плане соционики. Я с такой завистью смотрю на Драйзеров и восхищаюсь тем, как они легко строят отношения, как у них структурно и рационально мышление... Я понимаю, что ТИМ нельзя поменять, но может быть можно провести внутреннюю работу и минимизировать проблемные вопросы.
@@darinagrei2811 Дарина, привет! Я Драйзер как раз, можем пообщаться на эту тему)) живу с активатором, приятные отношения, но можем иногда перегреваться. Читала, что Драи в таких отношениях будут подсознательно стремиться к дуализации. Что я у себя и наблюдаю, мне нравятся очень наполеоны и я как бы стремлюсь быть похожа на них, чтобы сделать отношения более удобными. Понимаю, что для Баля мой напор волевой прямолинейный может быть через чур, особенно в сочетании с эмоциями и нравоучениями, а вот манипуляции Напа они воспринимают на ура)) поэтому обладая этими знаниями иногда во благо можно пойти немного против природы) но по моему опыту, к сожалению, ничего с дихотомиями рац/иррац, экстра/интра ничего не поделать, максимум поиграть с СИЛЬНЫМИ функциями... иначе это прямо ломать себя, думаю проще понять и принять друг друга)) поэтому из драя напа не получится никак как и из дюма другой социотип... но думаю возможно вам удастся сглаживать углы, зная как вашему мужу важен план и структура ))
Как Дон интересно посмотреть со стороны за тем, как второй герой поднимает исключительно глобальные вопросы, один за одним, и пытается анализировать их, но нигде нет последовательности, прыжки от одного к другому (иррациональность).
когда донов подлавливают на темах, которые они ещё для себя не разложили по полочкам, то получается вот такое интуитивное иррациональное веселье и хаос
@@СергейЛео-ф4г как Дон для себя поняла, что нужно готовиться к выступлению на людях. Тогда можно разложить по полкам свои идеи, привести доводы. А если говорить без подготовки, то вот именно так хаотично и выходит, многие мне уже об этом говорили. Наблюдаются прыжки от темы к теме, попытки связать несвязуемое😅. Сегодня с мужем (Жуков) говорили о том, что отопление дорожает и потом об отпуске. В итоге я перевела тему, почему люди так мало добывают энергию из тепла вулканов и как же ее добыть то… 😊
Я- Дон и меня это совсем не устраивает. Далеко не умная , не предприимчивая ,постоянно что-то хочу сделать но понимая ,что нужны ресурсы откладываю.Джеки крутые ,действия и никакой воды .
Я - Джек, меня всегда удивлял в Донах их инфантилизм. Если, ты не считаешь должным сделать что то, ты - не делаешь. Дон к этому относиться так как будто его предали. Не сыграл по его правилам - все- истерика. Не согласился с его представлениями - истерика. Такие товарищи не учитывают чужое мнение. Извините, накипело.
По юнгу у дона творческая логика все же экстравертная её же в соционике называют чёрной) А базовая то что в соционике называют интуицией возможностей Не буду утверждать что это так, выводы делайте сами
8:50 хахаха угарнулвот это да, момент такой. хотя я вообще себя сначала в тексте типировал. ну, у меня денег играют решающуюся роль ,если их не будет то мне будет морально плохо , я не могу при 5000 купить энергетик за 200 рублей , мне жалко его купить , если я куплю ,я буду весь день грустить из-за 200 рублей , часто я покапаю какое-то говно в качестве продукта ,например, Коко колу за 30 рублей у какого нибудь неизвестного производителя ,только потому что она дешёвая, и не важно ,что это говно от которого тебе потом будет плохо .Я могу час простоять в магазине выбирать какую колу купить за 20 или за 30 рублей. Но я думаю до сих пор ,что я Джек , у меня какие-то есть сомнения по данному поводу.
Джек не воспринимает делетанство , видно слабое наличие сэнсорики. Например тотже Штирлиц с белой сенсорикой упростил бы работу как можно проще , ведь для него собственное пространство как для сенсорика очень важно.
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (1/4)](http://i.ytimg.com/vi/TLBjiHvkKtE/mqdefault.jpg)
📍 Описание социотипов: 1) Джек Лондон: www.andrewbozhko.com/jack 2) Дон Кихот: www.andrewbozhko.com/don_kihot
У первого много описания действий и конкретики. И признался, что в отношениях не разбирается. А у второго много обобщений "что-то, как-то".
С первых же секунд понятно, что первый - Джек, а второй - Дон) Благодарю за видео и интервью)
Это пожалуйста 🤗😎
@@3165684 да. да пребудет с тобой гугл
Я Дон, тоже с первого взгляда поняла, что первый Джек, а второй Дон. Я определяю по внешности. Доны легче, мягче, воодушевленней. Блин, речь Дона такая же, как и у меня😄
Да, мне как Достоевскому, сразу стало некомфортно и тяжело слушать второго(Дона). Джеки рационалы, это сразу видно даже в разговоре, они не перескакивают с мысли на мысль, как делают Доны
Точно также считаю
"Хотя я понимаю что надо попробовать"-слова любого Дона)
А как вам это? "Объединять что-то интеллектуальное и что-то, что общее для всех доступное"
Понимать то понимаешь,а вот начать делать - это уже совсем другое😅
У Донов так горят глаза, порой кажется, что их ни с кем не спутать~
1-й - Джек, 2-й - Дон, разница понятна по семантике, скажу про схожее) оба очаровательны, интуитов экстравертов часто отличает позитивное любопытство и любознательность и «горящие» глаза, когда они о чем-то интересненьком рассказывают, они этим вдохновляют собеседника, видно, как Леся улыбалась и заряжалась тоже этим позитивом и энергией (а в какие-то моменты угарала, может, втихую по-доброму))
Я Дон, живу 10 лет в браке с Джеком... Первый парень мега похож на мужа, аж тошно стало, сказывается усталость от квазитождественных отношений :) А второй говорит точно как я. Сама себя прибить хотела ))
Ауф, Дон слабее Жукова и Напа, но в цирке не выступает.
😂😂😂😂
@@ЗаринаКаткова-ю8ш а объясните мне, пожалуйста, эту шутку 😅
@@lesiaburdeina4109 это известный мем с волками "Волк слабее льва и тигра, но в цирке не выступает". В видео Леся говорит, что Доны-волки, а Джеки-лисы. Вот такой прикол. А Жуков и Нап здесь взяты, потому что они тоже экстраверты-иррационалы как Дон, но с более сильной волевой сенсорикой (Ой. только что заметил, что это вы, Леся. А я вам тут про волевую сенсорику затираю)).
это юмор какой квадры подъехал?
@@Jonny_White мемной квадры)
Какой прелестный Дончик! Его поток сознания прям именины сердца для Габена,прям как буд-то мир стал шире и загадочней.
Рад что такие Габены есть)))
Жаль мне особо не попадались(
@@ВладиславЛеонов-ц7й да где все есть,только не здесь и не когда надо. А теперь уж и не надо)))
@@ОльгаМихайлова-п2л Такой афористический ответ нельзя не лайкнуть))
К слову, как типировались ?)
@@ВладиславЛеонов-ц7й типировалась у Владимира Львова
Очень полезный ролик! Надеюсь о различиях остальных квазиков тоже расскажете со временем =) Я знаю, есть видео с Гексли и Есениным, но меня, Доста, очень часто причисляют как раз к Есенину (что меня удивляет, но интригует). Очень хотелось бы увидеть такой же подробный разбор отличий Доста и Есенина, да в целом, всех социотипов =) Очень часто вижу споры как раз из-за квазиков.
P.S.
Джек так улыбнул с этой модой х)
Согласна.пожалуйстаи сделайте побольше видимо про достов ну и есей.
Дон- рыжий симпатичный, Джек - строгий, крутой рационал ☺️спасибо, парни классные
1) Джек Лондон - занимается продажами, 2) Дон Кихот - занимается музыкой )
Восхитительное видео!
Спасибо.
Да, они даже профессии подобрали себе подходящие ))
Дон Кихота в принципе можно узнать по его взгляду, жестикуляции и мимике, когда он о чем-то говорит. За этим со стороны очень забавно наблюдать, особенно, когда они чуть ли не по всей комнате круги наворачивают и останавливаются, чтобы что-то вспомнитьч и так, пока не закончат. Слушать их - одно удовольствие 🥰🥰
Драйзер бы вмазал за это))))
@@IrenIshchenko зачем бить, если можно просто мднлать замечание и, если не подействовует, просто закончить разговор и уйти
@@IrenIshchenko за что именно?
@@Jonny_White за кучу мыслей несвязных) и за поведение
@@IrenIshchenko вам выше описали модель, где человек в стороне от вас работает в своей манере. несколько странно при этом подходить и бить в лицо не находите?
Хохотала в голос с Дона :DD спасибо, что вы есть такие непонятные и самобытные)) ваш "конфликтер"
наконец-то хоть кто-то сказал, что доны не писают радугой
Почему-то глядя на Джека возникла мысль, что такие беспроводные наушники очень подходят к этому ТИМу, даже как-то его характеризуют))
Ну а чего? Удобно, провода не лезут никуда, можно носиться по делам и даже не вспоминать о них. 👌
А вообще оба милые люди, приятные. Джек чувствуется скромный и искренний, Дон такой... пламенный что ли, весь в энтузиазме. С удовольствием прослушала обоих.
Я Дюма.
Хаха, точно, я Донка, могу в одной минуте разговора 15 тем связать вместе, причем, я реально вижу в этом смысл и причинно-следственные...но, порой, собеседник, замечаю, вскипает, да особенно рационалам тяжело держать эту нить (нити) ...и наоборот, не могу усидеть, если кто-то одно и тоже мусолит, или я уже по первым свовам все поняла, и уже где-то на 5 шагов дальше, а мне все еще рассказывают про первое)))
Пока существует Андрей Курпатов, всем Донам есть куда расти в своей непоследовательности 😅
Ну, мусолить никто не любит. Рационалы просто делают последовательно, а скорость соображения у всех разная))
У меня тоже так бывает, что закономерно, родственники как никак, особенно сложно из-за этого тексты писать - так как мышление часто лихорадочно переходит от абзаца к абзацу, попутно их комментируя, но это не просто мысли о своем - а важная часть смысла, без которой внятное, а не слишком упрощенное понимание осложнено. Только вот в итоге выходит вместо абзаца длинное, сложное предложение, которое без труда только я сам и могу понять (как прошлое, или это - чую что оно еще длиннее будет)))) поэтому приходится себя часто искусственно приводить в себя и заставлять резать мысли на небольшие (или не слишком большие))) кусочки, эх мой любимый Гегель видимо тоже интуитом экстравертом был, скорее всего, как и вы Доном.
@@lesiaburdeina4109 немного стремно читать о доне и непоследовательности. Курпатова не изучал. он дон по-вашему? или вы просто привели пример непоследовательности?
@@Jonny_White не переживайте! Я думаю, это частный случай. Мне вот про консервативных и ограниченных Драев тоже не доставляет удовольствия читать
9:38 абалдеть Леся вы тут такая красивая.. вам безумно идет удлиненная боковая челка и слегка волнистые волосы. божечки я влюбилась!!
Сегодня консультировалась с преподом по проекту архитекурному (скорее всего, дон), у него все советы сводятся к "какое-нибудь дополнительное перекрытие", "Чего-то здесь не хватает", и вообще может начать перечислять преимущества и недостатки (которые я и так вижу), а потом его унесет в другие темы, он будет рассказывать о других проектах, и в конце он сделает вывод, что всё неоднозначно и может надо что-то ещё поискать. Но дело-то в том, что время идёт и проект сдавать надо, а он никуда не двигается. Надо что-то решать, а как решать, когда сам ни конструкций толком не знаешь, ничего. Чего там не хватает нужно догадаться самому😁хотя спрашиваешь вполне реальные проблемы, предлагаешь варианты, конструктивного диалога всё никак не получается. Зато со студентами обо всём на свете поговорить может, рассказывает просто песня😄 а мне тяжело, я драй
Пс. Поэтому консультируюсь у второго препода обычно😄
странно, вы уверены, что он дон?!
дон может ответить очень четко на вопрос и разложить по полочкам, по шагам очень лаконично.
описание на дона не похоже, скорее на этика
@@Jonny_White по шагам и конкретно - это про деловых логиков, а мой препод занимается теоретизированием. Никаких "полочек" от него не добьёшься, его быстро уносит с темы и вернуть к самому проекту сложно. Его речь примерно такая же, как у парня дона в видео - много общих контекстов и не очень конкретно. Он, конечно, хорошие вещи говорит, только к практике мало отношения имеют - как говорится, сотрясание воздуха. И преподы-этики говорят, нравятся/не нравятся проекты и тд, а от этого ни слова семантики отношений не услышишь. Только куча терминологии. Конечно, наверное, не все доны такие. У меня была препод в школе по биологии дон. С учениками и с родителями поначалу конфликты были, особенно в средних классах, но она была из научной сферы и тогда только пришла работь в школу. Потом она, видимо, приспособилась и свой предмет чётко и хорошо вела, Черниговскую включала на уроках😃 Но с преподом по проектированию реально трудно разговаривать. Я, например, про музыку подобное теоретизирование хорошо усваиваю, потому что сфера музыки сама по себе довольно неточная и там имеет смысл говорить о ней подобным образом (+ я, конечно, понимаю, о чем речь). Но не в архитектуре, особенно если ты не ас и не можешь на всё как-бы "с высоты своего опыта" смотреть
@@erikadash768 я вам всё сказал за донов. тот что на видео на дона не очень похож и в этом усомнились многие.
по шагам - это логика. любая деловая основана на структурной, а структурная (связи) на деловой (факты). они вместе работают всегда. только деловая выдаёт результат, а структурная может и пояснить почему это почему то (если вам будет угодно).
ни один логик в эго не будет мямлить.
@@Jonny_White я тоже смотрю на этого "дона" и вообще не могу его слушать. Прям стала сомневаться, что я Дон. Не люблю, когда сотрясают воздух и не могу уловить смысла в потоке сознания
Говорят, что Дон самый сомневающийся из социотипов
У ребят явные и отчетливые различия в речи! (1) Джек, хоть и говорит про себя, что он "ни разу не предприниматель", но только на языке Деловой и говорит.(2) И Дон - балагур и весельчак ( ни отнять у них этого)))), желающий при этом чтобы все мыслили и обучались интеллектуально
Тоже умилилась, когда он сказал про "Ни разу не предприниматель". Более делового "не предпринимателя" редко встретишь 😂
Я:
начинаю изучать соционику, типирую себя как Джека. Слушаю видео - о боже, он говорит прямо как я! Ура! Я САМА смогла найти Джека!
Парень в видео:
«я ни разу, конечно, не предприниматель…»
Я:
Первая реакция: 😳😳😳
Потом: не, ну и тут мы с ним похожи! 🙈🤣🤣🤣
Первый Джек, второй Дон. Но в Джеке были сначала сомнения. Классно сделано. Спасибо, очень интересно
Джеки для меня были тёмной лошадкой. Спасибо за видео, очень подробно и наглядно показано по семантике речи. Думаю, что в жизни ни разу не видала Джеков. Нахожу сходства. Гамлет.
0:55 Темной лисичкой 😅
Блин, а я джеков не так себе представляла. Ах вон вы какие Джеки)
У Дона и Джека разница очевидная, Но если бы вопрос стоял не в контексте этого видео, а только по отрывкам, я бы вначале спутал первого Джека с Робом, т.к. он показался интровертом. Интересно было бы сравнить в таком формате "неклассических" Дона и Гексли.
По теме:
1)Первый - Джек: последовательный, по жизни разбирается, прокачивает как работает та или иная сфера. "2-3 года ковырялся(!) в межличностных отношениях". Неудивительно, что так и не разобрался, 3 года поковыряться маловато будет, для познания законов межличностых отношений, если отношения вообще поддаются каким-либо рамкам или научным законам. Но по сути - экстраверт и по вершкам. Роб бы закопался)
Интересным показалось, что этот Джек может быть наивным и открытым, но и одновременно может с уверенным видом убедить и продать. Видимо, таким же наивным и открытым)
2)Второй - Дон: непоследовательный, плавающий, неточный, но задумчивый и не сильно болтливый, в отличии от Гексли.
"может быть, не знаю, можно предположить,"
"потому что, а да, вот, что хотел сказать"
"Объединять что-то интеллектуальное и что-то, что общее для всех доступное" Это прям классика Донов)))
Сравните, пожалуйста, в таком же ключе Дона с Гексли и Бальзаком.
Но мне все интересно) Благодарю!(Дон)
Своего сразу узнал) Дона
Отличие существенное )))
Первый такой разумный мужчина, рассуждает логично, структурно
Второй такой немного необычный, речь сумбурная
Примеры классные❤❤❤
блин на видео четко видна разница по рациональности и иррациональности)) один замерший, другой раскачивается на стуле попутно что-то вспоминая) угар)
ну и по причёскам видна рац/иррац)
Круто вы понимаете образы мышления других ТИМов)
Вот про ЧИ - да, не обязательно фантазия. Но вот лично моя ЧИ сильно тянет в сторону необычного, магического)
А как расшифровывается "ТИМ"?
@@kliangennadii7254 Тип Информационного Метаболизма
@@shohzodzet спасибо)
Дааа 🤩 Вот прям 99.9% в точку!
И в Гамлета себя протипировала, и не могла понять, что не так, пока у вас типирование не прошла 😂
И криптовалютой начала увлекаться, каждое утро начинаю с анализа рынка, кайфую прям от процесса 😍
И о жизни вечно философствую, размышляя о том, что было, и что будет)
В общем браво ребят! Спасибо за разбор 🙂
Ой и да, первый - Джек, второй - Дон)
Я:
начинаю изучать соционику, типирую себя как Джека. Слушаю видео - о боже, он говорит прямо как я! Ура! Я САМА смогла найти Джека! Скоро я научусь определять всех!!!
Парень в видео:
«я ни разу, конечно, не предприниматель…»
Я:
Первая реакция: 😳😳😳 блиииин…
Потом: не, ну и тут мы с ним похожи! 🙈🤣🤣🤣
предложение к рубрике: можно ведь делать вставки из ответов в интервью известных личностей. думаю, так будет ещё интереснее
Буквально в первую же секунд стало понятно, что первый - Джек Лондон, так что я с радгоревшимся нетерпением ждала начала второго диалога. Что ж, в ту же минуту увидела своё отражение в человеке. Сущая абстрактность и предположения исходов. Даже обилие слов наподобие: "действительно", "возможно", "буквально", "быть может". Вечный спутник, что уж сказать
Вообще сразу видно😊 А слова только подтвердили))
Первый Джек, второй Дон. Даже визуально, если не слушать, а просто смотреть )))
Лайк, не глядя 🤍😅
Вооот! Спасибо за последнее предложение, как раз хотела его озвучить. Для меня проблема различить Балей и Джеков, сделайте пожалуйста разбор между ними! 🙏 У них же и квадра одна? а вот с Донами сложно ошибиться.
У Джека хочется уловить каждое слово🔥 Дона хочется промотать😄
Дон такой: я сейчас озвучу конкретику!
И понеслась 😂😂😂 напугал🤣🤣🤣 прикол😅 где там была конкретика?) в слове «синтез» «дизайн» или «что-то с чем-то» высказанные много много раз😅😂😂😂 прикол))) пространная конкретика🤣🤣🤣
Спасибо! Комментарий в поддержку канала!
Обложка ролика просто огонь 🔥
Первый - Джек. Может мне проще - я сама Драйзер)) мой мальчик))
Пхпх😭😆
Даже не смотрел интервью, проматал и по первому кадру обоих видно
Так вот, кто убивает статистику видео перемотками 🤔😅
Ай, какие классные парни :)) Приятно слушать и смотреть. Но разница видна с лёту, конечно! Как можно перепутать? PS. Я - Гек.
Какое счастье смотреть это видео!!!!!🤌
Вау!!! Только хотела спрашивать и вышло видео 🤩
друг под подозрением 🕵🏼♀️ либо Дон либо Джек
Супер! Так забавно було хлопців слухати. Ох же ж я і Дон 🫣
Цікаво, дякую 👍🏻😊! Перший Джек, другий Дон, ірраціональність Дона зразу кидається на слух)
Первый Джек, второй Дон. Интересная тема! Очень наглядно. Будет продолжение по другим квазитождикам?
Габен и Макс уже на канале)))
@@lesiaburdeina4109 спасибо за ответ! Очень интересуют Роб и Баль )
@@lesiaburdeina4109 ааа, Леся... :((( я 10 мин искала, т.к. на то видео подписано 'Отличия' социотипов, а тут 'Разница'. я же скопировала и искать. ох и логики деловые))😙надо одинаково, как по мне видео одной серии, т.к. я очень сложно даже серии сериала ищу. где-то ТИМные истории, а где-то Нетимные))))
п.с. сори, без обид, этики ж ноль( ээээх, Дон... рон дон дон)))
@@IrenIshchenko я вообще не нашёл. подскажите название плиз или скиньте ссылку если не сложно
@@IrenIshchenko уже нашёл)
Надо еще посмотреть, поскольку речь первого очень напомнила мне одного моего близкого родственника.
Спасибо, было интересно. Да и ребята хорошие. :)
Первый человек это Джек Лондон и он мне очень понравился 🥰, а второй Дон Кихот
Первый Джек:) друг мой, брат, 100%, все моё епрст:)))) второй более лёгкий, не конкретный, плавающий. Это так очевидно. Первый парень прям в самое сердце, слушаю смотрю, в самое сердце. Деловой человек, человек =дело
Сразу узнала родственный Тим. Деловую логику ни с чем не спутаешь.
Кстати, нас ( Штиров) тоже тянет в психологию.)
Это очень хорошо, что вам тянет в психологию. Вот я дост по-моему. У меня иной раз такой бардак в голове и психолог не поможет, так как тоже такие же, а мне нужно чтоб логически по полочкам разложили все что у меня в голове и прям сказали что делать, а не все будет хорошо.
@@olgakhilko4620 вы настоящий штир) я об этом даже и не подумала.да, действительно, с этими социотипами понимание есть. Мама Робеспьер, коллега по работе Драйзер и лучшая подруга тоже Драйзер. Лучшая подруга больше этичная, мы примерно одно и то же по ощущению. А вот коллега по работе больше сенсорная. Твердый характер, конкретный. Мы с ней в паре работаем. Оч долгое время конкуренция была. Причем я не воспринимала ее как конкурента. Воспринимала как команду. И меня она подавила) обидно было. Непонимание какое то. Прошло три года. Я ей помогла вернуться на работу. Работать захотела она именно со мной) сейчас все нормально . Она в нашем маленьком коллективе главная) И только при таком раскладе стали жить дружно. А ещё драйзеры если посчитают тебя своим человеком, то будут оберегать, а если нет то прям не знаешь что от них ожидать. Робеспьер мама моя. Да, понимание есть. Но оба теоретика. Не решительные. И ещё по мне так Робеспьер ещё больше ребенок чем Достоевский. Умный ребенок, который плохо приспособлен к жизни . Разные люди есть. Но с мамой так. Ее приходилось больше мне оберегать с детства. Думают они как то слишком далеко и не всегда по делу. Мама все в кучу соберёт и все вроде логично , но решение не по сути проблемы что-ли получается. Да квартплата, расчет переплаты по кредиту , смета на строительство это к ней. В отношениях тоже понимает, но именно понимает, не разбирается в эмоциях , чувствах , состояниях даже в своих. И ещё когда у Робеспьера проблемы в коллективе до пустим на работе или в каких то других отношениях, то они начинают заболевать физически. А вот штиров в окружении моем нет. Может зав хоз с работы и все. Та меня по началу вообще не воспринимала. Ее раздражало моя рассеянность) И наверно какие то мои качество за день принимала. Теперь все изменилось. Теперь в шутку все переносим. Она меня подкалывает, умоляет меня чтоб я на ровном месте не споткнулась и не рассыпала все нафиг) Мне нравится ее заземленность, даже успокаивает как то , все что то вокруг нее гремит , шипит, делается - жизнь продолжается)
@@olgakhilko4620 я не специалист в соционике. Может ошибаюсь в ком то. Иногда мне кажется, что я есь) Или вообще Максим) Смотрю на видео с достами здесь. Какие то прям очень пушистые, милые. Я не такая. Может жизнь научила. А раньше помню девчонки смеялись надо мной в студенческом общежитии, когда я у тапочек извинения просила) наступила на тапочки и извинилась перед ними)))) Ну и все время такое что нибудь. Интересно, а мне штиры не встречаются. Может ещё не научилась их распознавать. Зав хоз, да, точно штир. Даже не знаю , что я ей могу дать. Мне кажется у нее всего хватает) Робов много в моем окружении. Бухгалтер на работе. Парень давно Роб был. Он кстати через какую то математическую формулу соционику изучал) Не знаю, я Робов за версту вижу. Мне кажется это очень яркий тип которого не спутать. Я не знаю правильно или нет, но ведь у них даже движения, манеры, взгляд, осанка , да много прям всего, что выделяет их . Драйзеров хватает в окружении, так как проф направленность схожа. По учебе и по работе в общем встречаются. Бальку одну только знала. Менеджер по продажам при чем у нее это оч хорошо получалась продавала что то для производства, железяки какие то. Ее любимая фраза " главное выгодно себя продать" не я говорит буду работу искать, пусть меня ищут. И правда потом ещё выбирала в какую фирму пойти. Ой, поболтать я люблю, болтала бы и болтала.
@@olgakhilko4620 "человеческое тепло" ))) наверно это меня смутило, сенсорная фраза) тепло
@@olgakhilko4620 действовать быстро могу в экстремальной ситуации. Квартира двумя этажами ниже как то горела. Не успели выбежать. Открыли дверь когда что то накинуть из одежды на себя успели, а там стена глухая черного дыма. В секунду вспомнила весь курс ОБЖ. Намочила пододеяльник накрыла дверь в комнату, под дверью щель заткнула и стала вызывать пожарных. Правда уже их кто то до нас вызвал. Вот сама себе удивилась потом, но со мной ребенок был 4 х летний, я не могла иначе. По поводу предвидит. Вы знаете интуиция у меня есть. На все сто она заработала однажды когда я влюбилась) смешно звучит не логично , но это так. Ни чего сверх особое мне не предвиделось. Просто утром просыпалась и вспоминала человека какого нибудь. До пустим коллегу по работе, с которой уже 5 лет назад работали , Ла и общались так изредка. А потом в это день ее встречала) Однажды предвидела, что в детском садике воды не будет сегодня. В садике моего ребенка. Вот проснулась утром , подошла к окну и вроде ничего особенного: утро, ветер осенние листья по асфальту погнал, дверь подъездная где то хлопнула, собака пробежала. И все эти маленькие сюжеты перед глазами как маленькие светящиеся шарики и один сюжет переходит в другой как буд то логично( хотя логики нет) , а последний замыкает круг и накладывается на первый и в этот момент я вслух говорю сама себе : " в садике воды не будет" Тогда не было ещё вайбера. Приехали мы с ребенком в садик , а нам воспитатель говорит чтоб по возможности после обеда забрали детей, что в садике воды нет. Это прям шедевр моей интуиции) подобного больше не повторялось . Ну ещё один раз , я даже не знаю может просто совпадение песня заела " мы ритмы окон в которых нет стекол" , на окна смотрела, песня эта заела, а через два дня метеорит у нас упал и выбил нафиг стекла по городу. Кстати в этот день не хотела идти и вести ребенка в садик. У меня тогда график гибкий был. Но все же отвела ребенка и пошла на работу. Все нормально, все живы , здоровы. В общем грех это все. Было все примерно в одно время( несколько месяцев, пол года может) Потом прошло. А вот кстати про время. Делала ещё в школьные года тест себе на чувство времени. Там было задание засечь минуту и через минуту по ощущению взглянуть на часы . И два варианта ответа. 1. Прошло больше минуты, и прошло меньше минуты. Я сделала несколько раз и всегда получалось ровно минута! А такого варианта не было) Время я хорошо чувствую. Я знаю во сколько нужно выехать из дома , заехать ещё в два места и к третьему пункту быть во время. Или отменить какой то пункт если чувствую , что не успею. Хотя часто опаздываю на работу, но это я тоже заранее знаю) Чего бы я никогда не сделала...я не думала об этом , как говориться лучше не записаться. На какие темы разговаривать люблю...Точно не про устройство машины) Не знаю. О том чем в данный период жизни заинтересована . В обще я больше говорю о людях , которыми восхищаюсь. К примеру о лидере активисте в сфере экологии. Но другие лидера в нем не видят. Или сначала не видят. А я знаю, что путь которым идёт этот человек принесет успех , что хоть и не видно этого человека, но он ближе всех к правильному решению проблемы. Если конкретно есть такая женщина в нашем городе. Мне кажется она штир) Судится против надзорных органов в природоохранной сфере. Сама худенькая, маленькая, спокойная , но умная , последовательная и никто ей за это не платит, просто заинтересованный человек в этом деле. Вообще сфера законов у меня очень сильно проседает. И часто понимаю, что мне нужна помощь именно в вопросах юридических. Сколько бы раз я не прочитала текст с юридическим содержанием я все равно ничего не пойму. Прям второе предложение читаю, а первое уже не помню, а это ведь текс , в конечном итоге , какой то вывод должен быть, а я ничего не поняла)Хорошо понимаю , даже не понимаю, а чувствую христианское учение. Любимая книга " Преступление и наказание" ) Дальше можно не продолжать?) В школе когда это произведение проходили просто месяц под впечатлением ходила. У Достоевского ещё предложение одно на всю страницу. Многие в классе жаловались, что читать сложно.говорили пока до конца предлжение прочитаешь уже забыл о чем предложение начиналось.наверно это как у меня с юридическим текстом) говорят , что Достоевский по социотипу Гамлет. А вот гамлеты мне не встречались, чтоб прямо общались часто.
Сын (14 лет, Бальзак) приходит из школы и такой: одну булочку оставил, другую вдвое дороже продал одному чуваку на школьном дворе, а на разницу купил еще сок. И с первой булочкой съел😅, я не знаю, как он это делает, причем с раннего детства, но чуйка на прибыль у них - деловых логиков - рабочая. Было 0, стало 5)))
Мне, как Донке, с моей интуицией возможностей этот вариант - как раздобыть сок - видится совсем иначе. Вот это их купи-продай, ну совсем не вариант, ну или если мои 125 не сработают (что ваще нереально), то, может, еще подумаю. Ведь!!! можно деньги на школьном дворе найти, или можно походить с томным взглядом возле киоска, и тебе сок так дадут, или можно рассказать, как я хотела сок, а деньги забыла, и кто-то в очереди скажет, возьми мой...ну короче, столько вартантов, и самое интересное, у меня по жизни они все работают.
Вообщем, мораль сей сказки такова: каждый выбирает, как ему комфортнее, даже не задумываясь над этим)))
Как точно про Дона сказали. Я тоже скорее продумаю все нестандартные варианты, как получить каким-то глобальным способом, например, убедить директора школы посадить яблони и всем школьникам выдавать сок. То есть, выпить сок вообще не важно, главное запустить идею. Плюс соединяем сразу еще то, что школьники научатся садоводству, пока за этими яблонями будут смотреть.
@@Julia-zl9li слишком сумбурно с яблонями, когда жрать хочется уже сейчас 😂 всегда можно найти доброго человека который тебя накормит)
Блин, заверните мне второго (Дюма)
Я Драйзер. Первый вроде мой дуал, но еле его выслушала. Зануда какой-то 😂
Все-таки кажется что инструкция к стиральной машинке - это структурная логика, а не деловая. Деловой будет - выбрать ту стиралку, которая потребляет меньше воды, электроэнергии и желательно имеет внутри фильтр, чтобы очистить использованную воду внутри самой же машинки и использовать ее для полоскания. Тут конечно просчитать нужно, что будет ли это выгодно и что менее ресурсозатратно. Проще пожалуй вариант: взаимосвязать машинку с унитазом, чтобы использованная вода уходила в бочек и использовалась для смыва. И фильтр не нужен.)
Привествую! Спасибо за видео)
Мне очень понравилась фраза что мол джек это деловой деловичек, а дон это про пространное связывание не связуемого, и тут я бы себя отнес к дону. Примеры интересные, но Дон показался ооочень нереальным и неконцентрированным, в этом плане мне кажется я ближе к Джеку.
Мне очень нравится разбирать концепции мироустроустройства, но у меня достаточно четкая и структурированная картина мира, в которую я на протяжении жизни добавляю детали. Очень люблю рассуждать на тему синтеза теории и практики в разных сферах, например как использовать практику сетевых игр в деловых переговорах, проводить паралелли как работает эволюция босферы и цивилизации. Я Дон с фиксацией на деловую логику?)
Я думаю вы дон. Я донка, очень похоже на меня. Я люблю концепции и логические структуры. Хоть и кажусь совсем не такой))))
@@annaromanenko2811 Это рабочая версия , на ней и остановился)
Вы можете быть робом
У него скорее будет более структурированная картина мира чем у дона из за базовой структурной логики
Как работает эволюция биосферы и цивилизации это не деловая логика, а чёрная интуиция плюс логика!
Деловая логика, это когда вы в реальности что-то делаете и видите, как проще или быстрее, или эффективнее.
"до усрачки" 💩все, пятюнька парню
вот правда, какая разница как сказать?😅
главное эмоция и чтобы все все поняли сразу)))
16:48 на счёт немецкого не согласен. Я, например, поволжский немец и для меня язык для репатриации максимально важен ;)
Я щас в Германии и жалею , что в школе не учила немецкий )) английский в нашей деревне знают пара человек ))
Спасибо большое!
На здоровье)))
Какой милый Джек) узнать бы его контакты
Про Шуберта він дійсно правду сказав. Якщо поділити романтичного ліричного героя на 2 типи - активний і пасивний - то Шуберт є пасивним, який не може додати труднощів долі, нещасного кохання
Кажется я влюбилась в этого Джека)) дон раздражает, хотя типируют в дюму...
Это вы ещё видно близко с донами не общались) слово раздражает это не то слово которое первым приходит на ум. Восхищает бесит хочется закопать под ёлкой нужное подчеркнуть)
Я Дон и меняет этот Дон тоже бесит 🤣
@@nuri3029ощущение будто бы он занимается фигней😂 можно было бы что-то поинтереснее рассказать))) может раздражает из-за того что интересы не схожи, хоть и люблю музыку, но сама тема неинтересная, не люблю слушать то что не нравится 😂 либо просто прикидывается, не знаю, много факторов может быть
кажется я влюбилась в этого Джека..🤣🙈
я Баль
Да, конечно подобрали двух людей, по которым сразу видно кто есть кто )
Подобрали - это громко сказано 😅 Кто дал добро на публикацию, того и показала) не все хотят "светиться" на Ютубе
Я Драйзер и нифига я Второго парня не поняла! Мысли очень тяжело понять его 😂😂😂😂 у меня вот такое лицо 🗿🗿🗿
Там можно даже не слушать что они говорят, первый сидит всё время в 1 одной позе и лишь головой крутит - рационал, второй же поменял 10 поз за 2 мин
Да, есть такая тенденция)
Полностью согласен с Джеком, за немецкий язык! 😅
Как увидела первого парня-сразу поняла что Джек. Второй - Дон. 😂
Первый - Джек, второй (блондин) - Дон
А про Роба и Бальзака планируете делать такой видос?
можно когда-нибудь
@@socionics_mbti а сделайте)
Леся, добрый день! Подскажите пожалуйста, есть ли у вас видео по интертипным отношениям? У меня муж - Джек, меня типировали как Дюмашку, но в плане общения и дружбы меня вечно тянет к квазитождикам. Может быть, Вы можете дать какие-то советы по гармонизации конфликтности в плане соционики. Я с такой завистью смотрю на Драйзеров и восхищаюсь тем, как они легко строят отношения, как у них структурно и рационально мышление... Я понимаю, что ТИМ нельзя поменять, но может быть можно провести внутреннюю работу и минимизировать проблемные вопросы.
Здравствуйте. Да, на канале есть видео по каждому из видов ИТО. Конфликтные - прям вот совсем недавно вышло
@@socionics_mbti , а скажите, можно ли работой над собой приблизить себя к модели поведения Драйзера, если я Дюма? Спасибо)
@@darinagrei2811 Дарина, привет! Я Драйзер как раз, можем пообщаться на эту тему)) живу с активатором, приятные отношения, но можем иногда перегреваться. Читала, что Драи в таких отношениях будут подсознательно стремиться к дуализации. Что я у себя и наблюдаю, мне нравятся очень наполеоны и я как бы стремлюсь быть похожа на них, чтобы сделать отношения более удобными. Понимаю, что для Баля мой напор волевой прямолинейный может быть через чур, особенно в сочетании с эмоциями и нравоучениями, а вот манипуляции Напа они воспринимают на ура)) поэтому обладая этими знаниями иногда во благо можно пойти немного против природы) но по моему опыту, к сожалению, ничего с дихотомиями рац/иррац, экстра/интра ничего не поделать, максимум поиграть с СИЛЬНЫМИ функциями... иначе это прямо ломать себя, думаю проще понять и принять друг друга)) поэтому из драя напа не получится никак как и из дюма другой социотип... но думаю возможно вам удастся сглаживать углы, зная как вашему мужу важен план и структура ))
Джек первый, Дон второй. Очень забавно на Дона смотреть, Джек милый, да, такой душка на что я и повелась выйдя замуж (будучи Доном) за Джека)
9:36 15:14 Джек 💙
12:40 18:52 парень Дон
Ой, как познакомиться с этим Джеком?? ))) Если он, конечно, свободен сейчас. И из какого он города?
Я очень даже. ))
Как Дон интересно посмотреть со стороны за тем, как второй герой поднимает исключительно глобальные вопросы, один за одним, и пытается анализировать их, но нигде нет последовательности, прыжки от одного к другому (иррациональность).
Когда себя увидела в мужчине… одни и те же проблемы и мысли и слова и движения….интересно
Блииин, послушала Дона и ничего не поняла! А я ж сама Дон. Неужели и я так разговариваю?))))
Ахахахаха. Я тоже Дон и такое же впечатление от парня осталось. О ужас,неужели я тоже такая со стороны))))))))
когда донов подлавливают на темах, которые они ещё для себя не разложили по полочкам, то получается вот такое интуитивное иррациональное веселье и хаос
Я тоже наблюдая в этих видео за Донами, поражаюсь, как меня вообще люди выслушивают и понимают)))
@@СергейЛео-ф4г как Дон для себя поняла, что нужно готовиться к выступлению на людях. Тогда можно разложить по полкам свои идеи, привести доводы. А если говорить без подготовки, то вот именно так хаотично и выходит, многие мне уже об этом говорили. Наблюдаются прыжки от темы к теме, попытки связать несвязуемое😅. Сегодня с мужем (Жуков) говорили о том, что отопление дорожает и потом об отпуске. В итоге я перевела тему, почему люди так мало добывают энергию из тепла вулканов и как же ее добыть то… 😊
Шварценеггер Штирлиц?? Скала жуков?? Вот это да)) я думал это Драйзер и есенин))
Как Драйзер могу сказать: первый мужчина Джек на интервью - просто лапочка. А от Дона воротит немного :)
Можете, пожалуйста, сделать такой же разбор про Дюму и Достоевского?)
Плюсую
Я- Дон и меня это совсем не устраивает. Далеко не умная , не предприимчивая ,постоянно что-то хочу сделать но понимая ,что нужны ресурсы откладываю.Джеки крутые ,действия и никакой воды .
Первый мужчина Джек а второй Дон.
Я - Джек, меня всегда удивлял в Донах их инфантилизм. Если, ты не считаешь должным сделать что то, ты - не делаешь. Дон к этому относиться так как будто его предали. Не сыграл по его правилам - все- истерика. Не согласился с его представлениями - истерика. Такие товарищи не учитывают чужое мнение. Извините, накипело.
я джек, все понятно сразу было
1-Джек, 2-Дон
Я Джек)))
По юнгу у дона творческая логика все же экстравертная её же в соционике называют чёрной) А базовая то что в соционике называют интуицией возможностей
Не буду утверждать что это так, выводы делайте сами
8:50 хахаха угарнулвот это да, момент такой. хотя я вообще себя сначала в тексте типировал. ну, у меня денег играют решающуюся роль ,если их не будет то мне будет морально плохо , я не могу при 5000 купить энергетик за 200 рублей , мне жалко его купить , если я куплю ,я буду весь день грустить из-за 200 рублей , часто я покапаю какое-то говно в качестве продукта ,например, Коко колу за 30 рублей у какого нибудь неизвестного производителя ,только потому что она дешёвая, и не важно ,что это говно от которого тебе потом будет плохо .Я могу час простоять в магазине выбирать какую колу купить за 20 или за 30 рублей. Но я думаю до сих пор ,что я Джек , у меня какие-то есть сомнения по данному поводу.
О да.
Муж Джек Лондон.
А я Дон.
Очень нервничаю когда он что-то чувствует и дает мне короткие рекомендации, не объясняя.
Ррррррр
Если коротко-во всём
Джек не воспринимает делетанство , видно слабое наличие сэнсорики. Например тотже Штирлиц с белой сенсорикой упростил бы работу как можно проще , ведь для него собственное пространство как для сенсорика очень важно.
Что они там печатают постоянно?
Раньше во время интервью мы печатали речь человека, чтобы сохранилась в текстовом виде
1) джек
2) дон
Аж на 9:35 начало!
Джека очень приятно слушать❤
Джек- первый, Дон- второй
У Джека 2 логика? Кто он по психософии? Плиз, очень надо!🙏
Первый джек рационал, второй Дон
КвазиДождики)))))
Первый Джек, второй Дон
Ну тут без вариантов: 1й это Джек Лондон. 2й Дон Кихот.