Берем решение для SOHO, натягиваем за уши на домашнее использование, продаем под видом "без этого сейчас никак, все так делают", и особенно для "что у нас в принцие происходит в сети", профит. Можно и лучше и дешевле, и без этого пафоса.
Да система на базе Ubiquiti это супер,но дорого!Я построил систему на базе Tp link Omada,это гораздо дешевле.Абонентский терминал взял GPon UFIBER NANO.Уличные точки доступа tp link 225 и в помещении tp link 650 wall контроллер tp link omada oc300,VPN router er605 и poe коммутатор на 8 портов.,при полной загрузке до 100 пользователей.Все отлично работает.
Использование Ubiquiti возможно оправдать только тем, что фирменная веб-морда рисует заказчику красивые картинки. Реальный набор требований к сетевому оборудованию умного дома прост как мычание и нет никакой нужды платить Х3 просто за именитый в узких кругах бренд. Не надо ездить за хлебом на БелАЗе!
Так ведь никто никого не заставляет. И в видео было сказано, что это один из возможных брендов. Пользуйтесь, тем, что вам больше нравится. А вот по поводу простоты таких сетей - тут вы не правы. У меня есть не один грустный пример из практики.
надо разделять коммерческие проекты и то что постоянно находится под вашим присмотром, для себя можно и лучше и дешевле, а чтоб заказчик не ездил по мозгам каждый час, не стоит использовать кастомные решения.
Берем решение для SOHO, натягиваем за уши на домашнее использование, продаем под видом "без этого сейчас никак, все так делают", и особенно для "что у нас в принцие происходит в сети", профит. Можно и лучше и дешевле, и без этого пафоса.
Да система на базе Ubiquiti это супер,но дорого!Я построил систему на базе Tp link Omada,это гораздо дешевле.Абонентский терминал взял GPon UFIBER NANO.Уличные точки доступа tp link 225 и в помещении tp link 650 wall контроллер tp link omada oc300,VPN router er605 и poe коммутатор на 8 портов.,при полной загрузке до 100 пользователей.Все отлично работает.
Спасибо, Александр. Полезная информация
Apple в области сетей это Cisco.)
Использование Ubiquiti возможно оправдать только тем, что фирменная веб-морда рисует заказчику красивые картинки. Реальный набор требований к сетевому оборудованию умного дома прост как мычание и нет никакой нужды платить Х3 просто за именитый в узких кругах бренд. Не надо ездить за хлебом на БелАЗе!
Так ведь никто никого не заставляет. И в видео было сказано, что это один из возможных брендов. Пользуйтесь, тем, что вам больше нравится.
А вот по поводу простоты таких сетей - тут вы не правы. У меня есть не один грустный пример из практики.
надо разделять коммерческие проекты и то что постоянно находится под вашим присмотром, для себя можно и лучше и дешевле, а чтоб заказчик не ездил по мозгам каждый час, не стоит использовать кастомные решения.
@@enderold5461 В моем случае вариант "для себя" отсутствует. На демо системе отлаживаются решения, которые потом реализуются у заказчика.
Спасибо интересно! В как с безшовностью?
Бесшовность - понятие условное. Переключение от одной точки доступа к другой при движении клиентского устройства происходит.
Добрый день Александр !
Подскажите пожалуйста как можно с Вами связаться?
День добрый!
info@electronhouse.ru
Ок спасибо
как скучно рассказываете, уснуть можно
Хорошая штука от бессонницы