Читаю комментарии и понимаю, что никогда не стоит полагаться на чужие мнения о книгах. Ну если только на лайвлибе много у кого книга прочитана, а оценка низкая. Тут стоит задуматься, точно ли тебе надо. А вот на единичные отзывы точно не стоит ориентироваться
Алуа, очень хочется увидеть от вас предновогодний VLOGMAS✨🎄❤️ Где вы украшаете, печёте что-нибудь вкусное, распаковываете посылки, читаете вместе с нами и общаетесь, вообщем что-то в этом духе ☺️🙈
Призрак дома на холме от нетфликс не страшный как хоррор, он цепляет как семейная драма. Обычно не пересматриваю сериалы, но этот каждый год смотрю. Герои уже как родные, переживаю за них очень сильно. Тот случай когда экранизация душевнее книги
Здравствуй,Алуа!А я не была в восторге от Дома духов,если бы я не читала Маркеса,то,может быть,было бы по другому,но,читая этот роман,было чувство простого подражания великому роману Маркеса)Кстати,Сто лет одиночества при перечитывание ещё больше понравился!)
А мне не понравился "Замок Броуди"😅 Вернее не поверила я героям. Отец семейства не вызвал никаких эмоций, потому что "не верю!" Но худшей книгой года я бы не назвала. Не дочитала "Бабушку" Бакмана, "Требуется няня"(эта вообще дешевое чтиво) и "The one"
Какая вы красотка тут, очень идет белая рубашка!🥹💖🥹💖И так глубоко продуманно все рассказали, получила всестороннее удовольствие!🫠💖 Не оправдали ожиданий: «Дракула» и «Франкенштейн»🥲. Ожидала более сложный и пугающий сюжет от обоих, но не получила. Кстати, книги были тоже выбраны к Хеллоуину, но не сработали🙉. В «Дракуле» мне было очень мало самого графа Дракулы - только в первых главах, а дальше и до конца оказался «слабым, недальновидным» вампиром😅. А «Франкенштейн» больше содержал философскую основу нежели мистику и ужастик, чем тоже не оправдал ожиданий🤷🏻♀️, хотя философская часть мне понравилась.
Для меня в этом году самыми скучными и неинтересными книгами оказались: «Леонард и голодный Пол» Ронана Хешина, «Отель Мир» Али Смит, «Почти ангелы» Барбары Пим, «Отрубленная голова» А.Мердок (хотя очень люблю ее «Чёрного принца»)
Здравствуйте, Алуа! Спасибо за видео. В этом году было много - много чудесных книг ❤❤❤ И несколько мимолетов. 1 Множество жизней Элоизы Старчайлд. Автор Джон Айронмонгер. Тот случай, когда дана тема супер, а воплотить не смогли совсем, убогий пересказ второпях. 2 Забвение пахнет корицей. Кристин Хармель. Семейная хроника тупых поступков тупых героинь. Категория бесячка. Запомнила автора, чтобы обойти стороной не дав больше шанса. 3 Протагонист Аси Володиной. Русская хтонь, рефлексия, сопли, претензия на тёмную академию не удалась. Не интересно. Это моё личное, индивидуальное мнение, кому-то понравятся эти книги, я буду рада. ❤❤❤
Алуа, добрый день, спасибо за видео, подскажите пожалуйста, если читаешь так сказать с ,,синхронизацией,, т.е сначала сам чиьаешь, а потом вместе разбирается, или сначала слушаешь лекции и потом читаешь? Не пойму как лучше❤
Можно слушать перед книгой, чтобы понять примерное направление, набраться храбрости) а я слушала например во время чтения, когда было сложно понять книгу)
Спасибо за то видео. Люблю слушать о лучших и худших книгах года. Я в этом году прочла пока 105 книг. Увы, прям лучших, на 10 из 10 баллов у меня почти нет. Но есть много хороших, на 8 и 9 баллов. А среди худших книг года такие : " Проект Аве Мария " Вейр, " Дом духов" Альенде, " Бог мелочей " А. Рой, " Призрау дома на холме ", " Фарфор " Каракура, " Обладать " Байетт, " Прыжок в длину " О. Славниковой, " Мир глазами Гарпа" Дж. Ирвинг, " Коробка в форме сердца " Хилл, " Рождённый дважды " М. Мадзантини, " Стоунер " Дж. Уильям.
Тема переводов , меня тоже очень интересует, жаль что из-за неудачного перевода теряется интерес к книге. Поэтому по возможности лучше читать на языке оригнала хоть некоторые книги . Герман Гесссе мне нравится тем , что он доступным немецким языком писал, Ремарк на языке оригинала звучит даже поэтично , я многие цитаты выписывала и учила наизусть , а когда сравнила их с русским переводом - это звучит ужасно . Вот так у меня и с Кладбище забытых книг - Тень ветра Карлос Сафон было, я еле дочитала , она мне так не понравилась , но почему-то я думаю что скорее всего перевод не такой , как хотелось бы .
«Дом духов» для меня был обычным проходным романом, да - интересный, но не более того. Забылся он также быстро, как и многие другие к сожалению… вообще редкие книги меня трогают и цепляют, и от этого я очень страдаю)))) потому что, послушаешь отзыв о книге, думаешь ну вот сейчас)))) а прочитав, просто убираешь в сторонку((( 😢
Понимаю вас))). Часто, после восторженных отзывов от любимых книжных блогеров о той или иной книге, типа :" Эта книга потрясла меня/ Читала до рассвета/ забыла про сон и еду/ влюбилась с первых страниц/ эта книга раздавит вас и вывернет душу наизнанку) и т. п. впечатляешься, ищешь эту книгу.... Находишь, читаешь и..... Впечатления:" Ну.... Нормально. Читать можно. Но где те, ожидаемые эмоции?.... И чем больше читаешь книг, тем больше таких впечатлений. В этом году прочла более 100 достойных и популярных на буктьюбе книг. В том числе и " Дом духов " . И ни одна не получила от меня 10 баллов
Интересный, тоже начала читать,но не могу отделаться от мысли,что это калька со Сто лет одиночества Маркеса. И если Сто лет одиночества перенесла меня в другой мир и Маркеса я стабильно перечитываю каждое жаркое лето,но Альенде не пошла.
Читала в прошлом (2023) году "Интервью с вампиром" Энн Райс (к слову, именно с этой книги и нужно начинать). Роман однозначно неплох. Он атмосферный, достаточно правдоподобный с точки зрения вампиров и жизни, которую они ведут. Никакой "блестящей на солнце кожи" как в "Сумерках" (прошу прощения у фанатов). Однако местами было скучно и главный герой Луи подбешивал своими нравственными страданиями. Но познакомиться стоит. Экранизация прекрасна. К слову, вторая часть "Вампир Лестат" о второстепенном персонаже, а именно он меня заинтересовал больше.
Алуа, спасибо огромное за видео❤ у меня самая худшая книга была, как это не странно, «Повелитель мух» Голдинга. Вообще не интересно было читать, еле осилила. Видимо надо было раньше читать ее, в подростковый период
В этом году у меня было много разочарований от именитых авторов. Особенно обидно, что не понравились такие книги как "Бог мелочей", "Не отпускай меня" и третья и четвертая книги из Неаполитанского квартета Ферранте.
Какие люди всё-таки разные! Я просто понять не могу, как может не понравиться «Бог мелочей» Арундати Рой! А уж «Не отпускай меня» просто выбивает почву из под ног, настолько сильно она написана..
Дом духов смотрела фильм и очень понравился. А книгу у Исабель Альенде читала Любовь и тьма, понравилось, но не на 5. В этом году тоже случилось два разочарования с любимыми писателями. Один из них Стивен Кинг Долгая прогулка, другой Митчел Сон № 9. Читать не смогла. Абсолютно не мое.
Джозефина Тэй -дочь времени, пыталась начать читать раза 3, но осилить больше 100 страниц, так и не смогла. Для меня слишком нудно было это читать, не смотря на то, что многие книжные блогеры очень хвалили эту книгу. В результате когда делала у себя разборку книг, данная книга ушла в библиотеку, возможно кому то она и понравится))
О, с мнением о Флорентийской чародейке я полностью согласна. Это был мой первый роман, который я прочла у Салмана Рушди. Небольшой роман, но так тяжело читался. Если бы не была подписана на вас, то наверно больше бы у него ничего не читала. Но заказала себе ещё его роман Дети полуночи, надеюсь, что понравится.
Спасибо за видео! Энн Райс действительно стоит попробовать почитать, хотя бы "Интервью с вампиром" (первая книга серии). Я прочла только две книги из серии, и мне они очень нравятся. Автор хорошо показывает внутренний мир вампиров и их законы, атмосфера хорошо передана. Но судя по пересказам из Википедии, автор как будто впоследствии стала писать фанфики по своим персонажам и в последних книгах все скатывается в сюр. Но начало было хорошим!
Мои неудачные книги- Дюморье - Ребекка, на мой взгляд нудновато, затянуто, концовка невнятная и скомканная. Тему можно было развить и гораздо интереснее, а в итоге пшик. Мария Корелли - скорбь сатаны, затянуто, постоянные повторения ослепительной красоты Лючио, повторения мыслей автора, с середины книги уже пробегаешь глазами абзацы в надежде на что-то интересное. Фурманов - Чапаев, нудно, скучно, написано очень сухо, даже личность легендарного полководца не спасают положение. Выдохнула с облегчением, когда Чапаев утонул. Ну и Маленький принц, не бейте меня, любители этой книги😢
В этом году ни одну книгу не бросила. Каждая хоть чем-то понравилась. Но с ужасом вспоминаю Щегла. Бросила на двухсотой странице. Правда, это было несколько лет назад. Не хочу ещё раз повторить это.опыт.
Стендаль - "Красное и чёрное". Впервые так явно бросался в глаза плохой перевод. Читать было тяжело и больно - сюжет-то интересный, персонаж тщательно прописанный и необычный. Но этот перевод Чеботаревской... В итоге от книги впечатления двоякие, в ЭТОМ переводе не советую точно!
Упомянутое произведение Гессе не читала, поэтому сложно судить о том, насколько оправданным был перевод в этом стиле, однако вполне очевидно, что вас несколько подвело незнание/неприятие всяческих "устар.". Ибо сами по себе все перечисленные примеры имеют право на существование. "Сквернавцы" - подлые, нехорошие люди, слово практически не употребляется, однако находится в словаре даже без пометки "устар.", на которую, ИМХО, явно напрашивается ("Ах он, разбойник! Ах он, мерзавец! Так вот зачем он кататься-то звал! он хотел меня за городом-то на тот свет отправить, чтобы беззащитную девушку обесчестить! Ах он, сквернавец!" Чернышевский, "Что делать?"). Солёный - в некоторых случаях является синонимом слова "бранный, крепкий". "Он иногда не брезговал и соленым словцом" - вполне себе грамотное словоупотребление (4. Разг. Остроумный, выразительный, но грубый, не совсем пристойный (о словах, выражениях и т.п.). Рассказать с. анекдот. Команда боцмана сопровождалась солёным словцом (словечком) - из Толкового словаря). "Мужичок" применительно к подростку - тоже нормально, если вставлено правильно по контексту. Тем самым подчеркивается как раз его "мужичковость" (внешняя или внутренняя) не по годам. Достаточно вспомнить "И, шествуя важно, в спокойствии чинном, // Лошадку ведет под уздцы мужичок..." - и дальше: "«Семья-то большая, да два человека // Всего мужиков-то: отец мой да я...» // - Так вон оно что! А как звать тебя?- «Власом». // - А кой тебе годик?- «Шестой миновал...»". То есть тут вообще мелкий шестилетний пацан, но и сам про себя говорит, что он мужик, и автор называет его "мужичок" - пацан и выглядит как мелкий, но мужик, и труд выполняет взрослый, и держаться старается "степенно", по-взрослому. Если контекстуально у Гессе правомерно использование подобной несколько архаичной лексики, то с переводом всё нормально. А то, что вам перевод не зашел, - это тоже нормально, ибо на вкус, на цвет... Хорошо, когда в наличии есть несколько переводов, из которых можно выбирать. Жаль, что далеко не всегда имеется такая возможность.
Вы правы, нет претензий к использованию данных конструкций в целом. Конечно, я знаю их значение) Недоумение вызвало употребление их в контексте конкретной книги, конкретных ситуаций. Мужчиками мальчиков из книги, например, точно не назовешь учитывая их возраст и комплекцию) Про соленую ругань - я пояснила подробнее в видео
Ой, из разочарований главное это: Вавилонские книги Джосайи Бэнкрофта - первая книга класс, понравилась даже больше, чем я ожидала, а на второй я бросила - вообще как будто другая история, другая книга, иная атмосфера, фокус, по драматургии какая-то просадка, даже перевод как будто хуже вычитан. Потом Дэн Симмонс - Террор. Казалось бы, такая крутая история, льды, голод, холод, отчаяние, сама ситуация кошмарная и люди звереют от всего этого. Но мистический элемент тут показался мне лишним, каким-то неуместным, он как будто перетягивал на себя внимание, и казалось бы такой классный реализм, но мистика тут вступает в конфликт, а концовка - это просто мем "чегооо б*яяяять?". Хотя я люблю мистику и фантастику, но тут как-то не в тему было. Ну еще Камо Градеши Сенкевича - ну шо сказать, плоско, нравоучительно, Петроний топ, но на этом все. Потом еще пробовала другие его работы, но Сенкевич не моя чашка чая. Вроде были еще некоторые книги, которые я бросала, но я что-то даже не запомнила, что там было. Ну и естественно это только личное субъективное
Худшие/не оправдавшие ожидания: "Ночевала тучка золотая" Приставкин, "Маковое море" Гош. И ещё одна из недавнего, которая разочаровала очевидной концовкой и ближе к середине скатившаяся в явные религ.отсылки - "LoveStrar" Андри Снайр Магнасон. Но сама книга хорошая. "Сон №9" наоборот когда-то заинтересовал из-за киберпанка, но пока не читан :) Насчёт неудачных переводом просто ППКС. Если есть возможность, лучше, конечно, читать в оригинале.
У меня в худшие книги года внезапно попадает Джейн Остин и ее «Нортенгерское аббатство». Дико скучная книга, первую часть которой я еле-еле осилила, и сдалась. Скукотень. Еще триллер «Призраки Гарварда» идет в тот же список худшего года, но уже по другой причине. Тут просто мои ожидания не совпали с тем, что я по итогу получила. Ну и «Комната Джованни» Джеймса Болдуина. Подача материала оказалась совсем не моей.
Относительно Энн Райс. По-моему ее надо включить в "читаю сто страниц". У нее все книги очень похожи. Надо начать "Интервью с вампиром" и сразу станет понятно пошло-не пошло. В ее книгах плывешь и уплываешь и автор несет тебя как тихая река и ужасы там совсем не страшные.
Для меня худшими в этом году оказались - "Страдания юного Вертера" Гете, "Приют грез" Ремарка и "Труп в библиотеке" Кристи. На все три были определённыеожидания, и что-то все три меня разочаровали((
Для меня худшей книгой года стал Фредрик Бакман "Бабушка велела кланяться". Решила её почитать, так как сама в этом году потеряла близкого человека, и это было просто отвратительно. Тем, кто столкнулся со смертью близких, читать категорически противопоказано.
Как я вас понимаю! У меня эта книга вошла в топ худших книг прошлого года. А многие герои из этой книги в список самых бесячих книжных персонажей в моей жизни
У меня в этом году были книги получше и были книги похуже, но самые неприятные впечатоения остались от Сары Уотерс "Дорогие гости" и Исабель Альенде "Японский любовник" . Причём до этого я у Альенде ничего не читала(но слышала, конечно) и полнейшей неожиданностью оказалось то, насколько примитивно и неинтересно это написано.
у меня самая худшая книга это под куполом. во первых было просто скучно,я ни к кому не прониклась из главных героев.мне не казались супер ужасными злодеи. но концовка топ.Кинг превзошел сам себя. У меня было очень четкое ощущение, что он просто устал,а книгу то закончить надо.Поэтому я напишу вот это.🙃
Даааа. Наслушавшись отзывов про «Под куполом» от блогеров, купила ииии … это единственная книга Кинга, которую я бросила читать и не хочу браться за неё когда-либо
@@Larisa583 мне очень обидно,когда всем книга нравится,а я в лучшем случае равнодушна,а в худшем злобно топаю ножкой и возмущаюсь что же это такое за безобразие
ООО, " Под куполом "! Худшая книга моего прошлого года! До сих пор с содроганием вспоминаю, как читала эту нудятину. В юности очень любила Кинга. Но чем больше знакомлюсь с его творчеством, тем более разочаровываюсь
"Московская Сага" Аксёнова, дошла на 1.5 тома из 3 и всё, дальше только омерзение. "Благоволительницы" Литтелл, главное разочарование года, очень жаль, что то, как пишет автор мне совсем не подошло 😢
Для меня большим разочарованием стала книга, которую я читала последней, "Один из нас" Крейга Дилуи от инспирии. Очень большие у меня на нее были ожидания: и аннотация, и оформление, великолепно нарисованная обложка, одни только положительные отзывы. В отзывах писали, что книга делает больно, что в ней много острых моментов, несправедливости, от которой щемит сердце. Книга о детях с сильнейшими мутациями, этакий бодихоррор. Но мне было таааак скучно. И герои показались плоскими, совершенно непритягательными. А еще меня при прочтении не покидало ощущение, что из книги торчали уши автора. Когда он устами своих героев прямо говорит "дети, дискриминация это плохо" или "если человек сильно отличается от нас внешне, значит ли это, что он плохой?" Правильные идеи, но меня оттолкнуло то, что автор их преподносит прямо мне в лоб. Как будто за меня текст разжевали и в рот положили, не осталось места для того, чтобы самой подумать и дать оценку описанному в книге. Хоть книга и с рейтингом 18+, мне показалось, что она бы хороша пошла подросткам от 14. Мне в 22 было совсем неинтересно, и я бесилась от того, что автор со мной общался будто с ребенком.
Меня в этом году неописуемо огорчили "Свадебный сюжет" и "Голоса Памано". Первая просто занудная, с глупыми поступками и поведением персонажей, вторая вообще сценарный черновик с заполнеными мезансценами. Ещё две книги были очень себе неплохие до момента странного кекса "Призрак ночи" Геритсен и "Дамба" Микаель Ниеми. Они почти что мне понравились, но как вспомню 🤣🤣🤣🤣🤣
@@Marina_Zolotkova ахахахазаха🤣я опять вспомнила. Я в этот момент закрыла книгу, чтобы проверить, кто автор мужчина или женщина🤣🤣🤣 ааа. Каждая мечтает... не знаю даже что🤣 продолжить чей то прекрасный генофондовый род
Худшие книги, прочитанные мной в этом году: «Люси Круан» Ирвина Шоу. Скучная и безвкусная история, даже не знаю, что добавить. Вообще не понравился авторский стиль, не думаю, что буду еще что-то у него читать. «Страдания юного Ветера» Гете. Понимаю, что в свое время книга произведа фурор и что она очень повлияла на литературу и всколыхнула общество в целом. Но сейчас центральная тема романа не кажется такой смелой и шокирующей, поэтому чтение не особо интересно. Роман является ярким представителем сентиментализма и после прочтения я поняла, что это направление вообще не моё ))
Алуа, ну это же нормально - меняться, развиваться со временем. Всегда что-то новое привлекает внимание. Много литературы нон-фикшн. К сожалению, очень мало блогеров, кто читает не только художественную литературу.
Моей худшей книгой года стала «Песни радости, песни печали» Василия Ракши. Якобы славянское фэнтези, а на самом деле крайне неуклюжее и непоследовательное повествование сексуально одержимого подростка 😖 Кроме красивой обложки книгу даже похвалить не за что.
Боюсь перечитывать Дозоры Лукьяненко и Метро 2033 Глуховского, от которых была в восторге в молодости. Потому что, читая авторов сейчас, их новые книги, это просто рукалицо
Простите, что вклиниваюсь)) я перечитала в этом году Метро 2033.. Лучше бы я этого не делала. В начале 00х это было бомбически, но сейчас уже очень топорно и просто читается😂 столько хорошего вышло после этого у других авторов))
Читаю исключительно по советам блоггеров на одну и ту же книгу. Чем больше положительных отзывов тем больше шансов что я ее куплю. Люди, смотрите ПРОЧИТАННОЕ, чтобы не лажать с покупками.
@@annab9994 поэтому я не смотрю книжных снобов, на дух не выношу их пафосную и тягомотную премиальную литературу, которой они давятся как мыши кактусовыми иглами. Предпочитаю этой мути эскапистскую фентезийно-приключенческую литературу
@@MyJoeJoy Настоящее фэнтези это как раз интеллектуальная литература 😉 Да и в любом жанре важно качество. А оно, увы, не всегда гарантирует «лайки и рейтинги».
У меня это три книги - "акулы во дни спасателей", "день когда пропали ангелы" и "станцуй на моей могиле". Не особо поняла, в чем сюжет и для чего все это было? Сюжет какой-то скомканный, герои плоские и скучные. Хотя до конца года прочту ещё пару книг, надеюсь, этот список не пополнится...
не сказал бы я что "сон 9" это прям киберпанк.. (но может отчасти.. книги Митчелла вообще как-то сложно в один жанр запихнуть)) но странная книга... не очень понятная мотивация героя, случайности которые влияют на сюжет (там где мог быть детектив..), слабо раскрытые персонажи.. надписи на обложке вполне себе отражают содержание "Головокружительная смесь триллера, трагедии, сказочной притчи, видеоигр и портрета современной неспокойной Японии." если первая книга - поезд, то эта какая-то карусель)
Для меня худшей, одной из худших, оказалась «оскар и розовая дама». После третьего рассказа не смогла читать, автор просто спекулирует на жалости к детям (как по мне). Выбран самый быстрый и простой способ ударить по слабому месту - жалость к детишкам…. Мне кажется, это слишком просто и плоско, даже дочитывать не стала…. Все рассказы (три первых) по одному сценарию… один тип жалости.
Для меня самой худшей книгой года оказался "Тихий Дон"🫣 Бросила на половине. Невозможно скучно. И ладно бы военные действия и вся эта ситуация вокруг революции, здесь то как раз более-менее. Но вот мирная жизнь, личные все эти эпизоды вообще мимо. Герои не интересные, страсти-любовь вообще не захватили. Посмотрела потом чем закончится, слава богу не стала дочитывать) Из слабых/разочарований/худших еще: Цементный сад Макьюэна (по отзывам ждала жести, но ее не было особо), Последний день приговоренного к смерти Гюго (тема многообещающая, исполнение не очень, плюс слог ну слишком витиеватый, много кружев), Великий Гэтсби Фитцджеральда (экранизация лучше оказалась, книгой не прониклась), Дьяволиада Булгакова (ну это просто странно было😂).
"Облачный атлас" мне не зашёл, впечатления как у вас Алуа со "Сном 9".У меня скорее не неудачные книги, а неудачные знакомства с авторами в этом году. Прочитала по две книги Джона Ирвинга и Джулиана Барнса и поняла, что абсолютно не мои авторы, оттолкнуть черезмерный физиологизм
Рада, что прочла "завтра" в оригинале, потому что мне книга прям очень понравилась, а когда вышел перевод пошло столько ужасных отзывов, что меня это точно от романа отвратило А вот откровенно неудачная книга у меня в этом году только одна: открытый город, современныйтроман от ad marginem. Такой скучный и ни о чем 🤷♀️ А в остальном я сделала 2023 годом древней литературы, наконец-то прошла Гомера, Старшую Эдду, Гильгамеша - и это все было просто волшебно
Читала лет 20 назад Таис Афинскую и была в восторге. Год назад начала ее слушать в аудиоверсии и вообще не пошло. Надо будет глазками попробовать, но этот опыт меня удивил.
Прочитав несколько готических книг викторианского периода в зрелом возрасте, поняла, что прочитай я эти романы ( а именно "Франкенштейн", "Тайна леди Одли", "Женщина в белом") в подростковый период, возможно они и произвели бы на меня должный эффект, но, к сожалению, я ими не прониклась. Истории эти мне кажутся до жути наивными, притянутыми за уши и неактуальными.
Хватит оценивать классику с современной точки зрения. Надо читать, учитывая то время, когда она была написана. Вы читаете не учитывая это, вот и разочаровываетесь. Та же Викторианская готика не может быть похожей на скандинавские триллеры, т.к эти книги писались полтора-два века назад.
@@hintatfs1552Во-первых, что за тон? Во-вторых, есть классические произведения, которые актуальны во все времена, их можно перечитывать и каждый раз открывать что-то новое. В-третьих, любые виды искусства можно и нужно оценивать с любых точек зрения, если вы, конечно, подлинный ценитель искусства.
Мне не понравились сам язык повествования, подача в настоящем времени, ощущение бесконечной сплетни ни о чем, как под окном на лавочке бубнят соседки, рядом внучок Юрочка все это слушает. Может это хорошо для личного семейного архива - писем от родственников с перечислением всех событий, что посадили в огороде, сколько банок закатали, почём продукты в магазине и т д. Кто то найдёт в этом некую прелесть, но я не любитель🥰📚🌹
@@annab9994читайте обязательно, раз в планах!! Значит уже что-то слышали про неё. Составьте своё мнение. Мне Фарфор очень понравился!!! Очень душевная книга, написанная с огромной любовью ❤
"Убийства в десятиугольном доме" худшая книга года и единственная, которую я оценила на меньше 3. Японский детектив с ужасным текстом. И думаю, что это не вина переведчика. Концепция опирается на книгу Агаты Кристи "10 негритян", но в сюжете есть свои оригинальные моменты. Это была бесполезная трата времени, язык простой до тупости, скучный как самая нудная лекция в универе, кто убийца легко понять. Это второй японский детектив, который я прочитала и оценила на 1 из 5. К японским детективам я больше ни ногой. Хотите герметичный роман лучше читайте " 10 негритят"
Читаю комментарии и понимаю, что никогда не стоит полагаться на чужие мнения о книгах. Ну если только на лайвлибе много у кого книга прочитана, а оценка низкая. Тут стоит задуматься, точно ли тебе надо. А вот на единичные отзывы точно не стоит ориентироваться
Алуа, очень хочется увидеть от вас предновогодний VLOGMAS✨🎄❤️ Где вы украшаете, печёте что-нибудь вкусное, распаковываете посылки, читаете вместе с нами и общаетесь, вообщем что-то в этом духе ☺️🙈
Очень деликатные высказывания. Респект. Мы все разные. Очень хочется, Алуа, посмотреть сегодняшнюю Алматы вашими глазами!
А я прочитала за 2023 год только замечательные, увлекательные, познавательные книги, благодаря Вам - любимым книжным блогерам! Ни одной скучной книги
Призрак дома на холме от нетфликс не страшный как хоррор, он цепляет как семейная драма. Обычно не пересматриваю сериалы, но этот каждый год смотрю. Герои уже как родные, переживаю за них очень сильно. Тот случай когда экранизация душевнее книги
Здравствуй,Алуа!А я не была в восторге от Дома духов,если бы я не читала Маркеса,то,может быть,было бы по другому,но,читая этот роман,было чувство простого подражания великому роману Маркеса)Кстати,Сто лет одиночества при перечитывание ещё больше понравился!)
Еще добавлю Дафну дюморье- Ребекка затянуто, конец весьма странный и скомканный.
Я не дочитала Ребекку (
Согласна! Кое как дочитала, а в конце- пшик
@@Orlova-yr8exаналогично 😂сдалась на 100 странице. Не люблю амебных героинь
Скучнейшая книга! Как говорится: а шуму-то было…
Оооо ничего себе, а у меня это одна из лучших в 23 году)))
Читательский опыт меняет нас.
Это естественно. Поэтому да, так бывает, что ранее понравившееся больше не находит дорожки к нашему сердцу.
У Митчелла читала только "Облачный атлас", вдохновившись экранизацией, очень понравилось и то, и другое! Хочу как раз перечитать в ближайшее время)
А мне не понравился "Замок Броуди"😅 Вернее не поверила я героям. Отец семейства не вызвал никаких эмоций, потому что "не верю!" Но худшей книгой года я бы не назвала. Не дочитала "Бабушку" Бакмана, "Требуется няня"(эта вообще дешевое чтиво) и "The one"
Какая вы красотка тут, очень идет белая рубашка!🥹💖🥹💖И так глубоко продуманно все рассказали, получила всестороннее удовольствие!🫠💖
Не оправдали ожиданий: «Дракула» и «Франкенштейн»🥲. Ожидала более сложный и пугающий сюжет от обоих, но не получила. Кстати, книги были тоже выбраны к Хеллоуину, но не сработали🙉. В «Дракуле» мне было очень мало самого графа Дракулы - только в первых главах, а дальше и до конца оказался «слабым, недальновидным» вампиром😅. А «Франкенштейн» больше содержал философскую основу нежели мистику и ужастик, чем тоже не оправдал ожиданий🤷🏻♀️, хотя философская часть мне понравилась.
Для меня в этом году самыми скучными и неинтересными книгами оказались: «Леонард и голодный Пол» Ронана Хешина, «Отель Мир» Али Смит, «Почти ангелы» Барбары Пим, «Отрубленная голова» А.Мердок (хотя очень люблю ее «Чёрного принца»)
Здравствуйте, Алуа! Спасибо за видео. В этом году было много - много чудесных книг ❤❤❤
И несколько мимолетов.
1 Множество жизней Элоизы Старчайлд. Автор Джон Айронмонгер. Тот случай, когда дана тема супер, а воплотить не смогли совсем, убогий пересказ второпях.
2 Забвение пахнет корицей. Кристин Хармель. Семейная хроника тупых поступков тупых героинь. Категория бесячка. Запомнила автора, чтобы обойти стороной не дав больше шанса.
3 Протагонист Аси Володиной. Русская хтонь, рефлексия, сопли, претензия на тёмную академию не удалась. Не интересно.
Это моё личное, индивидуальное мнение, кому-то понравятся эти книги, я буду рада. ❤❤❤
Алуа, добрый день, спасибо за видео, подскажите пожалуйста, если читаешь так сказать с ,,синхронизацией,, т.е сначала сам чиьаешь, а потом вместе разбирается, или сначала слушаешь лекции и потом читаешь? Не пойму как лучше❤
Можно слушать перед книгой, чтобы понять примерное направление, набраться храбрости) а я слушала например во время чтения, когда было сложно понять книгу)
Вот вл воемя чтения мне кажется самый оптимальный вариант, спасибо, прислушаюсь к совету❤
Спасибо за то видео. Люблю слушать о лучших и худших книгах года.
Я в этом году прочла пока 105 книг. Увы, прям лучших, на 10 из 10 баллов у меня почти нет. Но есть много хороших, на 8 и 9 баллов.
А среди худших книг года такие : " Проект Аве Мария " Вейр, " Дом духов" Альенде, " Бог мелочей " А. Рой, " Призрау дома на холме ", " Фарфор " Каракура, " Обладать " Байетт, " Прыжок в длину " О. Славниковой, " Мир глазами Гарпа" Дж. Ирвинг, " Коробка в форме сердца " Хилл, " Рождённый дважды " М. Мадзантини, " Стоунер " Дж. Уильям.
А почему не понравился Мир глазами Гарпа и Стоунер?
@@regina-di-bastoni книги показались очень скучными ( особенно " Стоунер") и не затронули в душе никаких эмоций
Тема переводов , меня тоже очень интересует, жаль что из-за неудачного перевода теряется интерес к книге. Поэтому по возможности лучше читать на языке оригнала хоть некоторые книги . Герман Гесссе мне нравится тем , что он доступным немецким языком писал, Ремарк на языке оригинала звучит даже поэтично , я многие цитаты выписывала и учила наизусть , а когда сравнила их с русским переводом - это звучит ужасно .
Вот так у меня и с Кладбище забытых книг - Тень ветра Карлос Сафон было, я еле дочитала , она мне так не понравилась , но почему-то я думаю что скорее всего перевод не такой , как хотелось бы .
«Дом духов» для меня был обычным проходным романом, да - интересный, но не более того. Забылся он также быстро, как и многие другие к сожалению… вообще редкие книги меня трогают и цепляют, и от этого я очень страдаю)))) потому что, послушаешь отзыв о книге, думаешь ну вот сейчас)))) а прочитав, просто убираешь в сторонку((( 😢
Понимаю вас))). Часто, после восторженных отзывов от любимых книжных блогеров о той или иной книге, типа :" Эта книга потрясла меня/ Читала до рассвета/ забыла про сон и еду/ влюбилась с первых страниц/ эта книга раздавит вас и вывернет душу наизнанку) и т. п. впечатляешься, ищешь эту книгу.... Находишь, читаешь и..... Впечатления:" Ну.... Нормально. Читать можно. Но где те, ожидаемые эмоции?....
И чем больше читаешь книг, тем больше таких впечатлений.
В этом году прочла более 100 достойных и популярных на буктьюбе книг. В том числе и " Дом духов " . И ни одна не получила от меня 10 баллов
Интересный, тоже начала читать,но не могу отделаться от мысли,что это калька со Сто лет одиночества Маркеса. И если Сто лет одиночества перенесла меня в другой мир и Маркеса я стабильно перечитываю каждое жаркое лето,но Альенде не пошла.
«Женщины Лазаря» Марины Степновой однозначно худшая книга этого года для меня. Такая пошлая мелодрама, что стыдно было моментами читать
Читала в прошлом (2023) году "Интервью с вампиром" Энн Райс (к слову, именно с этой книги и нужно начинать). Роман однозначно неплох. Он атмосферный, достаточно правдоподобный с точки зрения вампиров и жизни, которую они ведут. Никакой "блестящей на солнце кожи" как в "Сумерках" (прошу прощения у фанатов). Однако местами было скучно и главный герой Луи подбешивал своими нравственными страданиями. Но познакомиться стоит. Экранизация прекрасна. К слову, вторая часть "Вампир Лестат" о второстепенном персонаже, а именно он меня заинтересовал больше.
Алуа, спасибо огромное за видео❤ у меня самая худшая книга была, как это не странно, «Повелитель мух» Голдинга. Вообще не интересно было читать, еле осилила. Видимо надо было раньше читать ее, в подростковый период
очень-очень еонимаю
В этом году у меня было много разочарований от именитых авторов. Особенно обидно, что не понравились такие книги как "Бог мелочей", "Не отпускай меня" и третья и четвертая книги из Неаполитанского квартета Ферранте.
Какие люди всё-таки разные!
Я просто понять не могу, как может не понравиться «Бог мелочей» Арундати Рой!
А уж «Не отпускай меня» просто выбивает почву из под ног, настолько сильно она написана..
Дом духов смотрела фильм и очень понравился. А книгу у Исабель Альенде читала Любовь и тьма, понравилось, но не на 5. В этом году тоже случилось два разочарования с любимыми писателями. Один из них Стивен Кинг Долгая прогулка, другой Митчел Сон № 9. Читать не смогла. Абсолютно не мое.
Джозефина Тэй -дочь времени, пыталась начать читать раза 3, но осилить больше 100 страниц, так и не смогла. Для меня слишком нудно было это читать, не смотря на то, что многие книжные блогеры очень хвалили эту книгу. В результате когда делала у себя разборку книг, данная книга ушла в библиотеку, возможно кому то она и понравится))
Жауме Кабре «Ваша честь» и Амитав Гош “дымная река». Просто ужас ужасный для меня!
О, с мнением о Флорентийской чародейке я полностью согласна. Это был мой первый роман, который я прочла у Салмана Рушди. Небольшой роман, но так тяжело читался. Если бы не была подписана на вас, то наверно больше бы у него ничего не читала. Но заказала себе ещё его роман Дети полуночи, надеюсь, что понравится.
Спасибо за видео! Энн Райс действительно стоит попробовать почитать, хотя бы "Интервью с вампиром" (первая книга серии). Я прочла только две книги из серии, и мне они очень нравятся. Автор хорошо показывает внутренний мир вампиров и их законы, атмосфера хорошо передана. Но судя по пересказам из Википедии, автор как будто впоследствии стала писать фанфики по своим персонажам и в последних книгах все скатывается в сюр. Но начало было хорошим!
Мои неудачные книги-
Дюморье - Ребекка, на мой взгляд нудновато, затянуто, концовка невнятная и скомканная. Тему можно было развить и гораздо интереснее, а в итоге пшик.
Мария Корелли - скорбь сатаны, затянуто, постоянные повторения ослепительной красоты Лючио, повторения мыслей автора, с середины книги уже пробегаешь глазами абзацы в надежде на что-то интересное.
Фурманов - Чапаев, нудно, скучно, написано очень сухо, даже личность легендарного полководца не спасают положение. Выдохнула с облегчением, когда Чапаев утонул.
Ну и Маленький принц, не бейте меня, любители этой книги😢
Алуа, спасибо большое за видео!! Только досУг, а не дОсуг😘
В этом году ни одну книгу не бросила. Каждая хоть чем-то понравилась. Но с ужасом вспоминаю Щегла. Бросила на двухсотой странице. Правда, это было несколько лет назад. Не хочу ещё раз повторить это.опыт.
О! Наконец-то с кем-то совпало моё отношение к книге Ширли Джексон)) Спасибо, Алуа!
Я помню, как летала книга Бальзака "Тридцатилетняя женщина"😂
Тут важно говорить уверено: «да, было» 🤣
Стендаль - "Красное и чёрное". Впервые так явно бросался в глаза плохой перевод. Читать было тяжело и больно - сюжет-то интересный, персонаж тщательно прописанный и необычный. Но этот перевод Чеботаревской... В итоге от книги впечатления двоякие, в ЭТОМ переводе не советую точно!
Упомянутое произведение Гессе не читала, поэтому сложно судить о том, насколько оправданным был перевод в этом стиле, однако вполне очевидно, что вас несколько подвело незнание/неприятие всяческих "устар.". Ибо сами по себе все перечисленные примеры имеют право на существование.
"Сквернавцы" - подлые, нехорошие люди, слово практически не употребляется, однако находится в словаре даже без пометки "устар.", на которую, ИМХО, явно напрашивается ("Ах он, разбойник! Ах он, мерзавец! Так вот зачем он кататься-то звал! он хотел меня за городом-то на тот свет отправить, чтобы беззащитную девушку обесчестить! Ах он, сквернавец!" Чернышевский, "Что делать?").
Солёный - в некоторых случаях является синонимом слова "бранный, крепкий". "Он иногда не брезговал и соленым словцом" - вполне себе грамотное словоупотребление (4. Разг. Остроумный, выразительный, но грубый, не совсем пристойный (о словах, выражениях и т.п.). Рассказать с. анекдот. Команда боцмана сопровождалась солёным словцом (словечком) - из Толкового словаря).
"Мужичок" применительно к подростку - тоже нормально, если вставлено правильно по контексту. Тем самым подчеркивается как раз его "мужичковость" (внешняя или внутренняя) не по годам. Достаточно вспомнить "И, шествуя важно, в спокойствии чинном, // Лошадку ведет под уздцы мужичок..." - и дальше: "«Семья-то большая, да два человека // Всего мужиков-то: отец мой да я...» // - Так вон оно что! А как звать тебя?- «Власом». // - А кой тебе годик?- «Шестой миновал...»". То есть тут вообще мелкий шестилетний пацан, но и сам про себя говорит, что он мужик, и автор называет его "мужичок" - пацан и выглядит как мелкий, но мужик, и труд выполняет взрослый, и держаться старается "степенно", по-взрослому.
Если контекстуально у Гессе правомерно использование подобной несколько архаичной лексики, то с переводом всё нормально. А то, что вам перевод не зашел, - это тоже нормально, ибо на вкус, на цвет... Хорошо, когда в наличии есть несколько переводов, из которых можно выбирать. Жаль, что далеко не всегда имеется такая возможность.
Вы правы, нет претензий к использованию данных конструкций в целом. Конечно, я знаю их значение) Недоумение вызвало употребление их в контексте конкретной книги, конкретных ситуаций. Мужчиками мальчиков из книги, например, точно не назовешь учитывая их возраст и комплекцию) Про соленую ругань - я пояснила подробнее в видео
@@Aluareads Пожалуй, вы вызвали во мне желание прочесть самой :-)
У меня Гессе в этом году - Демиан ( вообще не поняла эту книгу для чего, зачему и почему).
Да е мое (
Чтож все мою любимую так не любят
Ой, из разочарований главное это: Вавилонские книги Джосайи Бэнкрофта - первая книга класс, понравилась даже больше, чем я ожидала, а на второй я бросила - вообще как будто другая история, другая книга, иная атмосфера, фокус, по драматургии какая-то просадка, даже перевод как будто хуже вычитан. Потом Дэн Симмонс - Террор. Казалось бы, такая крутая история, льды, голод, холод, отчаяние, сама ситуация кошмарная и люди звереют от всего этого. Но мистический элемент тут показался мне лишним, каким-то неуместным, он как будто перетягивал на себя внимание, и казалось бы такой классный реализм, но мистика тут вступает в конфликт, а концовка - это просто мем "чегооо б*яяяять?". Хотя я люблю мистику и фантастику, но тут как-то не в тему было.
Ну еще Камо Градеши Сенкевича - ну шо сказать, плоско, нравоучительно, Петроний топ, но на этом все. Потом еще пробовала другие его работы, но Сенкевич не моя чашка чая.
Вроде были еще некоторые книги, которые я бросала, но я что-то даже не запомнила, что там было. Ну и естественно это только личное субъективное
Не подскажете, что можно почитать зимой из классики?) У меня пока только Лондон в планах и его рассказы о севере. Составляю план на зиму..))
Худшие/не оправдавшие ожидания: "Ночевала тучка золотая" Приставкин, "Маковое море" Гош. И ещё одна из недавнего, которая разочаровала очевидной концовкой и ближе к середине скатившаяся в явные религ.отсылки - "LoveStrar" Андри Снайр Магнасон. Но сама книга хорошая.
"Сон №9" наоборот когда-то заинтересовал из-за киберпанка, но пока не читан :)
Насчёт неудачных переводом просто ППКС. Если есть возможность, лучше, конечно, читать в оригинале.
Тоже Приставкин разочаровал, не понимаю восторгов
У меня в худшие книги года внезапно попадает Джейн Остин и ее «Нортенгерское аббатство». Дико скучная книга, первую часть которой я еле-еле осилила, и сдалась. Скукотень.
Еще триллер «Призраки Гарварда» идет в тот же список худшего года, но уже по другой причине. Тут просто мои ожидания не совпали с тем, что я по итогу получила.
Ну и «Комната Джованни» Джеймса Болдуина. Подача материала оказалась совсем не моей.
Относительно Энн Райс. По-моему ее надо включить в "читаю сто страниц". У нее все книги очень похожи. Надо начать "Интервью с вампиром" и сразу станет понятно пошло-не пошло. В ее книгах плывешь и уплываешь и автор несет тебя как тихая река и ужасы там совсем не страшные.
О, спасибо большое за совет!
Мне она на 5й книге уже порядком поднадоела… куда то все ушло в сторону от первых двух книг, и тот путь, куда дальше все пошло - мне не зашел.
Для меня худшими в этом году оказались - "Страдания юного Вертера" Гете, "Приют грез" Ремарка и "Труп в библиотеке" Кристи. На все три были определённыеожидания, и что-то все три меня разочаровали((
Для меня худшей книгой года стал Фредрик Бакман "Бабушка велела кланяться". Решила её почитать, так как сама в этом году потеряла близкого человека, и это было просто отвратительно. Тем, кто столкнулся со смертью близких, читать категорически противопоказано.
Как я вас понимаю! У меня эта книга вошла в топ худших книг прошлого года. А многие герои из этой книги в список самых бесячих книжных персонажей в моей жизни
чтооо, а можно подробнее, почему так
Тоже согласна с вами, прочла ее в начале ноября, это ужасная книга, никому не рекомендую. Просто бред
Я как чувствовала,что не стоит читать, спасибо за предупреждение)
Это не лучшая книга Бакмана, но столь ярой критики она не заслуживает.
Добрый вечер, Алуа. Для меня, самая слабая книга года - Лорри Мур - Птицы Америки. Дочитал, но эта малая проза, оказалась слишком "маленькой" для меня
У меня в этом году были книги получше и были книги похуже, но самые неприятные впечатоения остались от Сары Уотерс "Дорогие гости" и Исабель Альенде "Японский любовник" . Причём до этого я у Альенде ничего не читала(но слышала, конечно) и полнейшей неожиданностью оказалось то, насколько примитивно и неинтересно это написано.
у меня самая худшая книга это под куполом. во первых было просто скучно,я ни к кому не прониклась из главных героев.мне не казались супер ужасными злодеи. но концовка топ.Кинг превзошел сам себя. У меня было очень четкое ощущение, что он просто устал,а книгу то закончить надо.Поэтому я напишу вот это.🙃
Кинг устал давно,вы имеете ввиду Стивена Кинга? Уже с 4 части Темной башни подустал, а я читала все 7..!!
@@ОляЦветкова-о7н я прочитала 2,5 и не смогла дальше. Пыточная пытка была для меня (
Даааа. Наслушавшись отзывов про «Под куполом» от блогеров, купила ииии … это единственная книга Кинга, которую я бросила читать и не хочу браться за неё когда-либо
@@Larisa583 мне очень обидно,когда всем книга нравится,а я в лучшем случае равнодушна,а в худшем злобно топаю ножкой и возмущаюсь что же это такое за безобразие
ООО, " Под куполом "! Худшая книга моего прошлого года! До сих пор с содроганием вспоминаю, как читала эту нудятину. В юности очень любила Кинга. Но чем больше знакомлюсь с его творчеством, тем более разочаровываюсь
Моей худшей книгой стала "В лабиринте" Алена Роб-Грийе. Было очень скучно ее читать . Произведение без сюжета и без смысла.
"Московская Сага" Аксёнова, дошла на 1.5 тома из 3 и всё, дальше только омерзение. "Благоволительницы" Литтелл, главное разочарование года, очень жаль, что то, как пишет автор мне совсем не подошло 😢
Для меня большим разочарованием стала книга, которую я читала последней, "Один из нас" Крейга Дилуи от инспирии. Очень большие у меня на нее были ожидания: и аннотация, и оформление, великолепно нарисованная обложка, одни только положительные отзывы. В отзывах писали, что книга делает больно, что в ней много острых моментов, несправедливости, от которой щемит сердце. Книга о детях с сильнейшими мутациями, этакий бодихоррор. Но мне было таааак скучно. И герои показались плоскими, совершенно непритягательными. А еще меня при прочтении не покидало ощущение, что из книги торчали уши автора. Когда он устами своих героев прямо говорит "дети, дискриминация это плохо" или "если человек сильно отличается от нас внешне, значит ли это, что он плохой?" Правильные идеи, но меня оттолкнуло то, что автор их преподносит прямо мне в лоб. Как будто за меня текст разжевали и в рот положили, не осталось места для того, чтобы самой подумать и дать оценку описанному в книге. Хоть книга и с рейтингом 18+, мне показалось, что она бы хороша пошла подросткам от 14. Мне в 22 было совсем неинтересно, и я бесилась от того, что автор со мной общался будто с ребенком.
Советую все же Облачный атлас не обходить стороной, он ближе к Литературному призраку). А мнение на счет Сон номер 9, полностью разделяю с тобой).
Мне тоже кармилла не понравилась
Не понимаю восхищения
Меня в этом году неописуемо огорчили "Свадебный сюжет" и "Голоса Памано". Первая просто занудная, с глупыми поступками и поведением персонажей, вторая вообще сценарный черновик с заполнеными мезансценами. Ещё две книги были очень себе неплохие до момента странного кекса "Призрак ночи" Геритсен и "Дамба" Микаель Ниеми. Они почти что мне понравились, но как вспомню 🤣🤣🤣🤣🤣
Понимаю про Дамбу 😂 что это было, для чего 😮
@@Marina_Zolotkova ахахахазаха🤣я опять вспомнила. Я в этот момент закрыла книгу, чтобы проверить, кто автор мужчина или женщина🤣🤣🤣 ааа. Каждая мечтает... не знаю даже что🤣 продолжить чей то прекрасный генофондовый род
Насчет «Свадебного сюжета» полностью согласна
@@siapanova Ееее 🙌😉
Худшие книги, прочитанные мной в этом году:
«Люси Круан» Ирвина Шоу. Скучная и безвкусная история, даже не знаю, что добавить. Вообще не понравился авторский стиль, не думаю, что буду еще что-то у него читать.
«Страдания юного Ветера» Гете. Понимаю, что в свое время книга произведа фурор и что она очень повлияла на литературу и всколыхнула общество в целом. Но сейчас центральная тема романа не кажется такой смелой и шокирующей, поэтому чтение не особо интересно. Роман является ярким представителем сентиментализма и после прочтения я поняла, что это направление вообще не моё ))
Алуа, ну это же нормально - меняться, развиваться со временем. Всегда что-то новое привлекает внимание. Много литературы нон-фикшн. К сожалению, очень мало блогеров, кто читает не только художественную литературу.
Моей худшей книгой года стала «Песни радости, песни печали» Василия Ракши.
Якобы славянское фэнтези, а на самом деле крайне неуклюжее и непоследовательное повествование сексуально одержимого подростка 😖
Кроме красивой обложки книгу даже похвалить не за что.
Боюсь перечитывать Дозоры Лукьяненко и Метро 2033 Глуховского, от которых была в восторге в молодости. Потому что, читая авторов сейчас, их новые книги, это просто рукалицо
Простите, что вклиниваюсь)) я перечитала в этом году Метро 2033.. Лучше бы я этого не делала. В начале 00х это было бомбически, но сейчас уже очень топорно и просто читается😂 столько хорошего вышло после этого у других авторов))
@@MrsZzzzzz вот и я того же боюсь))) стоит ли рушить свои прекрасные ощущения, воспоминания
Читаю исключительно по советам блоггеров на одну и ту же книгу. Чем больше положительных отзывов тем больше шансов что я ее куплю. Люди, смотрите ПРОЧИТАННОЕ, чтобы не лажать с покупками.
В книгах, как и в еде, у каждого свои предпочтения!
Вон, сколько людей фанатеет по всякой мути и ерунде, типа «невест драконов» и «сумрачных воинов» 🤗
@@annab9994 поэтому я не смотрю книжных снобов, на дух не выношу их пафосную и тягомотную премиальную литературу, которой они давятся как мыши кактусовыми иглами. Предпочитаю этой мути эскапистскую фентезийно-приключенческую литературу
@@MyJoeJoy
Настоящее фэнтези это как раз интеллектуальная литература 😉
Да и в любом жанре важно качество. А оно, увы, не всегда гарантирует «лайки и рейтинги».
У меня это три книги - "акулы во дни спасателей", "день когда пропали ангелы" и "станцуй на моей могиле". Не особо поняла, в чем сюжет и для чего все это было? Сюжет какой-то скомканный, герои плоские и скучные. Хотя до конца года прочту ещё пару книг, надеюсь, этот список не пополнится...
❤❤❤
Я читала Завтра Завтра Завтра в оригинале, атмосфера топ просто ✨️✨️✨️, ооочень понравилась, прочитала не отрываясь.
не сказал бы я что "сон 9" это прям киберпанк.. (но может отчасти.. книги Митчелла вообще как-то сложно в один жанр запихнуть)) но странная книга... не очень понятная мотивация героя, случайности которые влияют на сюжет (там где мог быть детектив..), слабо раскрытые персонажи.. надписи на обложке вполне себе отражают содержание "Головокружительная смесь триллера, трагедии, сказочной притчи, видеоигр и портрета современной неспокойной Японии." если первая книга - поезд, то эта какая-то карусель)
Для меня худшей, одной из худших, оказалась «оскар и розовая дама». После третьего рассказа не смогла читать, автор просто спекулирует на жалости к детям (как по мне). Выбран самый быстрый и простой способ ударить по слабому месту - жалость к детишкам…. Мне кажется, это слишком просто и плоско, даже дочитывать не стала…. Все рассказы (три первых) по одному сценарию… один тип жалости.
Для меня самой худшей книгой года оказался "Тихий Дон"🫣 Бросила на половине. Невозможно скучно. И ладно бы военные действия и вся эта ситуация вокруг революции, здесь то как раз более-менее. Но вот мирная жизнь, личные все эти эпизоды вообще мимо. Герои не интересные, страсти-любовь вообще не захватили. Посмотрела потом чем закончится, слава богу не стала дочитывать)
Из слабых/разочарований/худших еще: Цементный сад Макьюэна (по отзывам ждала жести, но ее не было особо), Последний день приговоренного к смерти Гюго (тема многообещающая, исполнение не очень, плюс слог ну слишком витиеватый, много кружев), Великий Гэтсби Фитцджеральда (экранизация лучше оказалась, книгой не прониклась), Дьяволиада Булгакова (ну это просто странно было😂).
"Облачный атлас" мне не зашёл, впечатления как у вас Алуа со "Сном 9".У меня скорее не неудачные книги, а неудачные знакомства с авторами в этом году. Прочитала по две книги Джона Ирвинга и Джулиана Барнса и поняла, что абсолютно не мои авторы, оттолкнуть черезмерный физиологизм
Рада, что прочла "завтра" в оригинале, потому что мне книга прям очень понравилась, а когда вышел перевод пошло столько ужасных отзывов, что меня это точно от романа отвратило
А вот откровенно неудачная книга у меня в этом году только одна: открытый город, современныйтроман от ad marginem. Такой скучный и ни о чем 🤷♀️
А в остальном я сделала 2023 годом древней литературы, наконец-то прошла Гомера, Старшую Эдду, Гильгамеша - и это все было просто волшебно
Читала лет 20 назад Таис Афинскую и была в восторге. Год назад начала ее слушать в аудиоверсии и вообще не пошло. Надо будет глазками попробовать, но этот опыт меня удивил.
Такие насыщенные тексты на слух плохо воспринимаются.
а мне зашел сон №9, особенно после категорически непонравившегося знака черного лебедя)
Прочитав несколько готических книг викторианского периода в зрелом возрасте, поняла, что прочитай я эти романы ( а именно "Франкенштейн", "Тайна леди Одли", "Женщина в белом") в подростковый период, возможно они и произвели бы на меня должный эффект, но, к сожалению, я ими не прониклась. Истории эти мне кажутся до жути наивными, притянутыми за уши и неактуальными.
Хватит оценивать классику с современной точки зрения. Надо читать, учитывая то время, когда она была написана. Вы читаете не учитывая это, вот и разочаровываетесь. Та же Викторианская готика не может быть похожей на скандинавские триллеры, т.к эти книги писались полтора-два века назад.
@@hintatfs1552Во-первых, что за тон? Во-вторых, есть классические произведения, которые актуальны во все времена, их можно перечитывать и каждый раз открывать что-то новое. В-третьих, любые виды искусства можно и нужно оценивать с любых точек зрения, если вы, конечно, подлинный ценитель искусства.
Я соглашусь, что не стоит классику оценивать с современный точки зрения, так как именно они фундамент современных книг.😉
@@ИринаЛогинова-х2й слабенькие какие-то фундаменты, есть фундаменты попрочнее.
Для худшей стал Фарфор Юрия Каракура
Да! Это нечто! Я не оценила, как худшую, потому что бросила читать💯
Простите, а можно поинтересоваться причиной? Просто у меня эта книга в зимних планах..
Мне не понравились сам язык повествования, подача в настоящем времени, ощущение бесконечной сплетни ни о чем, как под окном на лавочке бубнят соседки, рядом внучок Юрочка все это слушает. Может это хорошо для личного семейного архива - писем от родственников с перечислением всех событий, что посадили в огороде, сколько банок закатали, почём продукты в магазине и т д. Кто то найдёт в этом некую прелесть, но я не любитель🥰📚🌹
@@annab9994читайте обязательно, раз в планах!! Значит уже что-то слышали про неё. Составьте своё мнение.
Мне Фарфор очень понравился!!! Очень душевная книга, написанная с огромной любовью ❤
Алуа, а Вы читали серию книг про Анжелику, Вы же любите Францию и французских писателей?!
О мой любимый роман особенно Анжелика и Король
Ну, Ан и Серж Голон это не столько про Францию, сколько про любовную любовь! Хотя под настроение может и увлечь 😉
"Убийства в десятиугольном доме" худшая книга года и единственная, которую я оценила на меньше 3. Японский детектив с ужасным текстом. И думаю, что это не вина переведчика. Концепция опирается на книгу Агаты Кристи "10 негритян", но в сюжете есть свои оригинальные моменты. Это была бесполезная трата времени, язык простой до тупости, скучный как самая нудная лекция в универе, кто убийца легко понять. Это второй японский детектив, который я прочитала и оценила на 1 из 5. К японским детективам я больше ни ногой. Хотите герметичный роман лучше читайте " 10 негритят"
ДосУг 🙏🏼
У меня это "Шопенгауэр как лекарство" Ирвина Ялома
Ты че такая красивая, откуда вы
у меня Песнь Ахилла тоже в этом списке в этом году.Причина та же