El resultado de hoy no fue por eficacia defensiva del Atletico , mas bien fue por la eficacia de Jan Oblak , y la falta de contundencia de Raphinha y Lewandowski , ya que el barcelona generó mucho mas que en otros partidos , .... creo que El leganés o la Real Sociedad nulificaron mejor al Barcelona !!!
El Real Sociedad si anuló al Barcelona pero en el caso del Leganes fue un ejercicio defensivo extremo. El partido entre Barcelona y AM va más a un enfrentamiento de sistemas, uno más abierto a proponer mientras el otro más conservador viendo que sacaba. Sin embargo el punto es que el Barcelona generó muchos como en varios partidos que ha empatado y perdido, además el dejar ir la ventaja es algo ridículo.
Depende de cómo lo mires. El Leganés recibió 20 remates (4 a puerta) y el Atlético 19 (pero 7 a puerta). La Real Sociedad desde luego los anuló mucho mejor, pero jugó en casa y no en Montjuic, lo cuál eso le favorece mucho más que al Atlético. También veamos el ritmo y la intensidad del Barça en el partido contra el Atlético y los otros dos. Veamos también el contexto del partido, el Leganés se topa con el gol al minuto de partido y ya no le hace falta estirarse. Mientras que el Atlético acaba perdiendo 1-0 al descanso y eso le fuerza a tomar riesgos en la segunda parte, ahí fue donde aparecieron las salvadas de Oblak (porque en la primera parte el Barça sólo consiguió chutar 6 veces y 2 a puerta).
En mi humilde opinión no fue la defensa del atleti lo que les hizo ganar, de hecho el barça logra tener hasta 5 ocasiones claras pasando por encima de la defensa, otra cosa es que Oblak haya estado bien o que los rematadores hayan estado peor, eso es interpretable, aún así mucho mérito a la racha que lleva el atleti ahora.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Muy bueno el comentario-análisis!! Y no lo digo porque soy madrileño y del Atlético.Has sido muy certero,muy educativo,cosa que la mayoría de hinchas no valora. Ni se fijan, perdiéndose así gran parte del juego. Te felicito por tu trabajo y tienes un nuevo suscriptor.😜 Saludos desde Madrid!!
Profe que gran análisis de los mejores en un buen tiempo, también producto de un gran partido tácticamente hablando. Sin lugar a dudas un choque de dos escuelas de fútbol diferentes pero donde cada uno tiene importantes fortalezas. No me sorprendió el triunfo del Colchonero, el Cholo tiene un equipo muy cohesionado y muy pero muy aplicado tácticamente. El Barca en cambio sigue sin consolidarse, apenas falta 1 jugador todo el esquema se desmorona. Excelente contenido profe, gracias por compartir
Para mí "El Cholo" Simeone no hizo una masterclass defensiva como si lo hizo en otros partidos, al Atleti lo dominaron de principio a fin, lo que sí hay que valorar del Atleti es su eficacia y el aguante que pocos equipos tienen de soportar ser dominado en todo el partido, no es la primera vez que pasa está temporada, el "Cholo" es experto sobreviviendo en partidos así 😅
@@germanmasat3057 Te lo digo como seguidor del Atletico de Madrid, esto no fue una masterclass defensiva del "Cholo" como la que si le hizo al Bilbao y al Real Madrid esas si fueron muy buenas
Bueno, en mi opinión la primera parte nuestra defensivamente fue muy buena, sólo hicimos conseguir hacer al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- Por ir perdiendo, nos vemos forzados a estirarnos y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte nos permitió llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta. La estrategia, en líneas generales, fue esa. Muy típica del Cholo.
Me duele ver a tanta gente demeritando nuestro partido y diciendo que "ganamos de suerte" y tal. En mi opinión la primera parte que hicimos defensivamente fue muy buena para contener a un gran Barça, que sólo logró hacernos 6 remates (y sólo 2 a puerta) en el 1T, siendo un equipo evidentemente superior a nosotros en plantilla y jugando en su casa. Todas las ocasiones claras del Barça y las salvadas de Oblak son prácticamente TODAS en la segunda parte, cuando: (1) Nuestra estrategia fue resistir defensivamente en la primera parte para llegar vivos al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça mostrase síntomas de desgaste físico y nos diera más opciones de poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta. (2) Obviamente, al nosotros arriesgar más en la segunda parte, dejamos más espacios atrás y el Barça, pues teniendo obviamente mucha más calidad ofensiva que la nuestra, pudo generar muchas más ocasiones y chutar a Oblak. Formaba parte de los riesgos del planteamiento, como en todas las estrategias. Era totalmente esperable que enfrentandonos a un rival como el Barça, que evidentemente es superior en plantilla a nosotros, jugando en su casa y con el estilo de juego asfixiante que tiene, no nos quedaba otra que estar encerrados atrás durante mucho tiempo del partido y que no nos dejarían opción apenas de salir al contraataque, hasta que empezaran a cansarse. Luego, era lógico pensar en que la clave para ganar y sacar algo en este partido era explotar nuestra mayor virtud: la resistencia defensiva y la seguridad de tener a Oblak para llevar a cabo esa táctica. Y una vez logramos cumplir esa primera clave y seguir vivos en el minuto 60 con el Barça cansado de esa presión asfixiante, pues ya decirnos a arriesgar más al ataque e ir a por el partido. Creo que es algo muy lógico, vaya. Igual estoy pecando de "subjetividad" por ser aficionado del Atleti. 🤔
Pero eso no es mater class defensivo, este partido si la ganaron de pedo. ¿Cual es el mérito que Lewadowski y Rapinha fallen esas ocasiones claras? El único que puede sacar mérito en este partido es Oblak y parte de Simeone por sus cambios pero el resto no es así, la estrategia le salió porque el Barcelona simplemente no pudo finalizar bien el partido. Si el partido hubiera sido un estilo City vs Madrid ahí sí es mérito defensivo, porque claramente el Madrid hizo una Master Class de defensa, otro ejemplo Igual y posiblemente mejor fue lo de Arteta contra el City con uno menos, por más que les empataron en el último minuto hicieron un partidazo con uno menos. El City es verdad que en el segundo tiempo fue a arroyar no se sintió eso, el Arsenal defendió excelente casi todo el partido, ESO SI ES EL ARTE DE DEFENDER.
Fue Oblak el que salvó al Atlético de una goleada y que a Lewandowski le ha dado por fallar todo lo que antes metía... Se pasaron 90 minutos jugando al autobús y en dos contras meten dos goles que no saben ni ellos... Siendo del Barça, esas cosas ocurren cuando perdonas y fallas oportunidades de gol una tras otra. Pero es que si miras el partido, el Atlético no hizo prácticamente nada, 3 tiros, 2 al arco y ya. El Barcelona tuvo como 10 ocasiones para meter gol y lo que no entiendo es que de noche a la mañana ya no tienen efectividad
El Barça historicamente genera muchas ocasiones de gol claras porque siempre busca marcar goles independientemente de que ya vaya ganando.....pero también tiene partidos un poco increíbles de estos que falla todas las ocasiones y termina perdiendo puntos de forma increíble. Incluso con Messi alguna vez pasó, pero claro mucho menos que desde que no está 😂
Bueno, en mi opinión la primera parte nuestra defensivamente es muy buena y os logramos contener muy bien pese al 1-0, la prueba está en que haciéndonos sufrir mucho en el primer tiempo sólo conseguísteis 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras que tuvisteis y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- El Atlético por ir perdiendo, nos vimos forzados a estirarnos y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte nos permitió llegar vivos al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez vosotros mostráseis síntomas de desgaste físico, para nosotros poder arriesgar con más facilidad y romper vuestra presión alta.
el cruyffismo te habla de como aquel que tiene la pelota se cansa menos que el que defiende, pero poco se habla de que cuando un equipo mantiene su defensa 90 minutos, el equipo que ataca tiene un desgaste, no solo físico sinó mental, esto se vio con los errores del Barcelona que fueron bastante ingenuos en mi opinión
Prefiero que mi equipo juege como cruyff. Deberia ser aburrido ser hincha del atleti en este partido, 2 tiros al arco jajaja. Pero bueno los equipos chicos se conforman con ganar.
@lucamob7117 yo nunca hable de eso, o en contra de eso, simplemente hice un apunte del desgaste mental de un equipo que ataca constantemente y lleva a ciertos errores.
No puedes evitar que te pateen al arco, solo que si lo hacen sea de preferencia de media distancia y cualquier caso con absoluta incomodidad. Pero no puedes evitar que ciertos jugadores hagan su magia
@@RubenCc1999 exacto si hubiera ganado el Barcelóna este video no existiese aunque si analiza los partidos sólo lo hace con resultados convenientes si gana su táctica es buena y si pierde es mala
Pero date cuenta que eran muy pocas las jugadas del Barcelona que entraban por el medio jugando, pero eso tiro al arco de dónde sea no era un peligro real, y de tanto patear y que no entre el balón a los jugadores les afecta psicologícamente hay algo que se llama síndrome del impostor eso sd genera en la mente de tanto intentar tu me mente de engaña y te dice que no puedes hagas lo que hagas y eso te hace fallar más y el error del Barcelona fueron los laterales debió sacarlos y poner dos centrales mas y que se queden fiji en la banda.
El xG de ambos equipos dice a las claras que el resultado lógico era un 4-1 pero cosas del fútbol terminó 1-2 sin que el equipo visitante ni buscase ganar el partido...
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Lo que no tuvieran en cuenta que el ATLÉTICO DE MADRID TIENE UN HOMBRE MAS JULIÁN ALVAREZ LA ARAÑA QUE PICA. NO PERDONA Y EL QUE RECUPERA LAS PELOTAS Y ESTE COLOMBIANO NO LO NOMBRA . JAJAJA ES EL MEJOR DELANTERO DEL MUNDO REMONTADA EPICA DE LA ARAÑA CAMPEÓN DEL MUNDO. EL BARSA ES EL EQUIPO CHICO
pero si hasta la estadisticas de microsoft decia que hicieron 10 ocasiones de gol y el atleti solo tuvo ocasiones por errores tontos no genero nada. y los goles esperados es de casi 3 del barcelona y casi 1 del atleti
@@martinalejandroquiroga1019😅 pues aunque tengas razón así es el fútbol, no todo es táctica también influyen los jugadores que tienes o no o incluso el ánimo de estos xd
Vamos que no tienes ni puta idea de como fue el partido pues el Barça tuvo como 5 manos a manos con el portero y atacó mucho más que el Atlético y con bastante criterio. Al Atlético lo salvó el portero que paró prácticamente todo, pero no fue un gran partido defensivo del Atlético ni un partido de ataque sin ideas del Barça como pudo ser el de la semana pasada contra el Leganés. Para opinar hay que ver al menos el partido amigo.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Lo que paso fue que tenian un buen oblack porque si no les hubiera caido mas de un porque oportunidades tuvieron bastante y la defensa no fue un obstáculo fue falta de efectividad
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Lo siento pero el resultado no fue fruto del mérito defensivo del Atlético sino del desacierto en la definición del Barça. Porque el xG del partido del Barça fue de 2,93 goles....que significa que como minimo el Barça debió merer 3 goles. Asi que la defensa fue destrozada, sí Y el Atlético tuvo un xG de 0,26 goles...vanos que no fabricó ni para hacer un gol. E hizo 2 sin buscarlos siquiera De 10 partidos iguales, en 9 gana y fácil el Barça. Y eso lo sabe cualquiera con ojos
No es que el attleti defiende my bien, el problema fue del Barca...que no estuvo fino...hagan un erfuerzo por ver las cosas mas alla de la victoria...de lo contrario como podran hacer predicciones aceptables...ayer el barca genero muchas ocasiones muy claras y su posecion fue brutal...pero no les basto pueden ser mejor claro, lo han sido inlcuso mejor que ayer aunque eso suene exgerado...lo del atletic un poco de suerte ...asi es el futbol pero no me digan que el atletic defendio magistralmente por favor
El Baarcelona aun no se dio cuenta que PERDIO, que los partidos no se ganan con supuesta "superioridad moral", se ganan con goles. El verdadero "jogo bonito" nacio y murrio con Brrasil 70,, por un extraño alineamientto de astros....... del futbol ...... salu
Cómo hincha del Atleti fue un poco de suerte, pero así mismo supieron jugar un partido de desgaste contra jugadores jóvenes sin experiencia. Un aplauso para el cholo
No es que Argentina contra Brasil en el mundial de 1990 defendió bien, es que Brasil no estuvo fino en la definición... Siempre las mismas excusas de la gente para justificar resultados que les choca.
Buen análisis Bro, para mi no fue una masterclass defensiva pero para mi el 85% de tu análisis es muy acertado ... Hay que tener en cuenta que "El cholo" Simeone es experto en hacer masterclass defensivas, por eso este partido no me parece una masterclass defensiva como la que si le hizo al Athletic Bilbao de Valverde y al Real Madrid de Ancelotti
Hombre tanto como masterclass defensiva no diría yo, porterazo salva goles, que salvo 4 o 5 manos a manos, pero no es que el Barça no tuviera oportunidades por la buena defensa del Atlético. Tuvo muchas y muy buenas pero no estuvieron acertados y el portero Oblak estuvo muy inspirado.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Analizar al Atlético de Madrid no es nada nuevo, casi siempre se basa en su defensa y Oblak más lo que obtenga en ofensiva. Este partido el Barcelona lo perdió por perdonar mucho, su defecto en los últimos partidos no definir (lo que fue lo contrario en su inicio de temporada)
@@danilongo285 El Atletico hizo su partido y fué superior. El Barsa sabía a que iba a jugar el Cholo y Flick no encontró la formula de abrir la frontal del area.
@Zukkurn44 Querido amigo tal vez tu miraste un partido diferenta mi ,ni tu ni yo somos la verdad, pero las veces que el barcelona llego, pero fallo el gol , el palo de raphina no por ello puedo decir que el atleti fue mejor , porque para mi mo lo fue el cholo se conformo con el empate y se encontro una victoria bien por el y bien por la gente del atletico.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia del Cholo: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Tácticamente ganó Flick por goleada, pero vamos, una cosa abrumadora. Los analistas sois muy muy resultadistas casi siempre. Si el barcelona hubiese metido el gol más tonto de la historia se hablaría de masterclass de Flick porque, claro, habrían ganado ellos el partido. Hoy el Barcelona tuvo muchas más y mucho mejores oportunidades que el Atleti. El Atleti tuvo la del primer gol que ni siquiera era ocasión clara y otra más poco después que paró Iñaki Peña. La última solo ocurre porque el Barca jugó arriesgado por ser el último minuto y querer ganar, no por fallo táctico. El Barca tuvo mil claras
Te banco, Profe, pero el Barsa no perdió por la defensa del Atleti. Perdió porque los culés se comieron varios goles y por Oblak. Anda angelado Simeone. Le salen todas.
Pero si el Barça dominó todo el partido con juveniles ,el problema es precisamente su juventud e inexperiència para cerrar los partidos ,el Barça Jugo mejor pero perdono
De que hablas? El error es del barcelona por falta de efectividad. Atlético no hizo nada extraordinario. De hecho si barcelona metia solo 1 de tantas la historia hubiese sido diferente
Ésta vez el análisis es resultadista pués el Barça hizo 7 tiros a puerta, sólo que falló la puntería,por lo cual pudo ser una goleada de escándalo y tu análisis habría cambiado 180 °.Oblak fue el mejor del Atlético sin dudas y eso no es precisamente algo positivo, cuando el portero es el mejor jugador en un partido con tantas ocasiones de gol.Si se repite este mismo partido 9 veces más, casi seguro que el Atlético pierde las 9 veces.
El el negreira futbol club domino partido, pero el achico de madrid gano el partido y es por algo 😂😂 Par que despues el real Vardrid gane la liga espacoja
el arte de defender? si atlético sufrió como nunca que ese partido fácilmente quedaba 4-1 sin fuera que Barcelona la puntería la dejaron en las primeras jornadas, luego ya no se creean equipo chico que ustedes están del tamaño de Barcelona y Real
raphinha la verdad (lo digo con el diario del lunes, obviamente hablo desde la retrospectiva) me pareció un error ponerlo por banda derecha, le cuesta más y no es tan sorpresivo como yamal, digamos que yamal engancha por dentro, en verdad nunca estas seguro si va a centrar o va filtrar un pase o rematar, raphinha me parece más obvio, sabes cuando centra, sabes cuando quiere rematar por su postura corporal, me parece mucho mejor por el centro.
@pablo506 mmm no lo creo, simplemente seria hacer lo mismo que se hace en la izquierda, (extremo cerrado) ahi puedes poner a olmo, fermin, o cualquier media punta o atacante y que kounde abra la banda, seria un ataque mas predecible, pero tampoco hay mucha mas opción, el Barcelona no tiene problema de generación desde el medio, atacan muy bien, pero raphinha es ese segundo 9 que finaliza jugadas, alejarlo es un desperdicio
@@RRT268 kounde no vale para extremo porque es pieza clave en defensa y si metes a un centrocampista pierdes amplitud, el rival juega más compacto y te ves negro para atacar. Yo habría metido a ansu haciendo de raphinha como sustitución y ferrán de nueve o de falso nueve para ganar este partido, esa era la solución para conseguir la segunda línea que nos faltó este partido. Yo estoy ansioso porque suban a alguien del B, que metan a toni fernandez o algun extremo derecho de verdad de vez en cuando para no tener que vernos en estas cuando lo necesitamos
Amigo, quizás no es el mejor DT (cholo), ni los mejores jugadores del mundo. Pero hay jugadores profesionales que ganan millones y El cholo gana una fortuna como DT. Y trayectoria de todos ellos. Y vos muerto de hambre ganas pocos pesos y andas mirando videitos de TH-cam, y te crees a la altura para calificar así al Atlético? Jajaj. Ignorante. Hace un análisis más productivo que mediocre por favor.
Ahhh yo si lo se! El Atleti metió dos goles, mientras que el Barça solo uno. Con una sencilla operación (2-1=1) nos damos cuenta de que el Atleti metio un total de UN GOL MAS que su rival, el FC Barcelona, por lo cual al terminar el partido, hecho determinado por el pitido final del arbitro, se llega a la conclusión de que ATM gana y se lleva los 3 puntos. FCB en su lugar, acaba el partido sin puntos, 3ºs al día siguiente y en la cueva una vez mas hasta que acabe la navidad, como mínimo. Venga, saludos.
Yo te doy mi opinión de cómo ganó desde un punto de vista estratégico: 1- El Atlético en el 1T consigue su primera clave estratégica pese a salir 1-0 perdiendo: resistir defensivamente la clara superioridad física y técnica del Barça (el FCB sólo hizo 6 remates y 2 a puerta) para ir al descanso con un resultado salvable. 2- Con lo anterior, el Atlético consigue su pretensión de "llevar el partido al 2T", concretamente hacia los últimos 30-35 minutos, cuando el Barça comienza a dar síntomas de desgaste físico y, por tanto, el ATM se puede permitir arriesgar con los cambios tácticos (cambio a 5-3-2 para doblar la defensa y tener más superioridad numérica en salida de balón), superar la presión alta del FCB y contraatacar con más espacios (lo que implica que aparezcan también más espacios para el Barça, pues ahí se vieron las salvadas de Oblak y la inmensa mayoría de ocasiones del FCB, pues obvio siguen teniendo mucha más calidad ofensiva que el ATM). 3- No cabe duda de que Oblak, mejor portero del mundo (en mi opinión, sino mínimo TOP 3 mundial), es un portero ideal para usar y aprovechar este tipo de planteamientos defensivos, porque ofrece mucha más seguridad en portería que casi ningún otro portero del mundo. Con esto obviamente no desmerezco que el Barça fuese superior futbolísticamente y los de Flick supiesen neutralizar la salida de balón del ATM durante el 1T y parte inicial del 2T. Ahora bien, creo que el ejercicio de resistencia defensiva del Atlético durante 60 minutos del partido como los cambios tácticos del Cholo, también son innegables. Y que ante equipos que evidentemente son superiores a ti en calidad futbolistica, que ofrecen un planteamiento muy agobiante y, encima, juegas en su terreno... Con todos esos condicionantes en contra, el pragmatismo puro y duro puede ser la mejor solución.
@@lapizarradelprofe mérito se le da, el problema es que llamas arte de defender que el Leganés o Real que si lo tuvo ante el Braça, el Altetic si supo aprovechar sus pocas oportunidades . Saludos desde Cuba 👋🏽
Masterclass defensiva? Si el Barcelona no metió 5 fue proque no estuvieron finos al definir. Todo el mundo 🌏 lo vio fue una pasada del Barcelona sobre el Atlético pero el fútbol es injusto y no ganó el mejor.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando: 1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios. 2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
@@djdavideldemente Ley del fútbol: "El que no los hace, los ve hacer" es simple ... No estoy de acuerdo con que digan que lo del Atlético de Madrid fue una masterclass defensiva, pero si estoy de acuerdo en que "El Cholo" Simeone leyó bien el partido con los cambios en la alineación y con los cambios que hizo como meter a Molina, Koke y a Sorloth
👉30% DESCUENTO en CAMISETAS DE FUTBOL (Shirteen93) :
Usa el codigo "PROFE" para 10% de descuento
shirteen93.com/
El resultado de hoy no fue por eficacia defensiva del Atletico , mas bien fue por la eficacia de Jan Oblak , y la falta de contundencia de Raphinha y Lewandowski , ya que el barcelona generó mucho mas que en otros partidos , .... creo que El leganés o la Real Sociedad nulificaron mejor al Barcelona !!!
😂😂😂
El Real Sociedad si anuló al Barcelona pero en el caso del Leganes fue un ejercicio defensivo extremo.
El partido entre Barcelona y AM va más a un enfrentamiento de sistemas, uno más abierto a proponer mientras el otro más conservador viendo que sacaba.
Sin embargo el punto es que el Barcelona generó muchos como en varios partidos que ha empatado y perdido, además el dejar ir la ventaja es algo ridículo.
Depende de cómo lo mires. El Leganés recibió 20 remates (4 a puerta) y el Atlético 19 (pero 7 a puerta). La Real Sociedad desde luego los anuló mucho mejor, pero jugó en casa y no en Montjuic, lo cuál eso le favorece mucho más que al Atlético.
También veamos el ritmo y la intensidad del Barça en el partido contra el Atlético y los otros dos. Veamos también el contexto del partido, el Leganés se topa con el gol al minuto de partido y ya no le hace falta estirarse. Mientras que el Atlético acaba perdiendo 1-0 al descanso y eso le fuerza a tomar riesgos en la segunda parte, ahí fue donde aparecieron las salvadas de Oblak (porque en la primera parte el Barça sólo consiguió chutar 6 veces y 2 a puerta).
Oblak también forma parte de la defensa
@@aninhabitantofcarcosa9345 pero el sistema del atletico no impidió qué el Barcelona tuviera varias oportunidades solo contra Oblak
Simeone es un genio, infravalorado u es un D.T espectacular,bro que gran contenido ojala puedas próximamente hanlar de la juve de motta
En mi humilde opinión no fue la defensa del atleti lo que les hizo ganar, de hecho el barça logra tener hasta 5 ocasiones claras pasando por encima de la defensa, otra cosa es que Oblak haya estado bien o que los rematadores hayan estado peor, eso es interpretable, aún así mucho mérito a la racha que lleva el atleti ahora.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Muy bueno el comentario-análisis!!
Y no lo digo porque soy madrileño y del Atlético.Has sido muy certero,muy educativo,cosa que la mayoría de hinchas no valora. Ni se fijan, perdiéndose así gran parte del juego.
Te felicito por tu trabajo y tienes un nuevo suscriptor.😜
Saludos desde Madrid!!
Profe que gran análisis de los mejores en un buen tiempo, también producto de un gran partido tácticamente hablando. Sin lugar a dudas un choque de dos escuelas de fútbol diferentes pero donde cada uno tiene importantes fortalezas. No me sorprendió el triunfo del Colchonero, el Cholo tiene un equipo muy cohesionado y muy pero muy aplicado tácticamente. El Barca en cambio sigue sin consolidarse, apenas falta 1 jugador todo el esquema se desmorona. Excelente contenido profe, gracias por compartir
Para mí "El Cholo" Simeone no hizo una masterclass defensiva como si lo hizo en otros partidos, al Atleti lo dominaron de principio a fin, lo que sí hay que valorar del Atleti es su eficacia y el aguante que pocos equipos tienen de soportar ser dominado en todo el partido, no es la primera vez que pasa está temporada, el "Cholo" es experto sobreviviendo en partidos así 😅
claro, todo es casual, los 12 partidos ganados de seguido, todo pura casualidad, no hay ningun merecimiento del cholo.
@@germanmasat3057
Te lo digo como seguidor del Atletico de Madrid, esto no fue una masterclass defensiva del "Cholo" como la que si le hizo al Bilbao y al Real Madrid esas si fueron muy buenas
@@germanmasat3057 aun se creen equipo chico? es como aplaudirle a arsenal tener pocos recibidos ...
Bueno, en mi opinión la primera parte nuestra defensivamente fue muy buena, sólo hicimos conseguir hacer al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- Por ir perdiendo, nos vemos forzados a estirarnos y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte nos permitió llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta. La estrategia, en líneas generales, fue esa. Muy típica del Cholo.
@@JesusReyes-vo3lb
La diferencia es que el Atletico de Madrid ya ganó 2 ligas en esta década, el Arsenal no ha ganado ninguna
Nunca me gusto el estilo del cholo de solo defender, pero es de admirar lo bien que le sale, gran analisis ❤
Me gustó tu análisis del partido amigo. Muchas gracias.
Gran análisis
buen análisis bro sigue así
Buen video. Así gana el Madrid
Me duele ver a tanta gente demeritando nuestro partido y diciendo que "ganamos de suerte" y tal. En mi opinión la primera parte que hicimos defensivamente fue muy buena para contener a un gran Barça, que sólo logró hacernos 6 remates (y sólo 2 a puerta) en el 1T, siendo un equipo evidentemente superior a nosotros en plantilla y jugando en su casa. Todas las ocasiones claras del Barça y las salvadas de Oblak son prácticamente TODAS en la segunda parte, cuando: (1) Nuestra estrategia fue resistir defensivamente en la primera parte para llegar vivos al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça mostrase síntomas de desgaste físico y nos diera más opciones de poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta. (2) Obviamente, al nosotros arriesgar más en la segunda parte, dejamos más espacios atrás y el Barça, pues teniendo obviamente mucha más calidad ofensiva que la nuestra, pudo generar muchas más ocasiones y chutar a Oblak. Formaba parte de los riesgos del planteamiento, como en todas las estrategias.
Era totalmente esperable que enfrentandonos a un rival como el Barça, que evidentemente es superior en plantilla a nosotros, jugando en su casa y con el estilo de juego asfixiante que tiene, no nos quedaba otra que estar encerrados atrás durante mucho tiempo del partido y que no nos dejarían opción apenas de salir al contraataque, hasta que empezaran a cansarse. Luego, era lógico pensar en que la clave para ganar y sacar algo en este partido era explotar nuestra mayor virtud: la resistencia defensiva y la seguridad de tener a Oblak para llevar a cabo esa táctica. Y una vez logramos cumplir esa primera clave y seguir vivos en el minuto 60 con el Barça cansado de esa presión asfixiante, pues ya decirnos a arriesgar más al ataque e ir a por el partido. Creo que es algo muy lógico, vaya. Igual estoy pecando de "subjetividad" por ser aficionado del Atleti. 🤔
Pero eso no es mater class defensivo, este partido si la ganaron de pedo. ¿Cual es el mérito que Lewadowski y Rapinha fallen esas ocasiones claras? El único que puede sacar mérito en este partido es Oblak y parte de Simeone por sus cambios pero el resto no es así, la estrategia le salió porque el Barcelona simplemente no pudo finalizar bien el partido.
Si el partido hubiera sido un estilo City vs Madrid ahí sí es mérito defensivo, porque claramente el Madrid hizo una Master Class de defensa, otro ejemplo Igual y posiblemente mejor fue lo de Arteta contra el City con uno menos, por más que les empataron en el último minuto hicieron un partidazo con uno menos. El City es verdad que en el segundo tiempo fue a arroyar no se sintió eso, el Arsenal defendió excelente casi todo el partido, ESO SI ES EL ARTE DE DEFENDER.
Fue Oblak el que salvó al Atlético de una goleada y que a Lewandowski le ha dado por fallar todo lo que antes metía...
Se pasaron 90 minutos jugando al autobús y en dos contras meten dos goles que no saben ni ellos...
Siendo del Barça, esas cosas ocurren cuando perdonas y fallas oportunidades de gol una tras otra. Pero es que si miras el partido, el Atlético no hizo prácticamente nada, 3 tiros, 2 al arco y ya. El Barcelona tuvo como 10 ocasiones para meter gol y lo que no entiendo es que de noche a la mañana ya no tienen efectividad
El Barça historicamente genera muchas ocasiones de gol claras porque siempre busca marcar goles independientemente de que ya vaya ganando.....pero también tiene partidos un poco increíbles de estos que falla todas las ocasiones y termina perdiendo puntos de forma increíble. Incluso con Messi alguna vez pasó, pero claro mucho menos que desde que no está 😂
Bueno, en mi opinión la primera parte nuestra defensivamente es muy buena y os logramos contener muy bien pese al 1-0, la prueba está en que haciéndonos sufrir mucho en el primer tiempo sólo conseguísteis 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras que tuvisteis y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- El Atlético por ir perdiendo, nos vimos forzados a estirarnos y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte nos permitió llegar vivos al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez vosotros mostráseis síntomas de desgaste físico, para nosotros poder arriesgar con más facilidad y romper vuestra presión alta.
el cruyffismo te habla de como aquel que tiene la pelota se cansa menos que el que defiende, pero poco se habla de que cuando un equipo mantiene su defensa 90 minutos, el equipo que ataca tiene un desgaste, no solo físico sinó mental, esto se vio con los errores del Barcelona que fueron bastante ingenuos en mi opinión
Prefiero que mi equipo juege como cruyff. Deberia ser aburrido ser hincha del atleti en este partido, 2 tiros al arco jajaja. Pero bueno los equipos chicos se conforman con ganar.
@lucamob7117 yo nunca hable de eso, o en contra de eso, simplemente hice un apunte del desgaste mental de un equipo que ataca constantemente y lleva a ciertos errores.
@@lucamob7117 Entonces yo te puedo decir que soy más del Cholo, porque soy más de ganar y no me conformo con perder. No? 🤦♂️🤔
@AlexRamirez-xc6hf no te gusta mirar futbol entonces, te gusta ver resultados?🤦♀️🤔
La importancia de cambiar los laterales que ocupan la banda, balde reventado contra Molina recién salido,es lo que tiene el mejor entrenador
Pero si le patearon al arco todo el partido
No puedes evitar que te pateen al arco, solo que si lo hacen sea de preferencia de media distancia y cualquier caso con absoluta incomodidad. Pero no puedes evitar que ciertos jugadores hagan su magia
@@user-aikeclaro que si se puede evitar pero hubo 19 tiros esto solo es la muestra que este análisis es más resultadista y poco futbolístico
@@RubenCc1999 exacto si hubiera ganado el Barcelóna este video no existiese aunque si analiza los partidos sólo lo hace con resultados convenientes si gana su táctica es buena y si pierde es mala
Pero date cuenta que eran muy pocas las jugadas del Barcelona que entraban por el medio jugando, pero eso tiro al arco de dónde sea no era un peligro real, y de tanto patear y que no entre el balón a los jugadores les afecta psicologícamente hay algo que se llama síndrome del impostor eso sd genera en la mente de tanto intentar tu me mente de engaña y te dice que no puedes hagas lo que hagas y eso te hace fallar más y el error del Barcelona fueron los laterales debió sacarlos y poner dos centrales mas y que se queden fiji en la banda.
Ganó el que hizo los goles, no el que casi los hace
Interesante el Atleti, lleva 12 victorias en línea.
Balde estuvo pasivo en esa contra con Nahuen Molina
Pero si le pasaron por encima al Atlético. Cuál sería el relato si Lewandowski y Raphinha hubieran anotado la mitad de las que tuvieron??
El xG de ambos equipos dice a las claras que el resultado lógico era un 4-1 pero cosas del fútbol terminó 1-2 sin que el equipo visitante ni buscase ganar el partido...
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
No soy un gran fan del cholo pero lo respeto y creo q todos deberian hacerlo
El factor suerte fue clave para esa victoria, ya que el barca fallo goles muy claros
Lo que no tuvieran en cuenta que el ATLÉTICO DE MADRID TIENE UN HOMBRE MAS JULIÁN ALVAREZ LA ARAÑA QUE PICA. NO PERDONA Y EL QUE RECUPERA LAS PELOTAS Y ESTE COLOMBIANO NO LO NOMBRA . JAJAJA ES EL MEJOR DELANTERO DEL MUNDO REMONTADA EPICA DE LA ARAÑA CAMPEÓN DEL MUNDO.
EL BARSA ES EL EQUIPO CHICO
Lo que vi, es que los dos equipos jugaron a la par ya era el que tuviera el mínimo descuido
Este partido del Barcelona me recuerda al partido de Colombia vs ecuador, un partido sin ideas y de mandar centros al área y ya
pero si hasta la estadisticas de microsoft decia que hicieron 10 ocasiones de gol y el atleti solo tuvo ocasiones por errores tontos no genero nada. y los goles esperados es de casi 3 del barcelona y casi 1 del atleti
@@martinalejandroquiroga1019😅 pues aunque tengas razón así es el fútbol, no todo es táctica también influyen los jugadores que tienes o no o incluso el ánimo de estos xd
Vamos que no tienes ni puta idea de como fue el partido pues el Barça tuvo como 5 manos a manos con el portero y atacó mucho más que el Atlético y con bastante criterio. Al Atlético lo salvó el portero que paró prácticamente todo, pero no fue un gran partido defensivo del Atlético ni un partido de ataque sin ideas del Barça como pudo ser el de la semana pasada contra el Leganés. Para opinar hay que ver al menos el partido amigo.
Viste el partido o el resumen, de no ser por lo mal q pateo el barza hasta le regalaron el balon cerca al area, por todos lados le entraron 😂😂😂
No soy hincha del Atlético Madrid pero sé que en el fútbol se gana con goles. No siempre gana el que más posee el balón o el que juega bonito.
Osvaldo Zubeldia vive en cada equipo que en inferioridad de condiciones, triunfa.
Crack, podes mencionar que el ATLETICO tiene media seleccion Argentina en alineacion. Gracias.
Lo de Lewandowski me parece vergonzoso, las desperdició todas. Oportunidad hubo, lo peor es que no hay un buen delantero de reemplazo.
profe, le voy a pasar este video a Carletto para el proximo clasico... si usted me lo permite xD
Masterclass? 😂Hermano fueron superados en todas partes del campo
Ahi viene el llorón
ningun error del barza? ah no si ganaron (en el mundo paralelo dell barza)
2 - 1
@@ismaelgonzalez9414 menos en el marcador final JAJAJAJA
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Oblak es un porterazo, los atacantes del Barca tienen que ser más eficaces en esta clase de partidos, desperdiciaron demasiado
Lo que paso fue que tenian un buen oblack porque si no les hubiera caido mas de un porque oportunidades tuvieron bastante y la defensa no fue un obstáculo fue falta de efectividad
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Lo siento pero el resultado no fue fruto del mérito defensivo del Atlético sino del desacierto en la definición del Barça.
Porque el xG del partido del Barça fue de 2,93 goles....que significa que como minimo el Barça debió merer 3 goles. Asi que la defensa fue destrozada, sí
Y el Atlético tuvo un xG de 0,26 goles...vanos que no fabricó ni para hacer un gol. E hizo 2 sin buscarlos siquiera
De 10 partidos iguales, en 9 gana y fácil el Barça. Y eso lo sabe cualquiera con ojos
No es que el attleti defiende my bien, el problema fue del Barca...que no estuvo fino...hagan un erfuerzo por ver las cosas mas alla de la victoria...de lo contrario como podran hacer predicciones aceptables...ayer el barca genero muchas ocasiones muy claras y su posecion fue brutal...pero no les basto pueden ser mejor claro, lo han sido inlcuso mejor que ayer aunque eso suene exgerado...lo del atletic un poco de suerte ...asi es el futbol pero no me digan que el atletic defendio magistralmente por favor
El Baarcelona aun no se dio cuenta que PERDIO, que los partidos no se ganan con supuesta "superioridad moral", se ganan con goles. El verdadero "jogo bonito" nacio y murrio con Brrasil 70,, por un extraño alineamientto de astros....... del futbol ...... salu
Cómo hincha del Atleti fue un poco de suerte, pero así mismo supieron jugar un partido de desgaste contra jugadores jóvenes sin experiencia. Un aplauso para el cholo
No es que Argentina contra Brasil en el mundial de 1990 defendió bien, es que Brasil no estuvo fino en la definición... Siempre las mismas excusas de la gente para justificar resultados que les choca.
Buen análisis Bro, para mi no fue una masterclass defensiva pero para mi el 85% de tu análisis es muy acertado ... Hay que tener en cuenta que "El cholo" Simeone es experto en hacer masterclass defensivas, por eso este partido no me parece una masterclass defensiva como la que si le hizo al Athletic Bilbao de Valverde y al Real Madrid de Ancelotti
Así ganó leganes? No hubo video de ese partido o sí?
el menos ardido ajajajajja barca equipo mas pecho frio
@onanemanuel7173 ardido quién?
Hombre tanto como masterclass defensiva no diría yo, porterazo salva goles, que salvo 4 o 5 manos a manos, pero no es que el Barça no tuviera oportunidades por la buena defensa del Atlético. Tuvo muchas y muy buenas pero no estuvieron acertados y el portero Oblak estuvo muy inspirado.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
No estoy de acuerdo con el análisis, ya que defensivamente no fueron tan buenos, el Barcelona no supo definir y Oblak hizo un gran partido.
Analizar al Atlético de Madrid no es nada nuevo, casi siempre se basa en su defensa y Oblak más lo que obtenga en ofensiva.
Este partido el Barcelona lo perdió por perdonar mucho, su defecto en los últimos partidos no definir (lo que fue lo contrario en su inicio de temporada)
Fue una paliza táctica al Barcelona y los cambios del cholo fueron perfectos
Paliza al atleti si el barcelona hubiera acertado.
@@danilongo285 El Atletico hizo su partido y fué superior. El Barsa sabía a que iba a jugar el Cholo y Flick no encontró la formula de abrir la frontal del area.
@Zukkurn44 Querido amigo tal vez tu miraste un partido diferenta mi ,ni tu ni yo somos la verdad, pero las veces que el barcelona llego, pero fallo el gol , el palo de raphina no por ello puedo decir que el atleti fue mejor , porque para mi mo lo fue el cholo se conformo con el empate y se encontro una victoria bien por el y bien por la gente del atletico.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia del Cholo: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Eficacia táctica,decir a tus delanteros que son laterales...sin mas, y aun así te rematan ...si no es por oblack donde esta la eficacia??
Tácticamente ganó Flick por goleada, pero vamos, una cosa abrumadora. Los analistas sois muy muy resultadistas casi siempre. Si el barcelona hubiese metido el gol más tonto de la historia se hablaría de masterclass de Flick porque, claro, habrían ganado ellos el partido.
Hoy el Barcelona tuvo muchas más y mucho mejores oportunidades que el Atleti. El Atleti tuvo la del primer gol que ni siquiera era ocasión clara y otra más poco después que paró Iñaki Peña. La última solo ocurre porque el Barca jugó arriesgado por ser el último minuto y querer ganar, no por fallo táctico. El Barca tuvo mil claras
Te banco, Profe, pero el Barsa no perdió por la defensa del Atleti. Perdió porque los culés se comieron varios goles y por Oblak. Anda angelado Simeone. Le salen todas.
LA CONSTANTE DE LOS DE MADRID JUGAR FEO Y GANAR.
Pero si el Barça dominó todo el partido con juveniles ,el problema es precisamente su juventud e inexperiència para cerrar los partidos ,el Barça Jugo mejor pero perdono
El atlético no perdió por qué Dios es grande, el Barcelona pagó caro su falta de eficacia en este partido
De que hablas?
El error es del barcelona por falta de efectividad. Atlético no hizo nada extraordinario.
De hecho si barcelona metia solo 1 de tantas la historia hubiese sido diferente
Aupa Aleti, aupa Simeone
masterclass y un chorro de suerte xd
Mala definición de los del barsa juegan bien pero no meten goles
Ésta vez el análisis es resultadista pués el Barça hizo 7 tiros a puerta, sólo que falló la puntería,por lo cual pudo ser una goleada de escándalo y tu análisis habría cambiado 180 °.Oblak fue el mejor del Atlético sin dudas y eso no es precisamente algo positivo, cuando el portero es el mejor jugador en un partido con tantas ocasiones de gol.Si se repite este mismo partido 9 veces más, casi seguro que el Atlético pierde las 9 veces.
❤❤❤❤❤Vamos Alety y River Plate cuna de la araña Julian Alvarez ❤❤❤❤❤
El barca no tuvo contundencia
De defender utd. sabe cuantos goles lleva a favor,el At.de Madrid?,pues eso.....😮
El el negreira futbol club domino partido, pero el achico de madrid gano el partido y es por algo 😂😂
Par que despues el real Vardrid gane la liga espacoja
el arte de defender? si atlético sufrió como nunca que ese partido fácilmente quedaba 4-1 sin fuera que Barcelona la puntería la dejaron en las primeras jornadas, luego ya no se creean equipo chico que ustedes están del tamaño de Barcelona y Real
raphinha la verdad (lo digo con el diario del lunes, obviamente hablo desde la retrospectiva) me pareció un error ponerlo por banda derecha, le cuesta más y no es tan sorpresivo como yamal, digamos que yamal engancha por dentro, en verdad nunca estas seguro si va a centrar o va filtrar un pase o rematar, raphinha me parece más obvio, sabes cuando centra, sabes cuando quiere rematar por su postura corporal, me parece mucho mejor por el centro.
@@RRT268 con Yamal lesionado solo Raphinha puede jugar por derecha. Raphinha o un canterano
@pablo506 mmm no lo creo, simplemente seria hacer lo mismo que se hace en la izquierda, (extremo cerrado) ahi puedes poner a olmo, fermin, o cualquier media punta o atacante y que kounde abra la banda, seria un ataque mas predecible, pero tampoco hay mucha mas opción, el Barcelona no tiene problema de generación desde el medio, atacan muy bien, pero raphinha es ese segundo 9 que finaliza jugadas, alejarlo es un desperdicio
@@RRT268 kounde no vale para extremo porque es pieza clave en defensa y si metes a un centrocampista pierdes amplitud, el rival juega más compacto y te ves negro para atacar. Yo habría metido a ansu haciendo de raphinha como sustitución y ferrán de nueve o de falso nueve para ganar este partido, esa era la solución para conseguir la segunda línea que nos faltó este partido. Yo estoy ansioso porque suban a alguien del B, que metan a toni fernandez o algun extremo derecho de verdad de vez en cuando para no tener que vernos en estas cuando lo necesitamos
Al unico que le quedaria bien ese lado seria olmo.
Eso es mentiras ,el atlético gano de milagros y por las fallas en la delantera del barza, de 10 juegos así gana 2 todo lo demás es pura mentira.
Arte de defender ? Pero si les apedrearon el rancho mejores ejemplos esta el inter de milan
Que masterclas defensiva?? Si han tenido tropecientos manos a manos, Seamos serios
Goles esperados,Barcelona 3,37 goles Atletico 0,71
El Atletico no sabe ni como gano
@@Martell94 eduque atlético eduque 🗣️
Amigo, quizás no es el mejor DT (cholo), ni los mejores jugadores del mundo. Pero hay jugadores profesionales que ganan millones y El cholo gana una fortuna como DT. Y trayectoria de todos ellos. Y vos muerto de hambre ganas pocos pesos y andas mirando videitos de TH-cam, y te crees a la altura para calificar así al Atlético? Jajaj. Ignorante. Hace un análisis más productivo que mediocre por favor.
Ahhh yo si lo se! El Atleti metió dos goles, mientras que el Barça solo uno. Con una sencilla operación (2-1=1) nos damos cuenta de que el Atleti metio un total de UN GOL MAS que su rival, el FC Barcelona, por lo cual al terminar el partido, hecho determinado por el pitido final del arbitro, se llega a la conclusión de que ATM gana y se lleva los 3 puntos. FCB en su lugar, acaba el partido sin puntos, 3ºs al día siguiente y en la cueva una vez mas hasta que acabe la navidad, como mínimo.
Venga, saludos.
Yo te doy mi opinión de cómo ganó desde un punto de vista estratégico:
1- El Atlético en el 1T consigue su primera clave estratégica pese a salir 1-0 perdiendo: resistir defensivamente la clara superioridad física y técnica del Barça (el FCB sólo hizo 6 remates y 2 a puerta) para ir al descanso con un resultado salvable.
2- Con lo anterior, el Atlético consigue su pretensión de "llevar el partido al 2T", concretamente hacia los últimos 30-35 minutos, cuando el Barça comienza a dar síntomas de desgaste físico y, por tanto, el ATM se puede permitir arriesgar con los cambios tácticos (cambio a 5-3-2 para doblar la defensa y tener más superioridad numérica en salida de balón), superar la presión alta del FCB y contraatacar con más espacios (lo que implica que aparezcan también más espacios para el Barça, pues ahí se vieron las salvadas de Oblak y la inmensa mayoría de ocasiones del FCB, pues obvio siguen teniendo mucha más calidad ofensiva que el ATM).
3- No cabe duda de que Oblak, mejor portero del mundo (en mi opinión, sino mínimo TOP 3 mundial), es un portero ideal para usar y aprovechar este tipo de planteamientos defensivos, porque ofrece mucha más seguridad en portería que casi ningún otro portero del mundo.
Con esto obviamente no desmerezco que el Barça fuese superior futbolísticamente y los de Flick supiesen neutralizar la salida de balón del ATM durante el 1T y parte inicial del 2T. Ahora bien, creo que el ejercicio de resistencia defensiva del Atlético durante 60 minutos del partido como los cambios tácticos del Cholo, también son innegables. Y que ante equipos que evidentemente son superiores a ti en calidad futbolistica, que ofrecen un planteamiento muy agobiante y, encima, juegas en su terreno... Con todos esos condicionantes en contra, el pragmatismo puro y duro puede ser la mejor solución.
Pero que masterclass ni nada el atleti jugo horrible como casi siempre nada novedoso
MASTERCLASS JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo triste de algunos seguidores del fútbol es que cuando pierden nunca quieren darle el mérito a los rivales
@@lapizarradelprofe Dale amigo, no jugaron a nada en todo el partido, un orto enorme tiene el cholo
@@lapizarradelprofe mérito se le da, el problema es que llamas arte de defender que el Leganés o Real que si lo tuvo ante el Braça, el Altetic si supo aprovechar sus pocas oportunidades . Saludos desde Cuba 👋🏽
Masterclass defensiva? Si el Barcelona no metió 5 fue proque no estuvieron finos al definir. Todo el mundo 🌏 lo vio fue una pasada del Barcelona sobre el Atlético pero el fútbol es injusto y no ganó el mejor.
Bueno, en mi opinión la primera parte del Atlético defensivamente es muy buena, sólo hace conseguir al Barça 6 remates (y sólo 2 a puerta), siendo un equipo evidentemente superior en plantilla y jugando en su casa. Las ocasiones claras y las salvadas de Oblak son prácticamente todas en la segunda parte, cuando:
1- El Atlético por ir perdiendo, se ve forzado a estirarse y asumir riesgos, dejando más espacios.
2- Forma parte de la estrategia: el hecho de resistir defensivamente en la primera parte permite al Atlético llegar vivo al 2T y llevar el partido a los últimos 30-35 minutos, una vez el Barça muestra síntomas de desgaste físico, para poder arriesgar con más facilidad y romper su presión alta.
Chistoso,dedícate a otra cosa.
Ya mismo estoy borrando el canal por el comentario de un ardido
Vuelve este man si habla mi3rd4 el barcelona perdió fue por no saber definir no la encajaron el cholo ganó de mi3rd4 pizarra del profe por favor 😂😂😂
Okey tu análisis fue muy profundo , WAOS
@@djdavideldemente
Ley del fútbol: "El que no los hace, los ve hacer" es simple ... No estoy de acuerdo con que digan que lo del Atlético de Madrid fue una masterclass defensiva, pero si estoy de acuerdo en que "El Cholo" Simeone leyó bien el partido con los cambios en la alineación y con los cambios que hizo como meter a Molina, Koke y a Sorloth
Este atlético promete…..
JULIAN...🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
El superaleti resistió, sufrió y ganó el 70% gracias a el mejor portero del mundo...oblik oblack cada día te quiero masss
CHOLO, MUCHOS HUE,,,, 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Pero que arte de defender ni que pollas, si no llega a ser por Oblak le hubiese caído 5 chicharros.