Prof, sei que isso não tem nada a ver com o assunto, mas vi uma reportagem em que ladrões usavam balões à gás pra tampar a visão de câmeras de segurança, e conseguiram com êxito, provavelmente porque as câmeras estavam mal posicionadas. Pode me orientar qual é a melhor posição para colocá-las, e onde é menos sabotável?
Não existe uma medida única de segurança que proporcione, de forma plena, proteção para determinado bem ou determinada pessoa. Se obtiveram êxito na ação hostil não foi somente em decorrência da câmera, mas sim, em decorrência de um conjunto de medidas de segurança que deveriam ter sido estabelecidas no local, por exemplo: sistema de alarmes, sistema de controle de acesso de pessoas, sistema de vigilância fixa e móvel, sistema de monitoramento eletrônico, sistema de classificação de perímetros, sistema de sinalização, sistema de normatização, sistema de controle das operações de segurança e por aí vai... Mas, para não finalizar sem responder sua pergunta de forma objetiva, digo que, em relação à câmera (sistema de CFTV), as câmeras devem ser posicionadas, no mínimo de forma cruzada (uma sempre protegendo a outra), ademais, dependendo do risco ou do objeto a ser protegido, devem ser instaladas em múltiplos pontos (de maneira a eliminar os pontos cegos), principalmente em áreas de passagens obrigatórias em posição que facilite o reconhecimento facial das pessoas que circulam no local. Outro detalhe: dependendo do local, é necessário instalar câmeras para reconhecimento facial (abaixo de 2,2m) e câmeras para visão panorâmica (acima de 3m).
@@GrupoJocemar Obrigado! A descrição que me deu foi muito completa, acabei compreendendo até mais do que eu esperava. Eu também tenho uma dúvida forte sobre a " vantagem do terreno alto ". Sempre ouço falar que no meio tático é importante estar acima do inimigo, que isso dá vantagem, pois está no ponto mais alto sobre ele. Mas não entendo bem o quão vantajoso isso é. Estamos falando apenas de raio de ação da linha de fogo ou algo além disso?
@@lincoln1932 O terreno alto (conhecido como ponto dominante ou terreno favorável) favorece seu ocupante em diversos aspectos: visão panorâmica (mais abrangente), facilidade de vigilância e monitoramento, posicionamento estratégico para emboscada à distância (atuação do sniper), facilidade de comunicação (alcance e sinal de rádio), etc. Mas não é inteligente fazer afirmações genéricas, pois tudo depende da análise correta do objeto de estudo, pois, muitas vezes, o que realmente importa no terreno são os seus elementos constitutivos, por exemplo: tipo de coberturas e de abrigo, condições de visibilidade, existência de água e sua profundidade, correnteza, largura e características das margens; tipo de vegetação e sua influência nos movimentos, relevo local e regional, vias de acesso (entrada e saída), trafegabilidade, condições climáticas do local, construções das adjacências; movimentação local e regional; etc. Como disse, é o cenário a ser analisado que determina quais fatores devem ser avaliados e quais são as vantagens ou desvantagens de cada terreno ou de cada posição (alta ou baixa), assim sendo, fica difícil falar com propriedade sem ter um cenário ou situação real a ser analisada/estudada. Em outras palavras, cada caso é um caso, nem sempre estar no alto significa estar em uma posição mais segura, se tiver alguma dúvida, pesquise sobre o que aconteceu no dia 11 de setembro de 2001.
parabéns excelente aula professor.
Valeu Osmar, obrigado. Forte e fraterno abraço.
Prof, sei que isso não tem nada a ver com o assunto, mas vi uma reportagem em que ladrões usavam balões à gás pra tampar a visão de câmeras de segurança, e conseguiram com êxito, provavelmente porque as câmeras estavam mal posicionadas. Pode me orientar qual é a melhor posição para colocá-las, e onde é menos sabotável?
Não existe uma medida única de segurança que proporcione, de forma plena, proteção para determinado bem ou determinada pessoa. Se obtiveram êxito na ação hostil não foi somente em decorrência da câmera, mas sim, em decorrência de um conjunto de medidas de segurança que deveriam ter sido estabelecidas no local, por exemplo: sistema de alarmes, sistema de controle de acesso de pessoas, sistema de vigilância fixa e móvel, sistema de monitoramento eletrônico, sistema de classificação de perímetros, sistema de sinalização, sistema de normatização, sistema de controle das operações de segurança e por aí vai... Mas, para não finalizar sem responder sua pergunta de forma objetiva, digo que, em relação à câmera (sistema de CFTV), as câmeras devem ser posicionadas, no mínimo de forma cruzada (uma sempre protegendo a outra), ademais, dependendo do risco ou do objeto a ser protegido, devem ser instaladas em múltiplos pontos (de maneira a eliminar os pontos cegos), principalmente em áreas de passagens obrigatórias em posição que facilite o reconhecimento facial das pessoas que circulam no local. Outro detalhe: dependendo do local, é necessário instalar câmeras para reconhecimento facial (abaixo de 2,2m) e câmeras para visão panorâmica (acima de 3m).
@@GrupoJocemar Obrigado! A descrição que me deu foi muito completa, acabei compreendendo até mais do que eu esperava. Eu também tenho uma dúvida forte sobre a " vantagem do terreno alto ". Sempre ouço falar que no meio tático é importante estar acima do inimigo, que isso dá vantagem, pois está no ponto mais alto sobre ele. Mas não entendo bem o quão vantajoso isso é. Estamos falando apenas de raio de ação da linha de fogo ou algo além disso?
@@lincoln1932 O terreno alto (conhecido como ponto dominante ou terreno favorável) favorece seu ocupante em diversos aspectos: visão panorâmica (mais abrangente), facilidade de vigilância e monitoramento, posicionamento estratégico para emboscada à distância (atuação do sniper), facilidade de comunicação (alcance e sinal de rádio), etc.
Mas não é inteligente fazer afirmações genéricas, pois tudo depende da análise correta do objeto de estudo, pois, muitas vezes, o que realmente importa no terreno são os seus elementos constitutivos, por exemplo: tipo de coberturas e de abrigo, condições de visibilidade, existência de água e sua profundidade, correnteza, largura e características das margens; tipo de vegetação e sua influência nos movimentos, relevo local e regional, vias de acesso (entrada e saída), trafegabilidade, condições climáticas do local, construções das adjacências; movimentação local e regional; etc.
Como disse, é o cenário a ser analisado que determina quais fatores devem ser avaliados e quais são as vantagens ou desvantagens de cada terreno ou de cada posição (alta ou baixa), assim sendo, fica difícil falar com propriedade sem ter um cenário ou situação real a ser analisada/estudada.
Em outras palavras, cada caso é um caso, nem sempre estar no alto significa estar em uma posição mais segura, se tiver alguma dúvida, pesquise sobre o que aconteceu no dia 11 de setembro de 2001.