ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
在日本"老"前輩是褒意詞 在台灣"老"前輩是貶意詞在日本讓座給"老人"他會生氣 在台灣不讓座給"老人"他會跟你輸贏
可是老害這個詞也是從日本出來的
證明他們對於社會規範，甚至長者的形象也更注重，所以才會先出來這個重詞
@@smirkdogeface 但是，最近幾年，“老害”這個詞逐漸指代那些為老不尊、倚老賣老，給他人帶來麻煩的老人。
●台灣的 步槍可以全自動掃射嗎 ???●台灣的 步槍可以全自動掃射嗎 ???●你的"衛兵"有"幾顆"實彈 ???●你的"衛兵"有"幾顆"實彈 ???........................這真的是沒有道理的 !!!你台灣的 突擊步槍，可以拿來當機關槍掃射嗎 !!!●廢除刺槍術的前提是....突擊步槍都可以全自動。●也就是說，可以把步槍拿來當機關槍掃射的情況下。..................(1)台灣，怕阿兵哥能力太差，亂打，把子彈打光，都故意把突擊步槍的全自動弄壞。所以，台灣兵的突擊步槍，都是半自動步槍。(2)上哨怕出事，台灣的步兵，都只有給5顆子彈。就算突擊步槍可以弄成全自動掃射，因為子彈太少，也沒辦法掃射。子彈太少，沒辦法掃射。這是第二個問題。(3)士兵放哨，被歹徒襲殺，想要搶槍，你連改成全自動的時間都沒有。唯一的方法，是掄起槍來，打無刺刀的刺槍術反擊。.....................綜上三點，台灣的戰鬥員，根本沒有拿 突擊步槍 掃射的條件跟環境，我不懂，為什麼要廢除刺槍術 !!!
@@user-ok1vl1mc1b重點是刺槍術你要拿槍刺人但是他貼你臉你能幹啥還不如拿小刀開揮
不開除那些老黃埔軍官，就算換了一個很好的國防部長，只要那些黃埔老人有話語權就不會乖乖的執行命令
這就是為什麼明明有美軍的訓練可以直接搬過來照抄，但是國軍永遠都只能學一半，甚至還學不像的原因，就是這黃埔老學長在扯後腿。
外面那些退伍的好人也是毒瘤啊，一直說以前多強，但實話說，台灣很多小島都變成別人的，台灣在他們說他們很強的時候領土反而縮減了
光回報制度一件事情。就有多少單位還是要求按時回報的
不是黃埔的問題，問題在於他們為祖國服務
@@user-ds7dg3zt8e送他們去烏克蘭啊🤡🤡🤡
隆美爾說過：「在近距離的白刃戰中,勝利是屬於彈匣裡多一顆子彈的人！」他老人家可猛了，拼刺刀1打3，結論卻是誰先開槍誰就贏
邏輯悖論,拚刺刀的前提當然是沒有子彈或者不適合射擊的時候,這種說法是把人當白痴.
@@omyjis8080 你要是看完美日韓現在的持槍格鬥，你就不會說這樣的話了
@@omyjis8080 不適合射擊了，沒子彈了，你居然覺得上刺刀衝出去是合理的？想當蜂窩嗎？
@@user-fp9nn4id7z自己沒子彈就衝出去是很白癡，但是，發生不適合射擊的情況，通常都是敵我雙方一起陷入，這時要嘛停戰不打，要嘛就是打近戰了
@@a23626767這種例外情況隨著戰爭科技提升約來越少了吧，為何要浪費大量時間在極少數情況
美軍的老學長是用鼓勵、用積極的態度去讚賞學弟妹們的進步黃埔呢？是用懷舊、念古情懷的態度去嗆學弟妹就是肥料
他們要活在過去我相信大部分人沒意見，但不能拖大家後腿啊，每次國軍要現代化改革第一個跳出來做妖的一定是他們
@@xrobot01 然後有些黃埔還會去對岸舔共，有夠可悲
最好笑的是, 明明就是鳯山陸軍官校, 卻一直叫什麼黃埔, 陸官學校的學生, 出來的軍官, 領薪, 食衣住行, 20年終身俸, 都是中華民國台灣人民的錢, 然後中國統戰部一提到黃埔在中國就高潮, 就要去中國校慶, 回來自己帽子上的國徽不要了, 自己出生的國家也不要了, 吹投降主義, 可悲
不聽老人言開心好多年😂
他們反而是怕沒話語權所以才抵制 他們知道已經過時了可是又不進步不學又想要有價值在。
當台灣做出一把槍時，高層的想法：這可以裝刺刀嗎😂
裝熱感應那些才實際刺刀已經不是這個時代的東西了
這是真的，65步槍的槍托就是為了刺槍做那個樣子
台灣高層表示 沒摺棉被 沒掃地 沒擦皮鞋你沒資格拿槍
@@user-wu5bw6qz9u我在美國陸軍服役的時候都不知道刺刀現在居然還有
可能之後用無人機時候還在想上刺刀吧
以前聽到黃埔是肅然起敬，現在聽到黃埔滿心嫌棄。
你以前聽到黃埔之所以肅然起敬是不知道黃埔是蘇聯的主導地位出資出武器由國共兩黨創立的，很多事是中國國民黨不會告訴你的。「北伐」是因為當時的正統中華民國（擁有各國駐華大使，派出奧運選手、參與一次世界大戰⋯）不與蘇聯一個鼻孔出氣，孫文蔣介石聯俄容共，雖拿回政權但也種下日後敗因。另一個永遠在校史上絕口不提的是1949年之前共有多少黃埔學生投共，雖然是知恥的表現但卻創立了另一個可恥的行為。至於現在有多少中國國民黨籍的黃埔退將如何恐共親共媚共相信你也知之甚詳了。
黃埔從古至今投共的比剿共還多
在戰場上誰先用刺槍術,誰先死.因為敵方就知道你彈盡了,一定集火幹你這個陣線
彈盡會先死沒錯啊沒有子彈就要投降了嗎你還有刺刀阿怎麼可以投降
@@mayihelpyou5557 死之前你還有刺刀...好可憐的感覺
@@gglong0813 當然阿手無寸鐵投降沒什麼問題有兵器為什麼要投降你是叛國阿
防禦戰打到沒有子彈 你們的後勤人員應該是個廢物
@@mayihelpyou5557先退下去補給不是更好，幹嘛只拿刺刀死守....。
我是1497梯次的，就是當了兩年兵一天都沒減到的那一梯次，老兵才聽得懂我在說什麼！我是 M110-A2 的砲班成員，每天早上要跑5000公尺，晚上晚餐前要刺槍術，老兵也要刺，真他媽的超變態部隊。不是我怕操，而是砲兵為什麼要每天刺槍術？刺槍術對做戰根本沒什麼屁用，學會AK-47的操作使用反而更有生存力。當你子彈快耗盡了，最直接的就是用盡各種方法在現場找到能用、可用的彈藥武器，管他是敵人的還是已亡同仁的，可以打拿來就直接打了，誰要和你刺槍或拿刀搏鬥呢？快沒彈藥了，還不趕緊找補充，還賴在那邊等著被殺？如有這種天兵或部部領導人，那這支部隊也很快就會被殲滅了，戰場上是不能缺乏食物和武器彈藥，補給不及，整支部隊就是被直接被端掉，以台灣的人口數可以和共匪一人換一人嗎？我包你100%打敗仗。以前在部隊裡聽那些軍官每天晚點名前講一堆沒營養的幹話屁話，真的很想毒打他一頓，拿我們來訓練口才？我們每天都要忍受一堆幹話連篇的疲勞轟炸。退伍前我們的火砲液系統出問題了，砲管翹不起來，紅色裝備，申請戰地保修也無法修的紅色裝備，最後，我把它修好了，連長給我榮譽假叫我退伍後回家慢慢放，我真他媽的幹！（連長你欠我總共約22天的榮譽假還沒批。）
喜歡我特戰部隊全副武裝5000+刺槍+下午1萬嗎 刺槍就是低能東西 幹
看到最後一段 笑死 你有沒有想過 不是修不好 是不想修好 修好怎麼買新的 不買新的怎麼A 長官被你拖後腿但又不能對你發難 只好給你用不到的假當作嘉獎以上是我掰的 但我看到的第一反應就是這個
说的完全对，刺枪术根本就是浪费时间。美军二战就用手枪代替刺枪术了，日军挥着祖传名武士刀冲上来，美军用手枪一枪放倒，然后把武士刀拿回去在拍卖行拍卖。与其练刺枪，不如每人发一把手枪。
確實
每人發一把手槍，第一個被崩掉的就是基層連長 XD
@@SoSoDeng 軍人手上那把槍比手槍更威猛好嗎，如果前線軍心不穩到會崩掉連長，你給刺刀一樣直接動手啦
美軍人手一支的1911，一次一發.45打爆小日本頭
刺刀這種東西，乖乖當短劍就好，不要再裝在槍管上了，現在有全自動，近戰比以前方便不少，如果要用冷兵器打近戰，斧頭、砍刀、鐵鏟.....明明有更多更好的選澤
我是110年退伍的海陸志願役，對於取消刺槍術我是非常同意的，你們能夠相信，在刺槍術列入正課的時候，1年12個月當中，有1整個月的課程都是刺槍術，當然不排除可能是訓練官亂排課程，軍人只能按表操課，每個人入伍的時間不同，導致學到的東西不夠完整，而且只會在下基地前才會特別加強訓練，我覺得平時就應該準備好，基地隨時都能馬上去，有點扯遠了，對我來說刺槍術會就好了，但是拿來表演，或是為了浪費時間排在課表，真的有必要嗎？好的改變需要大家正面支持
畢竟對那些黃埔老學長們來說，刺槍踢正步可能就是他們這輩子唯一能拿出來說嘴的東西，所以才會這麼反彈唯一會的東西被廢除，事實就是這麼的可悲。
搞錯重點![黃埔老學長]值得說嘴的.是他們年輕時不用讓民眾憂心被統一.....如今年輕人不想練就廢除算了.但民眾反正還是擔心被統一.....除了出張嘴酸[黃埔老學長]外.又有什麼能說嘴?
@@eddytsai5964 根本不懂歷史平行時空 擔心被統一是一直存在的問題好嗎 國民政府遷台後1954年就有台海危機 九三炮戰、一江山島戰役和大陳島撤退 1958年八二三砲戰、九二海戰、1958年臺海空戰 金門炮戰更是一直到1979年 而且擔心被統一的問題根源根本在太多被滲透或自願內應的內部人會配合敵人統戰 幫忙削弱自己國家的力量等幾近叛國行為才是最讓人憂心的好嗎
還有摺棉被 ( 豆腐乾 )
過去年代就算追求反攻大陸無法成功，那退而求其次要保衛台澎金馬至少沒問題.....反觀近年，根本對自衛能力沒信心，所以熱衷討論美軍是否願意出兵保台.....完全不能同日而語
@@eddytsai5964 而黃埔老學長, 現在去中國聽訓, 現在部隊鼓吹投降, 沒被取消終身俸, 沒被抓去關, 都是對中華民國軍的汙辱
曾經 黃埔是去學習日本、德國的戰術、戰技與新世代的戰爭學說，是象徵軍事改革的搖籃，如今他成為如滿清末年的兵部一樣，腐朽不堪。
看一下俄羅斯前線士兵被無人機投彈的無助 , 還在那邊刺槍術
烏克蘭也面臨一樣的問題，俄羅斯無人機對於烏克蘭前線也造成很大的打擊，如果未來台海戰爭，希望國防部已經做好防範的準備，大陸一定會採用無人機戰術。
兩邊都一樣慘，不是只有某一方
@@user-iz1zj1bj3v 台灣也有無人機阿而且每台都裝了刺刀，怕啥??
@@pisai__8915 雙方都有不代表有優勢，只是拉到同一條水平線而已，但在戰場尤其是守護的一方來說是不夠的
@@user-iz1zj1bj3v 靠大疆嗎？沒有芯片就是廢品了
黨交代：為反對而反對不需要理由
@@user-ok1vl1mc1b 你知道你在說甚麼嗎....目前現役每一把突擊步槍都有全自動改全自動只是拇指撥一下0.幾秒的事 來不急?真的了解現役戰鬥步槍?而且全自動非必要絕對不會用彈藥數量有限 不是像你看電影一樣看到人就亂掃而且不管子彈數量能帶多少子彈重量不輕這留言一看就知道沒扛過彈藥箱實戰攜彈數跟戰備.站哨不一樣好嗎.....目前單兵實戰彈藥攜行量在這前提下是很充足的好嗎老害
@@user-ok1vl1mc1b問個簡單的問題，有敵人在你眼前，你可以擊發子彈安全的攻擊他，還是你要衝上前用刺槍術跟他拼命，況且刺槍術破綻一堆，近身格鬥術隨便都可以把刺槍術架開，實用度真的不高，刺槍術不是不好，重點是跟別人打起來就是會輸，如果刺槍術近身戰能贏，為何其他國家要改變訓練內容，不繼續訓練刺槍術呢？
很明顯要先進步首先很多人要閉嘴www
@@user-ok1vl1mc1b 因為你的無知，所以你才會講出這些話，竟顯得很無知。多去讀讀多看看吧。
2:48 我完全同意這個說法，這些老人面對超出自己理解能力的事物，直接否定，不想了解。
當敵人使用軍用格鬥術/瑪迦術戰鬥時，我們再喊前進突刺～刺😂
所以你是死人?不會靈活運用?照你的說法你學什麼都一樣.
穩死 由其我們這種義務役的 練刺槍根本只是為驗收而表演 完全沒實際對練過 還有模擬場地對練的應用
國軍需要真正實際有用的格鬥術,刺槍術早已過時,最好再多教一些房屋內哪些能當武器的用法。
其實刺槍術 部隊都只學到基本刺基本刺後還有第一交期和第二交期最後才是自由對刺 曾經跟老士官長學到快自由對刺後來是因為退伍了 沒學全
就算是學過格鬥術手上也還是得有刀吧！空手跟真正的刺槍術高手格擋沒兩下我看沒死手也廢了！
我必須否定朋友您說的話，我作為1968年的陸戰兵，我同梯次的老人學長學弟，一直以來的想法通通跟您一樣，傳統刺槍術沒實質戰鬥意義，需要改良，踢正步一點屁用也沒有，這是所有人的共識。直到顧立雄今年改掉，我們唯一的想法就是怎麼拖到今天才改，並不是所有學長老兵都會為了那些迂腐不堪沒有路用的榮耀而不知變通，相反我們六十幾年前就知道這些沒用了，我也不會去說什麼最近的新兵很草莓沒有被操，那本來就是不正常的，把陳年老舊的東西改成科學體能訓練以及新興的實戰技巧我大力支持，反正再怎麼樣都比過去的那些破東西來的強。
認真說 .... 台灣軍方如果真的想學的話根本不怕沒人教，那些背後不方便露面的「朋友們」的各種關心及指導就從來沒少過，但這些黃埔醬缸就非要擺爛到那些不方便露面得朋友們火到強硬要求改回一年義務，這些人腦袋腐朽的程度也真是無人能及了...
@@user-ok1vl1mc1b 有沒有一種可能是我們應該多發一些子彈呢
@@user-ok1vl1mc1b打仗的時候不把子彈給你裝滿嗎？
@@user-ok1vl1mc1b 1. 步槍都有全自動射擊, 你說會故意把全自動弄壞, 我當兵時怎麼就有看過天兵切FullAuto把子彈一次打光被電到飛起來?另外, 突擊步槍應該是要以精準射擊為主, 並非火力壓制, 火力壓制是機槍的工作2.現在子彈越給越多, 我退伍前已經有打過15發的步槍了。還是一樣的, 打靶訓練是訓練精準射擊, 並非火力壓制(本人機槍兵, 玩過全自動, 那個後座力你大概打5發左右彈道就飄到不知道哪去了), 不過我覺得射擊訓練不該只有練臥射就是了3.你自己都說無刺刀的刺槍術了, 那個就是槍械格鬥阿, 另外, 你是沒有FullAuto就不會開槍是不是, 成天想著全自動掃射, 如果有歹徒朝我襲來, 我第一時間是先開保險, 誰第一時間會想著去切全自動?
無知不知上進才是我們熟悉的味道 打混摸魚閃躲飄 打草掃落葉才是我們的回憶
國家在培養你成為掃地憎啦，哪天就學會易筋經 或者猿擊術
爽單位ㄟ 能掃地對我們來講就是休息呢
不說了 該去整內務了
熟悉的豆腐乾最對味😂
垃圾桶不能有垃圾 水溝不能有水 掃完的廁所不能上 所以垃圾跟水還有廁所的髒東西都在長官腦子裡了 從頭到尾都在糾結一些沒意義的事情 今天如果國軍能讓人覺得服役是有榮譽感的 我相信根本不用長官要求這些 務實點好嗎? 該訓練就訓練 按表操課很難? 整天叫人帶四個月的去掃地 刷油漆 然後抄寫資料 寫得可藝術了 我都不知道原來有這些東西 高裝檢就會突然出現 原來裝備也會時空旅行
我只能說原本想進去混過日子存錢的現在看到要廢掉舊式刺槍術個人感覺有料希望真的能夠改革能夠引進各國的技術
比起拿刺刀捅，我更情願拿工兵鏟上去A，要知道就刺刀術那些動作沒把國軍槍枝搞壞已經很好了。
同意 工兵鏟真的近可殺敵 遠可挖散兵坑
殺敵後還可以幫對面刨坑一鏟多用 真的是好工具
工兵鏟真的比刺槍術好多了，泛用性很高
工兵鏟還比刺槍術靈活多了，刺槍術的角度有限，工兵鏟偷襲好用，還可以挖坑做陷阱，比刺刀好用太多了。
真的
小兄弟 感恩您說出實話 我是陸戰退了28年的老兵 我想請您拍一集 能請國防部 解散四軍 儀隊 軍樂隊 的題目 因為人才都被用在表演 或者取悅高級將領的家屬葬禮上 有過硬的體能 但只被用來表演 太浪費人才了 因我親自進去過 所以我有看過這是浪費國家資源
儀隊有點像親衛隊的概念，各個都是箇中好手。出類拔萃。我覺得沒必要裁撤，這種人才學什麼都快，真的要戰了，估計也是最後才上
原因還是中華民國國軍沒有參加過戰役~學到的根本用不到~!
胡說八道 軍樂隊是音樂人才匯集的地方 是哪哪來的精銳? 音樂人才跟戰鬥人才是一樣的嗎? 哪個國家沒有軍樂隊?
無知的人很可怕的
儀樂隊、禮砲連不可能解散 美國英國也都有禮儀部隊這牽涉外交
黃埔等等一堆沒有實戰經驗的官，說大話。通通送去烏克蘭 訓練和實戰一年，回來給他升官，也比較有公信力。
沒用的，留洋的從來沒少過，結果現在還不是一樣爛
你的講法有個大問題 國軍哪個官有實戰過 請問？
@@user-ic8oc6xl4f沒有實戰過，當你家鄉突然變成戰場你就會實戰了同理，當有人要打你時，不用人教你自己就會閃了，這樣很難懂？
@@user-lo4pt1og3j 等發生時再來說吧 其實去嘴黃埔人有沒有實戰也沒有意義 因為黃埔人才不會去鳥體制外的人 就算現在廢掉了 也不代表就會持續下去 因為顧部長能做多久都還是個未知數 以軍方的尿性 通常非體制內的人當首長都做不久的 哪怕他多優秀或多會收買體制內的人的心 都一樣
@@user-ic8oc6xl4f 應該是指模擬戰 近幾十年應該都沒有實戰經驗W
刺 是冷兵器，槍 是熱兵器，刺槍 是熱兵器用不上時的冷兵器輔助做法。 輔助做法有百百種，緊抓一、二戰時期的“輔助戰法” 是不思進取、是捨本逐末。改革一、二戰時期的刺槍輔助，採取更符合時代的輔助戰法，才是戰士在戰場更有理性的做法。
把學刺槍術的時間 拿來訓練戰術本務本較實在 那些表演的東西 就留給表演團隊
光學瞄準鏡，可以縮短瞄準時間，校準好，也會更準，加大人員生存機率
要花錢
我就常說哪一堆黃埔軍系的老輝阿沒有退光之前台灣的國軍是不會有希望的。黃埔自成一系都在上面，你不是他們的人你升得上去?你美系畢業回來你甚麼都改變不了。
只有落後思想的人民和國家軍隊才會繼續訓練刺槍術，看看烏克蘭跟巴勒斯坦他們看到我們還在練刺槍會笑死，與其刺槍不如多練練搏擊格鬥及體能，不要整天掃地、檢查裝備，武器是拿來訓練的不是拿來檢查的，你還在80年代啊，國軍就是怕出事怕被追責才會不敢大刀闊斧的改革，拜託來一個有guts的國防部長好嗎，不要每個都像娘們一樣怕東怕西的
他們對不起國旗歌
砲灰 刺槍術 就夠了
這就很像有一部電影演的，人家都上機槍掃射了，結果自己還要那騎兵衝鋒。我知道刺槍做的好很帥，但那又如何上戰場不就跟那些騎兵衝鋒的一樣被別人當炮灰的？那些死老人還以為現在一戰前那槍枝不發達的年代一樣嗎？
基本戰技都不學還講別的內容可檢討
@@DanDan-qy8qk 末代武士
七步之外，槍快七步之內，槍又準又快
非常認同，國軍整體太守舊了，有希望改變的人只有被打壓和退伍的份，舊思維不破除，國軍即使進步也有限。軍人就是為了戰爭做準備的職業，現在訓練怕受傷、怕家長申訴、怕中暑....一般單位的訓練像是保護水果一樣，一點缺角就懲處小官，這種觀念不改，即使導入Krav maga也很難有成效，我曾經在某訓練單位當教官，有弟兄跟長官反映東西太難學不會，考試都不會過會被禁足，然後長官就指示某些科目以後不要教，當時我是不鳥長官選擇繼續教，好在我的單位主管也支持我的想法，甚至後來班隊的學生也表示他們是想學的，希望我無視上級意見，如果今天不是那麼好運，有人申訴的話，我想我應該就是被長官釘死的那個，一點輿論就怕得要死是要怎麼落實訓練。
黃埔老人的思維還停在二戰的時代😒
二戰德國已經是現代戰爭的基礎……後勤工廠大量炮彈推去前線，未進入成前炮彈迫擊炮全面炮轟清洗後才補兵進城，現代戰爭也是一樣，但用其他方法，炮彈導彈先炸成市/村莊，再用無人機高空觀察一段時間有沒有死剩種，有的在投彈，觀察多一個星期騎兵裝甲步兵才進去……
是歐洲的三十年戰爭時期
以前當兵時就一直在思索到底有多少時機可以使用到刺槍術…多半場合都是拿槍出來互掃的，真要在近距離接觸，那也是拔手槍或是直接拔刀以命相搏，哪還有時間拿出刺刀再裝到步槍上來「氣刀體一致」…老學長們，感謝你們過去的貢獻，但還是請你們緬懷過去就好，別太多遙控了，時代在改變，該過去的就放下吧
我聽到那句，展示先進設備 給老兵，我們也可以保衛國家，致敬你們
我覺得刺槍術能由儀隊來表演就好 能讓一般軍人學習新內容也能展現傳統
不需要表演，沒有用的東西直接廢除就好，不要浪費納稅義務人的時間。
@@hinh3559 不表演儀隊要幹嘛
@@peterweng2006 我很建議儀隊一起廢除
@@benliu5858 好喔
儀隊在戰時是守備設施的衛兵
明明資訊業的創新人才不斷創造創新，軍隊卻永遠做不到改變跟進。這就是臺灣的矛盾啊！這些訓練都是需要數年才能見效的，然而今天仍然還在因為各種理由繼續拖延！這些不願意改變的人完全沒有認知到他們是在間接殺人，害死那些在未來可能真正要上戰場的人。
軍隊要求紀律跟服從不會有多大變化還情有可原但一層不變就得過分了 這跟舊中國的人民拿土武器面對槍砲一樣是甚至像舊日本一樣拿手雷衝向坦克想自爆問題是別人都拿科技武器了我們還在人力攻打別笑死人了有時間搞這些像表演一樣的操演不如多搞一些戰術應用改良和提升小隊默契或單兵戰術能力
戰爭才最該派老人去他們生命殘餘價值不高而且還有體力能打人(博愛座老人超會打人)一個老人如果能幹掉一兩個年輕敵軍，就算一換一都超划算的好嗎XD
嗯 等戰爭爆發.年紀較大的敵軍.就由這邊的老人對付....而年紀較輕的敵軍.就看年輕人了....屆時不管你什麼年紀.不怕沒機會表現
@@eddytsai5964 我不怕阿，我是海陸迫擊砲的，我們頂多是反擊不會是搶灘，我會替台灣人民多殺幾個敵軍XD
贊同，讓那些年輕小夥子看看我們道德綁架的能力
哦所以老人活該倒楣要被送上戰場嗎😂那還要年輕士兵幹嘛不如國防人員全部裁撤經費拿去給這些老兵練體能反正都被你們說成最應該先上戰場的人要送命也讓剩餘人生過好點
鐵瞄300上靶...可是光瞄可以讓上靶的第一發與第二發的間隔縮短欸，還有一個大重點是更全面的視野可以提早發現被機瞄遮住的隱性危害（300通常還會掛4倍海螺，可以打要害或是讓集彈性更好）
其實就是懶。簡單口令及訓練就可以消耗兵的體力。就是那麼簡單。
今天如果入伍，是讓你有John Wick的身手，我相信很多人一定想辦法也要進軍隊。
對確！要學就學格鬥！可是我怕100個入伍，99個裝瘋去818醫院，說的很好聽，重點你要不要呢😂😂每個都說的很好聽，每個都跑到我面前問我怎麼退伍😊😊給你們這些天兵拿真的手榴彈，炸自己是小事，不要炸別人就不錯了
當初想入伍，就是先被那些腐朽制度和戰術勸退==
都有防彈背心還在刺槍術，落伍思想。
台灣早該去黃埔化
怕改變阿，因為你變靈活變可以應變了，就會超過中國軍事可以應付的課綱，老一輩軍官怕他習慣摸魚被拉出來學新的東西，叫一排人出來刺一整天就不用浪費他的時間，有沒有像一家公司老人不想改掉一些低效率的事，因為都是對他有利，想盡辦法阻止讓所有事變有效利用，他會覺得自己的權威被邊緣化沒用，也跟中國的行政軍事內容幾乎貼合，怕你改變太多，他要花更多時間去適應，但他又很不想改來改去早該廢掉了，明明戰術演練都是持槍在跑，當兵一年下來跑不超過五次，但是每次都配一大堆建制卻不給機會跟時間去演練，士兵長官們 x的跟神一樣都腦中模擬就能在戰時用就對了？你想用，那些兵還跟不上你的想法勒，結果大家都怕累就變練刺槍術，演給長官看，超級沒用
步兵應該要這些是重點訓練 （步坦配合 ，CQB ，切角射擊） 輔助訓練（刺槍格鬥術，匕首格鬥，格鬥術） 參考步兵攻擊 隆美爾
看完這個影片,讓我深深體會到行家與一般民眾的不同.當初看到要取消刺槍術和踢正步時,真的有些反感,以為又在沒事找事做了.但因為影片的介紹,才知道是因為有更實用的格鬥技希望軍人們能學習,也是從這裡讓我開始檢視台灣的軍人和美國軍人的差異,大概是滑蓋手機和智能手機的差別吧,基本功能是有的但還有很多需要精進的部分.既然是為了跟上各國軍人的戰鬥力,那麼就不該阻擋了,不該外行領導內行.
主要還是像影片說的 上級再發布這些條例前都沒有說明 導致下面的接收訊息不清楚 才會有這種誤會出現 就像交通部突然要以人為本 但卻沒有相關措施 而且也只是短暫宣導 後續也就沒有再宣導了
說的好！我退伍27年～踢正步、刺槍術、五百障礙等等在服兵役的兩年占據了許多時間..隨著現代戰爭型態改變我個人認為這些老黃埔軍官根本就是軍閥遺毒，食古不化！我看到新仁文人部長針對國軍要求🎉完全命中該改善的陳腐之處！部長或許不一定要軍人出身但能看深看遠與時俱進才是可貴。
刺刀可以改匕首 戰爭科技在進步部隊訓練也要進步 對於近身交戰敵人怕的不是你的槍或拳頭 而是有利的冷兵器不要想太多什麼可以空手奪白刃 那是一小部份經過特殊訓練才能做的事
我覺得國軍大部分都要改該進步不進步，一直用以前的方式，真不該啊國軍訓練方式、裝備武器、戰略....等等，不跟上時代的話，萬一發生戰爭就等著被淘汰(滅國)，戰爭很現實且慘忍。
把刺槍術改回棍術，留下攔拿扎三動作為防身術就好。我當兵時，拿步槍的時間，和拿長棍的時間差不多。站外哨拿槍，站內哨拿長棍。(不知道近幾年的規定有沒有改)非戰爭時，軍人還是用得到長棍。赤手空拳格鬥永遠是最後選擇。
往好處想，那些上層還沒在長棍上裝刺刀
7:31 我是新來的朋友，有些軍事觀念還在學習中，上字幕如果可以注意一下不要擋到圖片的紅線我相信能讓觀眾學到更多知識，謝謝你們做這支影片
以前唸書國中教的數學、英文，現在小學就開始在學了。時代不斷在進步，思想也要與時俱進。如果說因應新的步兵武器研發，發展新的肉搏戰技，或新的戰場變化學習適當的自衛、攻擊手段，這都沒問題。但現階段的國軍刺槍術是二戰時期的作戰思維產物，當時物資缺乏，戰場常見肉搏狀況。現今武器射速、射距大幅提升，訓練射擊能力反而較為迫切。如果是為了體能考慮，不如多跑五百障礙。
黃埔很多人就是學長依老賣老，用學長情嘞學弟
只能說那些老將軍頭腦轉不過來!現在需要的是讓士兵訓練操控微型無人機,烏軍用一台3萬台幣的FPV無人機撞爆俄軍幾百萬美元的戰車.如果你用標槍飛彈一發可是要600萬台幣.所以烏軍士兵根本神操作,其實烏軍FPV無人機甚至有撞爆T90M的,一台450萬美元.
標槍沒那麼貴吧？200萬而已不是
@@user-tg7oo1el1x彈很便宜，外殼很貴
@@jerrychen5977瞄具貴
@@user-tg7oo1el1x 之前看政論節目名嘴說包含發射裝置要600萬.其實你在戰場也不見得能有機會讓你帶回去在裝導彈.
貴有甚麼了不起，現役247,000國軍人人一把刺刀，一把100也是快2500萬台幣，你真的覺得一顆飛彈打的過我們20萬把刺刀?別開玩笑了，我國配置的刺刀可是從二戰用到現在的呢!!!
過份強調舊武器與舊戰術，是嚴重阻礙新裝備與新戰術的導入，這會導至軍方遲滯進步與戰時付出高昂的人員裝備損失，更嚴重的是輸了整個戰爭。
要訓練阿兵哥有很多方法，全副武裝挖散兵坑，然後在夏日酷暑 雨天 冬天 練習在各種環境全副武裝各種氣候待在傘兵坑裡都是一種訓練，戰爭時各種氣候都有，基本上我們遇戰爭都是守勢防禦
我不知道現在還有沒有晚點名唱軍歌、呼口號那些東西，這兩個再加上精神答數是我在外島海防部隊的日常，哪怕沒幾個人，走在沒住民的鄉間道路上，值星官一聲令下大家就得拼命喊：雄壯、威武....。軍歌跟答數這些東西真的能提振士氣？包括我自己在內，我看到的是義務役所有的人全都在數饅頭，如果是新訓就算了，進入部隊後每天還在做這些形式上的東西。
真的可以提振士氣阿，一群炮灰整齊走在路上大聲唱軍歌或答數比一群啞巴強。
廢除軍歌比賽內務檢查真的要廢除浪費時間
@@ssf1rtfhyejg14 一家人就應該整整齊齊的，中央伍沒喊聲我還真不知道炸哪裡比較省彈藥
@@pisai__8915 平常帶隊行軍跟作戰行軍是兩回事，沒在打仗時就是會整齊行軍，這點放在任何國家都一樣。
呼口號，軍歌國外都有
現在近戰都是後勤位用無人機偵察，再來榴彈手雷，最後人員上前。俄烏前線都是這樣打，基本看不敵人，看到敵人都是投降者。
還是有敵人對無人機投降的XD
無人機直接丟榴彈砲就好，將來開槍可能都少，只要發現敵人就夠了。然後連線呼叫空中火力。
而且烏俄證明了拿步槍去打無人機是真的很難打下來，除非你真的是神槍手，在無規律行駛路線狀況下的自殺式無人機，只有運氣好才有辦法躲過，運氣不好就是直接被當面撞爆。
我也是常備兵役士校 退伍，前年2個禮拜教召結訓研討會，陸軍上將司令來主持，我直接舉手開始發言，表示陸軍教召制度有問題 2個禮拜教召在行軍，上課叫新訓單位來教戰術 我聽到內容都快笑死 一堆錯誤， 然後也提到退伍率高 留營率低就是部隊長官一個人一種指導，假業務繁重 拘泥形式的規定太多，制度文化就有很大的問題，說完後所以教召人員都拍手大聲贊同， 只有我們國中就生活在黃埔軍校出來的老司令，思想果然無法變通阿，覺得這些都是正常的，他去部隊視導看到聽到的都是好棒棒， 我就問那些人敢跟你說真話嗎。 那些高層只會活在自己的世界
以上您的觀念完全正確（我今年68歲）；戰場上講速度...
諸如摺棉被.內務評比.服裝儀容.環境整理.刺槍術.團體體能訓練只是為了培養團隊意識跟軍人基本素養這些的確在民轉軍時有實際作用但就讓它停留在新訓階段就好了這些只是訓練新兵的手段 一點實戰作用都沒有會覺得這些是必要 代表他們也只懂這些了其實蠻可悲的
看看烏克蘭戰爭吧，都是無人機與室內戰，雙方近戰距離有在拚刺刀的嗎??都是拚誰先開槍再看看以色列吧，對付哈瑪斯，有以軍士兵在地道戰與室內戰拚刺刀嗎??都是手榴彈過去再突近開槍老教官....用槍格檔後踢腿...要立刻補上開槍動作啊......近戰槍不可能拚不過刀，有機會開槍就是對方倒下；除非你複姓小李，專練飛刀偷襲.....
其實上學校的軍訓課那些教官都知道問題出在哪裡大部分當兵的人應該也都能發現問題但是就是上面不改，我們也只能兩手一攤，繼續練囉
手槍 加上步槍 加上瞄具 與夜視鏡是戰鬥步兵每個人都要有的 真的拜託 這是個人裝備 好嗎
完全封存
義務役是炮灰不是人
退伍22年多了 說實話刺槍術就是被班長排長操跟玩而已 拿著槍每個動作在那ㄍㄧㄥ半天 撐到手都在抖.. 最好水時間的操兵遊戲 最終也是表演給長官看或跟別連比賽而已..刺槍術也許二十多年當兵時還有用吧..真要練是可以練但時間課表可以減少 不要像二三十年前在那刺整天的..然後當兩年兵打靶打沒幾顆子彈.. 都2024了現代戰爭就是比衛星跟無人機定位準 不如多練短槍.步槍打靶 打活動靶.走位打靶等等解放軍進攻方需要一直補給前線 國軍防守方就是準備好等待對方來 所以應該很少機率要用到刺槍術..多練反敵方兩棲登陸作戰跟城市樓房巷弄間作戰 比更換彈夾速度比掏槍速度快跟準才實用 快沒子彈就往後撤就是如真要到彈盡援絕要近身肉搏那地步..那仗也可能快打輸了 舊的有舊的用處 但人腦袋也是要隨著時代更新的..
是說光業務就沒有辦法訓練還要整理營區😂，所以到底是訓練還是打掃業務重要？到底是當兵還是做資料，時間都拿去做資料了哪有時間訓練，一個月能上到課幾乎沒有，城鎮戰也沒有一年能一次就不錯了所以訓練都在受訓才有。
現在戰爭打的是拼補給後勤。相同條件下，誰後勤穩穩的戰爭就會忘那邊傾斜。在後勤穩定的情況下，誰會想近距離拼白刃。真的要拼白刃也是在少數情況下不得已的。何況作為一個合格的軍人。你會不留點彈藥給自自己打光身上所有的彈夾嗎…真是這樣。距離死亡或被俘也不遠了…
美國早已證明，後勤給力的情況下，前線士兵基本都很能扛的住。後勤不給力的情況下，前線士兵只能撐一陣子就趕緊撤離。
我也支持廢除刺槍術 但有個最大的問你是我們人力夠不夠教士兵近戰格鬥而且還要教到會
我們有不少後備特種軍人可以詢問意願回營當教官至少人才庫不算少
只要政府重視，培訓人才只是時間問題
人力不夠就別教了，半斤八兩的東西，反而讓守舊派模糊焦點，同樣都是使用時機極少憑什麼學這個廢刺槍。
@@cgfkuma5941 問題就是國防部沒有心去做這種事與其說固守台灣我倒覺得國防部高層尤其是邱國正那一屆只是想著反正都要被統一乾脆練之後要教的顧立雄相對就比較認真
如果刺刀可以輔助射擊提高射距，並且是震動切割刀只要觸及就能造成武裝破壞而且在一般有效射程的一半可以直接用刀尖進行精準射擊外還能提高一倍的增程射擊，這樣刺刀在新世代戰場就還有用
我在戰壕拿著槍對著你射，你能刺到我嗎？你刺刀是裝在槍管的嗎？那不如拿槍或戈還比較好
@@Chino89649 他在酸刺槍術拉 我看到快笑死XD
@@Chino89649 輔助導流增壓器，而且沒有要直接打近戰，有效射程600公尺那三百公尺內不用準心瞄就能比準心瞄的先攻，而且近距離遭遇戰現在都在爭開槍機會，反之刺刀只要能一擊破壞槍管或彈夾就能減少對方可用彈藥數量，更別說震動切割本來就有工業在用理論上可以直接切輕坦，以節省和城鎮突擊上就能省力減少彈藥使用
@@ErrorFour 靠北，我還看不出來
@@user-ix8ul1rd5k 哪要不要刀改成納米震動刀順便有加熱功能可能效果會比較好
認同，說到重點了是「改良刺槍術」重點是改良
玩過射擊遊戲的人都知道～不會有太多機會近身肉搏、子彈能快速解決問題、絕對沒有時間讓你刺槍慢慢刺～
偷襲才拿出刀xd
10年前我當兵就覺得刺槍術沒用= = 反而到憲校看到的奪槍奪刀還比較有用~雖然當下也沒在學拉現在也都忘光光XD
以後戰爭是避免肉摶戰，大部分都是無人機戰遠距離殲滅或精準點穴爆破，相對減少我方人員損失。
小編 標題改一下好不好，是改變“傳統”刺槍術
刺槍術耶，要搭配高速移動嗎??200-300米射程要跑幾秒才能進刺刀攻擊範圍??搭配S型跑法，減少被打中的機率近身之後，防彈背心+抗彈板不曉得能不能捅的進去??怎麼越講越幻想了
可能還要武裝色霸氣才能刺穿吧
人均飛雷神
現在都什麼時代了！國軍早就升級了，刺槍術搭配閃現+點燃已經是標配了，共君絕對打不死我們，每個士兵都穿反甲+復活甲以上為我腦洞大開………..幹…….國軍真的沒救了
@@Jerry-sl9yb抗熱陶瓷盔甲，外加爆彈槍跟鍊鋸劍
@@user-John-Chen0123 哼，看看我的清德脊髓劍（卡通鏈鋸人）
刺槍術的好處應該只剩下上面長官巡查時，有東西可看好看，而且方便直觀。
我海巡退伍（兩年役期）當時還有刺槍術，但我更喜歡擒拿術放倒過喝醉酒來家鬧事的小舅舅、捷運疑似偷拍的色狼、路上攔車找碴的小+9刺槍術真的是表演給長官看的，尤其槍背帶撞空彈夾那吵雜聲，真讓人受不了
老軍頭不就是 ...迷信刺槍、踢正步、疊被子 才潰逃來台灣
對岸也一樣迷信這一套
@@arieschiu5359 因為他們的開國將領多半都是黃埔投降的老黃埔人啊！所謂黃埔精神，不就是爭功諉過，投降跑第一的精神嗎？
講實話…未來的戰爭不會是大型會戰⋯⋯進入到巷戰階段不會有這種刺刀互拚的狀況…拿刺槍互拚還不如直接用格鬥刀互拚….練那個前進突刺旋轉突刺…還不如多打幾發子彈….一個人從入圍到退伍有沒有打超過500發子彈？先去看看歐美每一位士兵入圍到退伍需要做多少實彈訓練？在看看台灣…正解在哪…為啥美國特別愛打戰爭！因為戰爭就是實地驗證理論與武器試驗結果！傳統刺槍術根本就已經是時代的眼淚…真的打成到白刃戰時…我還比較信任手上拿一把工兵鏟…上刺刀….準備白刃…你就是跟敵人說！我他媽沒子彈了！
不是每個兵都有工兵鏟!!!
@@kinglissa3467 現在兵工鏟蝦皮就有賣…我家裡就放2隻…真的打起來我最少還有兵工鏟防身⋯⋯
@@user-wf5dv2ce9i 可以打喪屍!!我家也有鐵鎚!!
講個笑話機槍兵沒開過連發
唉…我只能說….「我們可以回味以前，但也要事實（適時）看待現代局勢更改政策」
你說的我都同意,只有一點我希望你能了解,就是別一竿子打翻一船老人,很多老人都能與時俱進.
用筆當刺槍的我只服基努李維自己有一些是官校出來的朋友，最高雖然只到中校，也就都還算是中下階層的幹部私底下在聊，基本上都認為刺槍根本沒用，完全不貼合實戰每年派到美國交換學生 到底學了什麼回來 除了當翻譯基本看不懂
美國回來的又沒有話語權，只有黃埔老學長才是國軍裡講話最大聲的，全都是退伍之後開始揪團去給祖國統戰招待的那種貨色，當過兵的都懂
我只服 麥特戴蒙演的 jason bourne。
三步之外,槍快;三步之內,槍又快又準
是七步謝謝，三步通常會被砍死，除非有特別練，不然還是保持距離為上冊
@@kingkonglin609三步刀快 笑死
@@ff1221三步內確實是刀快小弟我有幸在步校時受過相關訓練，我記得那個訓叫做「綜合格鬥」，裡面有擒拿、奪刀、奪槍，我們當時就有跟教官提過槍跟刀誰快，我們當時就有試過了，教練拿了一把假刀跟水槍來，水槍跟假刀分別別在腰間，假刀事先有沾上染料，然後我們拿硬幣往上一拋，落地啪的時後兩個瞬間動手，真的是刀快動作分別是槍-把槍抽出套子，抬起槍，扣板機刀-抽出來的那瞬間順勢往脖子一抹自己想一下動作流程你覺得哪個快？這樣你明白嗎？
@@user-dx5hj7vc1r 因為你的訓練還不夠多，所以思維被帶偏了，一般來說三步內你持槍應該是要瞬間後退拔槍蹦死對方，而不是站原地掏槍或是往前掏槍，這樣做是加速對方砍你如果是雙方沒得退的情況，你則是要往前衝撞對方然後掏槍朝對方腹部開，你身體就算被砍被次也不會馬上死，但對方只要中一槍基本上就等死了
@@user-oe8si2wc7h 唉～會用「嘣」這個字基本上都會是4個月的義務役不然就是抖音兒童，很長出現「嘣了你」或「嘎了你」先不論你當兵了沒我們就先說說你的第五行字「這樣做是加速對方砍你」，與第8行字「撞向對方」這兩句話是不是有點矛盾呢？一樣第8行字「朝著對方腹部開槍」戰爭時怎可能沒有穿防彈背心？你知道防彈背心是可以擋住手槍子彈的吧？還是你是説步槍？因該不太可能你說的是步槍吧？都近距離戰鬥了怎可能還步槍，如果有步槍就不會談「三步內」了吧？第9行字你的身體就算被砍被「次」刺？要不你先把字打好中文學好再發言？倒數第二行字「中槍等於等死了」拜託！弟弟啊 要看打中哪裡好嗎？手槍射到防彈上子彈會被擋下來，可是子彈的衝擊力還是會貫穿防彈背心打在人體身上，我記得我看一個案例，手槍彈射在防彈背心上，結果那個人被震斷了兩根肋骨，還被射中了就等於等死？如果被射中就會死，老兵怎可以帶著槍疤回到台灣？你要不要自己YT收尋看看有沒有人中槍到現在還是活蹦亂跳的啊？你瞬間後退拔槍？難道我就不會往前嗎…？畢竟我們在軟墊教室內做過實驗了也示範過了，我跟你說吧，我要拔槍的時候教官突然一腳鞭在我的膝蓋上，我就軟了這樣你的腦袋訓練夠了嗎？
刺槍術就是近身格鬥戰技的一環，尤其在巷戰，尤其在衞值勤遭搶槍或是近距離的接戰刺槍術還是有期必要在基礎上精進，融合，格鬥战抄應普及推廣，在各國戰技中器械格鬥並沒有被放棄只長換一種型態出現而巳，留營率和招募成效不可混為-談尚有其他原因，看看美軍在伊拉克和阿富汗的惨狀近身戰鬥，敵我難以識別，民眾瞬間變敵人，任何武術都有型的鍛鍊從基本動作空手道，泰拳，拳擊，跆拳道等都是如此，比賽也有型的競技熟練後準確進入實際格鬥操作
還在幻想戰壕近刺，都已經到了無人機年代了，不是上世紀了，還要硬拗嗎？
人家美國在二戰都知道壕溝掃蕩要用霰彈槍跟衝鋒槍了 誰還再跟你用刺刀 他們就只有這種老思想
@@kinglissa3467 開槍啊大哥，為什麼武力對等是拿刀啊，槍呢，你不要跟我說沒子彈了，你不會以為戰爭是板機壓到底把一個彈匣打到一個人身上吧，你一次行動能打完兩個彈匣都算你行
@@kinglissa3467 槍
@@kinglissa3467 槍呢?
@@kinglissa3467你的刀很快，但我有槍
說真的還不如聘用各國優秀的退役官兵來訓練國軍以取代食古不化的黃埔思想
一直以來總看到有人提出廢除儀隊？ 我是堅持反對的。 那是國家和軍隊的門面，國魂軍魂的精神象徵。 儀隊禮兵平日練習各種操演和花槍一樣很操很累，他們的抗壓力，耐操度和體能要求不比大部分國軍實戰部隊低。 絕對值得受尊敬和欣賞。全世界軍隊都有自己的儀隊，這是必需的。 但換個角度看，我支持儀隊禮兵在練操演外，讓每個禮兵減少一點出演次數，但額外加入多點實戰課目訓練，讓禮兵也有一定的戰鬥和急救能力。 這也能讓禮兵們有更大的成就和榮耀感， 不會有一種自己只會當花瓶的缺失感
某些人:不准廢除刺槍術！板載戰術才是戰場唯一真理！然後就被機槍割草
使用熱兵器是對冷兵器的不尊重!冷兵器是老祖宗傅下來的wwww
放下兵器，改練五連鞭！
把練刺槍術的時間拿來在連兵舍做城鎮戰或CQB不香嗎硬要拿時間做團操
其實單兵格鬥應該是綜合教習提高生存率為主，什麼精氣神、整齊好看等表演性質的交給極少數人既可，刺槍不是不行，是你得讓它能用。
功夫，是殺人技，而「劍宗，十年就能練為上層，氣宗難練，練三十年才有可能打贏」。戰爭，最主要的目的是求「生存」、「獲勝」，因此，方方面面都考慮，並且加以防範、突破，是關鍵。「金山找」為何能敗眾拳師，而不能勝「葉問」，就差有沒有「精進」。舊有舊的好，新有新的棒，如果「融合」為我們「專用」的技能，是上位者應多費心的地方。基層，是負責「執行」的，如何制定、調整出一套最適合的標準作業程序（課程），是愛國家的諸位，最關心的所在。
刺槍是上個時代的東西了，現在的槍又不是單發五發的長槍，說壕溝內白刃戰可以用，狹窄空間長槍、短刀誰有優勢？還不如拔出手槍
一堆老不死以為還在越戰時期，打仗打的就是大軍團混戰
就算三步內刀快，但除非捅到心臟或是刺進脖子，但一般來說在進行搏鬥抵抗時哪那麼容易讓對方刺心臟跟脖子?反觀槍只要被打中一發，不管哪個部位都有可能引發休克
@@user-oe8si2wc7h 三步之內槍又準又快，刺抗彈板刺的過喔大哥，而且刺刀只有刺的功能！求生功能基本是零，光是不能砍削，這種東西早該淘汰了
@@user-ut4qs3kc6f 嗯? 我沒說刀快就比槍強啊，只是快而已，但殺人效率比不上近身開一槍
@@user-oe8si2wc7h 我覺得極近距離短刀不輸手槍，但肯定輪不到刺槍
思想不好的老軍官是在嫌子彈太多嗎??
記得當年有新兵問班長這個問題班長只說了一句練體能，接著就叼槍一節課，大家的手都快斷掉了XD
當知識常識不足時不需要硬談，一切的訓練都是型和意志的訓練。
剛退伍三個月 士官長的確說過刺槍術是演給長官看的，我這義務役其實都在練奪刀術還有近戰格鬥跟通訊加密跟最新的步槍訓練射擊還有全副武裝跑三千、七千公尺（剛好在野戰單位 耖）， 軍團給的課表七層沒用，因為士官長說這些基本的練一兩次就好，這個士官長超級愛運動 三項測驗都滿分 操到有人一堆人躲，但佩服的是只是講講並不會罵EQ超高，福利也沒扣禮拜五中午一堆人回家休息自己的腳。
好奇問一下，刺刀還是沒開鋒的嗎？當初沒想到，如果開戰的時候，有馬上可開鋒的器具還是已經有開鋒好的刺刀可以用？
@@STRY-ys6jj 都是沒開封的 ，但開戰我就不知道囉 那麼多庫房 一定會有，只是訓練期間不會拿開封的出來而已
@@STRY-ys6jj刺刀打到死都沒在開鋒的
@@user-vd1fs2mm7r 為什麼？
@@STRY-ys6jj 應為不須要
我是職業軍人退伍，我支持刺槍術廢除，浪費時間不如學搏擊！現代戰爭，以台海的情勢，要遇到解放軍登岸面對面的機會幾乎為0，為了幾乎為0的機率浪費我軍校1/10空閒時間，有這時間我去學更多的專業不是更好嗎？不是我看不起陸軍官校，我從入伍到唸中正到畢業下部隊的時候就看不起官校的，智商低又愚鈍，入伍吊打陸官，在部隊各項成績也吊打陸官，遇到官校的長官那個腦子更是好笑！
笑死 刺刀術???? 戰爭之後 跟敵人說 等等 先等我上刺刀 ........ 還沒上就已經不知道被殺到哪
當對面沒有子彈的時侯，想說終於苦練刺槍術有用了，直到對面掏出一把手槍....，無論幾步開槍永遠是你的第一選擇
今天，如果，練刺槍術可以在半年內，練到可以持續穩定射出500公尺開天闢地般的劍氣，我練 (
能練出劍氣誰還用槍啊😂，還要耗子彈
照你這種練法當完一年兵還不練出內丹大圓滿😂
@@kkman769 500尺開天闢地的劍氣應該都大乘期了吧😂
@@xrobot01難道是元嬰下士退伍😂
![บุษบา - วงชานเมือง [LiveCoverVertion] Original : เมนทอล](http://i.ytimg.com/vi/Dm81sKcd9rs/mqdefault.jpg)
![軍人為什麼不被尊重? 留營率為什麼低到讓人難以理解? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]](/img/n.gif)
在日本"老"前輩是褒意詞 在台灣"老"前輩是貶意詞
在日本讓座給"老人"他會生氣 在台灣不讓座給"老人"他會跟你輸贏
可是老害這個詞也是從日本出來的
證明他們對於社會規範，甚至長者的形象也更注重，所以才會先出來這個重詞
@@smirkdogeface 但是，最近幾年，“老害”這個詞逐漸指代那些為老不尊、倚老賣老，給他人帶來麻煩的老人。
●台灣的 步槍可以全自動掃射嗎 ???
●台灣的 步槍可以全自動掃射嗎 ???
●你的"衛兵"有"幾顆"實彈 ???
●你的"衛兵"有"幾顆"實彈 ???
........................
這真的是沒有道理的 !!!
你台灣的 突擊步槍，可以拿來當機關槍掃射嗎 !!!
●廢除刺槍術的前提是....突擊步槍都可以全自動。
●也就是說，可以把步槍拿來當機關槍掃射的情況下。
..................
(1)台灣，怕阿兵哥能力太差，亂打，把子彈打光，
都故意把突擊步槍的全自動弄壞。
所以，台灣兵的突擊步槍，都是半自動步槍。
(2)上哨怕出事，台灣的步兵，都只有給5顆子彈。
就算突擊步槍可以弄成全自動掃射，
因為子彈太少，也沒辦法掃射。
子彈太少，沒辦法掃射。這是第二個問題。
(3)士兵放哨，被歹徒襲殺，想要搶槍，你連改成全自動的時間都沒有。
唯一的方法，是掄起槍來，打無刺刀的刺槍術反擊。
.....................
綜上三點，台灣的戰鬥員，
根本沒有拿 突擊步槍 掃射的條件跟環境，
我不懂，為什麼要廢除刺槍術 !!!
@@user-ok1vl1mc1b重點是刺槍術你要拿槍刺人但是他貼你臉你能幹啥還不如拿小刀開揮
不開除那些老黃埔軍官，就算換了一個很好的國防部長，只要那些黃埔老人有話語權就不會乖乖的執行命令
這就是為什麼明明有美軍的訓練可以直接搬過來照抄，但是國軍永遠都只能學一半，甚至還學不像的原因，就是這黃埔老學長在扯後腿。
外面那些退伍的好人也是毒瘤啊，一直說以前多強，但實話說，台灣很多小島都變成別人的，台灣在他們說他們很強的時候領土反而縮減了
光回報制度一件事情。
就有多少單位還是要求按時回報的
不是黃埔的問題，問題在於他們為祖國服務
@@user-ds7dg3zt8e送他們去烏克蘭啊🤡🤡🤡
隆美爾說過：「在近距離的白刃戰中,勝利是屬於彈匣裡多一顆子彈的人！」
他老人家可猛了，拼刺刀1打3，結論卻是誰先開槍誰就贏
邏輯悖論,拚刺刀的前提當然是沒有子彈或者不適合射擊的時候,這種說法是把人當白痴.
@@omyjis8080 你要是看完美日韓現在的持槍格鬥，你就不會說這樣的話了
@@omyjis8080 不適合射擊了，沒子彈了，你居然覺得上刺刀衝出去是合理的？想當蜂窩嗎？
@@user-fp9nn4id7z自己沒子彈就衝出去是很白癡，但是，發生不適合射擊的情況，通常都是敵我雙方一起陷入，這時要嘛停戰不打，要嘛就是打近戰了
@@a23626767這種例外情況隨著戰爭科技提升約來越少了吧，為何要浪費大量時間在極少數情況
美軍的老學長是用鼓勵、用積極的態度去讚賞學弟妹們的進步
黃埔呢？是用懷舊、念古情懷的態度去嗆學弟妹就是肥料
他們要活在過去我相信大部分人沒意見，但不能拖大家後腿啊，每次國軍要現代化改革第一個跳出來做妖的一定是他們
@@xrobot01 然後有些黃埔還會去對岸舔共，有夠可悲
最好笑的是, 明明就是鳯山陸軍官校, 卻一直叫什麼黃埔,
陸官學校的學生, 出來的軍官, 領薪, 食衣住行, 20年終身俸, 都是中華民國台灣人民的錢,
然後中國統戰部一提到黃埔在中國就高潮, 就要去中國校慶, 回來自己帽子上的國徽不要了, 自己出生的國家也不要了, 吹投降主義, 可悲
不聽老人言開心好多年😂
他們反而是怕沒話語權所以才抵制 他們知道已經過時了可是又不進步不學又想要有價值在。
當台灣做出一把槍時，高層的想法：這可以裝刺刀嗎😂
裝熱感應那些才實際刺刀已經不是這個時代的東西了
這是真的，65步槍的槍托就是為了刺槍做那個樣子
台灣高層表示
沒摺棉被 沒掃地 沒擦皮鞋
你沒資格拿槍
@@user-wu5bw6qz9u我在美國陸軍服役的時候都不知道刺刀現在居然還有
可能之後用無人機時候還在想上刺刀吧
以前聽到黃埔是肅然起敬，現在聽到黃埔滿心嫌棄。
你以前聽到黃埔之所以肅然起敬是不知道黃埔是蘇聯的主導地位出資出武器由國共兩黨創立的，很多事是中國國民黨不會告訴你的。「北伐」是因為當時的正統中華民國（擁有各國駐華大使，派出奧運選手、參與一次世界大戰⋯）不與蘇聯一個鼻孔出氣，孫文蔣介石聯俄容共，雖拿回政權但也種下日後敗因。另一個永遠在校史上絕口不提的是1949年之前共有多少黃埔學生投共，雖然是知恥的表現但卻創立了另一個可恥的行為。至於現在有多少中國國民黨籍的黃埔退將如何恐共親共媚共相信你也知之甚詳了。
黃埔從古至今投共的比剿共還多
在戰場上誰先用刺槍術,誰先死.
因為敵方就知道你彈盡了,一定集火幹你這個陣線
彈盡會先死沒錯啊
沒有子彈就要投降了嗎
你還有刺刀阿
怎麼可以投降
@@mayihelpyou5557 死之前你還有刺刀...好可憐的感覺
@@gglong0813 當然阿
手無寸鐵投降沒什麼問題
有兵器為什麼要投降
你是叛國阿
防禦戰打到沒有子彈 你們的後勤人員應該是個廢物
@@mayihelpyou5557先退下去補給不是更好，幹嘛只拿刺刀死守....。
我是1497梯次的，就是當了兩年兵一天都沒減到的那一梯次，老兵才聽得懂我在說什麼！
我是 M110-A2 的砲班成員，每天早上要跑5000公尺，晚上晚餐前要刺槍術，老兵也要刺，真他媽的超變態部隊。
不是我怕操，而是砲兵為什麼要每天刺槍術？刺槍術對做戰根本沒什麼屁用，學會AK-47的操作使用反而更有生存力。
當你子彈快耗盡了，最直接的就是用盡各種方法在現場找到能用、可用的彈藥武器，管他是敵人的還是已亡同仁的，可以打拿來就直接打了，誰要和你刺槍或拿刀搏鬥呢？
快沒彈藥了，還不趕緊找補充，還賴在那邊等著被殺？如有這種天兵或部部領導人，那這支部隊也很快就會被殲滅了，戰場上是不能缺乏食物和武器彈藥，補給不及，整支部隊就是被直接被端掉，以台灣的人口數可以和共匪一人換一人嗎？我包你100%打敗仗。
以前在部隊裡聽那些軍官每天晚點名前講一堆沒營養的幹話屁話，真的很想毒打他一頓，拿我們來訓練口才？我們每天都要忍受一堆幹話連篇的疲勞轟炸。
退伍前我們的火砲液系統出問題了，砲管翹不起來，紅色裝備，
申請戰地保修也無法修的紅色裝備，最後，我把它修好了，連長給我榮譽假叫我退伍後回家慢慢放，我真他媽的幹！
（連長你欠我總共約22天的榮譽假還沒批。）
喜歡我特戰部隊全副武裝5000+刺槍+下午1萬嗎 刺槍就是低能東西 幹
看到最後一段 笑死 你有沒有想過 不是修不好 是不想修好 修好怎麼買新的 不買新的怎麼A 長官被你拖後腿但又不能對你發難 只好給你用不到的假當作嘉獎
以上是我掰的 但我看到的第一反應就是這個
说的完全对，刺枪术根本就是浪费时间。美军二战就用手枪代替刺枪术了，日军挥着祖传名武士刀冲上来，美军用手枪一枪放倒，然后把武士刀拿回去在拍卖行拍卖。与其练刺枪，不如每人发一把手枪。
確實
每人發一把手槍，第一個被崩掉的就是基層連長 XD
@@SoSoDeng 軍人手上那把槍比手槍更威猛好嗎，如果前線軍心不穩到會崩掉連長，你給刺刀一樣直接動手啦
美軍人手一支的1911，一次一發.45打爆小日本頭
刺刀這種東西，乖乖當短劍就好，不要再裝在槍管上了，現在有全自動，近戰比以前方便不少，如果要用冷兵器打近戰，斧頭、砍刀、鐵鏟.....明明有更多更好的選澤
我是110年退伍的海陸志願役，對於取消刺槍術我是非常同意的，你們能夠相信，在刺槍術列入正課的時候，1年12個月當中，有1整個月的課程都是刺槍術，當然不排除可能是訓練官亂排課程，軍人只能按表操課，每個人入伍的時間不同，導致學到的東西不夠完整，而且只會在下基地前才會特別加強訓練，我覺得平時就應該準備好，基地隨時都能馬上去，有點扯遠了，對我來說刺槍術會就好了，但是拿來表演，或是為了浪費時間排在課表，真的有必要嗎？好的改變需要大家正面支持
畢竟對那些黃埔老學長們來說，刺槍踢正步可能就是他們這輩子唯一能拿出來說嘴的東西，所以才會這麼反彈唯一會的東西被廢除，事實就是這麼的可悲。
搞錯重點![黃埔老學長]值得說嘴的.是他們年輕時不用讓民眾憂心被統一.....如今年輕人不想練就廢除算了.但民眾反正還是擔心被統一.....除了出張嘴酸[黃埔老學長]外.又有什麼能說嘴?
@@eddytsai5964 根本不懂歷史平行時空 擔心被統一是一直存在的問題好嗎 國民政府遷台後1954年就有台海危機 九三炮戰、一江山島戰役和大陳島撤退 1958年八二三砲戰、九二海戰、1958年臺海空戰 金門炮戰更是一直到1979年 而且擔心被統一的問題根源根本在太多被滲透或自願內應的內部人會配合敵人統戰 幫忙削弱自己國家的力量等幾近叛國行為才是最讓人憂心的好嗎
還有摺棉被 ( 豆腐乾 )
過去年代就算追求反攻大陸無法成功，那退而求其次要保衛台澎金馬至少沒問題.....反觀近年，根本對自衛能力沒信心，所以熱衷討論美軍是否願意出兵保台.....完全不能同日而語
@@eddytsai5964 而黃埔老學長, 現在去中國聽訓, 現在部隊鼓吹投降, 沒被取消終身俸, 沒被抓去關, 都是對中華民國軍的汙辱
曾經 黃埔是去學習日本、德國的戰術、戰技與新世代的戰爭學說，是象徵軍事改革的搖籃，如今他成為如滿清末年的兵部一樣，腐朽不堪。
看一下俄羅斯前線士兵被無人機投彈的無助 , 還在那邊刺槍術
烏克蘭也面臨一樣的問題，俄羅斯無人機對於烏克蘭前線也造成很大的打擊，如果未來台海戰爭，希望國防部已經做好防範的準備，大陸一定會採用無人機戰術。
兩邊都一樣慘，不是只有某一方
@@user-iz1zj1bj3v
台灣也有無人機阿
而且每台都裝了刺刀，怕啥??
@@pisai__8915 雙方都有不代表有優勢，只是拉到同一條水平線而已，但在戰場尤其是守護的一方來說是不夠的
@@user-iz1zj1bj3v 靠大疆嗎？沒有芯片就是廢品了
黨交代：為反對而反對不需要理由
●台灣的 步槍可以全自動掃射嗎 ???
●台灣的 步槍可以全自動掃射嗎 ???
●你的"衛兵"有"幾顆"實彈 ???
●你的"衛兵"有"幾顆"實彈 ???
........................
這真的是沒有道理的 !!!
你台灣的 突擊步槍，可以拿來當機關槍掃射嗎 !!!
●廢除刺槍術的前提是....突擊步槍都可以全自動。
●也就是說，可以把步槍拿來當機關槍掃射的情況下。
..................
(1)台灣，怕阿兵哥能力太差，亂打，把子彈打光，
都故意把突擊步槍的全自動弄壞。
所以，台灣兵的突擊步槍，都是半自動步槍。
(2)上哨怕出事，台灣的步兵，都只有給5顆子彈。
就算突擊步槍可以弄成全自動掃射，
因為子彈太少，也沒辦法掃射。
子彈太少，沒辦法掃射。這是第二個問題。
(3)士兵放哨，被歹徒襲殺，想要搶槍，你連改成全自動的時間都沒有。
唯一的方法，是掄起槍來，打無刺刀的刺槍術反擊。
.....................
綜上三點，台灣的戰鬥員，
根本沒有拿 突擊步槍 掃射的條件跟環境，
我不懂，為什麼要廢除刺槍術 !!!
@@user-ok1vl1mc1b 你知道你在說甚麼嗎....
目前現役每一把突擊步槍都有全自動
改全自動只是拇指撥一下0.幾秒的事 來不急?
真的了解現役戰鬥步槍?
而且全自動非必要絕對不會用
彈藥數量有限 不是像你看電影一樣看到人就亂掃
而且不管子彈數量能帶多少
子彈重量不輕
這留言一看就知道沒扛過彈藥箱
實戰攜彈數跟戰備.站哨不一樣好嗎.....
目前單兵實戰彈藥攜行量在這前提下是很充足的好嗎
老害
@@user-ok1vl1mc1b問個簡單的問題，有敵人在你眼前，你可以擊發子彈安全的攻擊他，還是你要衝上前用刺槍術跟他拼命，況且刺槍術破綻一堆，近身格鬥術隨便都可以把刺槍術架開，實用度真的不高，刺槍術不是不好，重點是跟別人打起來就是會輸，如果刺槍術近身戰能贏，為何其他國家要改變訓練內容，不繼續訓練刺槍術呢？
很明顯要先進步首先很多人要閉嘴www
@@user-ok1vl1mc1b 因為你的無知，所以你才會講出這些話，竟顯得很無知。
多去讀讀多看看吧。
2:48 我完全同意這個說法，這些老人面對超出自己理解能力的事物，直接否定，不想了解。
當敵人使用軍用格鬥術/瑪迦術戰鬥時，我們再喊前進突刺～刺😂
所以你是死人?不會靈活運用?照你的說法你學什麼都一樣.
穩死 由其我們這種義務役的 練刺槍根本只是為驗收而表演 完全沒實際對練過 還有模擬場地對練的應用
國軍需要真正實際有用的格鬥術,刺槍術早已過時,最好再多教一些房屋內哪些能當武器的用法。
其實刺槍術 部隊都只學到基本刺
基本刺後還有第一交期和第二交期
最後才是自由對刺 曾經跟老士官長學到快自由對刺
後來是因為退伍了 沒學全
就算是學過格鬥術手上也還是得有刀吧！空手跟真正的刺槍術高手格擋沒兩下我看沒死手也廢了！
我必須否定朋友您說的話，我作為1968年的陸戰兵，我同梯次的老人學長學弟，一直以來的想法通通跟您一樣，傳統刺槍術沒實質戰鬥意義，需要改良，踢正步一點屁用也沒有，這是所有人的共識。
直到顧立雄今年改掉，我們唯一的想法就是怎麼拖到今天才改，並不是所有學長老兵都會為了那些迂腐不堪沒有路用的榮耀而不知變通，相反我們六十幾年前就知道這些沒用了，我也不會去說什麼最近的新兵很草莓沒有被操，那本來就是不正常的，把陳年老舊的東西改成科學體能訓練以及新興的實戰技巧我大力支持，反正再怎麼樣都比過去的那些破東西來的強。
認真說 .... 台灣軍方如果真的想學的話根本不怕沒人教，那些背後不方便露面的「朋友們」的各種關心及指導就從來沒少過，但這些黃埔醬缸就非要擺爛到那些不方便露面得朋友們火到強硬要求改回一年義務，這些人腦袋腐朽的程度也真是無人能及了...
●台灣的 步槍可以全自動掃射嗎 ???
●台灣的 步槍可以全自動掃射嗎 ???
●你的"衛兵"有"幾顆"實彈 ???
●你的"衛兵"有"幾顆"實彈 ???
........................
這真的是沒有道理的 !!!
你台灣的 突擊步槍，可以拿來當機關槍掃射嗎 !!!
●廢除刺槍術的前提是....突擊步槍都可以全自動。
●也就是說，可以把步槍拿來當機關槍掃射的情況下。
..................
(1)台灣，怕阿兵哥能力太差，亂打，把子彈打光，
都故意把突擊步槍的全自動弄壞。
所以，台灣兵的突擊步槍，都是半自動步槍。
(2)上哨怕出事，台灣的步兵，都只有給5顆子彈。
就算突擊步槍可以弄成全自動掃射，
因為子彈太少，也沒辦法掃射。
子彈太少，沒辦法掃射。這是第二個問題。
(3)士兵放哨，被歹徒襲殺，想要搶槍，你連改成全自動的時間都沒有。
唯一的方法，是掄起槍來，打無刺刀的刺槍術反擊。
.....................
綜上三點，台灣的戰鬥員，
根本沒有拿 突擊步槍 掃射的條件跟環境，
我不懂，為什麼要廢除刺槍術 !!!
@@user-ok1vl1mc1b 有沒有一種可能是我們應該多發一些子彈呢
@@user-ok1vl1mc1b打仗的時候不把子彈給你裝滿嗎？
@@user-ok1vl1mc1b
1. 步槍都有全自動射擊, 你說會故意把全自動弄壞, 我當兵時怎麼就有看過天兵切FullAuto把子彈一次打光被電到飛起來?另外, 突擊步槍應該是要以精準射擊為主, 並非火力壓制, 火力壓制是機槍的工作
2.現在子彈越給越多, 我退伍前已經有打過15發的步槍了。還是一樣的, 打靶訓練是訓練精準射擊, 並非火力壓制(本人機槍兵, 玩過全自動, 那個後座力你大概打5發左右彈道就飄到不知道哪去了), 不過我覺得射擊訓練不該只有練臥射就是了
3.你自己都說無刺刀的刺槍術了, 那個就是槍械格鬥阿, 另外, 你是沒有FullAuto就不會開槍是不是, 成天想著全自動掃射, 如果有歹徒朝我襲來, 我第一時間是先開保險, 誰第一時間會想著去切全自動?
無知不知上進才是我們熟悉的味道 打混摸魚閃躲飄 打草掃落葉才是我們的回憶
國家在培養你成為掃地憎啦，哪天就學會易筋經 或者猿擊術
爽單位ㄟ 能掃地對我們來講就是休息呢
不說了 該去整內務了
熟悉的豆腐乾最對味😂
垃圾桶不能有垃圾 水溝不能有水 掃完的廁所不能上 所以垃圾跟水還有廁所的髒東西都在長官腦子裡了 從頭到尾都在糾結一些沒意義的事情 今天如果國軍能讓人覺得服役是有榮譽感的 我相信根本不用長官要求這些 務實點好嗎? 該訓練就訓練 按表操課很難? 整天叫人帶四個月的去掃地 刷油漆 然後抄寫資料 寫得可藝術了 我都不知道原來有這些東西 高裝檢就會突然出現 原來裝備也會時空旅行
我只能說原本想進去混過日子存錢的現在看到要廢掉舊式刺槍術個人感覺有料希望真的能夠改革能夠引進各國的技術
比起拿刺刀捅，我更情願拿工兵鏟上去A，要知道就刺刀術那些動作沒把國軍槍枝搞壞已經很好了。
同意 工兵鏟真的近可殺敵 遠可挖散兵坑
殺敵後還可以幫對面刨坑
一鏟多用 真的是好工具
工兵鏟真的比刺槍術好多了，泛用性很高
工兵鏟還比刺槍術靈活多了，刺槍術的角度有限，工兵鏟偷襲好用，還可以挖坑做陷阱，比刺刀好用太多了。
真的
小兄弟 感恩您說出實話 我是陸戰退了28年的老兵 我想請您拍一集 能請國防部 解散四軍 儀隊 軍樂隊 的題目 因為人才都被用在表演 或者取悅高級將領的家屬葬禮上 有過硬的體能 但只被用來表演 太浪費人才了 因我親自進去過 所以我有看過這是浪費國家資源
儀隊有點像親衛隊的概念，各個都是箇中好手。出類拔萃。
我覺得沒必要裁撤，這種人才學什麼都快，真的要戰了，估計也是最後才上
原因還是中華民國國軍沒有參加過戰役~學到的根本用不到~!
胡說八道 軍樂隊是音樂人才匯集的地方 是哪哪來的精銳? 音樂人才跟戰鬥人才是一樣的嗎? 哪個國家沒有軍樂隊?
無知的人很可怕的
儀樂隊、禮砲連不可能解散 美國英國也都有禮儀部隊
這牽涉外交
黃埔等等一堆沒有實戰經驗的官，說大話。
通通送去烏克蘭 訓練和實戰一年，回來給他升官，也比較有公信力。
沒用的，留洋的從來沒少過，結果現在還不是一樣爛
你的講法有個大問題 國軍哪個官有實戰過 請問？
@@user-ic8oc6xl4f沒有實戰過，當你家鄉突然變成戰場你就會實戰了
同理，當有人要打你時，不用人教你自己就會閃了，這樣很難懂？
@@user-lo4pt1og3j 等發生時再來說吧 其實去嘴黃埔人有沒有實戰也沒有意義 因為黃埔人才不會去鳥體制外的人 就算現在廢掉了 也不代表就會持續下去 因為顧部長能做多久都還是個未知數 以軍方的尿性 通常非體制內的人當首長都做不久的 哪怕他多優秀或多會收買體制內的人的心 都一樣
@@user-ic8oc6xl4f 應該是指模擬戰 近幾十年應該都沒有實戰經驗W
刺 是冷兵器，槍 是熱兵器，刺槍 是熱兵器用不上時的冷兵器輔助做法。 輔助做法有百百種，緊抓一、二戰時期的“輔助戰法” 是不思進取、是捨本逐末。改革一、二戰時期的刺槍輔助，採取更符合時代的輔助戰法，才是戰士在戰場更有理性的做法。
把學刺槍術的時間 拿來訓練戰術本務本較實在 那些表演的東西 就留給表演團隊
光學瞄準鏡，可以縮短瞄準時間，校準好，也會更準，加大人員生存機率
要花錢
我就常說哪一堆黃埔軍系的老輝阿沒有退光之前台灣的國軍是不會有希望的。
黃埔自成一系都在上面，你不是他們的人你升得上去?
你美系畢業回來你甚麼都改變不了。
只有落後思想的人民和國家軍隊才會繼續訓練刺槍術，看看烏克蘭跟巴勒斯坦他們看到我們還在練刺槍會笑死，與其刺槍不如多練練搏擊格鬥及體能，不要整天掃地、檢查裝備，武器是拿來訓練的不是拿來檢查的，你還在80年代啊，國軍就是怕出事怕被追責才會不敢大刀闊斧的改革，拜託來一個有guts的國防部長好嗎，不要每個都像娘們一樣怕東怕西的
他們對不起國旗歌
砲灰 刺槍術 就夠了
這就很像有一部電影演的，人家都上機槍掃射了，結果自己還要那騎兵衝鋒。
我知道刺槍做的好很帥，但那又如何上戰場不就跟那些騎兵衝鋒的一樣被別人當炮灰的？
那些死老人還以為現在一戰前那槍枝不發達的年代一樣嗎？
基本戰技都不學
還講別的
內容可檢討
@@DanDan-qy8qk 末代武士
七步之外，槍快
七步之內，槍又準又快
非常認同，國軍整體太守舊了，有希望改變的人只有被打壓和退伍的份，舊思維不破除，國軍即使進步也有限。
軍人就是為了戰爭做準備的職業，現在訓練怕受傷、怕家長申訴、怕中暑....一般單位的訓練像是保護水果一樣，一點缺角就懲處小官，這種觀念不改，即使導入Krav maga也很難有成效，我曾經在某訓練單位當教官，有弟兄跟長官反映東西太難學不會，考試都不會過會被禁足，然後長官就指示某些科目以後不要教，當時我是不鳥長官選擇繼續教，好在我的單位主管也支持我的想法，甚至後來班隊的學生也表示他們是想學的，希望我無視上級意見，如果今天不是那麼好運，有人申訴的話，我想我應該就是被長官釘死的那個，一點輿論就怕得要死是要怎麼落實訓練。
黃埔老人的思維還停在二戰的時代😒
二戰德國已經是現代戰爭的基礎……後勤工廠大量炮彈推去前線，未進入成前炮彈迫擊炮全面炮轟清洗後才補兵進城，現代戰爭也是一樣，但用其他方法，炮彈導彈先炸成市/村莊，再用無人機高空觀察一段時間有沒有死剩種，有的在投彈，觀察多一個星期騎兵裝甲步兵才進去……
是歐洲的三十年戰爭時期
以前當兵時就一直在思索到底有多少時機可以使用到刺槍術…多半場合都是拿槍出來互掃的，真要在近距離接觸，那也是拔手槍或是直接拔刀以命相搏，哪還有時間拿出刺刀再裝到步槍上來「氣刀體一致」…
老學長們，感謝你們過去的貢獻，但還是請你們緬懷過去就好，別太多遙控了，時代在改變，該過去的就放下吧
我聽到那句，展示先進設備 給老兵，我們也可以保衛國家，致敬你們
我覺得刺槍術能由儀隊來表演就好 能讓一般軍人學習新內容也能展現傳統
不需要表演，沒有用的東西直接廢除就好，不要浪費納稅義務人的時間。
@@hinh3559 不表演儀隊要幹嘛
@@peterweng2006 我很建議儀隊一起廢除
@@benliu5858 好喔
儀隊在戰時是守備設施的衛兵
明明資訊業的創新人才不斷創造創新，軍隊卻永遠做不到改變跟進。
這就是臺灣的矛盾啊！
這些訓練都是需要數年才能見效的，然而今天仍然還在因為各種理由繼續拖延！
這些不願意改變的人完全沒有認知到他們是在間接殺人，害死那些在未來可能真正要上戰場的人。
軍隊要求紀律跟服從不會有多大變化還情有可原但一層不變就得過分了 這跟舊中國的人民拿土武器面對槍砲一樣是甚至像舊日本一樣拿手雷衝向坦克想自爆問題是別人都拿科技武器了我們還在人力攻打別笑死人了有時間搞這些像表演一樣的操演不如多搞一些戰術應用改良和提升小隊默契或單兵戰術能力
戰爭才最該派老人去
他們生命殘餘價值不高而且還有體力能打人(博愛座老人超會打人)
一個老人如果能幹掉一兩個年輕敵軍，就算一換一都超划算的好嗎XD
嗯 等戰爭爆發.年紀較大的敵軍.就由這邊的老人對付....而年紀較輕的敵軍.就看年輕人了....屆時不管你什麼年紀.不怕沒機會表現
@@eddytsai5964 我不怕阿，我是海陸迫擊砲的，我們頂多是反擊不會是搶灘，我會替台灣人民多殺幾個敵軍XD
贊同，讓那些年輕小夥子看看我們道德綁架的能力
哦所以老人活該倒楣要被送上戰場嗎😂
那還要年輕士兵幹嘛
不如國防人員全部裁撤
經費拿去給這些老兵練體能
反正都被你們說成最應該先上戰場的人
要送命也讓剩餘人生過好點
鐵瞄300上靶...可是光瞄可以讓上靶的第一發與第二發的間隔縮短欸，還有一個大重點是更全面的視野可以提早發現被機瞄遮住的隱性危害（300通常還會掛4倍海螺，可以打要害或是讓集彈性更好）
其實就是懶。簡單口令及訓練就可以消耗兵的體力。就是那麼簡單。
今天如果入伍，是讓你有John Wick的身手，我相信很多人一定想辦法也要進軍隊。
真的
對確！要學就學格鬥！可是我怕100個入伍，99個裝瘋去818醫院，說的很好聽，重點你要不要呢😂😂每個都說的很好聽，每個都跑到我面前問我怎麼退伍😊😊給你們這些天兵拿真的手榴彈，炸自己是小事，不要炸別人就不錯了
當初想入伍，就是先被那些腐朽制度和戰術勸退==
都有防彈背心還在刺槍術，落伍思想。
台灣早該去黃埔化
怕改變阿，因為你變靈活變可以應變了，就會超過中國軍事可以應付的課綱，老一輩軍官怕他習慣摸魚被拉出來學新的東西，叫一排人出來刺一整天就不用浪費他的時間，有沒有像一家公司老人不想改掉一些低效率的事，因為都是對他有利，想盡辦法阻止讓所有事變有效利用，他會覺得自己的權威被邊緣化沒用，也跟中國的行政軍事內容幾乎貼合，怕你改變太多，他要花更多時間去適應，但他又很不想改來改去
早該廢掉了，明明戰術演練都是持槍在跑，當兵一年下來跑不超過五次，但是每次都配一大堆建制卻不給機會跟時間去演練，士兵長官們 x的跟神一樣都腦中模擬就能在戰時用就對了？你想用，那些兵還跟不上你的想法勒，結果大家都怕累就變練刺槍術，演給長官看，超級沒用
步兵應該要這些是重點訓練 （步坦配合 ，CQB ，切角射擊） 輔助訓練（刺槍格鬥術，匕首格鬥，格鬥術） 參考步兵攻擊 隆美爾
看完這個影片,讓我深深體會到行家與一般民眾的不同.當初看到要取消刺槍術和踢正步時,真的有些反感,以為又在沒事找事做了.但因為影片的介紹,才知道是因為有更實用的格鬥技希望軍人們能學習,也是從這裡讓我開始檢視台灣的軍人和美國軍人的差異,大概是滑蓋手機和智能手機的差別吧,基本功能是有的但還有很多需要精進的部分.既然是為了跟上各國軍人的戰鬥力,那麼就不該阻擋了,不該外行領導內行.
主要還是像影片說的 上級再發布這些條例前都沒有說明 導致下面的接收訊息不清楚 才會有這種誤會出現 就像交通部突然要以人為本 但卻沒有相關措施 而且也只是短暫宣導 後續也就沒有再宣導了
說的好！我退伍27年～踢正步、刺槍術、五百障礙等等在服兵役的兩年占據了許多時間..隨著現代戰爭型態改變我個人認為這些老黃埔軍官根本就是軍閥遺毒，食古不化！我看到新仁文人部長針對國軍要求🎉完全命中該改善的陳腐之處！部長或許不一定要軍人出身但能看深看遠與時俱進才是可貴。
刺刀可以改匕首 戰爭科技在進步
部隊訓練也要進步 對於近身交戰
敵人怕的不是你的槍或拳頭 而是有利的冷兵器
不要想太多什麼可以空手奪白刃 那是一小部份經過特殊訓練才能做的事
我覺得國軍大部分都要改
該進步不進步，一直用以前的方式，真不該啊
國軍訓練方式、裝備武器、戰略....等等，不跟上時代的話，萬一發生戰爭就等著被淘汰(滅國)，戰爭很現實且慘忍。
把刺槍術改回棍術，留下攔拿扎三動作為防身術就好。
我當兵時，拿步槍的時間，和拿長棍的時間差不多。站外哨拿槍，站內哨拿長棍。(不知道近幾年的規定有沒有改)
非戰爭時，軍人還是用得到長棍。赤手空拳格鬥永遠是最後選擇。
往好處想，那些上層還沒在長棍上裝刺刀
7:31 我是新來的朋友，有些軍事觀念還在學習中，上字幕如果可以注意一下不要擋到圖片的紅線我相信能讓觀眾學到更多知識，謝謝你們做這支影片
以前唸書國中教的數學、英文，現在小學就開始在學了。時代不斷在進步，思想也要與時俱進。如果說因應新的步兵武器研發，發展新的肉搏戰技，或新的戰場變化學習適當的自衛、攻擊手段，這都沒問題。但現階段的國軍刺槍術是二戰時期的作戰思維產物，當時物資缺乏，戰場常見肉搏狀況。現今武器射速、射距大幅提升，訓練射擊能力反而較為迫切。如果是為了體能考慮，不如多跑五百障礙。
黃埔很多人就是學長依老賣老，用學長情嘞學弟
只能說那些老將軍頭腦轉不過來!現在需要的是讓士兵訓練操控微型無人機,烏軍用一台3萬台幣的FPV無人機撞爆俄軍幾百萬美元的戰車.如果你用標槍飛彈一發可是要600萬台幣.所以烏軍士兵根本神操作,其實烏軍FPV無人機甚至有撞爆T90M的,一台450萬美元.
標槍沒那麼貴吧？200萬而已不是
@@user-tg7oo1el1x彈很便宜，外殼很貴
@@jerrychen5977瞄具貴
@@user-tg7oo1el1x 之前看政論節目名嘴說包含發射裝置要600萬.其實你在戰場也不見得能有機會讓你帶回去在裝導彈.
貴有甚麼了不起，現役247,000國軍人人一把刺刀，一把100也是快2500萬台幣，你真的覺得一顆飛彈打的過我們20萬把刺刀?
別開玩笑了，我國配置的刺刀可是從二戰用到現在的呢!!!
過份強調舊武器與舊戰術，是嚴重阻礙新裝備與新戰術的導入，這會導至軍方遲滯進步與戰時付出高昂的人員裝備損失，更嚴重的是輸了整個戰爭。
要訓練阿兵哥有很多方法，全副武裝挖散兵坑，然後在夏日酷暑 雨天 冬天 練習在各種環境全副武裝各種氣候待在傘兵坑裡都是一種訓練，戰爭時各種氣候都有，基本上我們遇戰爭都是守勢防禦
我不知道現在還有沒有晚點名唱軍歌、呼口號那些東西，這兩個再加上精神答數是我在外島海防部隊的日常，哪怕沒幾個人，走在沒住民的鄉間道路上，值星官一聲令下大家就得拼命喊：雄壯、威武....。
軍歌跟答數這些東西真的能提振士氣？包括我自己在內，我看到的是義務役所有的人全都在數饅頭，如果是新訓就算了，進入部隊後每天還在做這些形式上的東西。
真的可以提振士氣阿，一群炮灰整齊走在路上大聲唱軍歌或答數比一群啞巴強。
廢除軍歌比賽內務檢查真的要廢除浪費時間
@@ssf1rtfhyejg14 一家人就應該整整齊齊的，中央伍沒喊聲我還真不知道炸哪裡比較省彈藥
@@pisai__8915 平常帶隊行軍跟作戰行軍是兩回事，沒在打仗時就是會整齊行軍，這點放在任何國家都一樣。
呼口號，軍歌國外都有
現在近戰都是後勤位用無人機偵察，再來榴彈手雷，最後人員上前。俄烏前線都是這樣打，基本看不敵人，看到敵人都是投降者。
還是有敵人對無人機投降的XD
無人機直接丟榴彈砲就好，將來開槍可能都少，只要發現敵人就夠了。
然後連線呼叫空中火力。
而且烏俄證明了拿步槍去打無人機是真的很難打下來，除非你真的是神槍手，在無規律行駛路線狀況下的自殺式無人機，只有運氣好才有辦法躲過，運氣不好就是直接被當面撞爆。
我也是常備兵役士校 退伍，前年2個禮拜教召結訓研討會，陸軍上將司令來主持，我直接舉手開始發言，
表示陸軍教召制度有問題 2個禮拜教召在行軍，上課叫新訓單位來教戰術 我聽到內容都快笑死 一堆錯誤， 然後也提到退伍率高 留營率低就是部隊長官一個人一種指導，假業務繁重 拘泥形式的規定太多，制度文化就有很大的問題，說完後所以教召人員都拍手大聲贊同， 只有我們國中就生活在黃埔軍校出來的老司令，思想果然無法變通阿，覺得這些都是正常的，他去部隊視導看到聽到的都是好棒棒， 我就問那些人敢跟你說真話嗎。
那些高層只會活在自己的世界
以上您的觀念完全正確（我今年68歲）；戰場上講速度...
諸如摺棉被.內務評比.服裝儀容.環境整理.刺槍術.團體體能訓練
只是為了培養團隊意識跟軍人基本素養
這些的確在民轉軍時有實際作用
但就讓它停留在新訓階段就好了
這些只是訓練新兵的手段 一點實戰作用都沒有
會覺得這些是必要 代表他們也只懂這些了
其實蠻可悲的
看看烏克蘭戰爭吧，都是無人機與室內戰，雙方近戰距離有在拚刺刀的嗎??都是拚誰先開槍
再看看以色列吧，對付哈瑪斯，有以軍士兵在地道戰與室內戰拚刺刀嗎??都是手榴彈過去再突近開槍
老教官....用槍格檔後踢腿...要立刻補上開槍動作啊......
近戰槍不可能拚不過刀，有機會開槍就是對方倒下；除非你複姓小李，專練飛刀偷襲.....
其實上學校的軍訓課那些教官都知道問題出在哪裡
大部分當兵的人應該也都能發現問題
但是就是上面不改，我們也只能兩手一攤，繼續練囉
手槍 加上步槍 加上瞄具 與夜視鏡是戰鬥步兵每個人都要有的 真的拜託 這是個人裝備 好嗎
完全封存
義務役是炮灰不是人
退伍22年多了 說實話刺槍術就是被班長排長操跟玩而已 拿著槍每個動作在那ㄍㄧㄥ半天 撐到手都在抖..
最好水時間的操兵遊戲 最終也是表演給長官看或跟別連比賽而已..刺槍術也許二十多年當兵時還有用吧..
真要練是可以練但時間課表可以減少 不要像二三十年前在那刺整天的..然後當兩年兵打靶打沒幾顆子彈..
都2024了現代戰爭就是比衛星跟無人機定位準 不如多練短槍.步槍打靶 打活動靶.走位打靶等等
解放軍進攻方需要一直補給前線 國軍防守方就是準備好等待對方來 所以應該很少機率要用到刺槍術..
多練反敵方兩棲登陸作戰跟城市樓房巷弄間作戰 比更換彈夾速度比掏槍速度快跟準才實用 快沒子彈就往後撤就是
如真要到彈盡援絕要近身肉搏那地步..那仗也可能快打輸了 舊的有舊的用處 但人腦袋也是要隨著時代更新的..
是說光業務就沒有辦法訓練還要整理營區😂，所以到底是訓練還是打掃業務重要？到底是當兵還是做資料，時間都拿去做資料了哪有時間訓練，一個月能上到課幾乎沒有，城鎮戰也沒有一年能一次就不錯了所以訓練都在受訓才有。
現在戰爭打的是拼補給後勤。相同條件下，誰後勤穩穩的戰爭就會忘那邊傾斜。在後勤穩定的情況下，誰會想近距離拼白刃。真的要拼白刃也是在少數情況下不得已的。何況作為一個合格的軍人。你會不留點彈藥給自自己打光身上所有的彈夾嗎…真是這樣。距離死亡或被俘也不遠了…
美國早已證明，後勤給力的情況下，前線士兵基本都很能扛的住。
後勤不給力的情況下，前線士兵只能撐一陣子就趕緊撤離。
我也支持廢除刺槍術 但有個最大的問你是我們人力夠不夠教士兵近戰格鬥而且還要教到會
我們有不少後備特種軍人可以詢問意願回營當教官
至少人才庫不算少
只要政府重視，培訓人才只是時間問題
人力不夠就別教了，半斤八兩的東西，
反而讓守舊派模糊焦點，同樣都是使用時機極少憑什麼學這個廢刺槍。
@@cgfkuma5941 問題就是國防部沒有心去做這種事
與其說固守台灣
我倒覺得國防部高層尤其是邱國正那一屆只是想著反正都要被統一乾脆練之後要教的
顧立雄相對就比較認真
如果刺刀可以輔助射擊提高射距，並且是震動切割刀只要觸及就能造成武裝破壞而且在一般有效射程的一半可以直接用刀尖進行精準射擊外還能提高一倍的增程射擊，這樣刺刀在新世代戰場就還有用
我在戰壕拿著槍對著你射，你能刺到我嗎？
你刺刀是裝在槍管的嗎？那不如拿槍或戈還比較好
@@Chino89649 他在酸刺槍術拉 我看到快笑死XD
@@Chino89649 輔助導流增壓器，而且沒有要直接打近戰，有效射程600公尺那三百公尺內不用準心瞄就能比準心瞄的先攻，而且近距離遭遇戰現在都在爭開槍機會，反之刺刀只要能一擊破壞槍管或彈夾就能減少對方可用彈藥數量，更別說震動切割本來就有工業在用理論上可以直接切輕坦，以節省和城鎮突擊上就能省力減少彈藥使用
@@ErrorFour 靠北，我還看不出來
@@user-ix8ul1rd5k 哪要不要刀改成納米震動刀順便有加熱功能可能效果會比較好
認同，說到重點了是「改良刺槍術」重點是改良
玩過射擊遊戲的人都知道～不會有太多機會近身肉搏、子彈能快速解決問題、絕對沒有時間讓你刺槍慢慢刺～
偷襲才拿出刀xd
10年前我當兵就覺得刺槍術沒用= =
反而到憲校看到的奪槍奪刀還比較有用~雖然當下也沒在學拉現在也都忘光光XD
以後戰爭是避免肉摶戰，大部分都是無人機戰遠距離殲滅或精準點穴爆破，相對減少我方人員損失。
小編 標題改一下好不好，是改變“傳統”刺槍術
刺槍術耶，要搭配高速移動嗎??
200-300米射程要跑幾秒才能進刺刀攻擊範圍??
搭配S型跑法，減少被打中的機率
近身之後，防彈背心+抗彈板不曉得能不能捅的進去??
怎麼越講越幻想了
可能還要武裝色霸氣才能刺穿吧
人均飛雷神
現在都什麼時代了！
國軍早就升級了，刺槍術搭配閃現+點燃已經是標配了，共君絕對打不死我們，每個士兵都穿反甲+復活甲
以上為我腦洞大開………..幹…….國軍真的沒救了
@@Jerry-sl9yb抗熱陶瓷盔甲，外加爆彈槍跟鍊鋸劍
@@user-John-Chen0123 哼，看看我的清德脊髓劍（卡通鏈鋸人）
刺槍術的好處應該只剩下上面長官巡查時，有東西可看好看，而且方便直觀。
我海巡退伍（兩年役期）當時還有刺槍術，但我更喜歡擒拿術
放倒過喝醉酒來家鬧事的小舅舅、捷運疑似偷拍的色狼、路上攔車找碴的小+9
刺槍術真的是表演給長官看的，尤其槍背帶撞空彈夾那吵雜聲，真讓人受不了
老軍頭不就是 ...迷信刺槍、踢正步、疊被子 才潰逃來台灣
對岸也一樣迷信這一套
@@arieschiu5359 因為他們的開國將領多半都是黃埔投降的老黃埔人啊！所謂黃埔精神，不就是爭功諉過，投降跑第一的精神嗎？
講實話…未來的戰爭不會是大型會戰⋯⋯進入到巷戰階段不會有這種刺刀互拚的狀況…拿刺槍互拚還不如直接用格鬥刀互拚….練那個前進突刺旋轉突刺…還不如多打幾發子彈….一個人從入圍到退伍有沒有打超過500發子彈？先去看看歐美每一位士兵入圍到退伍需要做多少實彈訓練？在看看台灣…正解在哪…為啥美國特別愛打戰爭！因為戰爭就是實地驗證理論與武器試驗結果！傳統刺槍術根本就已經是時代的眼淚…真的打成到白刃戰時…我還比較信任手上拿一把工兵鏟…上刺刀….準備白刃…你就是跟敵人說！我他媽沒子彈了！
不是每個兵都有工兵鏟!!!
@@kinglissa3467 現在兵工鏟蝦皮就有賣…我家裡就放2隻…真的打起來我最少還有兵工鏟防身⋯⋯
@@user-wf5dv2ce9i 可以打喪屍!!我家也有鐵鎚!!
講個笑話機槍兵沒開過連發
唉…我只能說….「我們可以回味以前，但也要事實（適時）看待現代局勢更改政策」
你說的我都同意,只有一點我希望你能了解,就是別一竿子打翻一船老人,很多老人都能與時俱進.
用筆當刺槍的
我只服基努李維
自己有一些是官校出來的朋友，最高雖然只到中校，也就都還算是中下階層的幹部
私底下在聊，基本上都認為刺槍根本沒用，完全不貼合實戰
每年派到美國交換學生 到底學了什麼回來 除了當翻譯基本看不懂
美國回來的又沒有話語權，只有黃埔老學長才是國軍裡講話最大聲的，全都是退伍之後開始揪團去給祖國統戰招待的那種貨色，當過兵的都懂
我只服 麥特戴蒙演的 jason bourne。
三步之外,槍快;三步之內,槍又快又準
是七步謝謝，三步通常會被砍死，除非有特別練，不然還是保持距離為上冊
@@kingkonglin609三步刀快 笑死
@@ff1221
三步內確實是刀快
小弟我有幸在步校時受過相關訓練，我記得那個訓叫做「綜合格鬥」，裡面有擒拿、奪刀、奪槍，我們當時就有跟教官提過槍跟刀誰快，我們當時就有試過了，教練拿了一把假刀跟水槍來，水槍跟假刀分別別在腰間，假刀事先有沾上染料，然後我們拿硬幣往上一拋，落地啪的時後兩個瞬間動手，真的是刀快
動作分別是
槍-把槍抽出套子，抬起槍，扣板機
刀-抽出來的那瞬間順勢往脖子一抹
自己想一下動作流程你覺得哪個快？這樣你明白嗎？
@@user-dx5hj7vc1r 因為你的訓練還不夠多，所以思維被帶偏了，一般來說三步內你持槍應該是要瞬間後退拔槍蹦死對方，而不是站原地掏槍或是往前掏槍，這樣做是加速對方砍你
如果是雙方沒得退的情況，你則是要往前衝撞對方然後掏槍朝對方腹部開，你身體就算被砍被次也不會馬上死，但對方只要中一槍基本上就等死了
@@user-oe8si2wc7h
唉～會用「嘣」這個字基本上都會是4個月的義務役不然就是抖音兒童，很長出現「嘣了你」或「嘎了你」
先不論你當兵了沒
我們就先說說
你的第五行字「這樣做是加速對方砍你」，與第8行字「撞向對方」
這兩句話是不是有點矛盾呢？
一樣第8行字「朝著對方腹部開槍」
戰爭時怎可能沒有穿防彈背心？
你知道防彈背心是可以擋住手槍子彈的吧？還是你是説步槍？因該不太可能你說的是步槍吧？都近距離戰鬥了怎可能還步槍，如果有步槍就不會談「三步內」了吧？
第9行字你的身體就算被砍被「次」
刺？要不你先把字打好中文學好再發言？
倒數第二行字「中槍等於等死了」
拜託！弟弟啊 要看打中哪裡好嗎？
手槍射到防彈上子彈會被擋下來，可是子彈的衝擊力還是會貫穿防彈背心打在人體身上，我記得我看一個案例，手槍彈射在防彈背心上，結果那個人被震斷了兩根肋骨，還被射中了就等於等死？如果被射中就會死，老兵怎可以帶著槍疤回到台灣？
你要不要自己YT收尋看看有沒有人中槍到現在還是活蹦亂跳的啊？
你瞬間後退拔槍？難道我就不會往前嗎…？畢竟我們在軟墊教室內做過實驗了也示範過了，我跟你說吧，我要拔槍的時候教官突然一腳鞭在我的膝蓋上，我就軟了
這樣你的腦袋訓練夠了嗎？
刺槍術就是近身格鬥戰技的一環，尤其在巷戰，尤其在衞值勤遭搶槍或是近距離的接戰刺槍術還是有期必要在基礎上精進，融合，格鬥战抄應普及推廣，在各國戰技中器械格鬥並沒有被放棄只長換一種型態出現而巳，留營率和招募成效不可混為-談尚有其他原因，看看美軍在伊拉克和阿富汗的惨狀近身戰鬥，敵我難以識別，民眾瞬間變敵人，任何武術都有型的鍛鍊從基本動作空手道，泰拳，拳擊，跆拳道等都是如此，比賽也有型的競技熟練後準確進入實際格鬥操作
還在幻想戰壕近刺，都已經到了無人機年代了，不是上世紀了，還要硬拗嗎？
人家美國在二戰都知道壕溝掃蕩要用霰彈槍跟衝鋒槍了 誰還再跟你用刺刀 他們就只有這種老思想
@@kinglissa3467 開槍啊大哥，為什麼武力對等是拿刀啊，槍呢，你不要跟我說沒子彈了，你不會以為戰爭是板機壓到底把一個彈匣打到一個人身上吧，你一次行動能打完兩個彈匣都算你行
@@kinglissa3467 槍
@@kinglissa3467 槍呢?
@@kinglissa3467你的刀很快，但我有槍
說真的還不如聘用各國優秀的退役官兵來訓練國軍以取代食古不化的黃埔思想
一直以來總看到有人提出廢除儀隊？ 我是堅持反對的。 那是國家和軍隊的門面，國魂軍魂的精神象徵。
儀隊禮兵平日練習各種操演和花槍一樣很操很累，他們的抗壓力，耐操度和體能要求不比大部分國軍實戰部隊低。 絕對值得受尊敬和欣賞。
全世界軍隊都有自己的儀隊，這是必需的。 但換個角度看，我支持儀隊禮兵在練操演外，讓每個禮兵減少一點出演次數，但額外加入多點實戰課目訓練，讓禮兵也有一定的戰鬥和急救能力。 這也能讓禮兵們有更大的成就和榮耀感， 不會有一種自己只會當花瓶的缺失感
某些人:不准廢除刺槍術！板載戰術才是戰場唯一真理！
然後就被機槍割草
使用熱兵器是對冷兵器的不尊重!
冷兵器是老祖宗傅下來的wwww
放下兵器，改練五連鞭！
把練刺槍術的時間拿來在連兵舍做城鎮戰或CQB不香嗎
硬要拿時間做團操
其實單兵格鬥應該是綜合教習提高生存率為主，什麼精氣神、整齊好看等表演性質的交給極少數人既可，刺槍不是不行，是你得讓它能用。
功夫，是殺人技，而「劍宗，十年就能練為上層，氣宗難練，練三十年才有可能打贏」。
戰爭，最主要的目的是求「生存」、「獲勝」，因此，方方面面都考慮，並且加以防範、突破，是關鍵。
「金山找」為何能敗眾拳師，而不能勝「葉問」，就差有沒有「精進」。
舊有舊的好，新有新的棒，如果「融合」為我們「專用」的技能，是上位者應多費心的地方。
基層，是負責「執行」的，如何制定、調整出一套最適合的標準作業程序（課程），是愛國家的諸位，最關心的所在。
刺槍是上個時代的東西了，現在的槍又不是單發五發的長槍，說壕溝內白刃戰可以用，狹窄空間長槍、短刀誰有優勢？還不如拔出手槍
一堆老不死以為還在越戰時期，打仗打的就是大軍團混戰
就算三步內刀快，但除非捅到心臟或是刺進脖子，但一般來說在進行搏鬥抵抗時哪那麼容易讓對方刺心臟跟脖子?
反觀槍只要被打中一發，不管哪個部位都有可能引發休克
@@user-oe8si2wc7h 三步之內槍又準又快，刺抗彈板刺的過喔大哥，而且刺刀只有刺的功能！求生功能基本是零，光是不能砍削，這種東西早該淘汰了
@@user-ut4qs3kc6f 嗯? 我沒說刀快就比槍強啊，只是快而已，但殺人效率比不上近身開一槍
@@user-oe8si2wc7h
我覺得極近距離短刀不輸手槍，但肯定輪不到刺槍
思想不好的老軍官是在嫌子彈太多嗎??
記得當年有新兵問班長這個問題
班長只說了一句練體能，接著就叼槍一節課，大家的手都快斷掉了XD
當知識常識不足時不需要硬談，一切的訓練都是型和意志的訓練。
剛退伍三個月 士官長的確說過刺槍術是演給長官看的，我這義務役其實都在練奪刀術還有近戰格鬥跟通訊加密跟最新的步槍訓練射擊還有全副武裝跑三千、七千公尺（剛好在野戰單位 耖）， 軍團給的課表七層沒用，因為士官長說這些基本的練一兩次就好，這個士官長超級愛運動 三項測驗都滿分 操到有人一堆人躲，但佩服的是只是講講並不會罵EQ超高，福利也沒扣禮拜五中午一堆人回家休息自己的腳。
好奇問一下，刺刀還是沒開鋒的嗎？當初沒想到，如果開戰的時候，有馬上可開鋒的器具還是已經有開鋒好的刺刀可以用？
@@STRY-ys6jj 都是沒開封的 ，但開戰我就不知道囉 那麼多庫房 一定會有，只是訓練期間不會拿開封的出來而已
@@STRY-ys6jj刺刀打到死都沒在開鋒的
@@user-vd1fs2mm7r 為什麼？
@@STRY-ys6jj 應為不須要
我是職業軍人退伍，我支持刺槍術廢除，浪費時間不如學搏擊！現代戰爭，以台海的情勢，要遇到解放軍登岸面對面的機會幾乎為0，為了幾乎為0的機率浪費我軍校1/10空閒時間，有這時間我去學更多的專業不是更好嗎？不是我看不起陸軍官校，我從入伍到唸中正到畢業下部隊的時候就看不起官校的，智商低又愚鈍，入伍吊打陸官，在部隊各項成績也吊打陸官，遇到官校的長官那個腦子更是好笑！
笑死 刺刀術???? 戰爭之後 跟敵人說 等等 先等我上刺刀 ........ 還沒上就已經不知道被殺到哪
當對面沒有子彈的時侯，想說終於苦練刺槍術有用了，直到對面掏出一把手槍....，無論幾步開槍永遠是你的第一選擇
今天，如果，練刺槍術可以在半年內，練到可以持續穩定射出500公尺開天闢地般的劍氣，我練 (
能練出劍氣誰還用槍啊😂，還要耗子彈
照你這種練法當完一年兵還不練出內丹大圓滿😂
@@kkman769 500尺開天闢地的劍氣應該都大乘期了吧😂
@@xrobot01難道是元嬰下士退伍😂