@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه) صد درود بر شما با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن (کینگز اند جنرالز دو قسمت ازش ساخته) بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه) صد درود بر شما با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه) صد درود بر شما با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن (کینگز اند جنرالز دو قسمت ازش ساخته) بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه) صد درود بر شما با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن (کینگز اند جنرالز دو قسمت ازش ساخته) بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه) صد درود بر شما با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن (کینگز اند جنرالز دو قسمت ازش ساخته) بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
💜💜💜💜 ای کاش من هم آنجا بودم آخرش تیکه پاره میشودم ولی اینچنین دقایقی را آتش نمیگرفتم. ای کاش تکه تکه میشدم ولی تکه تکه شدن ایران شهر بزرگ را هیچ گاه نمیدیدم. امیدوارم اشک های من ققنوس مقدس را از خاکستر تو بلند بکند ایران شهرم
ای کاش منم اونجا بودم اونقدر تیر میخوردم تمامی دستمامو قطع میکردن ولی همچنان میجنگیدم برای وطنم برای ناموس وطنم من نان ایران رو خوردم خاک ایران شهر رو چشیدم اگر نباشد منم نیستم
شاید در این دوسالی که به لطف پروردگار کانال شمارو دنبال میکنم نخستین فرسته نویی است که از گذاشتن اون شادمان نشدم ولی به پاس سختی ها و فراهم کردن این فرسته نو از شما سپاسگزاریم و همچنین آقای شیشه گر❤
بادرود بر همه جوانان دلیر و آگاه سرزمینم @ لطفا از اردشیر پاپکان که فقط یک ویدیو ساختید دوباره بسازید و تاریخ صفویه را ادامه دهید پاینده باد ایرانزمین و همیشه برافراشته باد درفش شیر و خورشید نشان
درود به هم کاروانیان عزیز🙌 مثل همیشه عالی بود❤ لطفا بازم درمورد شاهنشاهی ساسانی ویدیو بزارید🙏 میتونستید به خیانت تعدادی از ایرانی ها و در نتیجه لو رفتن نقطه ضعف فیل ها هم اشاره کنید ولی به طور کلی خیلی خوب بود خسته نباشید🙏 به امید تشکیل دوباره ایرانشهر❤ پرشکوه باستانی پارسیان👑
درود و سپاس همیشگی از تیم خوب کاروان باستان💙💚❤ پاینده و پابرجا باشید👍👏👏👏 ویدیو :( حادثه تاریخی تلخی که باز گفتارش قلب عاشقان این سرزمین را بدرد میاورد که براستی چرا چنین شد )
گرامیان با عرض سپاس برای تهیه این ویدیوی جذاب و ارزشمند، شعری که از عالیجناب فردوسی آمده، بیت « به گفتارْشْ موبد نهاده دو گوش » صحیح هست و منظور حکیم توس در اینجا این است که رستم فرخزاد چنان دانا و وارسته بود که حتی موبدان علی رغم آنکه سرآمد علم و دانایی در آن دوران بودند نیز به گفتار او گوش فرا میدادند.
بله قهرمان ایرانی و ملی ما در راه میهن جان داد اما خاک نه مشکلی نیست چراکه ما بعدش انتقام های زیادی از اعراب گرفتیم که از پیروز نهاوندی شروع و ابوطاهر و یعقوب اون رو تکمیل کردن و آل بویه هم که عملا عرب هارو مترسک خود کرده بودن
سلام و درود خسته نباشید خدمت کاروان باستان عالی بود لطفا همینجوری در قدرت ادامه بدید و همچنین در مورد نبرد جلولا و نبرد نهاوند رو بزارید و چگونه( کورد ) ها مسلمان شدن سپاس از شما
عزیز دل ممنون واقعا که این کانال درست کردیید من به شخصه علاقه زیادی به تاریخ و به حتی کتاب صوتی چون کاسبم این کار شما از لحاظ دینی ثواب واقعی و انسانیشو بخوام بگم باشریف ترین کارهای تاریخ کردید اکثر مستند هایی که ساختید کامل و مرجع معتبر هست سباس اما جنگ قادصیه خیلی بیشتر از این ساخت شما مفصل تره حتی تو تاریخ طبری گفته دشده عزیز چرا انقدر سانسور؟؟؟
it is the start of our darkest times one of the greatest failures of this country that made the vibrant lands of iranshar burn in fire made by our enemies watching this video broke my heart and i wish it never happened but we must learn from history thank you for your work may this land shine in light of greatness once again
سپاس و درود فراوان ب این کانال بسیار زیبا ❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍😍 من ی کلیپ بیاد ازکانالتون محاله ازدست بدم خصوصا با صدای بسیار زیبای استاد بابک شیشه گر عزیز❤❤❤😍😍🌹🙏
هم من هم شما میدونیم که در مورد منابع قرن هفتم نمیشه با قاطعیت صحبت کرد منابع این قرن به شدت دستخوش تحریفن و فقط میشه از اسناد باستان شناسی اطلاعات دقیق رو بدست آورد نه آثار مکتوبی که خیلیاشون چند قرن بعد جریان نوشته شدن... به هر حال خسته نباشید
فتح ایرانشهر توسط مسلمانان،جهانگشاه سر آغاز شگوفایی این سرزمین و همه سرزمین هایی تحت کنترول بود در واقع عصر تاریک ایرانشهر در زمان قبل از ورود اسلام به این سرزمین بود
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
لینک حمایت:
پنل داخلی
zarinp.al/ancient_caravan
پنل بین‌المللی
www.patreon.com/ancient_caravan
مستند نبرد پل:
th-cam.com/video/Oa7DurvtCZM/w-d-xo.html
مستند نبرد ذوقار:
th-cam.com/video/o_DzioMF2Og/w-d-xo.html
مستند حمله اعراب به ایران و پاسخ دندان شکن شاپور ذوالاکتاف:
th-cam.com/video/FtUvhKPOlgk/w-d-xo.html
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه)
صد درود بر شما
با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه
اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن (کینگز اند جنرالز دو قسمت ازش ساخته)
بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن
مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس
من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن
چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن
در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن
ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود
بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک
پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه)
صد درود بر شما
با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه
اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن
بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن
مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس
من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن
چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن
در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن
ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود
بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک
پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه)
صد درود بر شما
با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه
اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن (کینگز اند جنرالز دو قسمت ازش ساخته)
بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن
مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس
من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن
چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن
در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن
ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود
بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک
پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه)
صد درود بر شما
با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه
اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن (کینگز اند جنرالز دو قسمت ازش ساخته)
بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن
مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس
من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن
چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن
در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن
ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود
بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک
پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
@@AncientCaravan (نمیدونم چرا نمیتونم تو ریپلای خودم بهتون جواب بدم و همش کامنت پاک میشه)
صد درود بر شما
با کمال احترام، جنگ های اعراب با خزر ها این گفته شما رو نقض می‌کنه
اگه یه نگاهی به درگیریاشون بندازید می‌بینید که خزر ها به لطف همین تاکتیک ها چقدر در جنگ با اعراب موفق تر بودن (کینگز اند جنرالز دو قسمت ازش ساخته)
بستگی داره چه یگان هایی داشته باشن و چطور ازشون استفاده کنن
مثلا یگان های پر تعداد از کماندار و قلاب سنگ دار مثل نبرد کوه گِنداروس
من این چند وقت داشتم راجع به سبک مبارزه و جنگیدن ارتش های مختلف در تاریخ اطلاعات جمع میکردم و پیاده ها نقاط مشترک دارن
چه سنگین چه سبک همه نزدیک به هم می‌جنگیدن تا حداکثر امنیت رو با دیوار سپری برای هم فراهم کنن
در غارت های خالد بن ولید در دوره خلافت ابوبکر تمام ارتش خالد سواره نظام بودن و موقع جنگ پیاده می‌شدن همین روش های پارتیزانی خالد (با مشاوره سلمان فارسی) باعث شد سپاه ساسانی که تو این دوره بیشتر پیاده نظام بود بشدت خسته بشن
ولی اگه سپاه ایران تماما سوارکار بود و سه چهارمش سوارکار کماندار، راحت می‌تونستن با تاکتیک های جنگ و گریز و کمین پارتی هم به ارتش خالد برسن، هم از دور تلفات سنگینی بهشون وارد کنن بدون اینکه مستقیما درگیر بشن چون ارتش خالد سوارکار زره پوش نبودن و سوارکار سبک اسلحه بدون زره یا تیر و کمان بودن حتی اگر هم تیر و کمان داشتن، کمان هاشون برای تیر اندازی از پشت اسب در حال تاختن مناسب نبود و اگر هم می‌توانستن تیر اندازی کنن مهارتشون به اندازه کمانداران ایرانی نبود و اون کمان ها بهشون اجازه پرتاب درست حسابی رو نمی‌داد بماند که تعداد کماندار هاشون کمتر هم بود
بارها در تاریخ، مخصوصا در لشکرکشی های مغول ها به خاورمیانه و مخصوصا اروپا دیدیم که یه ارتش سوارکار کماندار، حتی با تعداد کمتر، نسبت به ارتش های سوارکاری که تیر و کمان ندارن و فقط نیزه و شمشیرو گرزو تبر دارن، چه برتری خاصی دارن چه اون لشکر سوارکار بدون تیر و کمان سنگین باشه چه سبک
پیاده نظام هم چه سبک اسلحه باشه چه نه دربرابر باران تیر یه سپاه تمام سوارکار چابک که هم سلاح مبارزه تن به تن دارن هم تیر و کمان، و خیلی راحت میتونن با مانور های سریع استراتژی خودشونو عوض کنن و جلوی تلفات خودی رو بگیرن (و حتی موقع عقب نشینی هم با شلیک پارتی به دشمن تلفات وارد کنن)، به شدت آسیب پذیرن چون تمام ارتش های پیاده در تاریخ کنار هم جمع می‌شدن و همین اونا رو تبدیل به اهداف راحت می‌کرد
نبرد قادسیه هنوز ادامه دارد ،افسوس که برخی در خواب می‌باشند.سپاس
همه چیز تمام شده و برا چند قرن پیشه
ممنونم ازتون برای ساختن ویدیو های با کیفیتی مثل این برای آگاهی از تاریخمون❤️
گرچه این قسمت اصلا چیزی نبود که بشه با دل خوش بشه نگاهش کرد 😅
دوستان لطفا برای حمایت از خانواده بزرگ کاروان باستان یک کامنت انگلیسی بزارید که وقتی از شما نمیگیره
خودم ترکم ولی به ایرانی بودنم افتخار میکنم افتخار می کنم چون عرب با جنگ جوان مردانه توان مقابله با مارا نداشتن و با بزدلی مارو شکست دادن
شما فقط زبونتون ترکی عه
شما هم در اصل هندو هستی@@Farh1986-ex3oz
لال شو از جانب تورکها صحبت نکن قورمساق
اولا اینکه جنگ همینه ، همه برندگان جنگ با خحیله و فریب پیروز شدن که بهش میگن هوش و نبوغ فرمانده
دوم اینکه الان این جنگ کجان ناجوامردانه بود ؟؟
اعراب ایرانی ها رو با شجاعت شکست دادند و ایرانی ها با بزدلی فرار کردند
بینظیر است ،سپاس فراوان. شاد و پیروز باشید
بسیاز زیبا ولی تلخ بود لطفاً از شاهنشاهی هخامنشیان از نبردها و پیروزیهاشون بسازید خدا قوت
هیچ وقت دلم نمیخواد این قسمت آخر از شاهنشاهی ساسانیان رو ببینم. از قسمت های دیگه بسازین. از شادی ها و پیروزی ها
تلخ ولی زیبا با تشکر از زحمات شما
Thank you for this video. Possibly, the darkest moment in Iranian history.
یزدگرد مادرش گاییده شد XD
لذت بردیم عالی بود سپاس از زحمات
💜💜💜💜
ای کاش من هم آنجا بودم آخرش تیکه پاره میشودم ولی اینچنین دقایقی را آتش نمیگرفتم.
ای کاش تکه تکه میشدم ولی تکه تکه شدن ایران شهر بزرگ را هیچ گاه نمیدیدم.
امیدوارم اشک های من ققنوس مقدس را از خاکستر تو بلند بکند ایران شهرم
ای کاش منم اونجا بودم اونقدر تیر میخوردم تمامی دستمامو قطع میکردن ولی همچنان میجنگیدم برای وطنم برای ناموس وطنم من نان ایران رو خوردم خاک ایران شهر رو چشیدم اگر نباشد منم نیستم
چو ایران نباشد تن من مباد ...
وای بر ما
بغض نا خواسته میشکند و غم به دل مینشیند از این بدبختی که به سر گذشت ما گره خورده
کاش این گره باز شود و بار دیگر ایران آباد و آزاد گردد
شاید در این دوسالی که به لطف پروردگار کانال شمارو دنبال میکنم نخستین فرسته نویی است که از گذاشتن اون شادمان نشدم ولی به پاس سختی ها و فراهم کردن این فرسته نو از شما سپاسگزاریم و همچنین آقای شیشه گر❤
ارادتمندم
@@babakshishehgar76 شما سرور ما هستید
سپاس از اینکه تاریخ بزرگ و پرشکوه ایرانمان را با صدایتان دلنواز تر و دلنشین تر میکنید❤️
@@Tahahf2957 قربان شما
Thank you for reviving Iran's history with the best possible quality, but the battle of Qadisiyah was the saddest battle of Iranians❤❤❤
بسیار عالی با بیانی ساده و قابل فهم بود از تهیه‌کنندگان این ویدئو سپاسگزاری میکنم
درود، سپاس برای کانال خوبتون، تصویرسازی ، صدای گوینده و متن و پرداختن ب جزییات... همه چیز عالی ❤
واقعا تبریک میگم به تیم کاروان فوق العاده اید و از روایات تاریخی جنبه بصری خلق میکنید تا مخاطب ارتباط بیشتری برقرار کنه
پاینده باشید🌱
چقدمن ذوق کردم وقتی دیدم همچین برنامه‌ای ساخته شده اونم از کاروان‌باستان😍😍😍😍😍😍😍😍🤩🤩🤩🤩🤩❤️❤️🫂🫂
بهتریییینی کاروان باستان👑❤️
درود برشما ادمین گرامی سپاس فراوان از زحمات کانال کاروان باستان دستمریزاد دارین 👏👏👍🌹🌹🌹🌹💯💯💥💥
درود بیکران بر دست اندرکاران کاروان
صدای زیبا و دلنشین استاد شیشه گر 🌹
ارادت
بادرود بر همه جوانان دلیر و آگاه سرزمینم @ لطفا از اردشیر پاپکان که فقط یک ویدیو ساختید دوباره بسازید و تاریخ صفویه را ادامه دهید پاینده باد ایرانزمین و همیشه برافراشته باد درفش شیر و خورشید نشان
💜💜💜💜
جاوید ایران شهر بزرگ
تا ابدو هزار روز
تلخ ولی زیبا متشکرم از کاروان باستان
بهترین کانال تاریخی ❤❤❤ واقعا کارتون درسته خدا خیرتون بده❤
ممنون از شما ❤
Thx, we learn a lot about the history in your video files as they are also accompanied with nice animation. Thank you and continue.
درود بر تیم کاروان باستان خسته نباشید ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
❤️❤️🌹
درود ،بر صدای بی نظیر ، بابک خان ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
سپاس از شما
بسیار دردناک این بخش تاریخ و از این ب بعد دردناک تر
سلام و خسته نباشید ارض می کنم خدمت کاروان باستان واقعا" عالی بود
ارادتمندیم گرامی
تلخ بود ولی خب تاریخ بود . ممنون میشیم ادامه صفویه رو هم بزارید با تشکر کانلتون عالیه
خواندن نبرد ایران و اعراب فقط باعث درد و ناراحتیه ولی بازم بهتون باید درود و خداقوت گفت با قدرت ادامه بدید ❤
واقعاً محتوای که شما درست میکنید ارزش ده میلیون بازدید رو داره
ممنون از این ویدیو خوبتون حتما از این دسته ویدیو ها بیشتر بسازید❤
Great, thank you for providing such a valuable historic information.
Our pleasure!
بسیار عالی و جامع و کامل، لطفا یک مجموعه کامل از حمله اعراب به ایران درست کنید. ممنون از تیم خفنتون❤
درود برشما بی نظیر بود خسته نباشید از این دسته ویدیو ها بیشتر بسازید❤
این ویدیو اشکم رو در آورد 😔😭 کاشکی خسرو بدست پسرش کشته نمیشد و به روم حمله نمی کرد
درود به هم کاروانیان عزیز🙌
مثل همیشه عالی بود❤ لطفا بازم درمورد شاهنشاهی ساسانی ویدیو بزارید🙏
میتونستید به خیانت تعدادی از ایرانی ها و در نتیجه لو رفتن نقطه ضعف فیل ها هم اشاره کنید ولی به طور کلی خیلی خوب بود خسته نباشید🙏
به امید تشکیل دوباره ایرانشهر❤ پرشکوه باستانی پارسیان👑
صد درصد خیانت های بیشمار سلمان فارسی از یاد نمیره!
غم انگیز و مفید. لشگر سعد ابن ابی وقاص هنوز بین ما هستند و با ملت ایران، قادسیه ها رقم میزنند.
Tank you
Your chanel is very good
I learned a lot about iranian history from you
Nice and very useful, tanks ❤
Glad it was helpful!
Thankful
Baraye Iran✨☄️
درود و سپاس همیشگی از تیم خوب کاروان باستان💙💚❤
پاینده و پابرجا باشید👍👏👏👏
ویدیو :( حادثه تاریخی تلخی که باز گفتارش قلب عاشقان این سرزمین را بدرد میاورد که براستی چرا چنین شد )
درود یارانِ جان
خدا قوت
آقا مسعود و آقا دانیال باز هم گل کاشتید
درود بر آقای صدای کاروان باستان
❤@@AncientCaravan
گرامیان با عرض سپاس برای تهیه این ویدیوی جذاب و ارزشمند، شعری که از عالیجناب فردوسی آمده، بیت « به گفتارْشْ موبد نهاده دو گوش » صحیح هست و منظور حکیم توس در اینجا این است که رستم فرخزاد چنان دانا و وارسته بود که حتی موبدان علی رغم آنکه سرآمد علم و دانایی در آن دوران بودند نیز به گفتار او گوش فرا میدادند.
درود بر شما و سپاس از توجهتون
جگرم از درد و خشم و افسوس داره آتیش میگیره ، آه بر غم رستم
بله قهرمان ایرانی و ملی ما در راه میهن جان داد اما خاک نه
مشکلی نیست چراکه ما بعدش انتقام های زیادی از اعراب گرفتیم که از پیروز نهاوندی شروع و ابوطاهر و یعقوب اون رو تکمیل کردن و آل بویه هم که عملا عرب هارو مترسک خود کرده بودن
ادمین واقعا زندگی نامه شاه عباس کبیر صفوی هم جذاب میشه اگه اونم مستند کنید
حتما
دورود بر شما خیلی عالیه کانالتون❤❤❤❤
لطفا در مورد سلسه پیشدادیان هم بسازید
کارتون بسیار زیباست ولی این قسمت تاریخ ایران اصلا دوست داشتنی نیست فقط تلخیه
به دروغ میگن خسرو پرویز ، پیکی که از طرف محمد اومده بود رو کشته . ولی اون پیک توسط هراکلیوس کشته میشه بعدا .
زیبایی تاریخ یک ملت به اشک ها و لبخند ها . فرازها و فرود ها . زشتی ها و زیبایی هاشه . تاریخ ایران زمین زیبا ترین سیر تاریخی ملل دنیاست
Great episode ❤
گوینده واقعا بی‌نظیره❤🔥
سپاس از توجهتون گرامی
سپاسگزارم
عالی استاد بسیار زیبا و گوش نواز توضیح میدید، ولی متاسفانه محتوا و موضوع بسیار ناراحت کنندست روح سربازان قادسیه جاویدان🖤
سپاس از توجه شما. هر روایتی که در اون سربازی از ایران به زمین بیفته بسیار برام کشنده ست.
بسیار عالی سپاسگذارم اگه از قیام سربداران یا تیمورلنگ بزارید ممنون میشم❤
سپاس دوست من
ویدیو هاتون عالیه فقط میشه لطفا بگین این historical battle رو با چه برنامه ای می‌سازید ؟
درود بر شما، با استفاده از فوتوشاپ نقشه ها و مهره ها ساخته میشه، با افتر افکت موشن داده میشه و نهایتا با پریمیر یکپارچه و تدوین میشه.
@@AncientCaravan خیلی ممنون که پاسخ دادید ❤️❤️
چه انیمیشن های خوبی می‌سازید
اولین انیمیشن از سپاهیان قبل از اسلام که می بینم
سپاس
لطفا از ساسانیان ویدیو هایه بیشتری بسازید🙏
This is excellent history documentary
سلام و درود خسته نباشید خدمت کاروان باستان عالی بود لطفا همینجوری در قدرت ادامه بدید
و همچنین در مورد نبرد جلولا و نبرد نهاوند
رو بزارید و چگونه( کورد ) ها مسلمان شدن سپاس از شما
Best iranian chanel❤
زنده باد ایرانشهر بزرگ،great iranshar
ویدیو عالی بود❤ اما افسوس که ساسانیان شکست خوردن میشه راجب اله بویه یک ویدیو بسازین دمتون گرم و ممنون از کاروان باستان ❤❤❤
داستانی بسیار غم انگیز اما کاری که شما کردید واقعا فوق العاده است ❤
عزیز دل ممنون واقعا که این کانال درست کردیید من به شخصه علاقه زیادی به تاریخ و به حتی کتاب صوتی چون کاسبم این کار شما از لحاظ دینی ثواب واقعی و انسانیشو بخوام بگم باشریف ترین کارهای تاریخ کردید
اکثر مستند هایی که ساختید کامل و مرجع معتبر هست سباس
اما جنگ قادصیه خیلی بیشتر از این ساخت شما مفصل تره حتی تو تاریخ طبری گفته دشده
عزیز چرا انقدر سانسور؟؟؟
The best community channel in Iran❤❤
Sincerely
it is the start of our darkest times
one of the greatest failures of this country that made the vibrant lands of iranshar burn in fire made by our enemies
watching this video broke my heart and i wish it never happened but we must learn from history
thank you for your work
may this land shine in light of greatness once again
Great episode
Danke für die Mühe ❤
Thanks
Welcome
افسوس واقعا افسوس😢💔
افسوس افسوس
سپاس و درود فراوان ب این کانال بسیار زیبا ❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍😍
من ی کلیپ بیاد ازکانالتون محاله ازدست بدم
خصوصا با صدای بسیار زیبای استاد بابک شیشه گر عزیز❤❤❤😍😍🌹🙏
از شروع جمله هاتون راجب طوفان شن دیگه طاقت شنیدن نداشتم.....در اومدم از فیلم و این متن رو نوشتم...هزار افسوس...
همیشه این سرزمین عزیز از خائنین بیشترین ضربه رو خورده
Thank you very much ❤❤
You're welcome 😊
iran
💜💜💜💜
جاوید ایران شهر بزرگ
Thank you❤️🇮🇷
زنده باد ایران ❤ ایرانی ❤❤❤❤❤❤❤
Thanks for ever❤❤❤
هم من هم شما میدونیم که در مورد منابع قرن هفتم نمیشه با قاطعیت صحبت کرد منابع این قرن به شدت دستخوش تحریفن و فقط میشه از اسناد باستان شناسی اطلاعات دقیق رو بدست آورد نه آثار مکتوبی که خیلیاشون چند قرن بعد جریان نوشته شدن... به هر حال خسته نباشید
ارادتمند
خیلی ممنون که تاریخ ایران رو زنده نگه میدارید ❤
درود برشما 👏👍🙏
خداقوت به شما، عالی هستید🌸🌸
♥️ to my lovely wife
عالی بود👌👌
جنگ قادسیه آغازی برای عصر تاریکی در ایران بود امیدوارم ایرانشهر دوباره به شکوه و عظمتش برگرده
فتح ایرانشهر توسط مسلمانان،جهانگشاه سر آغاز شگوفایی این سرزمین و همه سرزمین هایی تحت کنترول بود در واقع عصر تاریک ایرانشهر در زمان قبل از ورود اسلام به این سرزمین بود
Tnx❤
داداش فوقالعاده ای❤
SO Nice and Amazing
Many many thanks
Perfect 👍
Thank you! Cheers!
نحوه ارایه و شروع عالی
کارتون درسته
درود بر تیم کاروان باستان ممنون میشم که لطف کنید و درباره زندیه هم ویدیویی بسازید با سپاس فراوان
زنده باد ایران و ایرانی❤️🔥🤘🏻
لطفا در مورد قیام های سرخ جامگان بابک خرمدین و مازیار هم یک سری ویدیو بسازید
بسیار سپاسگزارم ❤
Thank you 👍 That's very good
I'm glad you like it
درود بر شما❤