EUDALD CARBONELL. Homo Sapiens, IA, nuevas especies, Atapuerca, paleontología | Arpa Talks #59
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- -ARPA TALKS. EPISODIO 59.
Hablamos con Eudald Carbonell, uno de los arqueólogos y paleontólogos más prestigiosos de España. Ha sido durante hace muchos años director general de la Fundación Atapuerca. Es autor y coautor de centenares de artículos científicos en revistas nacionales e internacionales y ha publicado numerosos libros de ensayo y divulgación sobre arqueología, antropología y evolución social, entre los que destaca Elogio del futuro.
AYÚDANOS A CRECER
1. Suscríbete a nuestra Comunidad Arpa Talks, un espacio para expresar vuestras ideas, sugerencias y preguntas. Queremos que seas parte del proyecto Arpa Talks: arpaeditores.c...
2. Ayúdanos con esta encuesta de menos de 60 segundos (no solicitamos ningún dato personal): forms.gle/DJHy...
3. Compra el libro de Eudald Carbonell:
- Elogio del futuro (2018): arpaeditores.c...
4. Compra libros de Arpa en www.arpaeditore....
ENLACES
TH-cam: @ArpaTalks
Spotify: open.spotify.c....
iTunes: podcasts.apple....
Newsletter: arpaeditores.c...
Twitter: / arpaeditores
Mail: contacto@arpaeditores.com
¡Qué interesante! Este podcast siempre me renueva las ganas de saber. Me hace sentir muy ignorante, pero siempre termino con ganas de saber mucho más de cada tema que se trate cada vez.
Enhorabuena, de verdad. A la gente que viene, por su dedicación e inmenso trabajo; pero tambien a Álvaro por prepararse tanto y tan bien los temas, y por esas preguntas incisivas y esclarecedoras. Un abrazo,
Mil gracias Cristina! 😘 Un saludo, Álvaro
Me parecieron mas interesamtes las preguntas que las respuestas
No importa el tema cuando oyes a hombres inteligentes y que saben lo que dicen. Estos nos envuelven en sus auras y nos ponen a viajar dentro de sus historias. Gracias maestro.
Estoy impresionada por el entrevistador. Excelente entrevista. Jamás escuché hablar sobre las 4 nuevas especies
Gracias amiga! 😍
Me ha sorprendido el entrevistador, Alvaro, tienes un nivel alto de conciencia, conocimiento y entendimiento, subscribo a Eudal: qué buenas preguntas, muy inteligente, has traído conceptos q han extraído que Eudal exprese su saber y formulado dudas para q sean visibles y respondidas cavalmente
muchísimas gracias por tu amable comentario 😍😍😍 Un saludo, Alvaro
Creo que es demasiado vehemente,el entrevistado tiene que exponer sus conocimientos sin demasiada intervención del entrevistador,cansa un poquito
Eudald quizá no tiene el gracejo de Arsuaga pero Álvaro sabía de qué se hablaba y con quién hablaba. Mi valoración es de 5/5 cojonudos 😂
@@lauraguzman6205 Sin embargo, los he visto fluídos, Eudel ha comunicado sin contrariedad
Aquí los estudiantes de Antropología y evolución Humana escuchando al maestro. Este años me tocan las practicas y ya estoy deseando pasarme rato acarrendando piedras 😂
Una cosa que en mi educación media aprendí, estudiando biología, era que la adaptación fenotípica podía activar genes recesivos y estos transmitirse hereditariamente. Sin necesidad de una mutación previa que generara el cambio social. En ese sentido, se establece un puente claro entre lo que plantea Carbonell y la transmisión genética, ya que la adaptación social tendría un impacto directo en la transmisión genética, reforzando las capacidades adaptativas a través de la herencia. Me enteré escuchando que Lamarck enunciaba algo parecido 🙂
¡Nos has dejado con la miel en los labios! Para mí, la temática que se abordaba en esta entrevista era la más interesante de los últimos meses... ¡y solo ha durado una hora! Gracias por traer a Eudald, ¡pero debe repetir!
Gracias Daniel! Eudald tenía un tope de una hora y lo respetamos casi a rajatabla… A ver si vuelve más adelante, y si traemos otros invitados de su ramo. Un abrazo, Álvaro
@@danielsalameroherrera y Darwin éra geólogo
Muy interesante en el plano cientifico y el paso a otros mas filosoficos/especulativos. Apreciada tambien la erudicion de Alvaro...🙂
Excelente vídeo, un lujo poder escuchar a un sabio como Eudald Carbonell, bravo!?
Que gozada de entrevista
Gracias por el comentario! ❤️ Un saludo, Álvaro
Fantástico, gracias 👌🏻👍🏻
Muy buena entrevista, se nota que el entrevistador tiene interés genuíno por la paleontología.
Pero me gustaría hacer una corrección, en concreto del minuto 41:40. Dice Eudald que Darwin habla siempre de los animales y humanos, pero que la selección natural no es aplicable a la botánica (aunque luego dice "bueno, en algunos casos también"), y me parece un error garrafal.
Darwin era tan botánico como zóologo, de hecho publicó 5 ó 6 libros exclusivamente sobre plantas, y tanto la evolución en general como la selección natural en particular son perfectamente aplicables a plantas, hongos, bacterias, protozoos y cualquier otro organismo vivo. Y diría más: las plantas han sido uno de los grandes pilares de la evolución experimental, tanto por su naturaleza sésil (no se mueven) como por la facilidad de conservar generaciones pasadas en forma de semilla. Los experimentos de Mendel con guistantes son la base teórica de la genética, que ha sido el campo que más información ha aportado en las últimas décadas al conocimiento científico relativo a la evolución.
Tampoco entiendo muy bien el posicionamiento de Carbonell como "darwinista clásico" frente a "neodarwinista" como si fueran posturas encontradas. El neodarwinismo es la evolución lógica y mejorada del darwinismo, al que se añaden los conocimientos modernos sobre genética y que pone en común muchas ramas del conocimiento científico (paleontología, botánica, genética de poblaciones, sistemática, taxonomía, etc.). Quizá me estoy equivocando, pero hasta donde yo sé la síntesis evolutiva (neodarwinismo) es mucho más completa y precisa que el darwinismo, lógicamente, porque en 1850 no teníamos ni por asomo la cantidad de información actual ni las técnicas modernas. Escuchar a un paleontólogo de renombre como él declararse como darwinista frente a neodarwinista me sorprende mucho.
Ha dicho que también
Creo que es un posicionamiento que tiene que ver más con sus intereses teóricos como científico que con negar validez epistemológica a la biología y la genética. De hecho, lo que da estatuto científico a la teoría de la evolución es esa síntesis entre la paleontología y la genética. Lo que entiendo que niega son aproximaciones teóricas como la de Richard Dawkins que reducen todo a un juego de supervivencia de genes, en los que los organismos son un mero vehículo de la evolución. Yo también pienso que es un sinsentido que les lleva a
a caracterizar a los genes algo así como personajes de dibujos animados, con percepciones deseos y propósitos (un poco en la línea de la peli Inside Out)
De hecho, Carbonell habla al principio de genética para caracterizar al hombre actual como un híbrido con neandertales y denisovianos.
No rechaza la genética, rechaza a los biólogos y genetistas que quieren llevar a su disciplina más lejos de lo que puede llegar.
Interesante respuesta!
A mí son dos cosas que me sorprendieron mucho, aunque no tengo mucha idea del tema entonces me quedé muy descolocado
@@cavalgar69Pues no lo tengo tan claro. Incluso estando de acuerdo con el rechazo a esas aproximaciones teóricas de Dawkins como la del gen egoísta (aunque también es cierto que la publicación era un libro divulgativo, no un artículo científico, y que el "egoísmo" de los genes es una metáfora para facilitar la comprensión del funcionamiento de la genética, no una explicación real), me parece que Carbonell sí reniega del propio campo de la genética hasta cierto punto. He vuelto a revisar esa parte de la entrevista y dice dos cosas:
1. Que la genética ha venido a embrollar y complexificar la teoría de la selección natural pero de forma no adecuada (justo después dice que no puede explicar por qué).
2. No pensamos que la mutación sea el mecanismo que fundamenta el cambio, sino una consecuencia, es la adaptación la que lo permite. No creemos que la genética tenga la fuerza para explicar la teoría de la evolución.
El segundo punto me deja dudas y tendría que investigar más para llegar a una conclusión, porque es cierto que cuesta creer que mutaciones aleatorias durante la formación de nuevos organismos puedan explicar por completo la "dirección evolutiva" de los grupos biológicos, y es verdad que la epigenética es un campo nuevo que aún tiene mucho que decir, pero la primera afirmación sí me parece equivocada. En mi opinión la genética ha logrado arrojar muchísima luz a la biología evolutiva, todo lo contrario a lo que afirma Carbonell, y ha permitido despejar la mayoría de las dudas que quedaban tras la teoría de la evolución de finales del XIX.
Insisto, yo también estoy de acuerdo con que el sujeto de la selección natural son los organismos y las poblaciones (no los genes), pero desde luego nunca había escuchado que esto fuera cosa del darwinismo y que el neodarwinismo lo negara, por mucho peso que tenga la genética en la teoría de la síntesis evolutiva.
Bravo por el entrevistador
Me encantaría que pudiera dar su visión de Gobekki Tepe. Al igual que ahondara en culturas anteriores a los Sumerios, como la del Valle del Indo, que tenía ciudades que podían albergar varios miles de personas. Lo veo una persona sumamente centrada y formada.
Excelente entrevista y reflexión. Enhorabuena!
Gracias por el comentario!
Pido disculpas anticipadas, pero sería mejor que no hablarán los dos a la vez , muchas gracias, fantástica información
Gracias a ti JCM! En directo no fue así, no sé qué puede haber pasado en la edición. Un saludo
Cierto. Yo lo he escuchado por el Podcast y no he llegado al final. Demasiado esfuerzo en escuchar dos personas hablando a la vez. Creo que soy ese homo que se resiste a evolucionar y estoy en peligro de extinción. Eso sí, el tema y el personaje muy interesante, por eso me sabe mal habérmelo perdido. Siento la crítica y podría callarme, pero es que no me pierdo ni una de tus entrevistas.
Somos humanos no IA, es la forma que tenemos de conversar desde el principio de los tiempos en la evolución: la controversia crea preguntas y las preguntas respuestas.
Qué gran canal, qué buenas entrevistas y qué enorme trabajo. Gracias por la difusión tan rigurosa y amable de la cultura. Encendéis y alegráis. Un abrazo.
Mil gracias por el comentario, Raul! 😊 Muy agradecido. Álvaro
Hola señor Carbonell.
Mi nombre es Juan Carpintero tengo 77años hice el campamento en San Gregorio Sasebas primer batallón cuarta compañía barracón 6_5, recuerdo que teníamos un compañero que se llamaba Eudal Carbonell Vergés. Te he visto en varias ocasiones en la televisión y en internet y me a picado la curiosidad si acaso tuvieras relación con dicha persona.
Un saludo.
Me declaro adicto a Arpa Talks! Gracias por tantos buenos ratos.
Mil gracias Luis!!! ❤️ un saludo, Álvaro
Aprendí mucho… también no entendí mucho. Me emocione mucho
Para pillar apuntes como ha hecho el entrevistador, jajaja, muchas gracias por esta entrevista.
Qué interesante, muchas gracias.
Gracias a ti Margarita!
BRAVO❤❤❤ EL DOMINGO STUVE EN YACIMIENTOS....Pasó Carbonell a mi lado,pero me dio corte pedirle una foto...😢😢
Es super majo, no te ubiera dicho q no.
Hace falta una segunda parte con Carbonell....
Muy buena entrevista, gracias por el video.
Mil gracias por el comentario Jesús! 😊 Un saludo, Álvaro
Interesante entrevista al dr. Carbonell. Coincido con él en cuanto a la evolución por adaptación y no por genética, que considero que también se ha transformado por adaptación, evolucionando en unas cosas e involucionando u "olvidando" en otras. Creo que la prueba clara es que una persona de nuestro tiempo no sobreviviría en un entorno como, por ejemplo, la Baja Edad Media donde existía aún una gran capacidad de supervivencia. Nuestro instinto de supervivencia ha sido modificado negativamente por un entorno menos agresivo y sería casi imposible involucionar a un entorno como aquel por mucho tiempo. En cuanto al aspecto "cuántico" del ser humano y la importancia de la conciencia apuntada por el señor Carbonell, le aporto la idea de que lleve a su canal al dr. Sans Segarra. Lleva muchos años estudiando este aspecto tan esencial y seguro que aportará mucho conocimiento. Saludos.
🎯 Key points for quick navigation:
00:00:02 *🌍 Overview of Homo Sapiens History*
- Homo sapiens originated around 300,000 years ago, likely in Africa or the Near East.
- The species spread across the globe by 40,000 years ago.
- There have been multiple bottlenecks in population due to environmental factors, but a continuous presence of Homo sapiens is confirmed.
00:05:39 *🧬 Hybridization of Human Species*
- Homo sapiens are a hybrid species, interbreeding with Neanderthals and Denisovans, affecting our genetic makeup.
- Genetic studies indicate that modern humans carry 4-5% Neanderthal DNA.
- Our ancestral lineage includes various hominins, leading to a complex evolutionary history.
00:10:00 *🏺 Evolution of Traits and Characteristics*
- Discussion of defining traits in various hominin species including Neanderthals and Homo erectus.
- Neanderthals had robust bodies with significant cranial capacity; Homo erectus displayed unique adaptations, such as bipedalism.
- Variability among species complicates classification, challenging traditional notions of separate species.
00:14:30 *🖼️ Cultural and Technological Evolution*
- Human culture and technology evolved significantly from symbolic thought to complex societies, culminating in the Neolithic revolution.
- Symbolic thinking is evidenced in prehistoric art and artifacts, indicating cultural depth beyond mere survival.
- The leap to advanced technology and societal structure came notably during the Neolithic period, with the construction of temples and use of complex tools.
00:18:57 *🗣️ Development of Language and Social Consciousness*
- The emergence of language and social consciousness dates back at least 500,000 years, with findings indicating potential for complex communication.
- The structural evolution of the ear suggests capabilities for processing a wide range of sounds, supporting the development of spoken language.
- Socialization of consciousness, or the awareness of community and identity, became ingrained in human behavior long before contemporary societies emerged.
21:50 *🧑🤝🧑 Social organization and communal practices in early human societies*
- Social structures of early human groups were more complex than previously thought.
- Evidence from Atapuerca suggests organized groups of 100-200 individuals engaged in communal hunting.
- Specialization in tasks and roles within these groups indicates an early form of social organization and cooperation.
24:00 *🔍 Methodologies in paleoanthropological research*
- A combination of various scientific disciplines is essential for effective paleoanthropology.
- Importance of fieldwork, excavation, and dating methods (e.g., uranium-thorium, carbon-14) in uncovering human history.
- Highlighting a holistic approach, integrating anthropology, geology, and genetics for comprehensive analysis.
30:08 *🏺 Excavation techniques and challenges at Atapuerca*
- Detailed discussion of excavation strategies and the scientific rigor involved.
- Establishing layers and their significance is crucial during excavation, alongside the careful identification of fossil contexts.
- The complexity of the excavation process is illustrated through the time and resources invested in studying findings.
35:30 *💰 Funding and resource challenges in paleoanthropological projects*
- Discussion on the logistical and financial difficulties faced in ongoing excavations.
- Need for institutional support and funding for continuous research and excavation efforts.
- Reflection on the public and private sectors' interest in genealogy and evolutionary studies as a resource gap.
40:49 *🧬 Darwin’s theory of evolution and its implications*
- Overview of Darwin's principles such as natural and sexual selection and their relevance to evolutionary biology.
- Emphasis on the application of these theories to both animal and human evolution.
- Introduction to neodarwinism and its integration of genetic principles into Darwin's original framework.
00:42:32 *🌿 Classic Darwinism vs. Neo-Darwinism*
- Discussion on the differences between classic Darwinism and Neo-Darwinism, with a focus on selection mechanisms.
- The importance of natural selection is emphasized over genetic determinism.
- Key concepts mentioned include adaptation, epigenesis, and the role of individual versus group selection.
00:49:07 *🛠️ Punctuated Equilibrium and Technology Evolution*
- Overview of punctuated equilibrium in evolutionary theory and its relation to technology's forward momentum.
- The relationship between language, technology, and human history is described.
- Discussion on transhumanism and the future evolution of humans.
00:53:50 *🌐 Four Potential Future Species*
- Introduction of four potential future human species through genetic modification and robotics.
- The need for variability in human evolution to prevent extinction is stressed.
- Insight into the implications of artificial intelligence on future species development.
01:00:51 *🧠 Consciousness and Robots*
- Exploration of the evolution of AI and its fusion with human intelligence.
- Discussion on the nature of consciousness, ethical dimensions of genetic editing, and the role of robotics in future societies.
- Highlighting concerns about potential extinction of current human species amidst technological advancements.
01:05:46 *🌍 Autoecology of Human Society*
- Importance of self-knowledge in understanding human evolution and social dynamics.
- Call for integrating ecological and social sciences into education systems.
- Emphasizes the need for a multidisciplinary approach to understanding humanity's future.
Made with HARPA AI
Hola. No entendí la teoria planteada sobre la supervivencia de la especie. Según Eudald, entendí que la única opción de nuestra especie passa por nuestra extinción? Y dejar que nuevas especies humanas/humanoies proliferen? Es possible que se refiera a la supervivencia del sistema, en lugar de supervivencia de la especie? Gracias
Urbizu...!Lo interumpes muchísimo..!
Lo siento Lucía! Y es Arvizu! 😉 Un saludo, Álvaro
@@ArpaTalks Perdón...volví a escucharla y stá perfecta!! A veces soy impaciente...!Sorry
Nada, a tu servicio
supongo que en el debate sobre la evolución, en el debate de organismo vs genes creo que he entendido que se refiere al mecanismo primero que produce un cambio evolutivo, si se da primero el habito (adaptativo o al azar) esto llevaria a un cambio genetico a la larga (entiendo que esto seria la teoria clasica) versus si se produce el cambio primero en el gen (por deriva o por cambios ambientales) y sea esto lo que produce un cambio evolutivo que se traduce en los habitos o caracteristicas de ese organismo (entiendo que esto sería la neodarwiniana). Corrijanme si entendí mal la idea.
A mi modo de ver, como estudiosa del cerebro, este camino puede que sea bidireccional, es decir que pueda producirse en ambas direcciones. Entiendo que esto complica la reconstruccion de la historia evolutiva, aunque a su vez creo que conjugandolas puede ser enriquecedor.
Estoy con Eudald, la conciencia es la clave, da igual en dónde o qué se contenga. No a corto plazo pero seguramente sí a largo el cambio se dará. Si la conciencia sobrevive probablemente se irá desembarazando del ser material.
¿Fotón-sapiens?
..Por favor, poner la traducción en español, para nosotros los tontitos latinos ( claro esta, que la fluidez de su ciencia del Sr. Eudald es un español "roncado")..gracias por su comprensión.
Saludos desde el terruño mas cercano al SolLuna, donde seguro existen los Homo Sapiens mas antiguos del mundo, pues es el sitio de transmutación a la 7ma dimensión, por su energía solar...hablo de Ecuadorcito paralelo cero.
Quièn quiere Eudel q sea el próximo invitado?
"Carlos Robleda? cuàl d ellos. o Carlos Robredo ingeniero medioambientalista o?
Muchas gracias
A ti. Un saludo Álvaro
Este investigador primero parece un conservador de la vieja escuela y luego se catapulta a un futuro que ahora sólo podemos soñar. Gracias.
Vamos superando el dogma determinista genético. Gran noticia.
Puedes desarrollar para alguien poco puesto en el tema? porfa🙏🏻
Gracias!
@@Alberhiphop Me refiero a la visión reduccionista que ha prevalecido sobre el gen como unidad de herencia. Sin embargo, no son los genes los que interaccionan para la transmisión de caracteres, sino el organismo como totalidad.
¿Ha nadie le ha chirriado lo de que "cada vez nace menos gente"? ¿Estamos locos?
Se superó el pico infantil, es decir, el número de nacimientos en el mundo, en 2017.
@@ArpaTalks Gracias. Hemos "tardado" 12 años en pasar de 7.000 a 8.000 millones. No necesitamos crecer, necesitamos otro planeta.
No necesitamos realmente otro planeta, solo necesitamos adaptarnos al que tenemos en equilibrio.
@@El99PorCiento
En un contexto en el que se vive cada vez más tiempo, se muere cada vez menos de enfermedades, hambre, guerras, etc, y no hay territorios vírgenes que poblar, creo que es lógico que nazcan menos niños.
Mientras que nazcan los suficientes para que se mantenga la especie seria suficiente.
Esto a nivel global, a nivel regional es más complicado.
Me late mucho que la evolución tuvo una evolución que no pueden explicar el salto que hicieron homo sapiens y lo explican muy bien en la historia de los anunnakis como a muchos en el mundo lo entienden y sospechan cómo se van a inventar una historia así en la antigüedad expliquen eso
Como van a ser neAnderthals si se ve la diferencia
El humano siempre fue eso logos
Un sabio.
.
Pero el "entrevistador" resulta un desastre.
El neandertal, cruzo a America?
Una pena que se embrollen al unísono en el aspecto más interesante: la evolución, la genética... y por evitar tomar postura definida no las explican y lo dejan más embrollado.
MUY INTERESANTE!!!
Gracias Lucía!
He ido a otros países y vi gente con el hueso debajo de las cejas muy gruesas.
El homo sapiens a veces no es tan sapiens.
La sección natural es un hecho científico contrastado o una ideología mitificada?
¿ y los bosquimanos? ¿ acaso no son " originales"?
?Eran blancos?
Me choca ver un hombre con sombrero ven lugar cubierto
¿TALKS?.😢
Que desagradable que el cientifico no escuche las preguntas e interrumpa
Desagradable es el entrevistador que hace preguntas interminables.
Homo Erectus Sapiens Neandertalizado
Heredabilidad, palabro por no decir herencia
poco sabe acerca del lenguaje humano el invitado
En México hace 35.000 años???? El Homo sapiens es un hibrido???? Antecessor y sapiens????? Que le pasa a este hombre?
19:30 Me declaro totalmente incapaz de entender nada de esto...
¿Inyectado lenguaje humano? ¿Banda ancha = lenguaje, seguro al 100%?
Por más vueltas que le doy no pillo la cosa.
Pon ilusión y tiempo
Yo la energía solar y los aires acondicionados me parecían magia. Con ganas y tiempo están funcionando en casa
Estaba hablando de que se realizaron modelos virtuales en 3D del pabellón auditivo, y luego se hicieron también físicamente.
Con “inyectar” entiendo que se refiere a reproducir sonidos de distinta frecuencia a esos modelos y observar si tienen capacidad de distinguir esos sonidos o no.
Imagínate que hago un modelo 3D (una maqueta muy fiel) de tu pabellón auditivo y de tu oído interno, pongo unos sensores dentro en distintos lugares, y luego con un altavoz voy reproduciendo sonidos de distinto volumen y frecuencia. Si los sensores recogen el sonido de la voz humana (con esa frecuencia en concreto), podemos concluir que tienes la capacidad de oír la voz humana con todo detalle, y por tanto, la capacidad de hablar.
@@fernandoish9194 ok. eso que dices ya tiene sentido. gracias.
Me ha sorprendido lo poco claro que es este científico. No dudo de su conocimiento pero es muy mal comunicador. Es extraño que diga que no puede explicar ciertas ideas propias.
Probablemente sea porque su lengua materna sea el catalán.
Piensa en catalán, traduce al castellano y en ese proceso pierde fluidez
Yo vivo en Irlanda, hablo continuamente en inglés, pero no me expreso igual que en español.
@@juanpedrohernando3393Entonces que no de entrevistas en un idioma que no domina! Aunque creo que ni en su propio idioma tenga el don de la comunicación.
Seguro que tú te expresas mejor, no lo dudo, pero este señor es uno de los grandes nombres de la Paleontología y la Arqueología, un pionero en Atapuerca junto con Arsuaga.
¡Gracias por compartir tus conocimientos, Eudald! A mí me fascina el contenido, veo que a ti no mucho el vehículo expresivo ..nunca llueve a gusto de todos. Un saludo
@@juanpedrohernando3393 No dudo de sus conocimientos. Me sorprende su poca claridad en transmitirlos. No se si yo me expreso mejor que él (como Ud. supone) pero yo no doy entrevistas ni clases. Si las diera haria un esfuercillo por explicarme mejor.
Que decepción este científico!!! Arrogante, rígido, sin capacidad de escuchar ni de explicar adecuadamente sus hipótesis, lleno de "verdades" que afirma enfáticamente, etc. Pensé que este tipo de "científicos" "superiores" ya no existían
Pero que sucede entonces con Adán y Eva??? La cronología de la Biblia indica que el hombre fue creado por Dios hace solamente unos 6,000 años!! / Entonces todo ese relato es un burdo cuento??? 😮
Eso es mitologia hebrea ,mayormente copiada de otras anteriores.
Mito, mito. Y desagradable.
Ciencia y religión difícilmente casan. La religión solo se basa en la fé, la ciencia en la razón.
@@perebg La religión causa fanatismo ,la ciencia conocimientos.
Si, es un mito babilonico reformado. Hace 6000 era la cultura dominante en esa zona y como antes no había escritura pensaron que fueron los primeros 😂 pero nada que ver. Sapiens surge hace 300.000 años
A estos tienen por ahi diciendo historietas
Subyace una intencionalidad de justificar ciertas ideas políticas que poco tienen que ver con la selección natural ni la evolución ni con nada . Un personaje que no sabe explicarse correctamente , aunque se pase la vida entre libros
Puedes dar un ejemplo?
Ademire a quien quiera e imagine lo que quiera cateto . Sois todos iguales . Ejemplo de involución humana en estado puro . Se ve que en ciertas zonas del país quieren volver al paleolítico… al inferior concretamente 😂
Interesante. Puedes desarrollar?
🤮Todo se va en fútbol y otras memeses😮
Me inclino por el hominido de los anunaki
Homo sapiens es un hominino😂
Noe, ya sabemos quien tendrá la matrícula de honor! 🤣
Deja que hable que, es el que sabe.
Calla que nos interrumpes!
Este hombre habla fatal. Espero que eso no indique que no tiene las ideas claras