Почему нежелание заводить детей обосновано биологически
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- В конце сентября в Госдуму был внесен законопроект, известный как "запрет пропаганлды чайлдфри". По мнению авторов законопроекта, отказ от деторождения пагубно отражается на традиционных ценностях и ведет к "депопуляции населения". В стриме обсудим отказ заводить детей с биологической точки зрения. Ведь по логике все живые существа должны стремиться обязательно оставить потомство. Или все несколько сложнее?
Мои социальные сети:
Блог в фейсбуке - / irina.yakutenko
Телеграм-канал "Безвольные каменщики" - t.me/kamenschiki
Мои книги:
"Воля и самоконтроль. Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"
На сайте издательства "Альпина"
www.alpinabook...
На amazon
amzn.to/3TI73iy #ad
"Вирус, который сломал планету"
www.alpinabook...
#иринаякутенко #наука #стрим
Девушка из Японии рассказала, что страна стала резко консервативной, потому что голосует в-основном старшее поколение, которые не учитывают интересы молодёжи.
Во ботов набежало...
Широкоизвестное определение низких умственных способностей, ошибочно приписываемое Эйнштейну - “Продолжать делать одно и то же, ожидая про этом другого результата”. В течение примерно столетия американцы, как минимум, четыре раза спасали условных россиян от голода :
- 1891-1892 при Александре III
- 1921 - уже при Советской власти
- 1941 - 1945 - Советская Армия продолжала воевать благодаря помощи от союзников
- Конец восьмидесятых - Увидев в первый раз ножки Буша, я с огорчением понял, что моя гипотеза о том, что курица всего лишь уменьшенная версия птеродактиля, была верна только для советских куриц
И вот, несмотря на все это, американцы всегда были главными врагами россиянских скрепоносцев. Может Задорнов был действительно прав, и “американцы ну такие т.у.п.ые !” ?
Что вы несёте
@@annakr9662, Айвазовский. «Раздача продовольствия». 1892г
@@annakr9662это всё правда
Зачем заводить детей,когда рождённые в любой момент могут заболеть мучительными хроническими болезнями,столкнуться с пыточной медициной,искалечиться на вредной и опасной для здоровья работе,и оказаться перед выбором,или дальше жить так,или никак? И чем все родители после этого отличаются от садистов?
🤦 Сказка "Умная Эльза".
Такое может выдать человек, который ненавидит жизнь. Мне вот жить нравится и я благодарен своим родителям за каждый миг своего существования.
@@Арсений-ф7к3т поддерживаю
Спасибо, Ирина. Никогда не задумывалась над вопросом заведения детей с такой стороны. У меня их трое, я еще из той генерации, когда нужно было быть как все. А теперь, кроме тех проблем, о которых вы говорили - снижение дохода, отсутствие жизненных удовольствий, и тд., возникает еще одна проблема - родителей могут привлечь к ответственности за любую ерунду - оставил ребенка дома одного, не уследил, а ребенок упал с лестницы и все такое. Задумаешься тут - нужно ли так рисковать? Поэтому несмотря на то, что дети для государства огромная ценность, и оно готово наказывать нерадивых родителей, ему все же надо подумать - захочет ли молодежь становиться родителями при таких рисках.
Право вам, если действительно пугает ювеналка можно жить в общине, с ними государственные органы обычно предпочитают не связываться. Но в целом у страха глаза велики, считаю это от тревожности, большинство родителей никаких проблем в данный момент с ювеналкой не имеет.
Хотя лично я считаю, что её стоит упразднить - дело семьи есть дело семьи, а не посторонних людей, хоть и государственных.
Ага, социум, в котором дети не принадлежат родителям, а ты не принадлежишь себе - государству. = рабство.
Ребенок упал с лестницы - это ерунда? Интересные формулировки у вас
Люди, отказывающиеся от детерождения ради самореализации в 99 процентах случаев поймут в старости, что они прожили простую и заурядную жизнь. И они одиноки.
Даже страшно представить, на какие еще изуверства была бы способна современная Россия, если бы не чудовищные потери, понесенные совейским народом во Второй Мировой войне.
🐽
Вы забыли принять таблетки, вернитесь в палату
а монахи и монахини не чайлдфри ?
к тому, что раньше не было альтернативы деторождению...
апостол Павел,вроде не имел детей и говорил,что так лучше...
Ирина, прекрасный оттенок волос.
По теме, считаю,что чайлфри удобна мужскому полу в наших совр. реалиях и женская эмансипация в том числе. Расслабились.
удобна 5% мужчин
Прямо сейчас нам необходимо быстро решать вопрос со смертью. Необходимо пустить все средства на борьбу со старением и создать терапию, которая обеспечит всем бессмертие в молодом теле. А для рождения новых людей или скорее создания необходимо изготовить искусственные матки.
Смерть всё-таки нужна, иначе тот же сталинизм никогда бы не закончился
А вот этого не надо пожалуйста.
Бессмертие - остановка развития, стагнация. Как биологическая, так и ментальная.
Кто-то сказал: «Идеи умирают только вместе со своими носителями.»
Всё должно развиваться, меняться, обновляться.
@@vladimirrybasно можно обновляться чуть помедленнее, наша жизнь слишком коротка.
@@Marlett4 нормально. Где-та была статистика, что, даже с учетом недавнего всплеска численности, большинство людей, живших на планете, не дожили до возраста 30 лет.
Это Homo Sapiens. Что уж говорить про другие виды.
И спасибо им.
Отлично
Манипуляция. Население целенаправленно сокращают и при этом хотят драть налоги с бездетных.
Высокий уровень жизни не предрасполагает к деторождению. Посмотрите на страны с высокой рождаемостью - Нигер, Чад, Сомали, ДР Конго где по 6 и более детей на женщину, с другой стороны Южная Корея, Сингапур, Италия где рождаемость самая минимальная и скоро будет уже меньше нуля. В тяжёлых условиях, когда нет уверенности в завтрашнем дне, когда нет медицины и нормального жилья люди оставляют много потомства поскольку выживаемость низкая и плюс дети служат рабочей силой помогая родителям. В тепличных же условиях, полного комфорта, стабильности и сытой жизни рождение детей - это лишние затраты и потеря времени, которое люди хотят тратить на учёбу, работу, развлечение, потребление и.т.д. Если выделить народу ресурсы демографию не повысить, это вызовет ровно обратный эффект.
Когда нет медицины- нет и нормальной клнтрацепции- никто живя в нищете не выбирает сознательно рожать 10 детей
короче говоря, человечество всегда балансирует и само разберётся, надо ему размножаться или нет, в зависимости от окр. среды. и я думаю, это естественно
т.е. вывод такой: не взирая на биологию, получается люди вынуждены заводить детей именно из-за собственной выгоды(личной, социума) и расчёта(на будущее(налоги, пенсии, рабочая сила)), но прикрываются "желанием". А поблажка в виде хорошей реакции на них - это просто биологическое последствие, а то - "как иначе" то(для выживания). Вот так.... Так что импульсы, инстинкты - главный двигатель человеческого вида пока что. И все желания завести ребёнка обусловлены биологией, а не каким-то там вашим "осознанным желанием" - что тоже является диктовкой биологии. И если бы природа убрала хорошие спецэффекты в виде гормонов после беременности, что бы тогда было¿ Возможно в будущем мы будем рожать детей только как по бизнес-плану, осознанно, беспристрастно и с целью, с целью, которую мы уже четко будем осознавать(те многие, кто этого ещё не делает), а не потому что "хочу", "просто захотел".
Почему у биолога телега впереди лошади? Те репликанты, которые лучше конкурируют за ресурсы, получают преимущество при размножении. Есть виды, которые размножаются в неимоверных количествах, однако так же массово погибают.
ууу экстремизм какой, аж слышно как скрепы зашатались
Спасибо, было очень интересно! Но, мне кажется, не затронут именно биологичнский аспект чайлдфри, когда человек не раздумывает, выгодно или нет, а просто с детства не любит детей, в юности то же самое, им дети не интересны и не нравятся, они их не хотят! И, когда, не дай бог, все таки рожают, так и не любят и , сжав зубы, растят стоически... Какие механизмы тут?
Дети не кошки или хомячки. Их заводят (рожают) не потому, что любят (детей вообще), а чтобы продлить свой род.
Тут не биология, а психология и воспитание, мне кажется
@@irinas911 а потом возмущаются, что растут не такими, какими их хотят видеть родители! Не дай бог родиться у такого продолжаться. Выросшие в эмоционально холодных семьях это потенциальные клиенты психологов...
@@user-tj4bf4zp4m я бы не сказала. Знаю лично чайлдфри, выросшую в традиционной патриархальной семье, где считалось, что призвание Ж. в рождении детей и т. д., в окружении братьев и племянниц !
Ну и что? Для эволюции не важно, изнасилованием родилось моё потомство (которое оставило своё потомство) или по большой любви и в законном браке или матери моих потомков не было возраста сексуального согласия или как в при нацистах в 1940-е годы программы по выведению определённых людей и так далее. Мы не в каменном веке живём. Есть много социальных правил и определённых норм (в том числе уголовно наказуемых), понятно что эволюции на них наплевать, но тогда давайте уйдём жить в дикую природу и уподобимся животным, будем страдать жить до 30 лет максимум, зато потомства будет практически у всех!
Я тот самый редкий человек у которого нет мания величия по поводу "продолжения рода"😅, так же мне не нужен "смысл жизни", я просто живу, делаю то что мне нравится , и считаю что лучшие слова об этом "смысл жизни в самой жизни" , я есть, я просто есть без условий, и это так прекрасно! Я имею выбор и волю , какое чудо. И в то же время от меня совершенно не зависит сколько я проживу, в любой момент моя жизнь может оборваться. Это парадоксально прекрасно. Обожаю себя без всяких смыслов и причин, обожаю жизнь и сегодняшний день!! Всем отличного настроения!
Если еще чуть-чуть поковыряться, то там и квалиа у людей можно найти, эфемерные сущности.
"Плохо размножаются". Это слова биолога. 66 млн. лет назад кто-то лучше размножался, кто хуже, но что-то потом изменилось.
Ну не может Якутенко сказать, что свободы воли не существует, это отразится на ее доходах)
Для понимания причин антропологической ущербности всероссийского глубинного народа нужно потратить шесть часов жизни на прослушивание аудиоверсии книги Густава Лебона "Психология народов и масс" (1895).После этого отпадут все вопросы по поводу перспектив построения "Прекрасной россии Будущего".
хрю
Когда Антон Павлович Чехов порекомендовал своим соплеменникам выдавливать из себя по капле раба, он слегка ошибся в идентификации реальной проблемы. Выдавливать из себя по капле нужно, прежде всего, русского, а раб выдавится вместе с ним как сопутсвуюший продукт.
хрюкни
Чесать под одну гребенку всех людей одной национальномти это чистейший нацизм. Русские вообще-то есть разные. Есть те, кто всегда был против и коммунистов, и путина, и ходил на протесты демократической оппозиции. И это в то время, как большая часть украинцев бегала выбирать открытого путинского агента Януковича.
Для понимания причин антропологической ущербности всероссийского глубинного народа, @irinas911
, нужно потратить шесть часов жизни на прослушивание аудиоверсии книги Густава Лебона "Психология народов и масс" (1895).После этого отпадут все вопросы по поводу перспектив построения "Прекрасной россии Будущего".
Современные люди выбирают иллюзию возможности самореализаии в карьере, творчестве вместо продолжения себя в будущих поколениях, но это иллюзия и люди сегодня более несчастны чем в прошлом, многие всё равно не могут найти своё призвание и трудятся на нелюбимой работе, зарплаты с которой всё равно не хвает им для ощущения самоудовлетворенности.
Кто-то находит себя и можно за них порадоваться, но для большинства это так и останется журавлем в небе.
Потому идеология "успешного успеха" это бич современного общества, который дают людям ложные надежды и завышенные ожидания возможности достижения высокого уровня комфорта.
Особенно это бьет по женщинам, но и по мужчинам.
Продолжение себя в будущих поколениях тоже иллюзия, так как нет никакой гарантии, что твое потомство по тем или иным причинам не окажется дефективным, неадаптивным или просто не загнется. Расскажи эту историю родителям детей-инвалидов, которые вынуждены всю жизнь положить на поддержание жизнедеятельности своего зачастую единственного отпрыска, который в свою очередь потомства скорее всего не оставит
@@sundaymunich2660При одном единсивеннлм отпрыске слелать карьеру почти так же легко, как и при отсутствии оного.
@@sundaymunich2660 в Спарте таких проблем не было. Это вопрос филосовского определения гуманизма. С точки зрения продолжения своих генов потомство с серьезными дефектами, угрожающими его адаптивности не заслуживает поддержки.
@@sundaymunich2660 ой, на счёт иллюзии в вашем мнении - как с языка сняли - тоже об этом сразу подумала.
Как биолог может рассматривать "цели" и "смыслы" для живых организмов научно?? Это бытовой или науч-поп язык, который создает у людей далеких от науки, ложное представление о самой сути эволюции.
Гельфанд хотя бы, рассуждая об эволюции, делает ремарку по поводу "целей". Корректные формулировки настолько сложны для обывателя? Или Вы идеалистка, которая реально верит в какие-то там "цели"?
Серьезный вопрос, а какие термины применять?
Цель обезьяны взявшей палку - вырыть яму. Цель бегущего тигра - поймать антилопу.
Ну может «смысл» - перегруженное слово, от которого отдает метафизическим. Опять же как для кого. В зависимости от контекста.
Но к «цели» у меня точно претензий нет.
Цель любого организма - запустить свои гены как можно дальше в будущее.
Точнее это цель генов. Организм - это только средство её достижения.
Зачем еще какую-то терминологию придумывать?
ну, возможно она просто хочет говорить с людьми на привычном для большинства и закореневшем понимании языка людьми.
войну развязал совсем не Путин. Вождь скрепоносного народа просто интуитивно угадал скрытые движения коллективного подсознания высокодуховного населения в поисках хоть какой-нибудь национальной самоактуализации. А так как народец весьма примитивен, то не способен он ни на что, кроме убийств и разрушений.
🐖
Вы-то не особо отличаетесь, похоже. Примитивное наглое суждение, основанное на невежестве и чувстве ненависти. Скудость опыта, необразованность, мнимое «превосходство» над народцем, эмоционирование вместо мышления- и вот ваш высер готов.
А у народа это ваше бессознательное синтезируется организмом???
Дело то сейчас ещё в том что около 80% инцелы. Такая ситуация сложилась из-за социально-экономической системы, а конкретно виноваты капитализм и феминизм. Женщины остаются одинокими из-за плохого воспитания, а мужчины принудительно вынуждены быть одиноки.
Чем капитализм-то не угодил? Капитализм - это про то, что выживает тот, кто что-то умеет делать и кому есть что предложить другим. Или руками, или идеями.
Навыки и склонности которые никому не нужны, или даже вредны -постепенно отмирают вместе со своими носителями.
Наличие или отсутствие нужных склонностей и навыков на 50% обусловлено биологически(как показывают наблюдения за разлученными близнецами).
Любая другая система просто обречена на провал просто потому-что люди - это живые существа, а не сгустки энергии.
@@vladimirrybas уже на научном уровне все признали что капитализм неприемлем для дальнейшего существования человечества.
@@vladimirrybas читайте книги Маркса, Энгельса, Ленина там все ответы.
Дети хамят?
Ну может быть в «цивилизованной» Европе и на «цивилизованном» западе и у нынешних родителей да но не у поколения 30-40+ летних людей.
Угадайте почему раньше детям в голову не приходило хамить ни родителям ни взрослым в целом?
Кто понял тому знакомо слово «воспитание»
Поколение около 40 сами куда чаще трамвайные хамы, чем нынешние дети. Я, росшая в 80-90-х, не вижу среди нынешних детей такой гопоты, как тогда.
Люди отказывающиеся заводить детей не уважают миллионы поколений своих предков которые боролись, лили свой пот и кровь, чтобы они могли жить и наслаждаться этой жизнью. Её радостями и печалями.
Не уважаю своих предков, в частности ближайших, они мне с детства донесли мысль, что жизнь штука тяжелая и совсем не про наслаждение, а про боль и страдания. Сами задним умом понимают, что лучше бы им было не заводить семью. Я хотя бы отдаю себе в этом отчет, не наломав ещё дров и не навредив юной жизни, приведя в этот мир
Никто совсем НЕ обязан уважать миллионы поколений своих предков, тем более неизвестно какого уровня ума были эти предки, судя по нынешним россиянам, весьма низкого.
Лично я уважаю только того кто ПОСТУПКАМИ в настоящем времени достоин уважения!
Сейчас таких немного....
Пока мужчины заняты ратным трудом - женщины обязаны быть заняты трудом репродуктивным. Не рожаешь - не имеешь гражданских прав
@@ДобрыйРептилоид-р7д сколько родила твоя женщина?
Таких, как ты, радикалов неадекватных, надо на пожизненное запирать.
А что, разве все мужики заняты ратным трудом? И разве участие в захватнической врйне это нормально?
@@irinas911 Такими темпами все там будут. Вы ведь об украинцах в Курской Области? Говорят на учения приехали, сплошь повара, да водители.
Аха-ха это девушкам вместо армии, в 18 лет призыв в роддом. Только из армии вышел и свободен, а ребенка лет 20 нужно воспитывать.