@@Mr-zk9ij 我玩到梅林那插件的源码里了，插件是 bash 脚本，我尝试维护了一段时间，后来感觉这项目代码维护成本有点高，bash 开发、扩展能力效率低，为了 save my life，我换了。你玩梅林明白了就接着玩梅林吧，个人选择问题，没必要说别人没玩明白😅这年头还在为梅林站台，挺好，支持多样性、竞争、百花齐放
不谋而合，我也是用了 Mac mini，运行ClashX来做网关路由，主要是提供给Apple Tv用的。不过我的Mac mini 使用的是已经废弃多年的4核i7老款，作为电脑已经没法再用了，用于软路由却满够用的。当然买个新款M2的Mac mini主要作为电脑使用，兼作软路由，也不失为一个很简便的方案。
Dongdong，Mac系统是支持断电自启动的，设置面板里面就可以设置，并不像x86机器一样需要跑到bios里去设置，很方便
用做主路由的话，来电自启动的话会自动拨号上网么
用过梅林、OpenWRT，最后还是选了 Surge 网关的方式。几个关键点：1. 与 iOS 端一致同步的体验 2. 强大的规则分流以及重写、模块、脚本等高级功能 3.具体的流量分析和监控界面要好用得多 4. 稳定性高。OpenWRT 上各种花哨的 DNS、加速等优化网络的功能配置费心费力互相还冲突 5. macOS 原生优雅流畅的操作界面，并且直接复用了手头上的 mac
你大概率也没有玩懂梅林
@@Mr-zk9ij 我玩到梅林那插件的源码里了，插件是 bash 脚本，我尝试维护了一段时间，后来感觉这项目代码维护成本有点高，bash 开发、扩展能力效率低，为了 save my life，我换了。你玩梅林明白了就接着玩梅林吧，个人选择问题，没必要说别人没玩明白😅这年头还在为梅林站台，挺好，支持多样性、竞争、百花齐放
@@Mr-zk9ij 我觉得他连op也没玩懂，是单纯喜欢操作简单的小白
@@lancerteng593 我寻思下边回复你的就跟讨厌微软的那群人一样，非要挑复杂简陋的用，有好用方便的东西就要喷，单纯的就是喜欢装逼，真当自己家是idc了，喜欢装逼喜欢复杂的干脆买企业设备去敲命令行啊，ccie，hcie是满分过的还是怎么样？不还是得用图形化界面操作，这就高级了？
这种东西本身不出问题就不用管，等出问题了，估计迭代几个小版本甚至大版本了，更别说个人用户又不是天天接触这类产品，隔一年半载操作一次，重新来不需要学习成本吗，这群人不装逼能死真的是
@@尘心-x9d 大佬，您用什么高级的东西呀，让大伙瞧瞧，有企业设备敲命令行来的高级吗
其实mac mini是有上电自启功能的，我在m1发布时候就买了一个来跑surge，稳定性其实是吊打clash的，而且即使你订阅了，也可以用自带的模块功能修改一些自定义设置，很方便，因为家里是千兆网，我目前的方案是用扩展到USBC2.5G口接到交换机走旁路，当然，也试过macmini的千兆口接光猫，主路由接macmini的USBC扩张网卡，也是可以运行的，走非入侵式的旁路由其实有个缺点，就是说你的数据需要从交换机转发到mac再从mac转发回去，所以博主配置了万兆网口，因此如果你运营商套餐是千兆的，交换机也是千兆的话，那你走旁路由只能跑到一半的带宽。
兄弟，我500M套餐和千兆交换机不会有这种情况把？
@@ynm7851 外网500，来回刚好肯定跑不满的，内网传输不走mac，如果你升级千兆买个2.5G网卡就行了，100多块
请问入侵式旁路能跑满吗，好像也是一根线来回跑
旁路由不影响带宽吧, 都能跑满千兆
@@pcexperts007 哦 是吗 好像确实是
不谋而合，我也是用了 Mac mini，运行ClashX来做网关路由，主要是提供给Apple Tv用的。不过我的Mac mini 使用的是已经废弃多年的4核i7老款，作为电脑已经没法再用了，用于软路由却满够用的。当然买个新款M2的Mac mini主要作为电脑使用，兼作软路由，也不失为一个很简便的方案。
我直接用macmini连电视当电脑，盒子，软路由，nas实现all in one使用，太爽了😂
方便问下老款mac mini 做网管路由 7/24运行下来整体的功耗怎么样吗？
我实测的结果是，如果只做网关路由功能，不运行其他软件，稳定状态的功耗在7-8W左右。@@chiliz1170
clashx 开启增强模式后就没网了 怎么破呀
@@arthurolan sing-box有apple tv版的
目前使用mac mini 加CLASH做旁路由，clash开启tune模式，目前使用完美，稳定。关键是免费，dhcp让主路由去做就好了。
感觉用Mac mini做软路由唯一的优势就是静音，x86主机风扇再不怎么转，也还是有一些噪音，而m系列处理器的Mac mini做软路由听不到任何噪音，什么时候摸都是凉的，个人感觉这是它最大的优势了，其次就是低功耗了，不过我觉得对于喜欢折腾的人来说，低的那几瓦甚至十几瓦的功耗也并不是最在意的。实测用它做软路由以后的科学上网速度和x86主机也没有任何区别，说明二者的性能对于科学上网的加解密运算来说都是过剩的
你是真的懂~
不过去广告surge比op上的插件强太多了
怎么设置去广告 大哥
@@Future_xi
说了半天，除了说介面好看一点外，我看不出用Surge比用openwrt或其它类似软件的好处，对于小白来说，花这么多钱完全可以上更好的硬件而不是就为了让软件的介面好看一点
Mac mini如果只做软路由是处于性能溢出状态，不需要更好的硬件了
说openwrt不稳定的，搞不懂，arm装过,x86装过，硬路由也装过，看不到有啥不稳定。
我说的花这么多钱搞MAC MINI当软路由，不如花这钱上更好的比如交换机，比如高端的AP，比如组个更好的NAS,做什么不比花五六千搞这个强
@@Stunning_AI_Creations 哈，对的，我赞同你的观点，我说的是其他的人对op的看法
@@fangfeng6488 ipv6和clash冲突啊
现在tvos马上能用surge了，surge的ponte还没有火起来，我预测苹果可能会出内网mesh的功能了，tvos作为家居中心苹果肯定会进步加码……搭配tailscle完美
Mac mini是可以来电自启的，还需要开启自动登陆用户。
如何设置啊
@@rayxl2783 节能-断电后自动启动，用户与群组-自动以此身份登录
大材小用了 r4s跑一年也不会断一次 除了感觉比较高端 其他然并卵
那是你啥也不懂
@@ddhdjdjdbdbdb 我人都在美国了 你说我需不需要懂？。。。
@@kex1228 确实浪费，而且感觉没事找事，用买mac和surge的钱可以买一个很好的软路由了，而且可玩性更高
口口声声说教别人， 结果比谁玩的都明白。
想起十来前年，一个大哥开着A6去考驾照的事了。
用mac mini当软路由确实是有点奢侈了，而且感觉还不如普通的软路由方便，而且mac端的远程体验也没有windows的好，希望大佬们能开发一点新的玩法，出点教程，充分利用macmini的性能和低功耗
你要想 m1现在也就2000多一点 好的arm软路由都要大几百一千块了 mac还可以当nas 现在nas基本都2000往上了 它还能解码视频 轻度娱乐 这样看作为all in one性价比就非常高
@@sorafantachannel 强烈同意。对于手里本身就有Mac mini的人，很适合这样玩一玩，比群晖便宜多了。
局限性太大了，如果surge这个软件以后没有了呢
Mac mini 可以设置断电后自动启动并且自动登录到桌面的
用Mac做旁路游还会有一个偶尔出现的问题，可能是苹果的电源管理机制导致的，有时候会出现卡网络的情况，突然间它没网了，所有走它去科学上网的设备都无法科学上网，同时它的网线连接到交换机的网口下面的两个灯也会熄灭一个，必须通过别的设备ssh登录到它上面，或者已经有ssh登录的会话，需要敲几下回车，网络才会重新激活，对应的在交换机上的两个led灯再次重新亮起并闪烁，我是用的m1的Mac mini，不知道我说的问题是否只有我这里才有。另外，Mac系统下的docker也并不是太稳定，偶尔会莫名的挂掉，需要重启系统才能恢复正常。
休眠机制可以自己改的
这不就是休眠了？
@@jimchen8476 休眠已经关掉了的，可还是偶尔出现这问题
这种情况看起来是系统本身不太稳定。如果数据有备份的话，直接重装系统应该就能解决不稳定的问题。毕竟你说Mac系统下的docker也不稳定，这种一堆人在用的软件本身肯定是稳定的。要是重装系统后还是不稳定的话，就得考虑是不是硬件问题了。。。
ponte这个功能不止是远程控制mac这么一句话概括了。。。可以理解是ios与macos的端对端加密的穿透，可以利用这个实现穿透直接访问内网，而且提供的三种方式配置都非常友好，效果也很好。这个可以展开讲讲。
一个闭源软件的闭源协议，跟传统openvpn，ipsec，l2tp，pptp等开源隧道协议在安全性，透明性和兼容性方面根本不可同日而语
在油管终于有人愿意分享用Mac Mini+Surge的最优雅的冲浪方式了，期待dongdong的下期视频～
AK M1发布的时候就说过了，后来他又没用了
不好用
@@真相-s4w 怎讲？我以前倒是也试过，后来在分流规则上不怎么会捣鼓，就放弃了，还是用回了op+passwall
主路由可以通过设置DHCP选项来设定哪些设备分配旁路由的网关和DNS，其他剩下的还是用主路由的网关和DNS。
只用一个主路由刷个OP系统，代理软件里设置哪些设备走代理哪些不走，这样更简单、稳定、省电。
很好奇intel处理器的Mac mini能不能装EXSi😂
surge做为网络调试工具虽然比较强大，但是相对于openwrt的功能还是差比较远的
Openwrt是个系统呀。既然能跑surge了，那macos不是也可以用了？要什么有什么。
差在哪里？openwrt多了哪些功能？
op远程方便,surge去广告能力强，其实可以op做主路由，surge做网关
我习惯把旁路有叫代理服务器，通过l2tp连接，好处就是通过隧道拦截流量不用每次都改网络的网关，其实写个脚本修改静态路由也是可以实现不用每次都修改网关。毕竟每次改都要费很多操作。ui的问题就是操作太繁琐。😂
你在内网用l2tp？
@@--Marshmallow-- 是，建立内网通道，内网设置服务器内网ip，外网设置公网ip，流量默认走l2tp。好处就是我只需要在托盘里进行l2tp拨号
pt流量规则如何直连？qb是nas上docker搭建的，emby也在nas上需要代理访问tmdb刮削。
surge确实比opt舒服太多了。还有需要surge的小伙伴吗？我现在手里有闲置的3个激活码，可以便宜出租。
和我一模一样的配置，哈哈。Surge 从刚上线 1.0 的时候用到了现在，专门写了一套 Python 脚本来维护规则。之前用 Opnewrt，稳定性确实不太行，并且 surge 和 clash 要维护两套规则，很麻烦，所以前段时间搞万兆内网，也搞了台这样的 Macmini，用来做旁路由。
请问macmini 最低配的建议吗？
@@drchendds8655 看你怎么用了 如果只是做软路由，肯定够了啊
@@edwardfan7438 谢谢建议，想再请问下如果我是在光猫后接有线路由(192.168.1.1)再分出一条给Wifi路由(192.168.1.2)假设为和一条给旁路由surge(192.168.1.3)，然后手机连的是wifi路由器(192.168.2.2)，请问我的手机不在同一个网段是否能被旁路由surge接管？（前提网关都设置对了) 谢谢回复，因为我没用过这样的模式最近考虑买macmini来做旁路由，但是又不想在光猫后就直接接wifi路由器。 感谢
@@edwardfan7438 确实是没打错，有些设备连上WiFi路由会被改为路由器下的第二网段，例如192.168.2.X，我的疑问就是不同网段的情况下我担心不能被surge接管。
@@edwardfan7438 好嘞 理解了，谢谢您🥹
是买断的吗？还是更新需要花钱？
请教dongdong，为什么我设置非入侵式旁路有模式，设备无法连接到网络呢？网关和DNS我都设置为Macmini的IP了，我也用的同款机场
我使用的Loon，我不折腾其它啥花里胡哨的，感觉稳定性也很好。可能最主要的原因还是穷，订阅就算了，主要还是太贵了😂
ios上的app包括loon无法支持网关模式。mac上也有免费的app可以选，也有支持网关模式的，就是体验差一些。
@@AaronFigFront 是呀，网关➕mitm独一份，stash好像也可？不过surge太成熟了
@@ophell926 stash 的好处是完全是clash的分流规则，这样我只要维护一套规则即可全平台使用了~~
surge不用订阅呀。是买断的。赠送的1年订阅新功能过期了之后，你可以等更新到你满意了，只订阅一个月就全部新功能都有了，之后可以停掉的。
大概是去年开始，因为ps5用clash走代理没办法打开，或者iPhone走代理打不开telegram，后面就试了用surge做网关，就都打开了，而且还不用麻烦的修改，也不影响家里其他人。不过surge买一个的价格不如买5个设备找人拼下，不然还是用clash的增强模式，虽然界面啥的没surge好，耐不住clash免费
软路由需求 apple tv 可以解决得更好，并且关机状态下也不影响路由功能，这点就比 mac mini 优雅多了。
每个设备手动改网关=优雅
挺好用的，用了两个月了，几个硬件现在都没很大兴趣再折腾了
为啥不用黑苹果+surge？我3年就用epc300，跑esxi，ikuai+黑苹果+surge了。
esxi虚拟化的性能不稳定吧
你的稳定不代表所有人的都稳定
mac mini能既当软路由又可以当电脑玩？ 同时使用吗 我有mac mini m2
当然
东哥，你362的视频在哪里？？
不管什么旁的主的，侵入的不侵入的，不就是科学上网吗，这事技术含量不高，成本更不高。用mac+surge完全背离了工具属性。也解决不了一开会就挂的问题。
看得清
macmini电源管理应该有断电自启动吧
请问东哥，我家现在的网络拓扑是光猫到主路由，其中光猫是运营商设置的路由模式，不是桥接模式，如果想用surge的dhcp是不是只要把主路由的dhcp功能关闭就行了？光猫那边联系过运营商，实在是无法调成桥接模式😅
我这也是，上面调桥接一重启又回去了
我不用机场，也只用最简单的规则，原因就是因为我希望所有网络对于我来说是可控的。去哪个网站用哪个节点，我不需要系统规则自作聪明的去判断，或者至少是在我可控范围内的判断优化。
建议配合dns做分流，这样surge网关挂了也不影响你正常的网络，个人是paopaodns+surge,surge起fake ip网关的作用
咋弄呢
刚买。求大佬教程
在闲鱼哪个店收的，有链接吗？
手机买了surge 电脑上还需要再购买么
我用的是dell的T440加一个X550的网口来做路由，不分主旁了。直接就一个。
东哥家里有个服务器吗？
整个think tiny m920q+4网口网卡，装个windows server 跑上虚拟机，我感觉比这个强🤣
听说是原来9.9元的软件, 喝茶营销后卖100,这个是智商税吗? 开发者在国内,安全风险也很大吧
我用的是Choc，小火箭代理有时候打不开iPhone上的TH-cam，用Choc代理就解决这个问题了。
自购了Surge 5 for Mac，找几个稳定的车友
问一下，mac休眠网络久断了，怎么解决休眠问题
想问一下,如果没在墙里,不需要翻墙,是不是就不需要搞这些旁路由,surge的东西?
可以去广告，可以破解软件的vip什么的
还是有用的，我也不在墙里。switch之类的主机联机都是p2p的，对nat有要求。nat类型不对就得套一个vpn或者代理。软路由或者路由器本身带vpn也可以做到，还有别的很多方法。
已经有Mac mini的可以这么试试看，没有的单独买一个确实有点浪费了。
主路由DHCP直接把网关改成Mac mini 就行了啊，不需要在Mac mini 上开启DHCP
那Mac意外关机了就全家断网呗
Mac关机你直接连主路由也进不去了
surge ios 可以用iphone 做网关么
可以监控每个设备吗， 想知道员工有没有摸鱼....
理论上可以
正好年中准备换MBA，就想把家里的mac mini m1作为旁路由和NAS还有服务器。surge主要是可以MITM，这个openwrt做不到，这个功能实用性很大，深度研究有很多好处😂
入了surge的坑，也是冲着MITM，但是还没用起来。哈哈哈哈
嘿嘿 拿来干坏事吗？
特意买了太macmini，安装surge，我是开启了系统代理和增强模式，然后在软路由后台把dhcp里网关改成macmini的ip，dns改成增强模式的ip。但是youtube可以打开网页，无法播放视频，请问是什么原因？最开始用个黑苹果系统安装surge测试是没问题的。
主路由除了关闭DHCP不需要做特殊设置。 Surge在设备列表里面对需要接管的设备右键 勾选使用Surge作为网关就好 勾选后设备需要断网重连 重连之后网关地址会从主路由地址变成mini的地址 DNS也会变成增强模式的198.*.*.*
@@yiwenleo 解决了。我是通过主路由器是软路由里修改dhcp网关和dns。现在又遇到个问题，内网有电脑下载的时候会断网surge活动查看的也链接不上，需要把surge软件退出在重新打开才可以，反复这样出现，不知道是因为我通过主路由软路由修改造成的还是其他原因
我有一台macbook pro，如果保持不关机，一直运行着surge, 然后开启DHCP接管所有设备网络实现科学上网，岂不是爽歪歪？😄
90W功耗是mac mini 好几倍吧。玩一玩还可以，365天开着有点蛋疼。
surge还能跑到90W?
@@chiliz1170
srt字幕時間錯了
其实我觉得对于已经有苹果设备的人来说，surge其实很适合小白的。苹果设备其实可以本地安装软件，极个别不可以安装的设备也可以网关指向它。如果不是某宝已经有很人在卖已经装好的软路由，这个其实简单很多。我让我妈用的就是Surge，一些网站会挑节点，手动换节点，这种UI的门槛低很多。叫家里人用浏览器进软路由后台调设置门槛高很多。
用过感觉不如openclash好用稳定，还免费。
小东机场用的也是库洛米😂
我的跟你配置差不多,8g内存,512g硬盘,万兆网口.我想跟你换一换行不
mac mini做这个事情的优势在哪呢？
省电（逃） 用电费冲销购买的花费（逃）
为啥不直接在esxi里装个虚拟的黑苹果，然后去使用这个surge？对于一般人来说旁路由的用处也就是科学上网用用吧。纯属个人意见，不喜勿喷哈😁
性能😂电量😂
软路由里面搞个ssp不比这个香么
没看出来和软路由有什么大不同，除了Surge用不了，op用clash其实也一样
马上tvos17更新，appletv4k就可以当旁路由了
Mac Mini是有断电重启的
用了半年mac surge，最终还是放弃了。surge非常不稳定，只要网速高一点，surge就假死断线了了。不管更新到哪个版本都没用。挺垃圾的一个软件，这么贵连这么基本的问题都没解决。
所以对普通用户来说 macmini + surge 的优势到底在哪里呢
没有任何优势的，还是op好👌🏻
高性能+方便（图形化界面）吧
今天搞了一天MT3000实在搞不定放弃了，openWRT界面简陋不是问题，关键在于每次提交更改都卡机一般，除非你步骤熟悉否则不适合乱点乱试按多了界面就没反应了。现在M1 mini咸鱼也就26xx，打算试试看，实在不行还可以当个台式机用。
弄个小型准系统主机，局域网共享，如果设备不支持设置使用socks代理连接局域网内的主机一样可以用，成本更低
好多年前68买的surge后来涨到680，那时候赠送surge Mac版，后来用不起了，surge一直是神一样的存在
买了跟用不起了 是互相矛盾的，什么情况 ？
@@dzkj88 他是订阅制的
@@dzkj88 大版本更新需要重新买，到surge3的时候就涨到680了，后来又成了订阅制
这个机场我现在正在用，速度挺不错的啊
这是哪个机场？求告知？
叫kuromis@@MMclccl
要是蓄个胡子还以为金水又来了呢
买色鸡的钱就够买一个不错的软路由了！
看完感觉我浪费了15分钟的时间，这个视频没营养啊，实用性又差，我随便捉个op系统的ap或者梅林的，都比他强啊。而且旁路有本身存在价值有点奇怪的，除了梯子基本没有其他用途，那为啥不在主路由搭梯子呢，全部电脑都可以接管了。如果只有一两台需要，直接装软件版的clash也很强啊。
更不要说surge软件要钱，还不一定有订阅，mac要钱，嗯，除了逼格高点，剩下全是缺点。
还有个问题噢，说小白适合用的，如果自己不会梯子，看不到这个视频呐
前几天从op当网关换成了surge，出国相应速度快了不是一星半点
1。Dongdong从开始就说了，他要走非侵入式的旁路由模式，无论是用mac mini还是其他机器，我都推荐大家采用这种非侵入式，因为一个模块出问题，不会影响到整个网络。
2。用mac mini来当旁路由确实是非常非常的奢侈了，但是就如Dongdong所说，可能是旁路由的终极选择，没有价格这个影响因素，Macmini+机场+surge可能真的是最好的选择。
@@雷-l3l 会不会是路由性能太差的缘故，我之前用clash梅林版本，随便下载个什么就满载了。但也能保持十几m，对我来说足够了
@@phdluffy 仅仅是探讨一下旁路由的实用性，本来通过主路由一个模块解决的问题，非得多做几个模块，显得有点多余啦。将简单网络复杂化，反而提高了维护成本。
第二点我看法有点不一样，我觉得专业设备做专业的事情比较好。抛开价格，我也不会用这样的设备，硬路由+op或者软路由+op，稳定性可靠性功耗比mac高太多了。
@@可可-n1b 大前提，如同我的第一条回复，在没有价格这个影响因素下，同时硬路由作为网络前端的前提下，
1。你根本没有理解非侵入式旁路由到底是什么意思。
2。主路由在软件层面集成翻墙功能并不是简单的一个模块的问题，而是整个网络拓扑的问题，集合在一起无法做到简单的网络解耦。
还有就是all in one，one boom all boom。
3。无论是macmini还是软路由，我都推荐大家能够做到硬路由+旁路由的模式，无论你旁路由是选择软路由的op还是macmini的surge还是其他。
这样的网络才是模块化简单化，大大降低了维护成本，网络初期规划和建立成本高一些。
4。甚至更进一步，还可以通过添加交换机做到内外网传输的解耦。局域网的管理更加重要，建立Vlan等可以更进一步的隔离网络，避免不同设备之间的影响。
5。就如同你说的，专业设备做专业的事情，硬路由+交换机+旁路由才是稳定性可靠性的最佳选择。
无论你的旁路由是选择各种x86或x64的硬件刷op，还是macmini做服务器用surge，亦或是其他各种方式，
主网与后端的硬件设备分割才是真正的模块化解耦。
6。所有以上结论都建立在不考虑价格因素这个大前提下。
作为小白或者学生党，轻量用户，怎么便宜，怎么一键设置方便怎么来。
但是作为更进阶的用户，或者是企业用户，各种专业设备去做专业的事情，专业的运维工作人员才是最稳定的选择。
刚入手surge for mac 求几个稳定车友
说实在 这期视频有点儿水了，😂 其实openwrt 和macmini的玩法区别挺大的，没有好好挖掘呀。😂
我的mac mini闲置了 拿来做个这个挺好
我的也是
越来越喜欢花大钱半小事，奢华省心
不是金水啊
始终不理解（关键是没钱）mac+surge做网关稳定在哪？现在x86主机跑ros+ istoreos没觉得丝毫不稳定😂
就是不需要额外硬件，可以云同步配置，管理全家人的配置。设备上可以有方便的UI随时调整。
更优雅吧。
如果我拥有1个亿，不在乎价格，我也会同样将我目前的工具流转成macmini这种
稳定性没区别的
我拿13900T/A-Die 不锁电压128G海力士小绿条/雷克沙阿瑞斯4T/2个16T WD企业盘做软路由，都没这么骄傲😂
底层系统必然是ESXi，装iKuai/OP/RoonCore/TrueNAS/Ubuntu Server 22.04LTS/CentOS 7.9
网卡是万兆X550T2和千兆i350T4两张😂
谁问你了？还骄傲呢？》骄傲都发互联网巴不得谁都知道。。 这么辣鸡配置确实也不值得骄傲。
真的是有钱人的快乐，我的联想小主机插了一个双口万兆网卡，便宜又好用
黑苹果也可以呗
相比软路由少则几瓦的功耗来说，MAC真的大材小用了😂
很赞。支持东哥，我在考虑一个长久的问题，虽然软件占用资源很小，但跟MAC系统有必然联系。例如MAC系统有个弊端就是后期如果MAC系统不升级软件用不了，也许可能几年后MAC新系统占用资源很大也会导致系统变卡，就会徘徊在一个纠结的环境当中，不升级软件不能用。升级呢电脑变卡，到最后还是放弃MAC系统了。不过MAC是真的不错。就是这么多年使用MAC系统总结。当然了，如果这款软件没有强制联网才能运行的话。这个问题基本不用考虑哈。
mac mini用雷电4转两个10G光卡出来…哈哈哈…
希望能有规则、重写的后续。
外观是漂亮，但是我对于这些流量查看也没有啥需求。主要是我VPS自建的节点，没有办法转换订阅链接，所以弃用了。但是如果用机场，就没有啥问题。我感觉如果想用surge建议选一台i3或者i5的软路由，Esxi8.0安装MacOS13可以折腾一下，但是需要使用解锁版本的Esxi8.0.注意不要选用酷睿CPU外的设备，无法安装，已经踩过坑了。
节点转换的网站，支持自建节点的转换，也可以手写配置，很简单的。
是很漂亮。 其实小猫咪有这个功能 挺好的。
咸鱼收到全新的，赞啊
东哥你越整越高端了，我们跟不上了😢
我之前用Mac mini➕surge 4当旁路由有半年时间 确实稳定。但是后来发现他没办法通过quest2的网络验证 我就换回openwrt了。
我quest2的网络一直被surge接管，没任何问题
quest2，不光要TCP，还得UDP，你的机场节点有问题吧？
@@AaronFigFront 感谢提醒，我梯子一直自己用surge的snell协议自己搭的，估计是没有代理UDP，或者是我用的snell没配置UDP。
@@lawrenauh 应该是我没代理UDP的问题，有空我再试试。
我就是拿macmini当软路由 和 nas服务器的
surge也太贵了，49.9$的价格直接就能买一个软路由了
我觉得东哥蛮懂的，晨龙都说不上话😅
Surge这玩意太小众，功能OpenWRT的插件都有，而且更全面
买个同等价位的电脑安装软路由系统的话，谁不是第一的软路由呢？？？这么贵的处理器内存哪个不强啊，浪费钱😢r2s不好吗😂
开头说了“花大钱办小事”
是的，这价钱，软路由性能那肯定杠杠的
音画不同步
看了楼下的评论人才真多呀，总结一下就是esxi下跑一个op再跑一个黑苹果加surge，这样就不用在专门买macmini了，不花钱办大事，surge还是要花钱的
其实一台苹果6就能满足了，或者一台安卓也行，钱多的可以mac mini家里有旧苹果设备的完全不用买，买个数据线转网口的线就行
500块钱就能搞定的结果花了5000 钱多的
但 500 块钱搞不定的 ，5000 块钱的轻松搞定
@@michaeldyy 他这个软件有哪些特别的强处啊
@@Aris-x9j 没有
确实 绝大多数人不会用用不起没必要
前提是你本身有台Mac mini，不关机不发热没有噪音，这是最妙的。你搞台软路由要么发热要么有噪音，从基本应用来说，surge足够了。