ТОП-5 хороших книг, которых сгубило продолжение
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 มี.ค. 2018
- Всем привет! Надумала сделать видео о хороших книгах с плохим продолжением. Не знаю, совпадем ли мы с вами в мнениях или нет. В любом случае буду рада вашим комментариям.
А вот и книги, о которых я рассказываю:
Грегори Дэвид Робинс "Шантарам"
www.labirint.ru/books/250021/...
Грегори Дэвид Робинс "Тень горы"
www.labirint.ru/books/517332/...
Наиль Измайлов "Убыр"
www.labirint.ru/books/325416/...
Наиль Измайлов "Убыр. Никто не умрет"
www.labirint.ru/books/377565/...
Сергей Лукьяненко "Черновик"
www.labirint.ru/books/560988/...
Сергей Лукьяненко "Чистовик"
www.labirint.ru/books/571609/...
Иржи Грошек "Легкий завтрак в тени некрополя"
www.labirint.ru/books/192390/...
Иржи Грошек "Большая реставрация обеда"
www.labirint.ru/books/187583/...
Карлос Руис Сафон "Тень ветра"
www.labirint.ru/books/434058/...
Карлос Руис Сафон "Игра ангела"
www.labirint.ru/books/434057/...
Меня можно найти здесь:
Электронная почта ludmila_lichy@mail.ru
Livelib: www.livelib.ru/reader/Chekare...
Моя группа VK: club138407335
Мой профиль VK: id294000458
Мой instagram: / ludmilalichy
Людмила, хочу Вам сказать, что рассказчик Вы великолепный!)) Даже отрицательный отзыв с блеском в глазах). Слушать одно удовольствие! Я представляю как радуются Ваши друзья и близкие. Мне представляется такая картина: вечером приходят друзья , садятся на мягкий диван или ковер; пьют чай, кофе, виски, шампанское( нужное подчеркнуть)))) и Люда начинает свой рассказ!!! Это же прелесть! Спасибо за Ваши видео!
Спасибо вам за теплые слова!!!Такой славной картинки у меня на самом деле не бывает. Когда мы собираемся с друзьями, мы шумно спорим, потому что у каждого своя точка зрения и каждый старается донести ее миру. А если кто-то рассказывает историю, то ее перемежают кучей комментариев от смешных до ядовитых. Так что гладкого рассказа не получается никогда :))).
Людмила Личи Ваша картинка более достоверна, это да )))
Целых 28 минут эстетического наслаждения. Спасибо вам,Людмила.
Вам спасибо за просмотр!!!
вы знаете,что мнения у каждого свое. но раз уж получился диалог...то хочу сказать вам большое спасибо за обзоры. я случайно "вышла" на ваш канал...и считаю его одним из лучших по совокупности. .всех составляющих.
Спасибо Вам большое!!!
Молодец, Людмила! Сколько драгоценного времени жизни Вы мне и другим читателям сэкономили! А это самое ценное, конечно, помимо удовольствия от прочитанных рекомендованных Вами книг.
Людмила,здравствуйте!!Спасибо Вам огромное за то,что однажды решились открыть свой канал!!Теперь не представляю ,КАК без Вас!! Прошу,не сочтите за лесть!Видеоролики далеко не каждого блогера ждёшь с нетерпением!!Вы бы не могли ответить-какая у вас скорость чтения?Вопрос не по теме видео,но всё же!Заранее благодарю Вас за ответ!!
Спасибо Вам за теплые слова. Сколько знаков в минуту я читаю, сказать не могу, так как уже не помню. Но точно по верхней границы среднего уровня.
Очень хорошее видео)
Несколько книг записала себе в хотелки, настолько вы о них прекрасно рассказали
Очень интересно было бы увидеть видео " книги у которых продолжение лучше чем 1 книга".
Большое спасибо!
Вам спасибо за просмотр. Трудновато будет найти 5 книг, продолжение которых лучше первой книги. Мне навскидку в голову ничего не идет.
Вы такая славная и милая, с радостью Вас послушала и было интересно ,спасибо за рекомендации, и за чудесный обзор ♥(вы отлично выглядите !!!!! ) К Сафону ещё не подошла ( о , всё из за залежей непрочитаного ) :))))
Natalia Radionova Спасибо Вам огромное, что продолжаете меня смотреть!!!
Людмила Личи Я буду Вас Людмила ВСЕГДА смотреть ( ну не могу я иначе :))) )
Людмила, спасибо!!! Очень интересно!
Вам спасибо за просмотр!
Все интересно! Продолжайте нас радовать такими разнообразными видео!))) Полностью согласна о Черновике-Чистовике. Великолепна первая книга , а вторая не получилась. У меня те же эмоции.
Ксения, спасибо! Постараюсь подбирать нескучные темы :)).
У Сафона третья книга серии про кладбище книг давно переведена, она назвается "Узник неба", и именно она является логическим продолжением книги "Тень ветра". Да, она слабее Тени гораздо, там рассказывается про прошлое Фермина, главным образом, как мне кажется.
Что касается книги "Игра ангела". Мне она была интересна. С тенью ветра не сравнится, но я не жалею, что автор её написал. Я получил эмоции. Это касается и чистовика. Там для меня много интересного было. Не гениально, но было бы жаль, если бы чистовика не было.
Я в первых рядах! Отличный цвет, вам к лицу!
Спасибо!
Людмила, вы прекрасно рассказываете о книгах. Как-то подсела на ваш канал и теперь пересматриваю все :) по поводу книг, абсолютно соглашусь про Убыр 2, просто боевик, никаких чувств не задевает. А вот про Иржи Грошека не соглашусь. Перечитала у него все и это прекрасно. В конце все истории складываются и имеют логику. Ещё когда в университете училась, мы разбирали реставрацию обеда как жесткую игру с текстом в постмодернизме. Это не чисто графомания, все несёт смысл, но раскрывают нам его не сразу. Если совсем не идёт обед, попробуйте ещё "Помпеи нон грата". Это третий роман цикла, а Файв или пять фацеций а ля рус - сборник рассказов и явно проигрывает романам. В общем советую все же не ставить крест на авторе :)
Ох, Вы не представляете сколько сил мне понадобится, чтобы перебороть свое отношение к творчеству Грошека. Даже не знаю, хватит ли их вообще :)))). Но то, что Вы написали, обнадеживает.
Привет! Тоже читал "Тень Ветра" очень понравилось, вот заказал продолжение, но вы меня озадачили. Теперь вот думаю читать или нет. Не хочу разочаровываться. Советую прочитать другое произведение Сафона "Марина". По-моему очень необычное произведение, печальное, мистическое. И в этом плане смахивает на "Тень ветра".
Пересматриваю ваши старые видео на канале...
Фильм по "Черновику" вышел)
Теперь мне интересно что вы по этому поводу думаете.
Есть ли видео с вашим мнением?
Спасибо вам за видео, Людмила! Абсолютно согласна насчет чистовика, после черновика эта книга была разочарованием. Недавно прочитала убыра после просмотра вашего видео про него, осталась очарована книгой, тем более я сама из Казани, и многие слова и фольклорная нечисть были мне знакомы;) тень ветра давно хочу прочитать, но все же буду все части читать, моя мама и от второй книги в восторге. )
Обязательно познакомьтесь с "Тенью ветра". Если понравится, может быть, и вся серия окажется любимой.
ПРИЯТНО ВАС ВИДЕТЬ И СЛЫШАТЬ!
Спасибо!!!
Мне же всё "Кладбище забытых книг" очень понравилось, в том числе и 4 книга, сочетающая романтику, детектив и приключения (читал украинское издание).
приятно было Вас смотреть и слушать
Обожаю и люблю Лукьяненко, прочитала достаточное количество книг его авторства. Черновик моя самая излюбленная книга(хотела вас исправить, что Кирилл (главный герой сия рассказа) не студент, он уже работал по сюжету книги). Чистовик как продолжение имеет право на существование, не так всё плохо и мнение о первой книги не чуть не портит. Погружение в эту вселённую и атмосфера книги, создается за счёт лёгкости чтения и стиля автора. Дозоры уже давно "не то", если можно так сказать. Другие же книги читаю в захлёб как и раньше. А новый мир созданный в книге Кваzи и Кайноzой, весьма меня порадовал. Спасибо вам за видео)
А я начала с Игры Ангела и очень захватило! Атмосфера ничуть не уступает🙂
Про Сафона не соглашаюсь. Читала все его книги , любимая как раз таки Игра ангела )
Ну вот, я только решил не продолжать чтение серии после Тени Ветра по наводке Людмилы
Продолжайте:) Игра Ангела также прекрасна. Я с нее начинала и погрузило полностью. А 4 книга лабиринт призраков ставит всё на свои места:)
я себя подловил на скупой иронии (мол не читал, но интересно) я ничего из выше перечисленного, не читал(и несобираюсь, не заставят) но с вниманием ученика слушал вас(и буду слушать), в вас очень импонирует( помимо прочего, например количество прочитанного) некий позитив, трудно объяснить, но я подсел на ваши видео, как наркоман, как-то так))
Спасибо Вам огромное за теплые слова!!!
Приветик!
Очень полезное видео и классная тема:) Я уже несколько лет думаю, покупать/читать "Игру ангела" или нет и всё больше склоняюсь ко мнению, что не нужно. А вот Наиля Измайлова я очень хочу прочитать, только её не переиздают, но может я ещё дождусь:)
А "Шантарам" меня не тянет читать пока, но кто знает, что будет дальше!
P.S.: Мы уже с нетерпением ждём воскресенья:)
Привет, Наташа! Измайлов в Убыре (в первой части, конечно) очень хорошо. Книгу однозначно прочитать стоит.И да, я сама все видео смотрю с большим удовольствием и каждый выпуск жду :)).
Я в прошлом году читала Шамиля Идиатуллина ("Город Брежнев") и кто-то из подписчиков мне рассказал, что он и есть Измайлов и теперь я просто уверена, что "Упырь" мне понравится, поскольку "Город Брежнев" я с удовольствием прочла.
Думаю, Город Брежнев - это совсем другая литература. Вряд ли в Убыре можно угадать руку человека, написавшего Город Брежнев. Хотя я могу и ошибаться, так как из последней книги читала только отрывок.
Да-да, я понимаю, что там и жанр другой, и тема, но мне всё же кажется, что мне в романе "Город Брежнев" особенно понравился стиль написания и поэтому я думаю, что мне будет интересно прочитать и "Убырь", хотя это совсем другая тема. Я уже давно хотела прочесть что-нибудь из мистики или страшилок, но только не совсем, чтобы у меня сердце в пятки ушло, а так, среднего плана:) Поэтому как у меня будет возможность - я прочту!
это нормально что когда есть 2 или 3 книги одна будет круче, не могут быть все одинаковыми, купила себе Сафона в оригинале, довольная)))))
Я бы в этот список добавила продолжение книги Бернарда Вербера " Империя Ангелов"
Спасибо за хорошее видео и советы.
Вам спасибо за просмотр!
"Тень ветра" намного лучше "13-й сказки", этого британского ответа испанцу Сафону.
Спасибо, Людмила. Я заинтересовался "Игрой ангела", ибо люблю настоящую мистику.
С ШАНТАРАМОМ НЕ СЛОЖИЛОСЬ И С ТЕНЬЮ ГОРЫ -аналог НО ЧИТАТЕЛИ МНОГИЕ МОИ ХОРОШО ОТНОСИТСЯ.
Шантарам уникален и я попой чувствовал, что продолжение читать не стоит и не читал. Та же история с Тенью Ветра- не убавить не прибавить и это чувствуется сразу. Продолжение мне понравилось только у книги "Похороните меня за плинтусом" и то потому, что мне было столько же и я переживал те же события и чувства.
Спасибо за интересный рассказ! Что касается Сафона, то я начинал его читать именно с "Игры ангела", и книга мне понравилась! Не скажу, что она безупречна, но симпатична - очень напомнила Михаила Булгакова! А вот "Тень ветра" у меня как-то зависла, показалась притянутой за уши... Так, что всё наоборот!) Успехов!)
Видимо, кто с какой книги начал знакомство с серией, ту книгу и полюбил :)).
Это точно!)
@@Al-ratush бю
Я только дочитала Убыра и прибежала послушать ваше мнение. 100% совпадает с моим. Если первой части я хотела поставить 10 из 10, то вторая только на 3. Увы, разочарование.
Фото на заставке прелестно)))
Спасибо!
Отличная тема для видео! Второй "Убыр" мне тоже не понравился, была разочарована. А лично я бы в топ добавила "Пойди поставь сторожа" Харпер Ли, хоть он и был написан до "Убить пересмешника", но по сути является продолжением истории. Абсолютно бесцветная книга, в которой и знакомые герои перед нами предстают в искаженном виде. Не понравилась совсем((
Тень Ветра очень понравилась, размышляю читать ли Игры Ангела
честно говоря, я в Шантараме не нашла тайных смыслов - просто жизнеописание героя, необычное, интересное, но все же. (все эти рассуждения о добре/зле мне почему-то казались просто частью индийского колорита) Не знаю, может, мне просто не хватило опыта -и читательского, и жизненного - чтобы что-то найти, а может, просто читала книгу почти год назад и помню только что хочется помнить) и наверное хорошо, что не взялась за вторую часть - как чувствовала наверное хD (вот разочарована я теперь тем, что Индии в Тени Горы почти нет -спасибо за предупреждение! :) )
Смыслов глубоких я тоже в Шантараме не искала, но вот в первой книге логика повествования есть, а во второй ее, увы, нет :)).
Я начала с "Игра Ангела", ну вот как-то не знала, что это вторая книга серии ))) Для меня тоже вся книга сумерки, странность, какая-то безнадега, что ли, не знаю, в восторге не осталась, но и ни первую, ни третью читать не захотелось
Ужасно жаль, что так получилось. Первая книга очень даже неплохая.
Спасибо за интересное видео! У меня такое было с книгой Олега Микулова "Закон крови". Это вообще уникальная книга, единственная во всей мировой литературе и вполне удавшаяся попытка показать, как выглядели в реальности и вели себя европейцы каменного века, эдакие белые дикари, их обычаи и мышление, детали быта. Ни одна другая книга о каменном веке даже не приближается к этой вот по такой ощущаемой читателем достоверности. Настоящее имя автора не известно, но это наверняка был ученый.
Прочитал с удивлением и восторгом. А вот продолжение "Тропа длиною в жизнь" вдруг оказалось страшным обломом и разочарованием. Уже в первой книге были элементы мистики, и это простительно и понятно, мир первобытных людей( не настоящей мистики, а" мистики"
условной, придуманной для сюжета и потому неинтересной) ведь. Но во второй книге вымученная псевдомистика превратилась в главное содержание, вся книга состоит из тяжелого бреда с перекрикиваниями шаманов между собой, домучил книгу с трудом, закрыл и плюнул.
А еще меня с детства мучает сильное подозрение, что "Последний из могикан" написал один автор, а все остальные книги Фенимора Купера кто-то другой, наверное сам Фенимор Купер. Уж больно они разные, даже книги Дюма-пэра, сочиняемые бригадой, похожи между собой больше. Наверное, нас надули. Какой же он скучный, этот Купер, такая зеленая тоска, как цвет собрания его сочинений. Как же я с ним намучился в детстве, когда читать больше было нечего(((((.
У Фенимора Купера я просто обожаю Зверобоя. Зачитывала его в детстве до дыр :))).А вот "Закон крови" Микулова мне не знаком. Даже про этого автора ничего и никогда не слышала. наверное, стоит к нему присмотреться.
Странно, в Шантараме не увидела "лубочной" Индии. Одно описание жизни в трущобах чего стоит! А тюрьма? Для меня, это было жутко. "Тень Горы"-да, Вы правы.
А Вы читали описание трущоб от индийских авторов? Если да, тогда поймёте, о чем я говорю.
Спасибо за ответ. Не читала. Но меня и это описание настолько впечатлило. И знаете, именно после прочтения Шантарама, я для себя сделала вывод о "надуманности" всех "гуру", различных учений. Но я не востоковед.
Прочитала "Игра ангела", думала, я одна ничего не поняла. Чувство, что мне не объяснили мир в книге не оставляет меня. Хорошо, если я начала знакомство с Сафоном не с самой сильной книги - буду читать по нарастающей. Слог добротный, перегружен описаниями, но это на мой вкус, и ещё в некоторых событиях не хватило рефлексии Давида. Например, когда его мать выбросила книгу в мусорку. Я даже удивилась отсутствию эмоций со стороны героя, лишь описание ситуации. Под конец рефлексия прикрылась вуалью абсурдности и моего недоумения: порезанный Давид, весь в осколках, сразился с громилой-полицейским и... одолел его? 😳 Потом приехал к Видалю, где его раны зашили и он весь в заплатках сразился с Грандесом и его одолел в борьбе тоже... Уат?! 🤷 Потом о швах забыли напрочь, как впрочем и о всех ранах, кто снимал швы - не ясно, как он совершил прогулку с Исабелой на Кладбище забытых книг без грамма боли при движении - не ясно, потом так же безболезненно добрался до порта 😐 Ладненько. Полиция перестала его искать после всех обвинений и гибели трёх своих же сотрудников... Окей. Он спокойно и без опасений прогулялся на прощание по Барселоне...
Хоть бы уж сказали, что все решили, будто Давид сгинул при пожаре дома с башней и перепутали его труп с обгоревшими останками Марласко, но нет. Тем не менее хейта к истории не испытываю
И как вам удаётся собирать всё новые топы! Очень интересно, спасибо
Вам спасибо за просмотр!!!
Я жду Сафона.))) Обещают выпустить ее в апреле-мае. Я пока прочитала только Тень ветра и Узника неба, так что пока иду по хронологии событий. В Узнике рассказывается про прошлое Фермина, войну, тюрьму. Мне не понравилось.
А когда будете читать "Игру ангела"? если смотреть по библиографии Сафона, она была написана после Тени ветра, но до "Узника неба".
Заинтересовали "Черновиком". Пока ничего не читал у Лукьяненко.
Насчёт «черновика» и «чистовика» частично соглашусь, но в принципе и «чистовик» неплох.
Я бы добавила в топ проложенное «убить пересмешника», это огромное разочарование!!
И продолжение «унесённых ветром» тоже не очень.. а третью часть даже читать не стала, по отзывам ещё хуже второй (хотя куда уж!?)
да еще ищу книгу" наши души в ночи"... автор Кент Гаруф...но русского перевода не вижу. . только английский и украинский Может подскажите есть ли он.И мне очень хотелось бы узнать о вас больше /не в бытовом /в профессиональном плане. есть такое видео?если есть сбросьте ссылку .И еще раз большое спасибо за великолепные и очень подробно не затянутые обзоры. Удачи и жду новых встреч. .хотя мне еще долго можно пользоваться прошлыми и
поза прошлыми видео.
Есть видео "Обо мне". Если наберете в строке поиска TH-cam "Людмила Личи. Обо мне", оно сразу найдется.
Людмила Личи спасибо
а как насчет Гаруфа?
Черновик И Чистовик Класс! Лукьяненко ТОП!!!
Есть на Вашем канале топ фэтези - я собственно с него и начала смотреть Вас - и вот там Вы рассказываете о книге "Близнец тряпичной куклы". Я её тогда сразу и прочитала, восхитилась, а потом прочитала вторую, третью... в общем, если первая книга для меня прям ах! и твёрдая пятёрка, вся серия тянет едва на тройку. Такое вот тоже разочарование в продолжении)
Ой, может, тогда и мне не стоит читать продолжение. Спасибо, что предупредили!
И как Вам все три книги в общем? На какую оценку вся серия тянет?
Наверное, мне надо начать читать продолжение и уже по ходу решить, дочитывать или нет.
мне было бы интересно потом узнать Ваше мнение об этих книгах)
Очень хочу прочитать Шантарам.
Надеюсь, Вы окажетесь в рядах поклонников этой книги.
Испортят экранизацию «Черновика», как пить дать. А книги мне обе понравились.
Ох, как хочется, чтоб хотя бы один раз не испортили )))). Но у меня, как правило, надежда побеждает опыт.
Иржи Грошик шикарен- лёгкий и интересный.
Смотрела фильм "Черновик". Книга стоит в планах. В фильме первая половина понравилась, но трешь с матрешками просто выбил землю под ногами... в книге тоже есть этот кошмар?
Слава богу нет! Книга совсем другая! Она намного лучше! Прочтите обязательно! А фильм просто фуфло! И смотреть не стоит!
Чистовик конечно-же хуже Черновика, но не настолько, чтоб не писать его. Вполне себе приличное продолжение. Я была очень сильно рада, что у Черновика есть продолжение и прочитала с удовольствием. И то, что тот умопомрачительный экшен Черновика постепенно стал более спокойным в Чистовике, мне показалось вполне логичным завершением истории.
Татьяна Лубина , да, я тоже подптшусь под Вашим мнением) Достаточно хорош и логичен Чистовик, на мой взгляд
Видимо, у нас с Вами совсем разные вкусы :)).
Людмила Личи ☺к моей радости, не разные, а лишь только касательно Чистовика) Ну, может еще саги о Форсайтах.. Мне было скучновато😊
Вообще не логичен! И конец дрянной! Насколько хороша первая книга, настолько дурна вторая!
Полностью согласна в том, что касается "Черновика". Прекрасная книга, невозможно от неё оторваться. Тем бОльшим было разочарование от второй части.
А вот что касается "Тени ветра" - не согласна категорически. Эта тетралогия - буду говорить о серии "Кладбище забытых книг" как об одном произведении, т.к. воспринимаю её именно так - является для меня наилюбимейшей книгой, входит в мой личный книжный топ-3. Обожаю в ней всё, от первого до последнего слова!!! Я не знаю, может быть, на русском языке что-то испортил перевод, но я читала все 4 книги в оригинале - и это непревзойдённо! Сафон такой блестящий мастер слова, у него такой шикарный словарный запас и слог, что, конечно, адекватно это передать на другом языке невозможно. Как и атмосферу, им созданную. Обожаю, обожаю Сафона бесконечно!!!
Кстати, вот эта мистика из "Игры ангела" объясняется в четвёртой части "Либиринт духов". Людмила, дождитесь четвёртую часть, искренне советую) Всё будет разложено по полочкам и объяснено вполне себе реалистически. Сафон изначально задумывал серию как тетралогию, а потому дописывал остальные части не из-за коммерческого успеха предыдущих, а просто следуя намеченной схеме. Так что там в итоге всё сложится вполне органично.
Жму руку.
В "Кладбище.." игра слов и ассоциаций имеет не меньшее значение, чем интрига. Так и с "Мариной". До меня дошли идея и смысл романа ( ну, или мне очень хочется в то верить ) только после прочтения оригинала.
alla kr , здОрово, что вы тоже читаете Сафона в оригинале и понимаете, о чём я. А до "Марины" ещё не добралась, хотя книжку мне уже привезли из Испании. Читаю Сафона по ложке в год. Это мой самый любимый испанский писатель, а произведений у него не так уж и много, так я по чуточке читаю, чтобы растянуть удовольствие )))
Конечно, прекрасно). Хотя и тоже по чайной ложке ( "Лабиринт.."). А главное - после основательного пинка собственному вдохновению, потому как знаток кастильского я еще тот... И с удовольствием наблюдаю, как приметы Голливуда ( такие явные в детских книгах ) испаряются из манеры автора.
alla kr , я из его подростковой литературы, из "Трилогии тумана", не прочла только Las luces de septiembre. Конечно, они впечатляют на порядок меньше, там и язык проще, и сюжет. Хотя El príncipe de la niebla меня заставил понервничать по вечерам)))
Кстати, я Сафона открыла для себя тоже после пинка))) И пинок этот дала мне моя преподаватель в конце 2014-го,когда я ещё только учила испанский. Я страшно боялась его начинать, думала, что не пойму из-за недостаточного знания языка. Но всё-таки его одолела, хотя это и чтение не из лёгких, всё же язык Сафона ну очень изящен. И прям вот влюбилась в эту его Barcelona de tinieblas, ну нет ему равных!
Я учу язык самостоятельно и для собственного удовольствия. И Сафона начала читать, скорее, под личную "чуйку" и, как уже говорила выше или ниже, аннотации - издаваемый, покупаемый и проч. - более гасили мой энтузиазм от волшебного слова Пенинсула, чем его распаляли. И абсолютно без знакомства с отзывами ( дело было в мою доинтернетную эру ). И в украинском, повторюсь, переводе.
Какое счастье, что я после шантарама прислушалась к отр. отзывам и не читала тень горы))
Думаю, Вы правильно сделали.
Насколько я помню, герой Черновика уже не студент был. Ему где-то 26 лет было или около того) хотя в кино могут и переделать. Чистовик автор просто слил, хотя задумка была отличнейшая.
Сафона давно собираюсь почитать, но сомневаюсь- не взять ли украинский перевод. Слышала отзывы что он лучше, чем на русском.
Ничего не могу сказать по поводу перевода, сравнить не с чем, да и украинского я не знаю. Но мне кажется, тут дело не в переводе, а в смысле. Очень он для меня смахивал на бред, а я то ждала реальную историю. Отсюда и все мое разочарование.
Людмила Личи тем более мне теперь интересно почитать и сверить впечатления)
Не соглашусь-трилогия Сафона зи бест!!!!!
Я рада, что она вам нравится.
у меня так было недавно с продолжением Шоколада Джоан Харрис. Насколько мне понравился Шоколад, я нисколько не сомневалась, что мне могут не понравиться Леденцовые туфельки, но увы, я была в легком, а потом в тяжелом шоке. Спрашивала себя что это такое?Это Джоан Харрис? Я даже не дочитала ее, что у меня редкость.
А я как-то косо поглядываю на всю шоколадную серию. Мне все время кажется, что она для меня будет шоколадно-приторная. Понимаю, что это мои предрассудки, но ничего с собой поделать не могу.
Там есть еще третья книга. О противостоянии мусульманской и католической культуры. Главная героиня выступает в роли миротворца. Разок прочитать можно.
Получилось так,что я познакомилась сначала с Тенью горы. И я с Вами не согласна, Людмила. Книги наполнены любовью к окружающему миру. И мне кажется, некорректно оценивать больше или меньше вложил автор времени и душевных сил в произведение.
Если Вам Тень горы понравилась, я искренне за Вас рада :)).
Убыр часть вторая это конечно мутнейшая писанина. Нужно вовремя останавливаться дорогим писателям. Да и вообще, любое продолжение провально, что в книгах, фильмах, отношениях и дружбе.
Да, вторая книга - страшное разочарование.
Теперь, спустя годы, уже можно смело признать: продолжение "Черновика" , каким бы скучным и безыдейным оно ни было, все же оказалось лучше экранизации ))
4 книга серии " Кладбище забытых книг" - это разве не роман "Марина", который Сафон назвал самым своим любимым произведением...В самой книге указано, что "Марина" входит в эту серию...
Нет. "Марина", убитая переводом, стоит наособицу. Четвертый - "Лабиринт духов".
Да, четвертая книга из серии "Кладбище забытых книг" - это "Лабиринт духов".
А Дон Кихот?
Остановила видео на 10.20. Очень заинтересовалась книгой ,, Убыр '', испугалась, что услышу спойлер. А вообще, стоит ли читать , , Убыр''?
Спойлеров в видео нет. Я бы предупредила. А читать книгу, конечно, стоит. Хотя многим она не нравится.
Спасибо.💖
схожее впечатление было от "Игры ангела", чувствовала себя обманутой. Не стала даже дочитывать серию
Очень вас понимаю :)).
Лукьяненко полностью разочаровал. Примитив, графомания и высасывание из пальца. В общем, как в " Жалобной книге"- " Кто писал, не знаю, а я, дурак, читаю!"
Для меня большим разочарованием стала третья книга Дяченок продолжение романов Привратник и Шрам. Обе книги прекрасны. Третья это какая-то мыльная опера, с абсолютно высосанным из пальца конфликтом.
Ну, не знаю... Возможно, по той причине, что я читала "Игру ангела" первой и в украинском переводе. И следует при том заметить, очень долго сопротивлялась: синдром 92-го года, понимаете ли, осложненный синдромом Гвардиолы, вследствие которого только ленивый не пишет об этом городе ( даже Браун, тьфу ты! вот уж напасть, наконец сподобился ). И очень огорчительно было бы нарваться на очередной подобный опус подобного очередного ленивца. Но моя слабость к родной земле испанской (?) автора взяла свое. И он, роман, мне более чем понравился. Чертовски. И именно мистикой. Нераскрытой, недосказанной мистикой. Когда и не знаешь, о настоящай ли нечисти идет речь или о той, что гнездится в твоей душе и разуме. Каждый имеет право на свои предпочтения. И повторяюсь, каждое, а чужое - особенно, мнение должно быть уважено и таковым пребыть во веки. Аминь. И еще с русским переводом дела... Или, возможно, причина в том, что... Вам нравятся старые добрые скелеты в шкафу? Думаю - да. А мне больше по душе малютка Веласко. Если любопытно кто такая есть была - расскажу).
"Шантарам"? Хм, у меня не возникло даже вопроса о чтении продолжения. В первой книге автор полностью себя - нет, не исчерпал, - а скорее опустошил ( *цитата ). Слету создать достойное продолжение - чудесное и гениальное событие.
Вы сразу начали чтение со второй книги и Вам не с чем было сравнивать. А я после первой книги была настроена на легкий налет мистики, которая должна была развеяться, как и в первой книге. Но нет. Увы и ах. Так что Ваша позиция более чем понятна. Да, все же интересно: - Кто такая Веласко?
Чуточку позднее подробно опишу.
Итак, обещанная история.
Для начала сделаем пару-тройку шагов назад и начнем с скелетной эпопеи.
Старая добрая пуританская елизаветинская (?) Англия. Вечер. Домик лекаря. Неизвестный прохожий ежится от порыва ветра, слышит стук распахнувшегося окна, оборачивается на звук и видит в этом самом окне: комната-кабинет, освещенная парой свечей и отсветом очага, хозяин дома - лекарь, толковавший со своим учеником, когда вошла его, лекарева, супруга с молодой служанкой. И от удара или сквозняка распахивается еще и дверка пресловутого шкафа с пресловутым его содержимым. Что подумают действующие лица этой сцены? Думаю, почти одно и тоже: "...твою мать!.." С предположительными вариациями.
А после, узрев в недрах комнаты бледную адамову главу с надлежащим числом евиных ребер ниже, прохожий, возможно, осенит себя с детства памятным папистским крестом, прошепчет: "Го-осподи Иисусе!" и дай бог ноги! А, возможно, припустит рысью в городскую управу, прикидывая на ходу законную долю за доносительство...
А разом, быть может, жена лекаря, - еще молодая, "сдобная бабенка", по словам соседей, - переглянется с учеником. Ну, понимаете сами. Потому как резкий стук окна придаст мыслям обоих одинаковое роковое направление. А разом и служаночка, учуяв недобрые настроения оных вышеупомянутых и припомнив давнишние счета и счеты с хозяином... Словом, все придут к одному и тому же мыслезаключению и не замедлят претворить его в жизнь. А, возможно, все будет совсем не и так).
А теперь перенесемся в Мадрид средины 70-х годов 19-го века. И комната поболее, и обстановка богаче, и свету в ней куда щедрее. И так же ветер распахивает окно... И припозднившийся прохожий видит комнату - наполовину гостиную, наполовину библиотеку. За столиком или в креслах сидят почтенный дон - хозяин дома ( "конечно дон, вон сколько книг да всяких разностей по стенам-полкам расставлено-развешено!, сталбыть, человек куда как образованный, а всякий образованный человек - уже дон!"), супружница его ("печальная такая донья"), сын ("нет, не сын; ученик?, нет, должно быть, нареченный дочкин"), служанка ( "зашла на стук что ли") и молоденькая девушка на софе дремлет, укрытая песлийской ( нет, лучше манильской ) шалью ( "вот Бог благословил ангелом почтенных родителей - красавица; верно, прихворала - бледненькая, хорошенькая - ну, что твой заалтарный образ Богородицы, дай ей Бог здоровья и счастья").
И пойдет припоздавший путник своим путем. И не узнает, что душа прелестной девочки уже десять лет сама пребывает среди горней славы и ангелов небесных. Что десять лет тому единственная дочь умницы Педро Гонсалеса де Веласко, хирурга, библиофила и завзятого коллекционера-путешественника по экзотическим странам ( экзотические - да!, но ни как не чужие - Филиппины-то и Куба еще наши) тяжко заболела тифом. Лечил ее лучший друг дона Педро - доктор-педиатр Бенавенте. Лечение шло трудно, и бедный отец сам, на свой страх и риск добавил еще один препарат, вызвавший у девочки роковое кровотечение. Безутешный отец перед погребением забальзамировал тело дочери, а когда десять лет спустя возникла надобность в перезахоронении, оказалось, что останки абсолютно не изменились. Отец забрал тело в дом и обращался с ним, как прежде с живой Кончей ( так говорят звали девочку - Консепсьон? полностью ) - укладывал спать, утром поднимал, вывозил на прогулку. Говорят еще, что один из учеников доктора, и прежде влюбленный в малютку Кончу, продолжал считать себя ее "новио".
Представить то, какие мысли наполняли головы остальных героев нашей воображаемой сцены, - это удовольствие я оставляю вам.
Да, и не стоит забывать еще о двух не менее деятельных персонажах истории с мадридским Фаустом ( за что купил - за то и продаю ) - слушателе и рассказчике. То бишь - о вас и вашем слуге покорном.
Уф...
А вот про Шантарам согласна. И первая то не стала любимой
Значит, вторую книгу точно не стоит читать :)).
Игра ангела мне показалась полным бредом. Сафон просто намудрил, а потом решил, пусть читатель сам разбирается)
Мне тоже так показалось :)).
Терри Пратчетт Going Postal. Две части продолжения хреновы даже по обычным меркам, а по меркам Прачетта - эээээх...
рюшечная?праздничная и радужная...Индия в Шантараме ?
в любом случае она более радужная, чем в книге "В тени вечной красоты. Жизнь, смерть и любовь в трущобах Мумбая" или в "Школа на краю земли" (хотя, я не уверена, что там была Индия). Да, там есть грязь, но как-то она приподнесена там... радужно что ли?))
На фоне других книг про Индию и после неоднократного посещения самой Индии могу с уверенностью еще раз повторить - да, для меня в Шантараме она рюшечная.
А скарлетт и ретт батлер? Ужасы, рядом не стоявшие с унесенными ветром
Шантарам мне показался отвратительным. Особенно 2 часть про Афганистан.
Испанцы жгут! Там могут писать такой бред, но это так написано, что читаешь просто взахлёб как в детстве.
вообще не люблю сиквелы... они всегда слабее
Как правило, да. Но из каждого правила есть исключение. Главное, его найти.
вот думаю сбить четверки, или округлить девятку , то ли вверх то ли вниз жать...
Тень вера вообще не понравилась - бессмысленная книга, пошлая, словоблудная, с кучей лишних персонажей.