ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
農地也是如此,光電業者高價承租土地影響農漁民生計,政府到底哪多少預算去補貼光電業?發出的綠電又用多少價錢收購?一來一往是否全民皆輸?
唉...其實總結了那麼多問題，最大的問題還是一句話，官商勾結
農地也搞魚塭也搞。那個垃圾想的
臭臭花
難得公視敢報導這議題～
好好的魚塭怎麼會佈滿玻璃？這景象看起來好可怕！到底是誰想出來的？這根本就行不通的😢
重點是下面沒養魚😓
抽你家的地下水養魚讓你家地層下陷好不好
沒有光，藻類怎麼進行光合作用，魚塭生態會失去平衡，怎麼養魚？
綠能?破壞環境這麼嚴重還綠能，有政府會做事，可是做的幾乎都是破壞美景跟環境的事
有人說了很多謊..現在只好拉農漁民來墊背...圓牠的謊
南部的選的政黨，自做受苦吧！
標題建議改成這樣「民進黨光電政策，破壞農漁村生態」
可以種電 ,但要在不影響農 漁 牧業及生態的前提下~
根本做不到啊！
嘴巴說漁電共生...事實是以太陽板為主..漁自己來共生
蓋好蓋滿,物資大家一起漲價
風災補助地主在拿 而地主發現種電划算穩定 漁民又更租不到
種電划算其實只是政府大灑幣的必然結果。拔掉政府的政策(其實就是你我的納稅錢)，種電也不會這麼誇張，也不會有88槍的事。
你們公視都不覺的阿公店那電光版有夠煞風景的嗎？ 😅
政府為何不做個示範型場域?符合法規,太陽能業者漁民3者能平衡!
報導裡有示範的但其實短期內大慨不可能真的平衡
因為根本做不到啊！我上次看過一個影片，他們就是拿來做示範的，但是，廠商也坦承，漁電共生到目前為止，根本就做不到有效的經濟產值！
這種急功近利的能源政策，反科學的方式，堪稱民進黨版的「大躍進」
還綠能有前景呢！說看看政府如果不要補貼補助的話，廠商幹不幹？20年後當初施工光電版的廠商我看早就跑光改名了！因為保修的工作沒利潤，全都要進回收廠！這成本還不比核電高？
投票前先想想這個問題
其實漁村要面對的問題很多跟大部分農民的問題一樣鄉村人口高齡化 年輕人口外移 勞動力嚴重不足以及極端氣候帶來的各種挑戰農地蓋工廠 漁塭種電還有非法掩埋的長久污染跟工業搶人搶地是肯定輸錢也沒人家掙的多唯一解就是需要轉型
以後你會看到種滿光電的農田，台灣的農田消失，地貌變得很醜，附近溫度因反射而升高，這是你所想要的台南、高雄？美國、大陸的光電板大都設在沙漠，台灣設在農田和魚塭
你講的在國中公民與社會都講了，政府要處理，而不是加速墔毀，轉型種電喔!那要加速一點，面積加大，全面展開，太慢了2025達不了非核家園。
說好的魚電共生，魚菜電共生，現階段只剩下電
看了好難過😢
太陽能也不是全無污染，會不會影響污染附近海水？
太陽能板的污染在製造過程與回收，放在那邊基本上不會有污染
@@Cheung4810 太陽能板不是用一斷時間就需要清洗，這些是直接回收不清洗嗎？
@@queenannelou 一般清洗是清落塵...會影響發電效率的外部因子
@@陳佳裕-q6d 清洗的是落塵但你不知道清洗的問題在於可能會用到專用洗劑嗎？依台灣人的cost down我是不覺得這些廠商會用環保的洗劑😂😂😂
@@陳佳裕-q6d 那麼問題來了，廠商用什麼洗落塵？😂😂😂
也導致漁貨量減少 導致沒東西賣 生意真的慘：））
鋪好鋪滿怎麼撈魚？ 你說怎麼撈魚😂
太陽能板不適合台灣，台灣地小，電用很多，光靠太陽能板是撐不起來的！而且引發很多社會治安問題！
別的大陸國家，光電都是設在沙漠、高原等無人地帶，不會佔用那些還有農牧生產力的土地。
設備裝上去了 就如同現在的違建, 不可能拆的了, 又會扯就地合法吧
綠能，發大財。
失敗的策劃
好棒棒，不要核電，要支持綠電及火電呢！
種那麼多電要幹嘛浪費原本台灣農的農作物還有輻射對身體也很不好我們台灣每個人
萬物生命痛到受不了了
穩死！
哭哭🥲
光電是高碳足跡產業。
蓋太少了 南部蓋滿 換中部 在北部 ~ 種環保綠電 地主賺錢 又可以安全環保救地球
政府自己都沒試過 空口說白話 配套機制都不完全 全部都要人民去實驗 怎麼共生 農業 漁業 都這樣搞
綠電能幫台灣致富，看看“雲豹”就知道了
好好農漁地裝上光電板，像在新疆自治區境內。
新疆自治區，光電是裝在沙漠中的，不會搶那些還有生產力的土地。
民進黨在收了收得非常的會場，如意等到開始做做完了以後你就知道了
看完整個影片 因為利益結構改變 資訊落差 勢必有人創造恐慌 仇恨輿論阿
可憐
漁電共生或農電共生都是B>Z但這種新聞太正經了台灣人不適合🤣🤣🤣
畜牧業的寮舍、部分工廠廠房也可以發展光電，但如果因造光電一昧破壞自然景觀及農漁生產地，未來就是一場浩劫！
魚塭只會造成地層下陷，最後要政府建堤防與大量抽水器！蓋光電，需要養護工人，需要建設工人，產值增加，人均收入提高。烏魚子減產，供給不足價格上漲，反而賺更多。
到底誰說的為真
塔綠班輝煌政績
漁民跟農民一樣 賺錢爽賺不繳稅 虧錢就靠北要補助 還是蓋光電好
種電划算其實只是政府大灑幣的必然結果。拔掉政府的政策(其實就是你我的納稅錢)，種電也不會這麼誇張，也不會有88槍的事
不納稅是政府自己課不到，自己要想辦法。像夜市的攤販也是。
當你有繳到稅 在來高談闊論
不然我會認為我繳的稅 是在養白癡
@@a0910000035 阿你又繳多少? 最會養的是你爸媽哈哈哈哈
不要汙衊了民進黨的撈錢苦心.
公視造神綠能....
養魚價錢好誰會想用光電，講白了還是要回歸現實面，顧慮太多事情做不了大事，回到市場機制，誰出的價錢高聲音就大，顧慮那麼多，拿不出個屁方案。
然後日本排放核廢水⋯⋯真是感謝民進黨！再投賴清德！兒子全部上戰場！
我是地主我也拿去種電，烏魚子也不是什麼硬需求，租金價差10倍，沒什麼理由不種電
下回食物短缺，就切太陽能板來吃，糟糕的症腐，只看到錢，自私自利到極點。
應該全面減少魚塭，全改為漁電共生
很難 目前漁電共生的漁場 下面都沒魚了.......養出來的蝦 怎麼煮都不會紅......
@@張根如-x7p沒太陽 蝦不會紅 外表有點藍綠色
根本沒有什麼漁電共生
聽起來種電對地主更為有利，那地是地主的，地主要種電，承租戶沒理由反對。烏魚本來就是海水魚為什麼不到外海用網箱養殖，偏要淡化再到陸地上的淡水魚塭養殖？
因為養在外海 風險比較高 尤其是每年颱風期看看每年因為颱風被打到岸上的蚵棚就好.....
如果有大海灣可以把箱網拖運避風的話還可以減少損失...不過台灣西部海岸好像沒這類型海灣
@@毒菇雞湯蚵棚不一樣，蚵仔不要說颱風了光是豪大雨改變海水鹹淡度或大浪使海水混濁就能影響收成了。蚵仔敏感很多。網箱避風問題，網箱需要的不單是港灣，他也有深度需求。主要是台灣小，網箱往北或南拖移也沒什麼餘地。說到抗颱能力，網箱漁場怎麼會輸給魚塭？這還要研究，應該不會才對。
淡化？真麻煩直接抽地下水吧😂
農地也是如此,光電業者高價承租土地影響農漁民生計,政府到底哪多少預算去補貼光電業?發出的綠電又用多少價錢收購?一來一往是否全民皆輸?
唉...其實總結了那麼多問題，最大的問題還是一句話，官商勾結
農地也搞魚塭也搞。那個垃圾想的
臭臭花
難得公視敢報導這議題～
好好的魚塭怎麼會佈滿玻璃？這景象看起來好可怕！到底是誰想出來的？這根本就行不通的😢
重點是下面沒養魚😓
抽你家的地下水養魚讓你家地層下陷好不好
沒有光，藻類怎麼進行光合作用，魚塭生態會失去平衡，怎麼養魚？
綠能?破壞環境這麼嚴重還綠能，有政府會做事，可是做的幾乎都是破壞美景跟環境的事
有人說了很多謊..現在只好拉農漁民來墊背...圓牠的謊
南部的選的政黨，自做受苦吧！
標題建議改成這樣「民進黨光電政策，破壞農漁村生態」
可以種電 ,但要在不影響農 漁 牧業及生態的前提下~
根本做不到啊！
嘴巴說漁電共生...事實是以太陽板為主..漁自己來共生
蓋好蓋滿,物資大家一起漲價
風災補助地主在拿 而地主發現種電划算穩定 漁民又更租不到
種電划算其實只是政府大灑幣的必然結果。拔掉政府的政策(其實就是你我的納稅錢)，種電也不會這麼誇張，也不會有88槍的事。
你們公視都不覺的阿公店那電光版有夠煞風景的嗎？ 😅
政府為何不做個示範型場域?符合法規,太陽能業者漁民3者能平衡!
報導裡有示範的但其實短期內大慨不可能真的平衡
因為根本做不到啊！
我上次看過一個影片，他們就是拿來做示範的，但是，廠商也坦承，漁電共生到目前為止，根本就做不到有效的經濟產值！
這種急功近利的能源政策，反科學的方式，堪稱民進黨版的「大躍進」
還綠能有前景呢！說看看政府如果不要補貼補助的話，廠商幹不幹？20年後當初施工光電版的廠商我看早就跑光改名了！因為保修的工作沒利潤，全都要進回收廠！這成本還不比核電高？
投票前先想想這個問題
其實漁村要面對的問題很多
跟大部分農民的問題一樣
鄉村人口高齡化 年輕人口外移
勞動力嚴重不足
以及極端氣候帶來的各種挑戰
農地蓋工廠 漁塭種電
還有非法掩埋的長久污染
跟工業搶人搶地是肯定輸
錢也沒人家掙的多
唯一解就是需要轉型
以後你會看到種滿光電的農田，台灣的農田消失，地貌變得很醜，附近溫度因反射而升高，這是你所想要的台南、高雄？美國、大陸的光電板大都設在沙漠，台灣設在農田和魚塭
你講的在國中公民與社會都講了，政府要處理，而不是加速墔毀，轉型種電喔!那要加速一點，面積加大，全面展開，太慢了2025達不了非核家園。
說好的魚電共生，魚菜電共生，現階段只剩下電
看了好難過😢
太陽能也不是全無污染，會不會影響污染附近海水？
太陽能板的污染在製造過程與回收，放在那邊基本上不會有污染
@@Cheung4810 太陽能板不是用一斷時間就需要清洗，這些是直接回收不清洗嗎？
@@queenannelou 一般清洗是清落塵...會影響發電效率的外部因子
@@陳佳裕-q6d 清洗的是落塵但你不知道清洗的問題在於可能會用到專用洗劑嗎？依台灣人的cost down我是不覺得這些廠商會用環保的洗劑😂😂😂
@@陳佳裕-q6d 那麼問題來了，廠商用什麼洗落塵？😂😂😂
也導致漁貨量減少 導致沒東西賣 生意真的慘：））
鋪好鋪滿
怎麼撈魚？ 你說怎麼撈魚😂
太陽能板不適合台灣，台灣地小，電用很多，光靠太陽能板是撐不起來的！而且引發很多社會治安問題！
別的大陸國家，光電都是設在沙漠、高原等無人地帶，不會佔用那些還有農牧生產力的土地。
設備裝上去了 就如同現在的違建, 不可能拆的了, 又會扯就地合法吧
綠能，發大財。
失敗的策劃
好棒棒，不要核電，要支持綠電及火電呢！
種那麼多電要幹嘛浪費原本台灣農的農作物還有輻射對身體也很不好我們台灣每個人
萬物生命痛到受不了了
穩死！
哭哭🥲
光電是高碳足跡產業。
蓋太少了 南部蓋滿 換中部 在北部 ~ 種環保綠電 地主賺錢 又可以安全環保救地球
政府自己都沒試過 空口說白話 配套機制都不完全 全部都要人民去實驗 怎麼共生 農業 漁業 都這樣搞
綠電能幫台灣致富，看看“雲豹”就知道了
好好農漁地裝上光電板，像在新疆自治區境內。
新疆自治區，光電是裝在沙漠中的，不會搶那些還有生產力的土地。
民進黨在收了收得非常的會場，如意等到開始做做完了以後你就知道了
看完整個影片 因為利益結構改變 資訊落差 勢必有人創造恐慌 仇恨輿論阿
可憐
漁電共生或農電共生都是B>Z
但這種新聞太正經了
台灣人不適合
🤣🤣🤣
畜牧業的寮舍、部分工廠廠房也可以發展光電，但如果因造光電一昧破壞自然景觀及農漁生產地，未來就是一場浩劫！
魚塭只會造成地層下陷，最後要政府建堤防與大量抽水器！蓋光電，需要養護工人，需要建設工人，產值增加，人均收入提高。烏魚子減產，供給不足價格上漲，反而賺更多。
到底誰說的為真
塔綠班輝煌政績
漁民跟農民一樣 賺錢爽賺不繳稅 虧錢就靠北要補助 還是蓋光電好
種電划算其實只是政府大灑幣的必然結果。拔掉政府的政策(其實就是你我的納稅錢)，種電也不會這麼誇張，也不會有88槍的事
不納稅是政府自己課不到，自己要想辦法。像夜市的攤販也是。
當你有繳到稅 在來高談闊論
不然我會認為我繳的稅 是在養白癡
@@a0910000035 阿你又繳多少? 最會養的是你爸媽哈哈哈哈
不要汙衊了民進黨的撈錢苦心.
公視造神綠能....
養魚價錢好誰會想用光電，講白了還是要回歸現實面，顧慮太多事情做不了大事，回到市場機制，誰出的價錢高聲音就大，顧慮那麼多，拿不出個屁方案。
然後日本排放核廢水⋯⋯真是感謝民進黨！再投賴清德！兒子全部上戰場！
我是地主我也拿去種電，烏魚子也不是什麼硬需求，租金價差10倍，沒什麼理由不種電
種電划算其實只是政府大灑幣的必然結果。拔掉政府的政策(其實就是你我的納稅錢)，種電也不會這麼誇張，也不會有88槍的事
下回食物短缺，就切太陽能板來吃，糟糕的症腐，只看到錢，自私自利到極點。
應該全面減少魚塭，全改為漁電共生
很難 目前漁電共生的漁場 下面都沒魚了.......
養出來的蝦 怎麼煮都不會紅......
@@張根如-x7p沒太陽 蝦不會紅 外表有點藍綠色
根本沒有什麼漁電共生
聽起來種電對地主更為有利，那地是地主的，地主要種電，承租戶沒理由反對。
烏魚本來就是海水魚為什麼不到外海用網箱養殖，偏要淡化再到陸地上的淡水魚塭養殖？
因為養在外海 風險比較高 尤其是每年颱風期
看看每年因為颱風被打到岸上的蚵棚就好.....
如果有大海灣可以把箱網拖運避風的話
還可以減少損失...
不過台灣西部海岸好像沒這類型海灣
@@毒菇雞湯
蚵棚不一樣，蚵仔不要說颱風了光是豪大雨改變海水鹹淡度或大浪使海水混濁就能影響收成了。蚵仔敏感很多。
網箱避風問題，網箱需要的不單是港灣，他也有深度需求。主要是台灣小，網箱往北或南拖移也沒什麼餘地。
說到抗颱能力，網箱漁場怎麼會輸給魚塭？這還要研究，應該不會才對。
種電划算其實只是政府大灑幣的必然結果。拔掉政府的政策(其實就是你我的納稅錢)，種電也不會這麼誇張，也不會有88槍的事
淡化？真麻煩直接抽地下水吧😂