月配息ETF吹「降息風」!長期績效比較差?想要現金流,怎麼做才好?債券型、季配息可以嗎?退休族這樣做!|蕭碧燕,佑佑|理財佑佑班

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 22

  • @bertingli
    @bertingli หลายเดือนก่อน +2

    感謝老師講解,真的很對的內容,謝謝

  • @sheng-hanlin8097
    @sheng-hanlin8097 หลายเดือนก่อน +2

    謝謝蕭老師的解說,謝謝佑佑的主持

  • @B.T-ch1wl
    @B.T-ch1wl หลายเดือนก่อน +4

    還有,一個問題:(3)股票、債券,都沒有大量的人購入,反而人數越來越少,那「平準金」,會如何運用呢?謝謝您們!!

    • @SmartYoyo
      @SmartYoyo หลายเดือนก่อน +3

      收益平準金是用來保護前面的投資人,所以當沒有新申購的狀況時,這個金額會隨著前面的保護機制運用,而愈來愈低。
      不過,你在投信公布的淨值組成中,看到的「收益平準金」包含成分股的股息、跟來自新申購的收益平準金,所以以可以得到的公開資訊來說,你不太可能看到這個數字歸零,因為你不知道他公布的數字有多少比例是什麼😂

    • @B.T-ch1wl
      @B.T-ch1wl หลายเดือนก่อน +1

      謝謝您們。🥰

  • @josephli619
    @josephli619 หลายเดือนก่อน +5

    假設一年配息1200年配1200,季配每季$300,月配每個月領$100 '股息都是一樣的,但是別忘了還有郵資工本費10塊錢每一次你領到股息就要被扣10塊錢。手續費年領的是千分之12,季領的是1/ 30%,月領的是10%。月領的股息損失10%。對於小資本的你還要投資月配息的高股息嗎?
    醒醒吧,不要當韭菜!

    • @josephlinyi
      @josephlinyi หลายเดือนก่อน +3

      選擇你現有銀行帳戶為保管銀行的ETF並設定匯款至這些帳戶,不就沒這些事了嗎?為與不為,要當韭菜與否都是自己決定的!

  • @B.T-ch1wl
    @B.T-ch1wl หลายเดือนก่อน +1

    主持人、基金教母,您好,可以請問一下您們嗎(學習中):(1)股票、債券,破發時,有大量的人購入,可以配「平準金」嗎?(2)股票、債券,破發時,沒有大量的人購入,反而人數越來越少,那可以配「平準金」嗎?謝謝您們!

    • @SmartYoyo
      @SmartYoyo หลายเดือนก่อน +1

      1、破發不影響,主要是看配息率有沒有被稀釋,稀釋時原則上可發收益平準金,但不能配資本利得
      2、一樣,原則上,要有稀釋狀況才能動用收益平準金。

    • @B.T-ch1wl
      @B.T-ch1wl หลายเดือนก่อน +1

      謝謝您們的解說。☺️

  • @vickyt6429
    @vickyt6429 14 วันที่ผ่านมา

    目前月配息ETF風險高

  • @StuuuuuTube
    @StuuuuuTube หลายเดือนก่อน +1

    基金是百年歷史的產品,為何在台灣有個教母?

  • @CharlesMa0915
    @CharlesMa0915 หลายเดือนก่อน +8

    我真的很想知道來賓們到底知不知道平準金是什麼⋯⋯
    可以請你們稍微去了解一下嗎?平準金機制都出多久了⋯⋯明明投信都也解釋過了⋯⋯到現在還在講配息都從平準金來如何如何⋯⋯
    沒人在初級市場申購就不會有平準金,而平準金就是用來防稀釋的,就算投信動用平準金來配息也不會使得殖利率變高,只是讓基金殖利率不會因為在初級市場的申購變低,請自己先去做做功課好嗎?如果遇到不熟悉的內容,可以不用硬聊,請不要出來散佈不實資訊⋯⋯

    • @SmartYoyo
      @SmartYoyo หลายเดือนก่อน

      謝謝你的補充,不過請留意,老師在4:28有說到,後來主管機關有出來控管收益平準金的發放,所以她的意思是,之前投信恐有拿收益平準金提高配息的狀況,所以才會提到後來有控管。

    • @CharlesMa0915
      @CharlesMa0915 หลายเดือนก่อน +1

      @@SmartYoyo 就我所知,金管會並未解釋為何要求基金應先配股利才可配平準金,但我自己的理解是:對政府而言,投資人領到企業配的發股利是要繳納所得稅的,如果基金收到股利,都不配給投資人,只拿平準金來配,就會造成應稅金額始終停留在基金中,導致政府無法就股利課稅,增加此規範是保障政府能正常課徵股利部分的稅收。
      至於平準金,並非隨便投信要收多少就能收多少,是依據當前基金組成中,有多少比例是股息(及收益平準金),新申購者就要在申購金額中提撥相同比例的部份作為收益平準金,因此基金的配息比例才能維持一定,既不會被稀釋,也不會提升。

    • @CharlesMa0915
      @CharlesMa0915 หลายเดือนก่อน

      @@SmartYoyo 我個人其實非常歡迎投資KOL分享個人觀點,因為接觸他人觀點有時能激發出一些新的思路;但是我對於傳播虛假資訊則非常感冒。在這資訊爆炸的時代,垃圾資訊已經太多,接收投資KOL的分享時,除了能拓展自己的思路以外,藉由KOL的知識背景濾除錯誤資訊尤其重要,否則投資人可能因為錯誤理解金融工具或市場動態而在投資的路上吃大虧。如今真的已經不是只有一個兩個投資KOL以虛假資訊攻擊平準金,簡直是跟平準金有仇?明明是一個金融工具的進步,卻反而被妖魔化,尤其我注意到都是一些基金投資KOL的攻擊聲浪最大,讓人很難不懷疑他們是不是怕基金的平準金機制普及後,不能再佔配息基金便宜了。

    • @SmartYoyo
      @SmartYoyo หลายเดือนก่อน +3

      @@CharlesMa0915金管會有解釋,因為收益平準金是用來保護前面的投資人,使其股息不被稀釋,所以配發原則是股息先、其次為資本利得、有稀釋狀況時才能配收益平準金。
      我記得這個新聞查的到喔!

    • @CharlesMa0915
      @CharlesMa0915 หลายเดือนก่อน +1

      @@SmartYoyo 好的!我會再去確認,謝謝~

  • @user-bow
    @user-bow หลายเดือนก่อน +1

    配息產品如果沒有要借錢投入的話就不要碰了