Bestuurders oog in oog na bizarre botsing - DASHCAM
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.พ. 2021
- Vrachtwagenchauffeur Rob van der Ree rijdt nietsvermoedend bij een klant vandaan als hij plotseling wordt verrast door een ongeduldige bestuurder in een Volkswagen Caddy. Door een bizarre actie komen de twee in botsing. In Dashcam doet de trucker nu zijn verhaal. Ook iets gefilmd met uw dashcam? Stuur de beelden door naar verkeer@telegraaf.nl. Abonneer je hier gratis: bit.ly/AbonneerTelegraaf
Meer van De Telegraaf? Volg ons op:
Website: www.telegraaf.nl/
Facebook: / telegraaf
Instagram: / telegraaf.nl
Twitter: / telegraaf
#TELEGRAAF #DASHCAM
Met dashcam duurt het een jaar om je gelijk te krijgen, wat een bizarre wereld is dit.
Bizarre wereld? Een bizar land zul je bedoelen
Als verzekeringsadviseur kan ik je het volgende vertellen; dat heeft te maken met hoor en wederhoor, feiten en het aannemen van een (discutabele) standpunt. De beelden staan niet opzicht zelf. Dit betekent dat beelden een ander perspectief kunnen bieden die niet zijn vastgelegd of factoren niet goed worden weergeven. Het proces leert dat er eerst wordt gekeken hoe de aanrijding heeft plaatsgevonden. Vanuit gaande dat er alleen naar de aanrijding wordt gekeken zou de vrachtwagen fout zijn, gezien de inhaalmanoeuvre is dit discutabel. Mocht de auto daar inhalen? Hoe is het geregeld met verkeersinrichting van de wegen op dat moment? Waarom remde de bus voor de vrachtwagen, was het vanwege een technische mankement of wilde de bus een reactie/aanrijding uitlokken? Hoe zit het met het moment van remmen van de vrachtwagen. Met deze factoren wordt de discussie gevoerd tussen de verzekeringsmaatschappijen. Wanneer beide verzekeringsmaatschappijen zich niet in elkaars bevinden/oplossingen kunnen vinden, dan kunnen ze altijd nog naar de rechter (gebeurt meestal bij hoge bedragen en wanneer ze dreigen in conflict te raken).
@@Vovo9000 het meeste klinkt als juridisch lulkoek. Dit hoeft niet zo lang te duren, dit kan prima in een uur afgerond worden
@@MrCyberamp hoe zou jij het vinden als er in een uurtje jou de schuld in de schoenen wordt gedrukt? Toegegeven een jaar is erg lang, maar wetende dat de rechtbanken erg volle agenda's hebben, ben je na een paar zittingen wel zoveel verder. je mag er ook vanuitgaan dat er eerst buiten het gerecht om is geprobeerd om tot elkaar te komen. Allemaal factoren die een jaar toch wat redelijker doen lijken. ikzelf zou graag zien dat de agenda's van rechtbanken aangepakt werden en de tijd voor zaken op die manier wordt teruggedrongen. Tegelijkertijd wil ik wel dat eenieder bij conflict er terecht kan. Het is dus niet zo makkelijk als jij hier doet voorkomen
@@Vovo9000 kan prima binnen een maandje chef
Bijzonder ook dat hier een juridische strijd van een jaar voor nodig is. De schuldige in deze lijkt mij vrij duidelijk.
Soms werkt dat niet zo makkelijk. Kijk maar naar jezelf en Abby... Iedereen heeft wel iets gedaan😂😉
En avondklok wet is er sneller...
Corona zal roet in eten hebben gegooid met betrekking tot de rechtsgang...
@@derbisenda1330 nou dat was anders ook niet bij de avondklok rechtszaak
Denk dat die chauffeur ook wel iets deed dat niet door de beugel kon maar wat dat busje deed gaat echt helemaal nergens ovse
Het feit dat die aso denkt dat een vrachtwagen net zo snel remt als zijn busje, zegt niet veel goeds over zijn denkvermogen. Terecht dat hij nu mooi €16.000+ moet aftikken, maar vaag dat het een jaar moest duren totdat dit zo besloten werd.
Absoluut
Daar heb je groot gelijk in
verzekering
mensen weten het gewoon echt niet, wel heel raar dat daar met rijopleidingen ook totaal geen aandacht aan wordt gegeven.
Als ik de promo videos van Volvo trucks bekijk remmen ze inderdaad net zo snel..
Nooit uw rug toekeren in zo'n situatie. Dat kan lelijk uitpakken als er een lafaard tussen zit die uithaalt. Mooi dat die stakker 16.000 euro lichter is.
Beste comment!
Ik dacht het ook meteen.
Dikke wagen👍🏻Deze topper laat zich niet gek maken door een persoon in een caddy die denkt dat hij het beter weet. 👍🏻 respect
Goed dat hij ook de boven hand heeft genomen en lekker rustig is gebleven. Goed om te horen dat hij zijn recht in deze zaak heeft gekregen. 👍
Dat je daar een jaar voor nodig hebt als rechtbank.. schande
Me vader al 3 jaar.
Nog steeds niks gehoord
Gelukkig had hij een dashcam.
En de verzekering premie's maar stijgen door dit soort caddy bestuurders.
En de lease Renault Clio stations
Die stijgen ongeacht wat er gebeurt in het verkeer
Heb zo'n idee dat de verzekering van meneer het bedrag op hem gaat verhalen. Iets met opzettelijk een aanrijding veroorzaken, dat word lang niet altijd gedekt.
Nou...hier ook dashcam, voor en achter. Bij ons duurde 4 maanden. Heerlijk die dashcam!!!😊 zo zie je het ook wie je spiegels steeds draaid ' s nachts
Zo hebben we ook de buurman betrapt die afvalzakken ging hangen aan ons buitenspiegels. Ons papiercontainer werd verplaatst op een andere straat enz. Een keer heeft iemand de bus geprobeerd in brand te steken. BETRAPT!
Maar het feit dat je de dashcam hebt geeft jou al een extra veilig gevoel bij, in het verkeer, alsof je de gordel om hebt. 😉
@@vio4794 sorry, maar wat een kut buurt woon je dan in..
Ondanks dashcam beelden moet deze beste man nog een jaar op zijn centen wachten, schandalig.
Voor die kut avondklok kunnen ze binnen 4 uur uitspraak doen maar voor iets als dit is een jaar nodig
Snap zeker je punt. Maar denk: Collectief vs individueel belang? Prioriteit ligt dan bij eerste...
Die helikopter die over de weg vloog, gaaf man!
Vond die laatste gozer op de radio ook geloof ik. “Kicke hey” 😂 Maar geinig ja
2:30 ik in GTA
Same maar dan heel hard in die politie auto crashen...
XD
LOL
Topper ! Goed werk verricht man !
Hahaha mooi verhaal , lekker voor die stumpert
Ik hoop dat deze meneer het uit eigenzak moet betalen en niet de verzekering, ik denk dat hij de volgende keer beter nadenkt
opzettelijke aanrijding heb je goed kans dat de verzekering van meneer gaat zeggen betaal 'm zelf maar.
@@vossejongk ik hoop toch wel van wel
dikke Scania!
Zeg dat 🤤
Heerlijk dat zo'n tokkie nu financieel lekker wordt gepakt dankzij de dashcam
Ben bang dat verzekering dit dokt en wij er allemaal gezamelijk voor opdraaien
@@wiljotiele7565 Mits die all-risk verzekerd is, anders moet die vent gewoon lappen. Zo'n verzekeringsmaatschappij maakt echt niet zomaar geld over.
@@pjee3975 die 16 duizend euro schade aan de truuk valt onder de verplichte WA verzekering
Heerlijk dit, wel jammer dat het een jaar geduurd heeft
blijkt maar weer hoeveel onbesef bestuurders van normale personen wagen hebben van het rijden met zware ladingen om toch perse te willen inhalen op een smalle weg. En nog toeteren ook als je ernaast zit hoe dom kun je zijn.
ik kan me nog wel indenken dat de caddy in eerste instantie dacht dat hij opzij bleef zodat de caddy hem kon inhalen. Als je er dan naast zit en de vrachtwagen komt ineens weer naar het midden, dan is toeteren wel verstandig om te laten weten dat iemand er zit. Fouten worden gemaakt, maar de caddy bestuurder vond het blijkbaar alleen de fout van de chauffeur en wou verhaal halen, dat is de echte fout.
Ik heb het zelf wel eens meegemaakt met en graafmachine op een wat smallere weg, hij bleef rechts rijden terwijl er niemand tegemoet kwam, ik probeer in te halen en dan komt ie naar het midden, dan waarschuw ik door te toeteren zodat ik niet in een boom of sloot word gedrukt. Niet omdat ik boos ben. Dat kan wel eens gebeuren.
@@tr33c21 idd wat ik zeg automobilisten beseffen het niet dat blijkt uit uw antwoord
typisch gevalletje "Crash For Cash" gone wrong. Caddy bestuurder probeerde waarschijnlijk een geldbedrag te innen door de situatie te laten lijken alsof de trucker fout was, op een stille weg zonder getuigen of camera sta je als achterop rijdende gewoon kansloos. Goed van deze trucker dat hij de dashcam had en zo deze vorm van verzekeringsfraude weer een beetje tegen kon gaan.
Zeker een feit in dit gebeurd enorm vaak in het verkeer daarom rood ik iedereen die met een auto rijd een dashcam aan want ooit maak je wel is een aso zoals deze mee ik ondertussen al 5 keer en ik rij nog maar 3 maanden
gerechtigheid!! netjes
Weer zo bestelbusje. Het is toch bizar als het al met bestellen/bezorgen te maken heeft. Ja ook bezorg scooter zijn het de grootste wegpiraten. " Sprak hij uit zeer betrouwbare bron" 😤
niet alle bezorgscooters 😎
@@user-sh4br1bc1m EN door al die kutscooters wordt ik op mijn gerespecteerde bromfiets alsnog van mn sokken gereden doordat ik dankzij jullie een slechte naam heb gekregen met m'n gele plaatje.
@@GameWekelijks jullie? dat sommige mensen zich niet kunnen gedragen betekent niet dat iedereen zo is , ga bij je moeder heilig spelen gek
@@user-sh4br1bc1m Ja, jullie scooterrijders ja. Prima dat je jezelf niet als serieus verkeersdeelnemer ziet en overal kriskras langs en doorheen scheurt maar verpest het niet voor échte stoere mannenbrommers die zich wel graag als serieus voertuig willen ontplooien maar de kans daardoor niet krijgen doordat jullie de gele kentekenplaat besmeuren!
Je zegt jullie alsof elke bezorger zo rijdt idioot🤣 ga jij lekker met je gele plaatje lekker 45km top snelheid rijden🤣 er is een verschil tussen hard rijden en aso , maar dat weet je pas als je kan rijden , moet jij denk ik nog leren . Ga jij maar met je domme iget “stoere mannen scooters” 45 rijden. Zo kansloos 🤣🤣🤣
Helaas zie je dit gedrag veel bij het busjesvolk in Nederland. Wet en regelgeving lijkt vaak voor hen niet te gelden. Jammer dat het een jaar heeft geduurd voor de vrachtwagenchauffeur zijn gelijk heeft gekregen in een overduidelijk geval.
Hier ook een invalide busje (mijn man is invalide) maar ik hou me altijd aan de regels! Ik heb er een hekel aan zulke gedrag op de weg
@@vio4794 sorry dat ik alles over 1 kam heb geschoren. Er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk!
@@JJ-J geen probleem, ik snapte heel goed wat je er mee bedoelde!😊
ja met name de pakketten bezorgers zijn alles wat ze met het halen van het rijbewijs hebben geleerd vergeten.
De vrachtwagenchauffeur is wel veel afgevallen netjes
Gerechtigheid
Bijzonder ook dat hier een juridische strijd van een jaar voor nodig is
Zulke piloten wil je toch niet op de weg hebben. Als je een beetje verzekeraar bent, dan wil je zo'n iemand niet in je pakket. Ik begrijp het ook niet zo van die gast om eerst in te halen, en vervolgens te gaan remmen. Dan hadie toch beter gewoon achter die vrachtwagen kunnen blijven, en dan te remmen. :/
Volgens mij is dat een gevalletje cash for crash(of andersom?). In ieder geval had hij net de verkeerde.
Eventjes kort: We moeten een juridische strijd voeren terwijl een dashcam precies heeft vastgelegd wat er heeft plaatsgevonden? En überhaupt ookal ben je boos of zit je hoog in emoties in het verkeer dan haal je deze capriolen toch niet uit? En dit zijn mensen die een rijbewijs hebben gehaald, absurd.
Er zijn helaas van die types die al over de rooie gaan als ze niet voluit kunnen gaan omdat er bijvoorbeeld een vrachtwagen voor hen zit. Gekrenkt in hun ego, en dan vinden ze dat ze de ander maar moeten straffen.....
Mooie auto!! Meneer van der rhee
Baas om hem gewoon lekker een tikkie te geven 😁 ik geloof direct dat het niet expres was, bespottelijke remactie
Wat dacht je van ook gelijk rijbewijs inleveren.
Even de rem intrappen?
En dan ook nog voor een vrachtwagen?
En dat na zo'n inhaal actie.
Neh die hoort niet achter het stuur, INLEVEREN.
Die scania voert geen noodstop uit.. hoe kan dat? Dit zou niet moeten kunnen dat je hem raakt.
Dikke Scania wel 😍😍
16k hahahaha die gaat de komende 3 jaar niet meer kunnen lachen
Mooi dat de bestuurder van het busje opdraait voor de kosten. Maar moet dat een jaar duren?! De beelden zijn duidelijk. Stel je voor dat de vrachtwagenchauffeur geen dashcam had... Dan had hij dit nooit kunnen winnen.
de gene die de remtest doet is sowieso fout bezig , en tegenover een vrachtwagen helemaal !!
Zeker dikke Scania zeg dat wel .
Maar het is goed dat mensen voor zich zelf komen goed gedaan😄😄😄😄
Niet normaal dat sit 1 jaar geduurt heeft
Lekker voor je!
Echt bizar dat ze hier 1 jaar over moeten doen om de schuldige aan te wijzen. Dit had binnen een week duidelijk moeten zijn aan alle partijen. Denk dat ik ook maar een dashcam in mijn auto zet. Als je er met een dashcam al 1 jaar over doet om je gelijk te krijgen laat staan hoelang het duurt zonder dashcam.
Eigen schuld voor de caddy
Dashcams blijken steeds meer en vaker geen overbodige luxe te zijn...
16k laten betalen plus een extra verkeersboete rijbewijs in nemen en een taakstraf van 40uur. Moet je maar normaal doen
hahaha lekker voor hem, die zal het nu wel afgeleerd zijn
Mafketel, gewoon van de weg duwen nog een klein stukje naar links en gebeurd!
Ohh die caddy chauffeur had ik een leuke tik gegeven
Oi ik met m'n grote mond. Bizar dat de combo er beter uit lijkt te komen.
Hij dacht dat zijn caddy net zo snel kan stoppen als een vrachtwagen. Wrong move.
Hey zijn zoon heeft een youtube kanaal!
Van der ree lol
Levensgevaarlijk een noodstop voor een vrachtwagen maken van uit woede. Het had ook heel anders kunnen aflopen. Als de vrachtwagen is vol geladen dan is zijn remweg ook langer.
Denkfout nr. 1: Haast hebben bij een vrachtwagen
Denkfout nr. 2: Vrachtwagen inhalen op een smalle landweg
Denkfout nr. 3: Je had toch haast? Waarom na het inhalen op de rem trappen en iemand de les lezen? Daar heb je wel tijd voor?
Denkfout nr. 4: Een vrachtwagen staat niet zo snel stil, en beukt net zo lief zonder iets van te merken door je heen.
Denkfout nr. 5: Juridisch de boel nog proberen aan te vechten terwijl er dashcam bewijs is.
Bas van Dijk, idioten begrijpen deze logica niet. Dat is ook waarom ze dit juridisch aanvechten en in hun recht denken te staan. Diens verstand is te weinig ontwikkeld.
Denkfout 6 aangenomen
Ik ken deze situaties maar al te goed als chauffeur, velen hebben een kort lontje en het ik ik egoïsme neemt hand over hand toe helaas
16.000 voor relatief kleine schade, pohh
Een vrachtwagen is in aanschaf ook veel duurder als een bestelbusje 😉
Dikkeeeeeee Scooooooaaaaaaania
Volkswagen wie anders
Geen gevecht?
Helaas niet
Dikke duw.. geen ruzie.. 3 reeten..
pro trucker nl
16.000!? sjezes!
het zijn altijd die witte busjes
yea
Dat was zo dom van dat busje die ging gewoon remmen dat was gewoon met opzet gewoon express
Dikke Scania van Rob van der ree
Is tog de vader de van Koen (protruckernl)?
Niemand betaald zelf de kosten van de schade, daarvoor bestaat de autoverzekering.
Zeker wel. Een verzekeraar kan de schade op jou als bestuurder verhalen als blijkt dat je de polis voorwaarden hebt overtreden.
Ik had het gas er op gezet. Vol.
Nou met zon nette wagen als die meneer heeft? Wedden dat je in de ankers ging om zo min mogelijk schade te maken
Wat Rutger Stad zegt: DON'T BE ONE.................
Ik had hem meteen geklapt. Zo zie maar wat een mietje
Een snelle domme actie gaat niks opleveren maar oké 😂
Wel een dikke SCANIA V8
We hebben niks uit te zenden geen nieuws. Heeft u nog nieuws?
Mensen hebben gewoon geen respect voor truckers
Wat een a sociale bestuurder en denkt nog in zijn recht te staan ook.Ja voor de rechtbank wanneer hoge boete en rijbewijs ingevorderd wordt?
Deze man hoort niet in het verkeer meer deel te nemen omdat hij dit misschien wel wil maar niet kan.
WAT?? 16.000? en wat een schande van een kerel is me dat
@@everygaminghd1697 Ja ken ik wel begrijpe zo'n klap tegen je motor en alle essentiële onderdelen en miss steun- en stuurbalken scheef geduwd
@@everygaminghd1697 Beter een DAF kopen kost minder XD
Ik geloof nooit dat de bestuurder van de bestulbus zomaar vol op zijn rem gaat trappen.
Er moet iets vooraf gebeurd zijn dat hij zo kwaad is geworden, maar dat kun je niet zien op het filmpje.
Vrachtwagen chauffeurs hebben vaak schijt aan autorijders...kijk hoe vaak ze ineens de vrachtwagen voor je neus gooien op de snelweg....is maar 1 voorbeeld.
Ik denk dat vrachtwagenchauffeurs meer last hebben van asociale acties van personenauto's dan andersom.
@@rvdb9930 jij mag denken wat je wil...je zal zelf wel een vrachtwagen chauffeur zijn
16000 schade?? Ik weet dat onderdelen duur kunnen zijn maar....
ناوپد
Een jaar geleden. Het nieuws is echt op...
What did they do? Buy you a Golf?
J. May.
Dikke scania
EEN JAAR???
Na een jaar wtf man Nederland 🇳🇱 hè
Hmm 🤨... . Ik denk ook over aanschaf van zo'n dashcam... Anders kan je mooi zelf opdraaien voor de schade veroorzaakt door een asociaal
dit is de pa van nl trucker
ALTIJD DIE V W 1 PLEK GOLF 2 VW CADDY VERBODEN DIE VW LATEN ZE MAAR GEEN STIJL AUTO NOEMEN
Dit is een oplichterstruc
€16000 ahahha die wil ff bij verdienen en terecht. Lkkr op vakantie van gaan 🛩
Check allemaal zijn zoontje zijn TH-cam kanaal: ProTruckerNL!
Altijd weer die ProTruckerNL
@@robvanderree4933 moge
Hahahaa die €16000 voor een nieuwe grill is duurder dan een auto. Is het gemaakt van zilver ofzo.
Ja ik snap het ook niet, 4 schijners, een ondergrill en een bumperstuk ..
@@idontknow2rhhfhf eventuele spuitkosten... en ik weet niet of ze arbeidsuren mee rekenen.. als je een auto uit laat deuken betaal je ook niet alleen voor de verf en het plaatwerk...
Wat denk je van schade achter de grille? Koeling, cabine ontzet, spatbord beschadigd doordat de bumper ertegenaan zat, sensoren in de grille, spuitwerk meerdere onderdelen, misgelopen inkomsten door reparatie van meerdere dagen.
Beetje kort door de bocht om te denken dat de schade alleen een lamp en bumper is.
@@kleinemink nouja de cabine ontzet zal wel meevallen... maar alles wat van plastic of kunstof is wat voorop zit scheurt of versplinterd vrij snel.. om een cabine te ontzetten heb je wel wat meer kracht nodig
Emile
Bumper,koplamp bevestiging,intercoolerradiateur,oliecoolerradiateur,airco radiateur,bumperhoek,afstand sensor,oliecooler, nieuwe onderrijbeveiliging nieuwe ondergrill 4 verstralers monteren en aansluiten alles demonteren nieuw monteren alles weer callibreren.
Naar de spuiter alles er weer af spuiten en er weer op.
7 dagen een huurauto en dan de arbeid nog van de dealer en de spuiterij. Dan is €16000 nog schappelijk.
Auto was toen net een jaar oud.
heeft iemand gezien dat Gijsbert weg is?
De man van de caddy is zeker 100% fout. Maar, ik ben wel van mening dat die van de vrachtwagen geen noodstop heeft gemaakt. Hij heeft niet alles gedaan om het ongeval te voorkomen. Mij lijkt het ieder voor zijn kosten en de man van de caddy een fixe boete. Gewoon mijn mening uiteraard.
Hij lijkt wat laat te remmen. Maar zo'n zwaar beladen vrachtwagen heeft ook een langere remweg natuurlijk.
@@Bananenbennie Zeker weten. Ik was er niet bij dus kan me zeker vergissen. Ik hoop wel dat die met de caddy een zware boete krijgt naast alle schade. Want dat is een straf waardig, wat hij doet.
Als die chauffeur geen rempoging had ondernomen was die gast in zijn Caddy ingeblikt geweest.
Boeie ruurd, boeie
Caddy rijders. Vaak is het tuig.
Ey vader van protruckernl
Kut flim
In principe ben je fout als je achterop rijdt! Goed dat u een dashcam had, anders wordt het moeilijk.
Volgende keer breder rijden en achter u houden. Toeteren ze maar een keer, veel goedkoper en minder gedoe!?
Vooral minder gedoe!
Fijn dat die man een dashcam had
hij ging aan de kant voor tegen liggers op zoeen moment denken automobilisten die vaak al geirriteerd zijn omdat ze achter een langzaam voertuig rijden ook er even voorbij te gaan. dom maar ze doen het.
@@marcozalinge7573 Precies dát! Vrijwel direct nadat die tegenligger voorbij was ging hij zelf al weer naar het midden van de weg.
Pfff held die chauffeur ik zo op Dat moment als chauffeur iets meer gas geven, als je een camera heb natuurlijk, zo zie je maar zo'n camera is goed bewijs
Bij de meeste nieuwe vrachtwagens zit er een noodstop sensor in.. dat als je niet op je rem stampt of gas geeft dat de auto zelf in de ankers gaat.. al kun je dat uit zetten maar dat kan problemen geven met de verzekering
16000!!!! Wtf, waar, waarom? Ik zie een vebogen bumper 😂😂😂
Juridische kosten inbegrepen lijkt me.
Interne schade, veiligheidssystemen zijn deze tijd niet bepaald goedkoop... nieuwe bumper, spuiten etc mag ook wat kosten
Ja vind ik ook wel te weinig, mag wel 160 000k zijn
Verstralers kapot, Sensoren, koeling en Klemmen van de ondergril ook telt wel aan
Het is de schuld van de witte busje je hoort niet in te halen op een kleine wegtje
Nee en dat busje hoort ook geen noodstop te maken vlak voor een vrachtwagen terwijl daar geen enkele aanleiding toe was.
@@RichWes de noodstop is vooral het probleem. Die weg is relatief smal, maar je mag daar gewoon inhalen, kan ook als je elkaar wat ruimte gunt. Je moet er ook regelmatig langs tegenliggers dusja, de weg is ervoor gemaakt. Ik rijd weleens over die weg namelijk.
Ik denk dat jij hem de berm induwde tijdens het inhalen en dat hij om die reden zo reageerde ik ben zelf ook vrachtwagen chauffeur maar ik denk dat dat deze beste man de verhaal totaal naar zijn voordeel drijft
Je verwacht daar toch niet dat een of andere randdebiel gaat inhalen?
Kut chauffeur ben je als je dat goed praat