Buenos días, Rodrigo concuerdo con lo explicado ya que el análisis previo para realizar un calculo tiene mucho que ver con los datos que estemos manejando para poder determinar y poder interpretar los resultados un buen video saludos!
Estimado Rodrigo, estoy de acuerdo con el criterio que planteas. Solo creo que es importante recalcar que se debe tener siempre presente el criterio profesional, para ver en que casos no es posible. Existen cálculos en donde una variable puede ser muy sensible y no es conveniente hacer ninguna aproximación o redondeo, pues al introducirlo en otro calculo, el resultado varia considerablemente.
Buenas tardes Rodrigo. super clara tu explicación y por supuesto lógica tu conclusión. no hay necesidad de usar decimales porque muchos datos son asumidos y no son exactos. yo trabajo redondeando al entero inmediato superior y sin decimales, esto hace el calculo mucho mas manejable.
Buenas, creo en parte que la exactitud y la cantidad de decimales se hacen funcionales a la seguridad tanto personal como estructural que quiere adoptar uno mismo para sentir esa confianza que implica afrontar un proyecto en particular. Por otro lado creo que cuando se obvia ciertas exactitudes, es decir redondeando para arriba los decimales, y toca a uno definir las características materiales que van hacerse responsables de tomar la carga y no me llegaran a verificar por pequeñas magnitudes (105% por ejemplo), por lo cual implica adoptar una mayor cantidad de material estandarizada (los Fi de acero, espesores de viga según estándares de encofrados, por ejemplo) siento que aquel elemento estructural que se diseñó, al que si no se le hubiese obviado la exactitud decimal, podría tener casi un 100% de aprovechamiento ideal, por lo cual me llevó a un elemento de mayor dimensión para utilizarlo a un 75% de aprovechamiento (siendo exagerado). Con esto quiero decir que uno puede darle cierta importancia a la exactitud y la toma de decimales en instancias iniciales o instancias finales, pero no ambas al mismo tiempo, porque es ahí donde uno pierde la calidad de diseñador de elementos estructurales y se refugia en un manto de desconfianza y derroche material, donde lo esencial es adoptar el elemento estructural adecuado para el problema adecuado, cuidando la economía y la integridad resistente del elemento. Por más está decir que los métodos de cálculo tienen coeficientes minoradores de resistencia material y mayoradores de carga, para resguardar la integridad física de la sociedad a la que representan. Disculpen si no me exprese bien. Saludos!
Hola Rodrigo, yo por lo general cuando suelo hacer cálculos manuales, utilizo todos los decimales en el proceso y a la hora de colocar o interpretar resultados finales, tomó entre 2 y 4 decimales, buen video y saludos!
Totalmente de acuerdo con usted ingeniero, sin contar con otras suposiciones de mayor calibre que tomamos como por ejemplo no considerar la interacción suelo - estructura que tenga en cuenta los posibles asentamientos diferenciales entre elementos, y aún considerando dicha interacción se basa en muchas hipótesis que si bien son adecuadas para el cálculo estructural no son exactas. Podríamos pensar también en la desviación constructiva que tienen todas la estructuras que si bien deberían estar dentro de un rango permisible según norma esas pequeñas deformaciones podrían generar cambios en las cargas que deberán soportar los elementos.
Las hojas de calculo o software que usamos nos muestran los resultados que nosotros queremos ver (Cant. de decimales, Unidades de medida), pero al momento de elegir con cuantos decimales trabajar es criterio del profesional, según la magnitud de lo que este evaluando.
Concuerdo con usted, nosotros no hacemos un cálculo exacto de como sera la funcionalidad exacta al 100% de la estructura y muchas veces ni nos fijamos en los decimales y simplemente mayoramos secciones, pero me quedo con las 3 o 4 cifras significativas.
Actualmente se realiza los cálculos en herramientas como excel o mathcad, redondear cada valor que se obtiene demandaría de mucho tiempo. Creo que eso si sería necesario para los resultados finales como áreas de acero, en mi caso siempre tomo resultados superiores a los que arroja el cálculo.
Waldir comparto tu opinión, pero para introducir los datos a excel o mathcad no es necesario introducirlos con montón de decimales, mayoramos un poco y estamos bien! Saludos
Se debe considerar en cada momento la seguridad tecnico-económico. Buena explicación
Buenos días, Rodrigo concuerdo con lo explicado ya que el análisis previo para realizar un calculo tiene mucho que ver con los datos que estemos manejando para poder determinar y poder interpretar los resultados un buen video saludos!
Estimado Rodrigo, estoy de acuerdo con el criterio que planteas. Solo creo que es importante recalcar que se debe tener siempre presente el criterio profesional, para ver en que casos no es posible. Existen cálculos en donde una variable puede ser muy sensible y no es conveniente hacer ninguna aproximación o redondeo, pues al introducirlo en otro calculo, el resultado varia considerablemente.
Buenas tardes ingeniero , muy clara la explicacion , personalmente utilizo siempre tres decimales gracias por compartir sus conocimientos
Muy buen vide ing. Rodrigo.
Cuando se hace un calculo yo manejo 2 decimales ya que el calculo es semiprobabilistico y no exacto.
Buenas tardes Rodrigo. super clara tu explicación y por supuesto lógica tu conclusión. no hay necesidad de usar decimales porque muchos datos son asumidos y no son exactos. yo trabajo redondeando al entero inmediato superior y sin decimales, esto hace el calculo mucho mas manejable.
Buenas, creo en parte que la exactitud y la cantidad de decimales se hacen funcionales a la seguridad tanto personal como estructural que quiere adoptar uno mismo para sentir esa confianza que implica afrontar un proyecto en particular. Por otro lado creo que cuando se obvia ciertas exactitudes, es decir redondeando para arriba los decimales, y toca a uno definir las características materiales que van hacerse responsables de tomar la carga y no me llegaran a verificar por pequeñas magnitudes (105% por ejemplo), por lo cual implica adoptar una mayor cantidad de material estandarizada (los Fi de acero, espesores de viga según estándares de encofrados, por ejemplo) siento que aquel elemento estructural que se diseñó, al que si no se le hubiese obviado la exactitud decimal, podría tener casi un 100% de aprovechamiento ideal, por lo cual me llevó a un elemento de mayor dimensión para utilizarlo a un 75% de aprovechamiento (siendo exagerado). Con esto quiero decir que uno puede darle cierta importancia a la exactitud y la toma de decimales en instancias iniciales o instancias finales, pero no ambas al mismo tiempo, porque es ahí donde uno pierde la calidad de diseñador de elementos estructurales y se refugia en un manto de desconfianza y derroche material, donde lo esencial es adoptar el elemento estructural adecuado para el problema adecuado, cuidando la economía y la integridad resistente del elemento. Por más está decir que los métodos de cálculo tienen coeficientes minoradores de resistencia material y mayoradores de carga, para resguardar la integridad física de la sociedad a la que representan. Disculpen si no me exprese bien. Saludos!
Muchas gracias por los concejos. (excelente)
Hola Rodrigo, yo por lo general cuando suelo hacer cálculos manuales, utilizo todos los decimales en el proceso y a la hora de colocar o interpretar resultados finales, tomó entre 2 y 4 decimales, buen video y saludos!
Totalmente de acuerdo con usted ingeniero, sin contar con otras suposiciones de mayor calibre que tomamos como por ejemplo no considerar la interacción suelo - estructura que tenga en cuenta los posibles asentamientos diferenciales entre elementos, y aún considerando dicha interacción se basa en muchas hipótesis que si bien son adecuadas para el cálculo estructural no son exactas. Podríamos pensar también en la desviación constructiva que tienen todas la estructuras que si bien deberían estar dentro de un rango permisible según norma esas pequeñas deformaciones podrían generar cambios en las cargas que deberán soportar los elementos.
@Julian tal cual, tanta incertidumbre que al final tratamos de predecir lo que pasará, así que querer ser exactos es "imposible"
Saludos
muy buen video muy interesante
Dependiendo del tipo de cálculo qué se haga, lo ideal es hacer con tres cifras decimales o cifras significativas...
Inge por fín estrenó la camarita. Como siempre, excelente video 💪
Edwin gracias por el comentario!!! Si por fin la utilicé jejeje
Si todo va bien iré subiendo más seguido
Saludos
Las hojas de calculo o software que usamos nos muestran los resultados que nosotros queremos ver (Cant. de decimales, Unidades de medida), pero al momento de elegir con cuantos decimales trabajar es criterio del profesional, según la magnitud de lo que este evaluando.
Concuerdo con usted, nosotros no hacemos un cálculo exacto de como sera la funcionalidad exacta al 100% de la estructura y muchas veces ni nos fijamos en los decimales y simplemente mayoramos secciones, pero me quedo con las 3 o 4 cifras significativas.
@José Soliz compartimos conceptos!!!
Saludos
Actualmente se realiza los cálculos en herramientas como excel o mathcad, redondear cada valor que se obtiene demandaría de mucho tiempo. Creo que eso si sería necesario para los resultados finales como áreas de acero, en mi caso siempre tomo resultados superiores a los que arroja el cálculo.
Waldir comparto tu opinión, pero para introducir los datos a excel o mathcad no es necesario introducirlos con montón de decimales, mayoramos un poco y estamos bien!
Saludos
@@rodrigomendivil8489 gracias por la explicación