LoL... Vous étiez surpris que Vladimir Poutine parle de nazis en Ukraine...??? Mais au moins, on voit maintenant très clairement ce que vous êtes...! Mais vous êtes sérieux, là...? Vous n'avez pas été voir la gueule des bataillon Azov, Aidar, etc... Mais vous rigolez, ce n'est pas possible ! Et vous n'avez pas remarqué non plus que les accords de Minsk n'ont pas été respecté par l'Ukraine, et que le Donbas, donc des régions russophones, est copieusement bombardé par les ukronazis depuis 2014... Qu'avons nous fait pour faire cesser cela...? Les USA et l'OTAN n'ont eu de cesse de pousser l'Ukraine à continuer leurs crimes... Tout à été fait pour envenimer le conflit. Les russes ont attendus et alerté les occidentaux... Mais ils ont fait semblant de ne pas entendre. Et bien la Russie à fait ce qu'ils auraient du faire depuis le début... Libérer les populations russes du Donbass (qui est Russe et constitué de population russe.) ! Votre "expert" n'est qu'un perroquet de la propagande otanienne... Mais il n'y connait visiblement absolument rien du tout. C'est navrant, et lamentable !!! Comment peut-il parler de résistance imprévue des ukrainiens, sachant que l'Ukraine voulait négocier seulement 3 jours après le début de "l'opération spéciale"... Mais que les USA et l'UE lui ont dit qu'il devait continuer à n'importe quel prix...! Qu'il y a même des ukrainiens qui ont été liquidés parce qu'ils voulaient la paix... Et il vient parler d'emploi d'armes nucléaires tactiques, qui n'a jamais été dans la doctrine militaire russe, alors que c'est dans la doctrine américaine ! Il est d'une nullité hallucinante... Mais c'est encore pire. Il est malhonnête !!! Tout comme il l'est en ne précisant pas que les otaniens sont en passe de ne plus être capables de fournir des armes aux nazis ukrainiens, et que même des généraux américains disent que de toute façon, la Russie ne peut pas perdre...!!! Après, venant d'un universitaire français, faut-il en être étonné...! @Au Coffre. En choisissant de jouer les relais de propagande (aviez vous besoin de ça...?), votre crédibilité globale s'en trouve réduite à très peu de chose...!
Il n y a qu'en Occident que les analystes pensent que c'est une erreur de Poutine (je préfère parler de la Russie parce que les militaires et certains politiques espéraient intervenir depuis avant que la menace de l'OTAN ne s'accroît) . La raison en est certainement qu'en Occident beaucoup pensent encore que l'Europe est le centre du Monde. L'échec des sanctions occidentales en est la preuve contraire. Répéter inlassablement que c'est une erreur et qu'elle a perdu sans donner les éléments de l'erreur et de la défaite me semble être une campagne de communication et même de la propagande. Cette posture ne tiendra pas au regard de la capacité des peuples à obtenir la vraie information. C'est quoi perdre une guerre? Posséder 25% d'un territoire et mettre à terre les capacités militaires et industriels d'un pays? Le peu d'hommes d'analystes sérieux et indépendants de Washington sait que la Russie peut détruire Kiev et toutes les autres grandes villes en quelques jours et achever cette guerre. Le plus grand souci de la Russie sera alors de gérer la colère des populations qui lui sont plus ou moins favorables sur des décennies. Le déclenchement des bombardements massifs après l'attaque du pont de Crimée prouve que la Russie peut raser l'Ukraine mais après ?
Je pense qu’en général les gens arrivent sur cette chaîne parce qu’ils achètent de l’or. C’est donc qu’ils ont un minimum de discernement et de défiance par rapport au système et à la propagande officielle. Ce genre d’intervenant merci j’ai déjà BFM Ce n’est pas gentil de la part d’aucoffre, j’ai l’impression qu’être pris pour un …
La USA semblent gagner sur tous les tableaux avec cette crise mais sur le long terme c'est une catastrophe. La Russie n'est pas isolée et au contraire a incité le ralliement d'un bon nombre de pays qui ragent contre l'Occident. Le dollar va progressivement perdre de son influence l'euro son compte est réglé. l'Europe a perdu toute crédibilité pour intervenir dans les conflits à travers le monde et son avis ne comptera plus. Un grand marché asiatique est entrain de se former autour de Pékin qui sera d'ici quelques années la première puissance dans tous les secteurs avec des matières premières bons marché de Russie et d'Afrique. La Russie a perdu bah oui mais quoi concrètement ?
Bravo , mr. Strategiste militaire !!! Le comedien meilleur et ukraine vaincra !!! Et les Pushkino-Dostoyevski sont nuls !!! Foutaise .... !!! France souveraine ?? On le voit bien !!! Vassal des usa !!!
Vraiment très intéressant merci, ce que je me souviens de mes cours d'histoire de 1973 c'est les guerres. Je vis au Canada c'est compliqué l'Europe, avec les 2 bombes nucléaires que les USA ont envoyées sur la population civile du japon, je comprends l'inquiétude de certains pays.
Bonjour, comment Poutine, aussi riche personnellement, peut se soucier de l’avenir du monde? Sa propre richesse le déconnecte du monde et l’isole face à avenir de notre humanité.
Mais se sont les peuples du Dombass qui se défendent contre Kiev et l’OTAN , Kiev de bat contre le Dombass pour récupère du territoire , mais les peuples du Dombass se battent pour exister….vous avez un partis pris
j"écoute EN 2023. Et comme j'ai fait des recherches pas dans la presse officielle, dont on sait maintenant qu'elles travaillent à la propagande américaine et occidentale, et que je vois un peu plus clair dans ce conflit, à partir des données de journalistes indépendants, et aussi d'historiens fiables, je suis choquée de ces 'opinions" sans fondements des analyses vraiment pas solides de cet homme "agrégé en science politique." Le peuple russe et Poutine c'est vraiment pas ce que vous décrivez, et en espérant que vous les lirez, un bon nombre de commentaires sous cette vidéo vous apprendra à vous remettre en cause, si toutefois vous savez vous remettre en question et diversifier vos écoutes, jusqu'à ce que le 'bon sens" trie et sait où se trouve non pas la "vérité" mais des données plus réalistes, au delà des mensonges des montages des commentaires de certaines presses, auxquelles on peut rajouter les vôtres.
Je me permets de réagir aux quelques commentaires ci-dessous, sans illusion toutefois, quand je vois leur absence de nuance, alors même que celle-ci est nécessaire pour traiter les questions stratégiques et politiques en général. 1/ J'essaie de comprendre les raisons qui ont poussé la Russie de Poutine à lancer une attaque d'ampleur jamais vue depuis la 2e guerre mondiale. Si erreur de Poutine il y a, c'est d'avoir sous-estimé la capacité des Ukrainiens, aidés des Occidentaux, à résister à cette attaque. L'armée russe n'aurait pas recentré ses efforts sur le Donbass, et surtout elle n'aurait pas mobilisé les réservistes, si son attaque initiale avait été un succès. Par ailleurs, je ne parle jamais de victoire ou de défaite de l'une des parties, précisément parce que l'issue du conflit reste indécise et qu'il faudra ensuite entrer à terme dans une phase plus "politique" qui pour le moment divise les Européens. 2/ S'agissant des Etats-Unis, j'évoque leur "déclassement" stratégique lié à l"échec politique des interventions en Afghanistan et en Irak, qui a conduit à la prise de confiance de la Russie. Drôle de manière de nourrir la propagande américaine et otanienne ! De plus, les mêmes qui hier disaient que la Russie n'attaquerait jamais l'Ukraine sont les plus prompts aujourd'hui à accuser les EU d'être à l'origine du conflit. Ce qui transparaît surtout dans les commentaires précédents, c'est l'anti-américanisme primaire, sans aucune nuance d'analyse. Misère... 3/ J'évoque aussi la montée en puissance de la Chine et la difficulté des Occidentaux dans ce contexte, sans pour autant faire mien le concept de désoccidentalisation, qui relève précisément de la propagande anti-occidentale. Mon analyse ne fait jamais transparaître l'idée selon laquelle l'Europe serait encore le centre du monde. Au contraire. En revanche, l'Europe demeure un centre de gravité des conflits contemporains. 4/ les Russes disposent évidemment d'armes nucléaires dites "tactiques" même s'il est vrai que le terme est trompeur car il peut accréditer l'idée que l'arme nucléaire est une arme comme les autres, ce qui n'est évidemment pas le cas. L'usage de l'arme nucléaire est une décision politique, et en ce sens toutes les armes nucléaires se situent à un niveau "stratégique".
LoL... Vous étiez surpris que Vladimir Poutine parle de nazis en Ukraine...??? Mais au moins, on voit maintenant très clairement ce que vous êtes...!
Mais vous êtes sérieux, là...? Vous n'avez pas été voir la gueule des bataillon Azov, Aidar, etc... Mais vous rigolez, ce n'est pas possible !
Et vous n'avez pas remarqué non plus que les accords de Minsk n'ont pas été respecté par l'Ukraine, et que le Donbas, donc des régions russophones, est copieusement bombardé par les ukronazis depuis 2014... Qu'avons nous fait pour faire cesser cela...? Les USA et l'OTAN n'ont eu de cesse de pousser l'Ukraine à continuer leurs crimes... Tout à été fait pour envenimer le conflit. Les russes ont attendus et alerté les occidentaux... Mais ils ont fait semblant de ne pas entendre. Et bien la Russie à fait ce qu'ils auraient du faire depuis le début... Libérer les populations russes du Donbass (qui est Russe et constitué de population russe.) !
Votre "expert" n'est qu'un perroquet de la propagande otanienne... Mais il n'y connait visiblement absolument rien du tout. C'est navrant, et lamentable !!!
Comment peut-il parler de résistance imprévue des ukrainiens, sachant que l'Ukraine voulait négocier seulement 3 jours après le début de "l'opération spéciale"... Mais que les USA et l'UE lui ont dit qu'il devait continuer à n'importe quel prix...! Qu'il y a même des ukrainiens qui ont été liquidés parce qu'ils voulaient la paix...
Et il vient parler d'emploi d'armes nucléaires tactiques, qui n'a jamais été dans la doctrine militaire russe, alors que c'est dans la doctrine américaine !
Il est d'une nullité hallucinante... Mais c'est encore pire. Il est malhonnête !!!
Tout comme il l'est en ne précisant pas que les otaniens sont en passe de ne plus être capables de fournir des armes aux nazis ukrainiens, et que même des généraux américains disent que de toute façon, la Russie ne peut pas perdre...!!!
Après, venant d'un universitaire français, faut-il en être étonné...!
@Au Coffre. En choisissant de jouer les relais de propagande (aviez vous besoin de ça...?), votre crédibilité globale s'en trouve réduite à très peu de chose...!
Il n y a qu'en Occident que les analystes pensent que c'est une erreur de Poutine (je préfère parler de la Russie parce que les militaires et certains politiques espéraient intervenir depuis avant que la menace de l'OTAN ne s'accroît) .
La raison en est certainement qu'en Occident beaucoup pensent encore que l'Europe est le centre du Monde. L'échec des sanctions occidentales en est la preuve contraire.
Répéter inlassablement que c'est une erreur et qu'elle a perdu sans donner les éléments de l'erreur et de la défaite me semble être une campagne de communication et même de la propagande. Cette posture ne tiendra pas au regard de la capacité des peuples à obtenir la vraie information. C'est quoi perdre une guerre? Posséder 25% d'un territoire et mettre à terre les capacités militaires et industriels d'un pays?
Le peu d'hommes d'analystes sérieux et indépendants de Washington sait que la Russie peut détruire Kiev et toutes les autres grandes villes en quelques jours et achever cette guerre. Le plus grand souci de la Russie sera alors de gérer la colère des populations qui lui sont plus ou moins favorables sur des décennies. Le déclenchement des bombardements massifs après l'attaque du pont de Crimée prouve que la Russie peut raser l'Ukraine mais après ?
Je pense qu’en général les gens arrivent sur cette chaîne parce qu’ils achètent de l’or.
C’est donc qu’ils ont un minimum de discernement et de défiance par rapport au système et à la propagande officielle.
Ce genre d’intervenant merci j’ai déjà BFM
Ce n’est pas gentil de la part d’aucoffre, j’ai l’impression qu’être pris pour un …
les américains et le contrôle de l énergie, et responsable de 24 guerres dans le monde la Russie que 4
On ne peut pas dissocier la pression US de ce conflit entre orthodoxes
th-cam.com/users/shortsgrnt8CkH3bI
th-cam.com/video/2ELQJJl5Kc4/w-d-xo.html
La USA semblent gagner sur tous les tableaux avec cette crise mais sur le long terme c'est une catastrophe. La Russie n'est pas isolée et au contraire a incité le ralliement d'un bon nombre de pays qui ragent contre l'Occident. Le dollar va progressivement perdre de son influence l'euro son compte est réglé.
l'Europe a perdu toute crédibilité pour intervenir dans les conflits à travers le monde et son avis ne comptera plus. Un grand marché asiatique est entrain de se former autour de Pékin qui sera d'ici quelques années la première puissance dans tous les secteurs avec des matières premières bons marché de Russie et d'Afrique.
La Russie a perdu bah oui mais quoi concrètement ?
Bravo , mr. Strategiste militaire !!! Le comedien meilleur et ukraine vaincra !!! Et les Pushkino-Dostoyevski sont nuls !!! Foutaise .... !!!
France souveraine ?? On le voit bien !!! Vassal des usa !!!
Vraiment très intéressant merci, ce que je me souviens de mes cours d'histoire de 1973 c'est les guerres. Je vis au Canada c'est compliqué l'Europe, avec les 2 bombes nucléaires que les USA ont envoyées sur la population civile du japon, je comprends l'inquiétude de certains pays.
La Russie va devenir une dégustation de croquignole à faible coup 😊 Merci Jean - Vincent Holeindre très bon !!!! Mon respect !!!
il oublie de parler des américain xénophobe
Bonjour, comment Poutine, aussi riche personnellement, peut se soucier de l’avenir du monde? Sa propre richesse le déconnecte du monde et l’isole face à avenir de notre humanité.
Mais se sont les peuples du Dombass qui se défendent contre Kiev et l’OTAN , Kiev de bat contre le Dombass pour récupère du territoire , mais les peuples du Dombass se battent pour exister….vous avez un partis pris
Des spécialistes très limités. Les blans occidentaux parlent aux blancs occidentaux.
j"écoute EN 2023. Et comme j'ai fait des recherches pas dans la presse officielle, dont on sait maintenant qu'elles travaillent à la propagande américaine et occidentale, et que je vois un peu plus clair dans ce conflit, à partir des données de journalistes indépendants,
et aussi d'historiens fiables,
je suis choquée de ces 'opinions" sans fondements des analyses vraiment pas solides de cet homme "agrégé en science politique." Le peuple russe et Poutine c'est vraiment pas ce que vous décrivez, et en espérant que vous les lirez, un bon nombre de commentaires sous cette vidéo vous apprendra à vous remettre en cause, si toutefois vous savez vous remettre en question et diversifier vos écoutes, jusqu'à ce que le 'bon sens" trie et sait où se trouve non pas la "vérité" mais des données plus réalistes, au delà des mensonges des montages des commentaires de certaines presses, auxquelles on peut rajouter les vôtres.
Bonjour, à tous, une narration peu crédible au regard de la réalité du terrain! Finalement une chaîne peu fiable…
Ils parlent à la place des russes.
interview complètement décalée. Du bfm
Je me permets de réagir aux quelques commentaires ci-dessous, sans illusion toutefois, quand je vois leur absence de nuance, alors même que celle-ci est nécessaire pour traiter les questions stratégiques et politiques en général. 1/ J'essaie de comprendre les raisons qui ont poussé la Russie de Poutine à lancer une attaque d'ampleur jamais vue depuis la 2e guerre mondiale. Si erreur de Poutine il y a, c'est d'avoir sous-estimé la capacité des Ukrainiens, aidés des Occidentaux, à résister à cette attaque. L'armée russe n'aurait pas recentré ses efforts sur le Donbass, et surtout elle n'aurait pas mobilisé les réservistes, si son attaque initiale avait été un succès. Par ailleurs, je ne parle jamais de victoire ou de défaite de l'une des parties, précisément parce que l'issue du conflit reste indécise et qu'il faudra ensuite entrer à terme dans une phase plus "politique" qui pour le moment divise les Européens. 2/ S'agissant des Etats-Unis, j'évoque leur "déclassement" stratégique lié à l"échec politique des interventions en Afghanistan et en Irak, qui a conduit à la prise de confiance de la Russie. Drôle de manière de nourrir la propagande américaine et otanienne ! De plus, les mêmes qui hier disaient que la Russie n'attaquerait jamais l'Ukraine sont les plus prompts aujourd'hui à accuser les EU d'être à l'origine du conflit. Ce qui transparaît surtout dans les commentaires précédents, c'est l'anti-américanisme primaire, sans aucune nuance d'analyse. Misère... 3/ J'évoque aussi la montée en puissance de la Chine et la difficulté des Occidentaux dans ce contexte, sans pour autant faire mien le concept de désoccidentalisation, qui relève précisément de la propagande anti-occidentale. Mon analyse ne fait jamais transparaître l'idée selon laquelle l'Europe serait encore le centre du monde. Au contraire. En revanche, l'Europe demeure un centre de gravité des conflits contemporains. 4/ les Russes disposent évidemment d'armes nucléaires dites "tactiques" même s'il est vrai que le terme est trompeur car il peut accréditer l'idée que l'arme nucléaire est une arme comme les autres, ce qui n'est évidemment pas le cas. L'usage de l'arme nucléaire est une décision politique, et en ce sens toutes les armes nucléaires se situent à un niveau "stratégique".
C'est du baratin convenu, sans intérêt.
Une emmision de propagande.
Mensonge
Un vrai faux historien......