What is QFT? | Nima Arkani-Hamed

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 49

  • @radwizard
    @radwizard 6 ปีที่แล้ว +2

    UCSB!! WOOT! I walk by the Kavli everyday! I dream of the day when I get to these levels.

  • @wntu4
    @wntu4 6 ปีที่แล้ว +9

    Joe Polchinski passed away just a few days ago.

  • @DerMacDuff
    @DerMacDuff 10 ปีที่แล้ว +16

    Susskind in the audience :)
    and he also had a question !!! :(

    • @eschuber8
      @eschuber8 9 ปีที่แล้ว +1

      DerMacDuff when doesn't he... but they are good

    • @brikir2835
      @brikir2835 4 ปีที่แล้ว +1

      Susskind: "So, Nima, if you were a fundamental particle, which fundamental particle would you be"

    • @frun
      @frun 4 ปีที่แล้ว

      @@brikir2835 higgs?

  • @mojtabanaderi1532
    @mojtabanaderi1532 5 ปีที่แล้ว +1

    Could you please add auto generated subtitle to this video? thanks

  • @naimulhaq9626
    @naimulhaq9626 5 ปีที่แล้ว

    Thank you, Nima for providing the deepest insight into the QFT. I like the part when Nima conjectures Anthropic connections, with discrete space and time geometry.

  • @LoquaciousApe
    @LoquaciousApe 9 ปีที่แล้ว +5

    What paper is he referring to around @2:25?

    • @jakobschwichtenberg5772
      @jakobschwichtenberg5772 9 ปีที่แล้ว +9

      ***** I think this paper isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic1088750.files/polchinskyRGE.pdf

    • @LoquaciousApe
      @LoquaciousApe 9 ปีที่แล้ว

      Wonderful! Couldn't find it.

    • @inspiration1883
      @inspiration1883 8 ปีที่แล้ว

      Jakob Schwichtenberg What is the full name of Joe?!

    • @Dendronish
      @Dendronish 8 ปีที่แล้ว

      J.Polchinski

  • @nyttag7830
    @nyttag7830 6 ปีที่แล้ว +1

    The two slit, look at the edge

  • @sdu28
    @sdu28 4 ปีที่แล้ว

    Which paper by "Joe" is he talking about?

  • @MrBorest
    @MrBorest 9 ปีที่แล้ว

    I can't understand what Nima are saying in 7:07,...is "probation theory"?

    • @aoflex
      @aoflex  9 ปีที่แล้ว +6

      Lucas nogueira de sá martins perturbation theory

    • @MrBorest
      @MrBorest 9 ปีที่แล้ว

      This I headed, but he says other thing with this sound. With some sort of opposite meaning, that justifies the use of instantos and all this wisdom!

    • @billdrumming
      @billdrumming 8 ปีที่แล้ว +1

      en.m.wikipedia.org/wiki/Perturbation_theory

  • @venkateshsrinivasan4063
    @venkateshsrinivasan4063 8 หลายเดือนก่อน

    Bad title for what the talk actually entailes. Seems more or less like Nima trying to push his research rather giving an overview of the subject.

  • @QMPhilosophe
    @QMPhilosophe 9 ปีที่แล้ว +2

    um.

  • @FantastyckplastycK
    @FantastyckplastycK 8 ปีที่แล้ว +2

    um my ass, im outta here

  • @sheph1145
    @sheph1145 3 ปีที่แล้ว

    It's like physics has forgotten its portfolio. It use to tell us how the world works.

  • @lizzhancock2698
    @lizzhancock2698 7 ปีที่แล้ว +1

    Says um way too much to enjoy the lecture

  • @Gringohuevon
    @Gringohuevon 5 ปีที่แล้ว

    gibberish