Остап Ильфа и Петрова - возможно самый гениальный аферист в литературной вселенной. Если б такой человек существовал на самом деле - это был бы гений, для которого обдурить рядовых граждан вроде нас как 2 пальца об асфальт. У меня четкое ощущение, что из всех актеров, Остапа сыгравших, ту пропасть между Остапом и простыми смертными в скорости мышления ощутил и прочувствовал лишь Андрей Миронов. Остап не чувствует своих "соперников", это как забег Усейна Болта со школьниками с физры. Вряд ли Болт напряжется хотя бы на 50%. Ему будет просто скучно. И в книге про Остапа было несколько раз, что ему скучно. На столько весь мир для него в слоу-мо, за его мышлением никто не может угнаться. Миронов просто гениально это передал. В его малоподвижности, в покерфейсе, в спокойствии. Абсолютное ощущение его доминации над всеми. И это как говорится одним лицом он передал. А Гомиашвили? Да он смеется, улыбается, суетится, шустрит. Так категорически Остап себя вести не должен был! Да, он хорошо сыграл мошенника, согласен. Но ощущение что он книгу не читал. Ему просто обьяснили, что надо сыграть афериста-мошенника. И Гомиашвили сыграл хорошо. Но Остап то не просто аферист. Это аферист на 20 голов превосходящий всех и вся. И он не может априори как то суетиться, улыбаться, лебезить перед кем либо. Ему скучно. Он в играх разума уделывает всех вообще не напрягаясь и не вкладываясь. Все актеры, сыгравшие Остапа, включая и Юрского, этот момент упускают. И у меня, как постоянного читателя 12 стульев и Золотого теленка, чёткое ощущение что никто персонажа не понял и не прочувствовал. Кроме Андрея Миронова. Идеально просто сыграл! Это сонное выражение лица! Это не его родное выражение лица, это отыгрыш, специально к роли. Никто даже не задумался почему столь гениальный актер как Миронов, который во всех фильмах такой живчик, решил Остапа сыграть с сонным выражением лица, с "усталыми" глазами. Как то даже ролик смотрел где автор критиковал Андрея что мол халтурно отыграл роль, недоиграл в общем. Чушь полная! Миронов то как раз идеально подобрал нужную мимику для Остапа
По моему мнению Остап у Гайдая соответствует именно тому образу , который отображён в книге. Не вальяжный напомаженный интеллигент-авантюрист, а талантливый аферист, интеллектуал для пользы дела. Гомиашвили- прекрасно вписался в эту роль. Андрей Миронов гениально сыграл, но не того Остапа.С.Н. Филиппов - живой Киса из книги, авторы не отличили бы его от своего персонажа, он рождён для этой роли. Святой отец-Пуговкин, его жена в каждой секунде фильма на своём месте.Весь актёрский состав подобран профессионально. Фильм- один из лучших.
Гайдай до ужаса изуродовал книгу, просто выбросил массу сюжетных линий и персонажей. Филиппов вообще во всех фильмах одинаковый, даже разговаривает с одной и той же интонацией.
У каждого любимая версия та, которую он посмотрел первой. А другая версия, сильно разница с другой, кажется не органичной. Мне лично Гайдай нравится больше. Ну вот вышло так. Арчил Гомиашвили отлично сыграл обоятельного комбинатора. Ему я верю, что он знает 400 способов выманить деньги. Даже Киса и Отец Фёдор мне нравятся больше. Остап у Захарова для меня похож на хитрого енота, а не на великого комбинатора. Но это всё как я вижу.
Экранизация Захарова в моем сердце заполняет всё. Его концентрация на мелочах и второстепенных персонажах доставляет искреннее удовольствие. Это драма до мозга костей, где душа болит и за Кису, и за Бендера, по мне так они намного живее Гайдаевских. Для меня Остап это комбинатор, манипулятор сознанием людей, человек с непоколебимым напором, а Гомиашвили отыгрывает пройдоху.
@@thelongolier4083 нет, не подавляющее! Я и мои многие знакомые пересматривают версию Захарова - она душевней и в "ненужных" подробностях лучше узнается книга. Поэтому всё дело вкуса и личного восприятия произведения Ильфа и Петрова.
@@elenakalendula3822 ну, все по-разному воспринимают...На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Лично мне, как и моему ближайшему окружению, нравится именно версия с Гомиашвили! Считаю её лучшей и намного живее, интереснее. Да и сам Гомиашвили, на эту роль замечательно подходит, смотрится очень органично, так же, как и Филиппов. Да и Миронов, к тому времени уже везде примелькался, тоже немного поднадоел. Надо и другим хорошим актерам главные роли даватьЮ не только самым знаменитым. Тем более, что среди не таких известных широкой публике актёров, таких талантов очень много, и их надо развивать! Не то, что сейчас в российском кино, во всех фильмах в главных ролях один и тот же Нагиев, и мент, и врач, и супермен, спаситель человечества, или какой-нибудь Козловский. Причём это далёко не самые лучшие актёра, а вот по-настоящему хорошие и талантливые остаются в тени.
Первым просмотренным мною фильмом (в детстве!) из этих двух был 12 стульев Гайдая. И, что касается Гомиашвили... Когда я узнала, какая у него фамилия, я очень удивилась. Потому что за весь фильм ни разу у меня не возникло мысли, что он - грузин! Он был именно Остапом Бендером, и настолько вжился в образ, что даже национальность актера была умело скрыта актерской игрой. А Миронов - это его образ, даже ничего играть не надо. Он великолепный актер, но режиссеры частенько подбирали ему роли под амплуа. Поэтому делаю вывод, что персонаж в обоих исполнениях хорош, но Гомиашвили, по сравнению с Мироновым, проделал просто грандиозную работу.
Миронов лучше.Нечего тут обсуждать.Во время просмотра второй экранизации я думал " Черт возьми, один в один как в книги".И хотя в книги он был одет по другому , он въелся в мою память навсегда.
Дело в том что по одной версии Арчил Гомиашвили не смог озвучить роль Остапа Бендера из-за болезни . По другой Гайдаю не понравился очень резко выраженный кавказский акцет Арчила . Так или иначе роль Остапа Бендера озвучил Юрий Саранцев которого Гайдай пригласил на озвучание ( Арчил Гомиашвили был очень не доволен и поссорился с Гайдаем на несколько лет). Хотя несколько реплик в фильме озвученные Арчи всё-же остались.
Побольше бы Битв Титанов по советским фильмам... Конечно только если возможно) А так ещё предлагаю Битву титанов по "Кэрри" Стивена Кинга, мало ли у тебя идеи кончатся или типа того ;)
Уж лучше "Битву Титанов" провести по военным фильмам СССР, 1985 - 90-м годам и третье - сейчастным фильмам РФ. Я к тому, что смотря фильмы современной РФ, никак не могу понять - почему "крутые" советские диверсанты в первые дни войны не взяли в плен Адика вместе со всем командование Вермахта.....
Я люблю тот что с Мироновым и Папановым. А песня?Песня!Как же Миронов пел:"Я не плачу и не рыдаю..." Хоть и люблю комедии Гайдая,но именно его "12 стульев" мне не заходят. Может надо посмотреть обе.Тогда будет сложно выбирать.А так как раньше я увидел Захарова,все же) А подумал я после-стоит ли вообще сравнивать? Каждый постарался от души. Что за говеный рэп в конце.Фе. Вообще не в теме там)
Хаста Аурум: imho: На мой субъективный взгляд Остап Бендер в исполнении Арчил Гомиашвили и Ипполит Матвеевич в исполнении Сергея Филиппова более живые, более смешные и сатиричные чем Захаровское видинье и прочтение этого произведения где и Остап и Ипполит Матвеевич получились уж слишком на мой взгляд рафинироваными и "припудренными". Ps Да несколько интересных фактов о картинах актёрах и режиссёрах : После выхода в прокат 12-стульев Марка Анатольеча он был в соре с Гайдаем (режиссёры не общались и были обиженны друг на друга ) долгих 5 лет. Исполнил песню в фильме Гайдая -«Там, где любовь» - Валерий Золотухин. Леонид Гайдай хотел найти настоящий гамбсовский гарнитур, но оказалось, что это невозможно. После долгих поисков стулья работы знаменитого мебельщика Гамбса были обнаружены у одной-единственной женщины. Продать их хозяйка отказалась, согласившись только на то, чтобы стулья со всех сторон измерили и сфотографировали. В СССР никто из краснодеревщиков за изготовление 12 копий не взялся, поэтому изготовителей киношного гарнитура нашли аж в Арабских Эмиратах. После съемок несколько стульев уцелели, и Леонид Гайдай выкупил их у киностудии.
Артем Федоров да слышал про эти факты)тоже имхо и некому не навязываю)Видимо тут сыграло что первее посмотрел и то что с детства Миронов нравится. Только вот Остап Бендер)
@@AlexGunMetal я больше скажу. Миронов и Папанов - великий дуэт в истории кино. И они наверное так хорошо сыграли, что были чуть ли не родными, а Сергей Филиппов насколько я помню был неуправляемым.
Арчил Гомиашвили идеально передал образ Остапа ! Миронова люблю и уважаю, но когда хочется пересмотреть 12 стульев, то Захаровскую версию вообще не тянет включить.
Я вообще не понимаю, почему всем так нравится Юрский в роли Остапа. Я считаю его великим артистом, но в образе Остапа совсем его не вижу. Такое впечатление, что он пытался сделать своего героя исключительно положительным и в этом стремлении забрел очень далеко. Кстати Юрский в возрастных ролях смотрится гораздо интереснее. Он из тех, кому возраст был к лицу.
Версия 71 года Гайдая это просто космос, пересматривал сто раз и всегда смешно и интересно, что не эпизод то угар))) Киса и Остап просто идеально подошли актеры. После этого смотреть другую версию не могу!
Увидел первой версию Гайдая. Но с Мироновым - лучше... Гайдай - он какой-то... поверхностный и плоский? Но, Чак, го "КиноМыло" по Гайдаю! Переубедишь меня в моёй уверенности? Если можешь.
тоже не воспринимаю фильм с Мироновым, может потому что это не фильм, а длинный спектакль - сцены только в помещении. да и Миронов переигрывает часто, в то время как Остап у Гайдая более естественен.
А мне больше понравилась версия Захарова, то как он раскрывает второстепенных и даже третьестепенных персонажей, гениальная игра актеров, получаю удовольствие от каждой секунды этого фильма
Всегда нравилась версия Гайдая. Настолько, что побудила прочитать оригинальную книгу. В этой версии и антураж эпохи, и комедия, и драма. Каждый персонаж кажется живым человеком, отчего интереснее и смешнее. Когда фильм Захарова - бурлеск с лицедеями и картонными декорациями
Для меня однозначно идеальная экранизация "Стульев" - гайдаевская. Захаровской поставила бы только один плюсик - за Остапа-Миронова. И то, не могу сказать, что он сыграл его так уж намного лучше, чем Гомиашвили. Просто - по-своему.
На мой вкус Гайдаевский Остап интереснее. Безмерно люблю и уважаю Миронова. Ну вот прям очень. Но для меня Арчил ближе в этом образе. Ну вот так вот. Это АБСОЛЮТНО субъективно. Так что не швыряться))
Ещё есть, кстати, версия Мэла Брукса 1970 года. Она ещё короче версии Гайдая, и в итоге не просто быстрая, а прям сверхскоростная. Но есть там свои достоинства: очень необычный Остап(совсем молодо выглядит, носит ярко-синий пиджак и больше похож на ловеласа, чем на мошенника), просто прекрасно сыгранный Воробьянинов(единственный, которого мне было реально жалко- как он там в конце, узнав правду, тихо шепчет "Это были мои... бриллианты...", а потом отчаянно кричит), а ещё шикарная песня "Hope for the best, expect the worst".
Захаров наверное планировал больше серий снять. Видно, что последние серии были сняты на скорую руку. Иначе чем объяснить то, что первые серии очень старательно снимались близко к книжному варианту. Мне кажется им просто урезали количество серий. Но в целом обе экранизации неплохи.
Оба фильма люблю - даже не сравнивал бы. Но соглашусь, что Леонид Гайдай как-то точнее попал в Атмосферу и в Персонажей. А Марк Захаров - в Повествование и в Стиль. Так что - обе Экранизации Великолепны. :-) Действительно - Спасибо за них!
Гайдаевская версия однозначно! Образы яркие! Актеры играют на все 120% ! Захаровская тягучая версия которая не может похвастаться за весь хронометраж как обилием юмора так и запоминающихся сцен! Смотрятся они тоже по разному-если Гайдаевская приподымает настроение - то Захаровская заставляет спать и уходить в уныние...Смотрел обе версии и однозначно пересматриваю Гайдаевскую из раза в раз - чего не осмеливаюсь повторить с Захаровской.
Если б немножко хоть люди между строк умели смотреть и понимать, может меньше бы писал " с Арчильчиком версия лучше". Песня - это его сон. Такой же как песня. Спокойный, мечтательный, о чем то совсем далеком от той жести что творилась повсеместно. Про море. Про парус. Про большие корабли. Сон-мечта. Который резко оборвался, как и его жизнь, по идее сцены, после того как Киса его полоснул бритвой. Но проще выучить слово "крипово" чем немного подумать-порассуждать сам с собой :)
@@mihailsuleanschi1612 Это слова разумного человека, которые обладает широтой восприятия. Захаровская версия и Гайдаевская - совершенно разные. Захаровская версия приближена к книге в плане подачи: авторский текст (в виде закадрового голоса), акценты на эпохе которые поясняют причины и мотивы, больше деталей. Гайдаевская версия - гротеск и буффонада образы, костюмы являются стилизованной под 20-е одёжи 70-х. Эти версии нельзя противопоставлять - они дополняют друг-друга. То же самое с Солярисом СССР и США. Солярис Лема слишком многослоен для экранизации поэтому СССР сосредоточился на коллективизме и вопросах общества, поднимаемых в драме, а США на индивидуализме субъекта и оба фильма дополняют друг-друга.
Бендер Гомиашвили практически идеален! Его харизма способна покрыть множество косяков фильма, но спорить о том, какой Бендер лучше бессмысленно! Каждый интерпретирует многоплановое произведение Ильфа и Петрова по-своему)
Невероятно сильно люблю 12 стульев, причём, обе версии. Когда я был маленьким, то я смотрел экранизацию и Гайдая и Захарова, из-за чего теперь в голове сплошная каша. И вот, выходит видео Чака и я понимаю, что я точно воспринимал всё не так, потому что в голове отпечатались Киса Гайдая и Остап Захарова, и всю битву я наблюдала с выражением лица "Так вот, из какой это..". Спасибо за очередной чудесный ролик, пойду освежу память :_)
я не смотрела "12 стульев" от Гайдая, хотя его работы, в своём большинстве уважаю. к Захаровской версии "12 стульев" я отношусь с особой теплотой,этот мини-сериал я посмотрела в 10 лет и до сих пор люблю это произведение. да и к Андрею Миронову я питаю особую любовь,с ранних лет. так что,очевидно,что для меня "12 стульев" Захарова выигрывает по всем фронтам.
"Я не смотрела 12 стульев Гайдая, так что очевидно, что 12 стульев Захарова для меня выигрывают по всем фронтам" ))))))))))))))))))) А если серьёзно - посмотрите обязательно. Я сразу после Гайдая пытался смотреть Захарова, но всё не то, всё не то. Хоть и плеяда актёров великолепная собрана, но у Гайдая ЖИВЕЕ играют все актёры. И по-настоящему, по натуральному. А у Захарова, как-будто текст с бумажки читают.
На самом деле, Воробьянинов и был фриковатым в книге. По главам, в которых описывалась молодость Воробьянинова, и которые не вошли в советское издание книги, это хорошо видно. Он неоднократно совершал скандальные поступки, которые становились достоянием всего города. Наверное, известность Ипполита Матвеевича в Старгороде вызвана не в последнюю очередь этими поступками. В тяжёлые годы эта черта Воробьянинова затаилась, но, похоже, в предвкушении богатства возродилась вновь. А в остальном - согласен с оценкой фильмов. Фильм Захарова в самом деле затянут, причём там, где это совсем не нужно, и за счёт более интересных событий.
Тоже не понимаю, какой из Папанова гуляка, спустивший целые имения на алкоголь, проституток и развлечения. Киса в романе - это образ деградировавшего и опустившегося позднеимперского дворянства, которое в пьяном угаре с проститутками за карточным столом прос***ло страну, опоздав на индустриализацию и проиграв все войны, допустило революции(обе). И это именно герой Филиппова - поехавший старик, пристающий к студентке, единственный интерес которого - деньги, деньги, деньги - и ничего другого.
Согласен во всем, кроме Кисы. Папанов, безусловно, гигант, но он не Киса Воробьянинов. Слишком суров, серьезен. Филлиповский Киса более комедичен, да и вцелом гармонично дополняет дуэт с Остапом своей несамостоятельностью и глупостью.
Тоже заметила. Киса-Папанов как будто на протяжении всех серий задаётся вопросом "какого хрена?", он постоянно пытается оттолкнуть Бендера и идти к цели самостоятельно, хотя и не совсем понимая, как, в то время как Киса-Филипов не особо разбирается в способах достижения цели, плохо выносит смену стиля жизни в связи с революцией, сам это прекрасно понимает, и по этой причине готов терпеть Бендера, хоть иногда и взбрыкивает.
10:11. Филипповская версия Кисы Воробьянинова больше подходит к определению "фрик" после эпизода с величайшим его проколом на аукционе. Если раньше откровенно проглядывалось доминирование/равенство "отца русской демократии, личности приближенного к императору...", с которой, как по "контракту" не мог не считаться Остап Бендер, то уже после потери всех денег Воробьяниновым, откровенно стал доминировать/или доминировать еще больше (как угодно) - Остап, которому откровенно, как было заявлено им же, перед заключением сделки, близко к тексту, "...вы меня интересуете лишь постольку, поскольку я хочу обеспечить вашу старость.". И уже после случая в ресторане (прогулкам по девочкам), и осознание того, что они не смогут получить все стулья разом, а стулья расползаются как тараканы, по-моему Воробьянинов превратился в наивную овцу, следующую и подчиняющуюся Бендеру, в виду того, что дальше он не потянет авантюру и откровенно кульминационный момент - слил.
В чём и хорошая особенность Гайдаевской версии, что у него получился увлекательный, бодрый, динамичный фильм, и режиссёр концентрировался на самых важных вещах.
По молодости нравился вариант Гайдая, но с возрастом начала больше любить версию от Захарова. Все же глубина раскрытия у Захаровской версии сильнее (не каждый оценит), Андрей миронов один чего стоит. Гайдай снял слишком просто, слишком понятно, для любого возраста, нет какой-то изюминки. Захаров же хотел наделить фильм вещами которые мало кто делал в то время (например внутренний голос героев).
Фильм Гайдая хорош для тех, кто просто хочет весело и приятно провести время- он очень поверхностный. Фильм Захарова ( пусть и не такой красочный), но ближе к книге, более глубокий, более философский! Я за Захарова и Миронова!
Не соглашусь. Гайдай смог сохранить атмосферу оригинала , а Захаров просто снял книгу , как она была, ничего не меняя под иной формат. Так что , гайдайевская версия идеологически ближе к оригиналу
вот как раз то экранизация Захарова далека от книги, как муравей от слона! Потому что Захаров сделал водевиль и артистов подбирал просто своему желанию, но ни как ни по образу описанному Ильфом и Петровым.
Спасибо за такую битву титанов ) Ты видел иллюстрации к первому изданию 12 стульев и золотому телёнку. Арчил прямо точная копия того Остапа. Потому версия с усиками от Миронова у меня не вызывает Ассоциаций с Остапом вообще. Кроме того я с Одессы ,Ильф и Петров писали эти книги здесь и в Остапе очень много от одесского колорита и проходимости)
Одна только непростительная ошибка автору данного ролика - актёра, сыгравшего роль Остапа Бендера в "12 стульях" Марка Захарова, звали не Евгений Миронов, а Андрей Миронов. Евгений Миронов - совсем другой человек и актёр. Интернет и в частности Википедия в помощь. И мне, лично, версия Захарова больше по душе и её я увидел первой, а версию Гайдая не люблю вообще. Я люблю комедии Гайдая, но только не эту.
Я думаю, автор этого видео просто патологически не воспринимает творчество Андрея Миронова, и не учитывает, что этот человек, когда играл свою роль, тоже был уже очень болен.
Лично мне всегда был более по душе фильм Гайдая, однако, оба фильма хороши, оба сняты на высоком уровне, особенно учитывая разницу их форматов. Да, воспринимаются они очень по-разному, но это только плюс. Каждый режиссёр отразил своё видение оригинального произведения на экране, с оглядкой на свой опыт: у Гайдая получилась качественная кинокомедия, изобилующая фирменным юмором, у Захарова - недурной киноспектакль. И каждый актёр показал свой вариант образа персонажа. Тут уж дело вкуса каждого зрителя, однозначного ответа, какая из экранизаций лучше, в данной ситуации быть не может. Та же история и с Золотым теленком, кстати.
Могу по прошествии времени лишь добавить, что Остап Миронова выглядел как человек, которого милиция и в толпе бы заметила и остановила на предмет выяснения личности. Остап Гомиашвили куда более незаметен в толпе и это его выгодное отличие как для мошенника и проходимца. Потому и верится в него больше.
Гайдай конечно.! Я на его "12 стульях" вырос. И мне кажется у него персонажи намного живее и Филипов сыграл, по мне так, на много лучше Папанова, как бы хорошо я к нему не относился, вместе с Мироновым. К сожалению Книгу так и не прочел, но всё впереди. Обязательно прочту! Знаю, что версия Захарова ближе к оригиналу, но в силу того что с детства влюбился в версию Гайдая, уже не могу ничего с собой поделать. Увы! Так что повторюсь, Гайдай однозначно!
В исполнении Миронова мне больше нравится,потому как его Остап умеет обрабатывать людей,у него есть харизма,он убеждает всем своим видом,всем своим поведением,кем бы он не прикинулся.
Люблю 12 стульев в версии Леонида Гайдая. Не раз пересматривал и всегда оставался с хорошим настроением. Версия Гайдая. это действительно сатирическая комедия, нежели Захаровская версия. У Марка Захарова произведение больше рассчитанное на критиков. на профессиональную актерскую игру итд. Тогда как У Гайдая, мы просто забываем и живем, смотря с удовольствием отличный комедийно-приключенческий фильм. Как в принципе и все фильмы Гайдая.
Остап у Гайдая проигрывает Миронову в сухую. Остап и должен быть как хитрый галантный лис, а не как деревенский мужик. А вообще, лучший Остап - это Юрский из Золотого теленка.
Миронов слишком холодный для Остапа, нет у него той живости и оптимизма, что была у книжного Бендера, чего не скажешь о Гомиашвили (несмотря на то, что его озвучивает другой актёр).
Юрский самый канонный и эталонный Бендер: в "Телёнке" Бендеру 33 и Юрскому на момент съёмок было 33, у Бендера Волжский бас и у Юрского вполне себе, да и Юрский в образе на Осипа Шорра (прототип Остапа) больше всех был похож. Причём "Телёнка" снимали в ч/б в 1968 кажется, а "стулья" уже в цвете лишь 3 года спустя, хотя "Телёнок" это прямой сиквел "Стульев"
Да не живой он, а мертвый. Все тараторят без выражения даже. Видно что времени в обрез по хронометражу. Вобщем я не могу смотреть на него без слез после Версии Захарова!.😀
Захаровская версия затянута до неприличия - одна сцена с украденным самоваром и пулеметной стрельбой чего стоит! - а точнее - ничего не стоит. Как говорил Лёлик, - В нашем деле главное - динамизм!
Все таки вставлю свои 5 копеек относительно Остапа. Остап Миронова "будто сошел с театральной постановки" именно потому, что Остап из книги был таким же. Он тоже играл в театре (как нам известно из его биографии), он был романтиком, мечтателем и при этом жестким, когда это необходимо. Он был аферистом, а тут просто необходимо быть актером. А вот "просто мужик, но добрый и харизматичный" - это точно не про книжного Остапа. Остап - натура более тонкая, чем обычный жулик. Как по мне, это Гайдай совершил преступление, так упростив Остапа и остальных персонажей. Кстати, об остальных персонажах, коим Гайдай выделил минимум времени: в книге они описаны очень сочно и колоритно. Захаров уловил самую суть. Чего стоит Грицацуева. Это же "знойная женщина", "мечта поэта". Это разве подходит под Крачковскую? Короче, имхо, конечно, но Гайдай - такой Гайдай, превратил такого тонкого персонажа и такую книгу, в очередную комедию а-ля Шурик.
Абсолютно согласна с вами, я Гомиашвили вообще не воспринимаю в роли жулика и афериста, слишком дружелюбный, слишком простой и добрый. Ну какой из него великий комбинатор? Теже крылатые фразы из уст Миронова звучат намного ярче!
очень тонко и точно всё подметили (имхо конечно)...кстати за 40 лет так и не смотрел гайдаевский фильм, местами видел конечно, но не могу, воротит от этой дешёвки, из-за уважения перед книгой, а захаровский идёт норм )
Миронов - это просто Шедевр, Попанов- неподражаем! Актерский состав - великолепен! У фильма дикая энергетика в каждом кадре! Лучше не было и не будет. Люблю и восхищаюсь этим фильмом и актерами.
@@fhdtuj5406 Миронов прекрасный актер и разноплановый человек, но именно роль великого комбинатора ему не очень подходит, по-моему. Растянули на 5 серий, а толку? Полезно лишь в том случае, если ты в глаза не видел книгу, но хочешь понимать все нюансы, а так все кроме песен как-то вяло и скучно.
Я я являюсь почитателем этого произведения.И скажу одно.Оба фильма хороши по-своему.Но Захаровский сильно растянут и танцев чересчур много с песнями.Но самый лучший,на мой взгляд-Гайдаевский.
@nsk_lsk_krsk "Захаровский сильно растянут и танцев чересчур много с песнями.Но самый лучший,на мой взгляд-Гайдаевский." Верно сказано. У одного режиссера, Мастера Комедии, естественно, блестяще получилось ПодлИнНо Юмористическое Произведение, в то время как другие чуть ли не оперетту-балет слепили. )))
Эти фильмы оба шедевры!! Эти фильмы гениальны!!Просто один дополняет другое. Раньше снимали гениальное кино!! Браво и Гайдаю и Захарову!! Остапы обе сыграли гениально!! Кисы Ворбьянины оба гениально!! Браво мастерам советского кино!! Браво!! Низкий поклон Вам наши любимые режиссёры, актёры, композиторы!! Вы подарили нам настоящие искусства кино!!! Спасибо 🙏👏👏👏👏Царство небесное, кого с нами уже нет 🙏🙏и дай Бог здоровья, тем кто живёт!!!
@plotnik1982 и почему это он не Остап ? Он отлично передал своего персонажа, именно таким, каким он есть в романе "Золотой теленок", по всем параметрам
В "Золотом телёнке", пожалуй, только одного персонажа не превзойти никому другому - Паниковского, которого Зиновий Гердт сыграл. Ну, ещё Корейко Евстигнеева очень похож на того Корейко, которого нарисовали Кукрыниксы.
Нет, я не плачу, и не рыдаю, На все вопросы я открыто отвечаю, Что наша жизнь - игра, и кто же тому виной, Что я увлёкся этою игрой. И перед кем же мне извиняться, Мне уступают, я не смею отказаться, И разве мой талант, и мой душевный жар Не заслужили скромный гонорар. Пусть бесится ветер жестокий, В тумане житейских морей, Белеет мой парус такой одинокий, На фоне стальных кораблей. И согласитесь, какая прелесть, Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь, Орлиный взор, напор, изящный поворот, И прямо в руки запретный плод. О, наслаждение, скользить по краю, Замрите ангелы, смотрите, я играю, Моих грехов разбор, оставьте до поры, Вы оцените красоту игры. Пусть бесится ветер жестокий, В тумане житейских морей, Белеет мой парус такой одинокий, На фоне стальных кораблей. Я не разбойник и не апостол, И для меня, конечно, тоже всё не просто, И очень может быть, что от забот моих, Я поседею раньше остальных. Но я не плачу и не рыдаю, Хотя не знаю, где найду, где потеряю, И очень может быть, что на свою беду, Я потеряю больше, чем найду. Пусть бесится ветер жестокий, В тумане житейских морей, Белеет мой парус такой одинокий, На фоне стальных кораблей. Белеет мой парус такой одинокий, На фоне стальных кораблей
Чак, спасибо за Гайдая!!! Если бы сказал, что версия Захарова лучше, я бы даже отписалась, наверное! Миронов отличный актер, но Остапа сыграл уж больно мрачно, ни единой эмоции на лице. А на "Кису" захаровского даже смотреть противно, прям отворачивает. А, еще и затянуто жутко, да, особенно конец
Когда я был пацаном, и потом студентом мне больше нравилась версия Захарова, она живее веселее, но когда я вырос, я лучше понял истинный шедевр Гайдая, его персонажи куда характернее. А вообще, то, что у нас есть две такие замечательные экранизации - это классно
Никогда бы не доверилась Гайдаевскому Бендеру, ушлый жулик. А у Захаровского обаяние в чистом виде. И неспешное повествования мне тоже импонирует. А у Гайдая, при всем моем уважении, "голопом по Европам". Хотя в случае с Эллочкой никак не могу определиться. Обе хороши! Но моё сердечко навсегда с великим дуэтом. Они так часто играли вместе и такие разные роли, что лучшего тандема я и представить себе не могу.
Кстати можно сделать обзор на зарубежные версии 12 стульев. Я думаю, что наши версии всё равно лучше, нежели западные. У нас душевность присутствует.И талант само собой.
Мне больше нравится версия фильма с Гомиашвили, т.к. там всё чётко показано. И актёры очень хорошо подобраны. Я уважаю Миронова и Папанова, но, всё-таки…🤷🏼♀️
Версия Захарова это как карикатура и какой-то стёб, а у Гайдая серьезный фильм который реально выводит на эмоции. А насчет Бендера и Гомиашвили , ну ребят это смешно просто. Явно Гомиашвили это попадание в яблочко. Не знаю что люди на него взьелись в комментариях, может фамилия не нравится хз
@@АртемийПолещук Помнится,в детстве смотрел премьеру захаровской версии по ТВ,ожидал веселья на уровне гайдаевской и был страшно разочарован.Гайдаевская версия-анекдот от начала и до конца,ничего лишнего.Захаровская версия имеет отдельные смешные моменты,а в остальном несмешное занудство,особенно в сравнении с гайдаевской версией виден низкий уровень проработки большинства аналогичных сцен.
@@ИгорьСоболев-к5у батхерт неосилятора юмора. Ну да, это у Захорова-то карикатура в сравнении с Гайдаем? Да уж и конечно. Сравниваем захаровского монтёра Мечникова с тем, что у Гайдая. Если вам нравятся кривляния Вицина - то ради бога. Но утверждение, что альтернативная версия карикатура - очевидная лож.
Однозначно Гайдаевский!!! По всем параметрам лучше. Единственная сцена у Захарова, которая мне больше понравилась, это когда Кислярского в ресторане разводят.
Я не знаю как вы, а вот я не так уж и давно вообще узнал что Гомиашвили был продублирован Саранцевым. Стало интересно так он же грузин а говорит без акцента, раньше на это внимания не обращал, мол бывает так что если в другой республики родился и живешь и акцента может не быть. Меня поразило насколько все органично. И получился такой разрыв шаблона актер грузинской внешности говорит выразительным чистым русским языком. На моей памяти это лучшее дублирование вообще. Обожаю 12 стульев Гайдая с детства. Версию Захарова целиком так и не видел и разу, но не жалею, не фанат мюзиклов. Кстати а еще помнится игра была квест сам не играл и не знаю а она вообще по фильму или по книгам
Оба фильма шикарные и каждый хорош по своему. Первый фильм в более выигрышной ситуации, потому что он был первым. Психология однако... Естественно мне нравится больше первый фильм, он более основательный. Второй фильм больше, ветренный мюзикл.
Не надо сравнивать Остапа из "12 стульев" и Остапа из "Золотого телёнка" - в самой книге показано очень сильное перерождение характера Бендера после покушения, исчез кураж, остался только холодный расчёт. Это очень разные типажи. Юрский прекрасен в "Золотом телёнке", но в "12 стульях" эта роль была бы для него провалом.
Оба фильма - достойная класика, но когда смотрел сравнение поймал себя на мысли, что все яркие фразы, сцены и образы я помню именно из Гайдаевскй версии. И три главных персонажа - Бендер, Киса и Федор, и харизма актеров других планов - все это врезается в память, тогда как Захаровская версия не помнится совершенно, кроме того, что там было много песен, Миронов и Папанов. Возможно, местами актеры играли лучше у Захарова (очень спорно, не люблю Миронова, ибо он везде Миронов, а хочется видеть персонажа), но именно как кинокартина у Гайдая цельное произведение. У Захарова набор клипов, сорри.
В детстве у нас была кассета с гайдаевской версией пересматривал ее десятки раз в результате чего выучил наизусть и до сих пор помню самый богатый на цитаты фильм в мире
![ВЗЛЁТЫ И ПАДЕНИЯ ГАЙДАЯ [Кино-Мыло]](http://i.ytimg.com/vi/pi_sFscXdOI/mqdefault.jpg)
![ВЗЛЁТЫ И ПАДЕНИЯ ГАЙДАЯ [Кино-Мыло]](/img/tr.png)
![Ливанов VS Камбербэтч VS Дауни мл. [Битва титанов #6]](http://i.ytimg.com/vi/-N2lecBq5Mg/mqdefault.jpg)
Прошу прощения за Евгения Миронова. Очень слеп и извиняюсь
Ахаххахах, а так мармелад шоу же юлика наебали
Мда
Мда Чак жёсткий косяк
Го Кино-мыло!!
?
Очень приятно, что ты уделяешь внимание советской классике, классное видео)
в савке одна хуита ебана как и в рашки
@@Valentin_I Слишком толсто. Палитесь.
@@user-mg4rc1qw6w так было задумано)
Мыло по Гайдаю.Жду !!!
Да давайте я так долго этого ждал
Давай кино мыло по Гайдаю!!!!!
Даешь мыло!
Да, конечно давай!
Мыло по Гайдаю как раз в предверии Новогодних праздников было бы круто!
*Очень приятно, что ты уделяешь внимание советской классике!*
Остап Ильфа и Петрова - возможно самый гениальный аферист в литературной вселенной. Если б такой человек существовал на самом деле - это был бы гений, для которого обдурить рядовых граждан вроде нас как 2 пальца об асфальт. У меня четкое ощущение, что из всех актеров, Остапа сыгравших, ту пропасть между Остапом и простыми смертными в скорости мышления ощутил и прочувствовал лишь Андрей Миронов. Остап не чувствует своих "соперников", это как забег Усейна Болта со школьниками с физры. Вряд ли Болт напряжется хотя бы на 50%. Ему будет просто скучно. И в книге про Остапа было несколько раз, что ему скучно. На столько весь мир для него в слоу-мо, за его мышлением никто не может угнаться. Миронов просто гениально это передал. В его малоподвижности, в покерфейсе, в спокойствии. Абсолютное ощущение его доминации над всеми. И это как говорится одним лицом он передал. А Гомиашвили? Да он смеется, улыбается, суетится, шустрит. Так категорически Остап себя вести не должен был! Да, он хорошо сыграл мошенника, согласен. Но ощущение что он книгу не читал. Ему просто обьяснили, что надо сыграть афериста-мошенника. И Гомиашвили сыграл хорошо. Но Остап то не просто аферист. Это аферист на 20 голов превосходящий всех и вся. И он не может априори как то суетиться, улыбаться, лебезить перед кем либо. Ему скучно. Он в играх разума уделывает всех вообще не напрягаясь и не вкладываясь. Все актеры, сыгравшие Остапа, включая и Юрского, этот момент упускают. И у меня, как постоянного читателя 12 стульев и Золотого теленка, чёткое ощущение что никто персонажа не понял и не прочувствовал. Кроме Андрея Миронова. Идеально просто сыграл! Это сонное выражение лица! Это не его родное выражение лица, это отыгрыш, специально к роли. Никто даже не задумался почему столь гениальный актер как Миронов, который во всех фильмах такой живчик, решил Остапа сыграть с сонным выражением лица, с "усталыми" глазами. Как то даже ролик смотрел где автор критиковал Андрея что мол халтурно отыграл роль, недоиграл в общем. Чушь полная! Миронов то как раз идеально подобрал нужную мимику для Остапа
Он существовал и был знакомым ильфа и Петрова звали его Осип Шор
Осип шпор прототип Бендера, одесский милиционер и аферист.
🔥🔥🔥
@@WindowtoCairoособенно если учесть , что автором этого произведения является Булгаков
💯
По моему мнению Остап у Гайдая соответствует именно тому образу , который отображён в книге. Не вальяжный напомаженный интеллигент-авантюрист, а талантливый аферист, интеллектуал для пользы дела. Гомиашвили- прекрасно вписался в эту роль. Андрей Миронов гениально сыграл, но не того Остапа.С.Н. Филиппов - живой Киса из книги, авторы не отличили бы его от своего персонажа, он рождён для этой роли. Святой отец-Пуговкин, его жена в каждой секунде фильма на своём месте.Весь актёрский состав подобран профессионально. Фильм- один из лучших.
Я боролась все эти годы!!! Я прошла ВСЁ ЧЕРЕЗ СЕБЯ, Я СКЛОНИЛА ВЕСЬ МИР
И это не мюзикл что радует
самый лучший фильм это Гайдая
Согласен на все 100% и даже больше.
Гайдай до ужаса изуродовал книгу, просто выбросил массу сюжетных линий и персонажей. Филиппов вообще во всех фильмах одинаковый, даже разговаривает с одной и той же интонацией.
блин, только сейчас обратил внимание, что вицин играет в обоих экранизациях (правда разные роли)
Как и Крамаров
@ST так наброситься, мог только человек не далекого ума и положения души. Немного лет вам, или к несчастью года тут не помогли.
Рассказчик тот же.
@ST ну ты и токсик
Гайдай какой-то...
У каждого любимая версия та, которую он посмотрел первой. А другая версия, сильно разница с другой, кажется не органичной.
Мне лично Гайдай нравится больше. Ну вот вышло так. Арчил Гомиашвили отлично сыграл обоятельного комбинатора. Ему я верю, что он знает 400 способов выманить деньги.
Даже Киса и Отец Фёдор мне нравятся больше.
Остап у Захарова для меня похож на хитрого енота, а не на великого комбинатора.
Но это всё как я вижу.
@@elbarto5129у Миронова самолюбование сплошное. Арчила Гомиашвили увидела позже и подумала 100% Остап -наглый, находчивый, остроумный и голос Юрия Саранцева добавляет харизмы, конечно.
Экранизация Захарова в моем сердце заполняет всё. Его концентрация на мелочах и второстепенных персонажах доставляет искреннее удовольствие. Это драма до мозга костей, где душа болит и за Кису, и за Бендера, по мне так они намного живее Гайдаевских. Для меня Остап это комбинатор, манипулятор сознанием людей, человек с непоколебимым напором, а Гомиашвили отыгрывает пройдоху.
@@thelongolier4083 нет, не подавляющее! Я и мои многие знакомые пересматривают версию Захарова - она душевней и в "ненужных" подробностях лучше узнается книга. Поэтому всё дело вкуса и личного восприятия произведения Ильфа и Петрова.
У Захарова интересна первая серия, а потом очень много вырезано такое ощущение что срезали пару серий минимум
@@elenakalendula3822 ну, все по-разному воспринимают...На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет.
Лично мне, как и моему ближайшему окружению, нравится именно версия с Гомиашвили! Считаю её лучшей и намного живее, интереснее. Да и сам Гомиашвили, на эту роль замечательно подходит, смотрится очень органично, так же, как и Филиппов. Да и Миронов, к тому времени уже везде примелькался, тоже немного поднадоел. Надо и другим хорошим актерам главные роли даватьЮ не только самым знаменитым. Тем более, что среди не таких известных широкой публике актёров, таких талантов очень много, и их надо развивать! Не то, что сейчас в российском кино, во всех фильмах в главных ролях один и тот же Нагиев, и мент, и врач, и супермен, спаситель человечества, или какой-нибудь Козловский. Причём это далёко не самые лучшие актёра, а вот по-настоящему хорошие и талантливые остаются в тени.
@@benzylmethane157 по поводу Нагиева согласен, но Козловский хороший актёр, да и снимается он не так уж и часто.
@@benzylmethane157 Петрова не забудьте
Первым просмотренным мною фильмом (в детстве!) из этих двух был 12 стульев Гайдая. И, что касается Гомиашвили... Когда я узнала, какая у него фамилия, я очень удивилась. Потому что за весь фильм ни разу у меня не возникло мысли, что он - грузин! Он был именно Остапом Бендером, и настолько вжился в образ, что даже национальность актера была умело скрыта актерской игрой.
А Миронов - это его образ, даже ничего играть не надо. Он великолепный актер, но режиссеры частенько подбирали ему роли под амплуа.
Поэтому делаю вывод, что персонаж в обоих исполнениях хорош, но Гомиашвили, по сравнению с Мироновым, проделал просто грандиозную работу.
Гомиашвили озвучивали.
Миронов лучше.Нечего тут обсуждать.Во время просмотра второй экранизации я думал " Черт возьми, один в один как в книги".И хотя в книги он был одет по другому , он въелся в мою память навсегда.
Дело в том что по одной версии Арчил Гомиашвили не смог озвучить роль Остапа Бендера из-за болезни . По другой Гайдаю не понравился очень резко выраженный кавказский акцет Арчила . Так или иначе роль Остапа Бендера озвучил Юрий Саранцев которого Гайдай пригласил на озвучание ( Арчил Гомиашвили был очень не доволен и поссорился с Гайдаем на несколько лет). Хотя несколько реплик в фильме озвученные Арчи всё-же остались.
Мне Гомиашвили в образе Остапа Бендера всегда нравился больше, чем Миронов.
уверены, что читали книгу? простите мое недоверие к человеку, который слово "книга" и просклонять-то правильно не может
Побольше бы Битв Титанов по советским фильмам... Конечно только если возможно) А так ещё предлагаю Битву титанов по "Кэрри" Стивена Кинга, мало ли у тебя идеи кончатся или типа того ;)
Уж лучше "Битву Титанов" провести по военным фильмам СССР, 1985 - 90-м годам и третье - сейчастным фильмам РФ. Я к тому, что смотря фильмы современной РФ, никак не могу понять - почему "крутые" советские диверсанты в первые дни войны не взяли в плен Адика вместе со всем командование Вермахта.....
О да! Для меня это Сисси Спейсек)
@@МальчишКибальчиш-г2х слишком много материала надо посмотреть
Я люблю тот что с Мироновым и Папановым.
А песня?Песня!Как же Миронов пел:"Я не плачу и не рыдаю..."
Хоть и люблю комедии Гайдая,но именно его "12 стульев" мне не заходят.
Может надо посмотреть обе.Тогда будет сложно выбирать.А так как раньше я увидел Захарова,все же)
А подумал я после-стоит ли вообще сравнивать?
Каждый постарался от души.
Что за говеный рэп в конце.Фе.
Вообще не в теме там)
Хаста Аурум: imho: На мой субъективный взгляд Остап Бендер в исполнении Арчил Гомиашвили и Ипполит Матвеевич в исполнении Сергея Филиппова более живые, более смешные и сатиричные чем Захаровское видинье и прочтение этого произведения где и Остап и Ипполит Матвеевич получились уж слишком на мой взгляд рафинироваными и "припудренными".
Ps Да несколько интересных фактов о картинах актёрах и режиссёрах : После выхода в прокат 12-стульев Марка Анатольеча он был в соре с Гайдаем (режиссёры не общались и были обиженны друг на друга ) долгих 5 лет. Исполнил песню в фильме Гайдая -«Там, где любовь» - Валерий Золотухин.
Леонид Гайдай хотел найти настоящий гамбсовский гарнитур, но оказалось, что это невозможно. После долгих поисков стулья работы знаменитого мебельщика Гамбса были обнаружены у одной-единственной женщины. Продать их хозяйка отказалась, согласившись только на то, чтобы стулья со всех сторон измерили и сфотографировали. В СССР никто из краснодеревщиков за изготовление 12 копий не взялся, поэтому изготовителей киношного гарнитура нашли аж в Арабских Эмиратах. После съемок несколько стульев уцелели, и Леонид Гайдай выкупил их у киностудии.
Артем Федоров да слышал про эти факты)тоже имхо и некому не навязываю)Видимо тут сыграло что первее посмотрел и то что с детства Миронов нравится.
Только вот Остап Бендер)
Там дело в том, что пел не только Миронов, а ещё много кто и большинство этих песен так себе.
Вот у меня ровно то же самое. Миронов, Папанов + детские впечатления.
@@AlexGunMetal я больше скажу. Миронов и Папанов - великий дуэт в истории кино. И они наверное так хорошо сыграли, что были чуть ли не родными, а Сергей Филиппов насколько я помню был неуправляемым.
Когда смотришь Захарова, сразу видно что пытались не повторять Гайдая
Арчил Гомиашвили идеально передал образ Остапа !
Миронова люблю и уважаю, но когда хочется пересмотреть 12 стульев, то Захаровскую версию вообще не тянет включить.
Так Захаров там развёл свой любимый фарс и гротеск.
Вот и я о том же. Одни какие то песни, обстановка халтурная, студийная, не то пальто короче?!
За Гомиашвили говорит Саранцев,так что он в пролёте,так как книга Петрова Ильфа это искромётный ТЕКСТ!
Все очень просто: гайдаевская пошлятина гораздо ближе таким простакам, как ты
Ерунда, Гомиашвили вообще не тянет эту роль от слова "совсем"! Весь фильм - какие-то неубедительные скачки.
Отдаю свой голос за Сергея Юрсково и его роль Остапа Бендера в фильме "Золотой телёнок" вот где лучшее воплощение Остапа.
Да, печально что Сергея Юрского не позвали на повторную роль уже в 12 стульев
@@vladislavmislavskii7329 Он бы по возрасту уже никак не прошел
Но он уже взрослый и не молодой мошенник
Я вообще не понимаю, почему всем так нравится Юрский в роли Остапа. Я считаю его великим артистом, но в образе Остапа совсем его не вижу. Такое впечатление, что он пытался сделать своего героя исключительно положительным и в этом стремлении забрел очень далеко. Кстати Юрский в возрастных ролях смотрится гораздо интереснее. Он из тех, кому возраст был к лицу.
12:48 Вообще-то Остапа Бедера исполнял Андрей Миронов, а не Евгений Миронов.
Версия 71 года Гайдая это просто космос, пересматривал сто раз и всегда смешно и интересно, что не эпизод то угар))) Киса и Остап просто идеально подошли актеры. После этого смотреть другую версию не могу!
Но с Мироновым то лучше :)
Мне кажется, тут зависит от того, какую версию увидел первой.
Увидел первой версию Гайдая. Но с Мироновым - лучше... Гайдай - он какой-то... поверхностный и плоский? Но, Чак, го "КиноМыло" по Гайдаю! Переубедишь меня в моёй уверенности? Если можешь.
тоже не воспринимаю фильм с Мироновым, может потому что это не фильм, а длинный спектакль - сцены только в помещении. да и Миронов переигрывает часто, в то время как Остап у Гайдая более естественен.
Так же посмотрела 1 фильм Гайдая и хоть безумно люблю Миронова, но уже не воспринимаю его как Остапа....
А мне больше понравилась версия Захарова, то как он раскрывает второстепенных и даже третьестепенных персонажей, гениальная игра актеров, получаю удовольствие от каждой секунды этого фильма
Ку
Верно...
20 первых минут снотворная нудотина и депресняк....Образ Миронова - мимо кассы...Увы.
Всегда нравилась версия Гайдая. Настолько, что побудила прочитать оригинальную книгу. В этой версии и антураж эпохи, и комедия, и драма. Каждый персонаж кажется живым человеком, отчего интереснее и смешнее. Когда фильм Захарова - бурлеск с лицедеями и картонными декорациями
В этой гайдаевскай версии антураж 70 годов
нет, 1927 года@@monika777alam
Для меня однозначно идеальная экранизация "Стульев" - гайдаевская. Захаровской поставила бы только один плюсик - за Остапа-Миронова. И то, не могу сказать, что он сыграл его так уж намного лучше, чем Гомиашвили. Просто - по-своему.
Согласна с Вами. Обожаю Андрея Миронова, но Остап - не лучшая его роль...
При всем уважении к Таланту Андрея Миронова, здесь он - не только "не так уж намного лучше, чем Гомиашвили", а вообще мимо кассы.
В самой книге написано именно так, как снял Захаров. У каждого второстепенного героя есть своя отдельная история
На мой вкус Гайдаевский Остап интереснее. Безмерно люблю и уважаю Миронова. Ну вот прям очень. Но для меня Арчил ближе в этом образе. Ну вот так вот. Это АБСОЛЮТНО субъективно. Так что не швыряться))
Ещё есть, кстати, версия Мэла Брукса 1970 года. Она ещё короче версии Гайдая, и в итоге не просто быстрая, а прям сверхскоростная. Но есть там свои достоинства: очень необычный Остап(совсем молодо выглядит, носит ярко-синий пиджак и больше похож на ловеласа, чем на мошенника), просто прекрасно сыгранный Воробьянинов(единственный, которого мне было реально жалко- как он там в конце, узнав правду, тихо шепчет "Это были мои... бриллианты...", а потом отчаянно кричит), а ещё шикарная песня "Hope for the best, expect the worst".
Захаров наверное планировал больше серий снять. Видно, что последние серии были сняты на скорую руку. Иначе чем объяснить то, что первые серии очень старательно снимались близко к книжному варианту. Мне кажется им просто урезали количество серий. Но в целом обе экранизации неплохи.
Не стоит их сравнивать . Каждый справился с ролью гениально . Каждый сыграл по своему прекрасно !
согласен
конгениально!
Может Треш обзор из кинотеатров зальешь на ютуб?) Просто в нашем мухосранке не было возможностей пойти в кино)
Он пообещал выложить в честь годовщины канала. В прошлом ролике последние секунд двадцать послушай.
Жди. Выйдет скоро Нержавеющий
а я запилила треш обзор игры, если интересно заглядывай на канал))
точно
Мироновский образ Бендера гораздо больше врезался в память. Гениальный актёр и образ!
У А.Миронова нет образа , как и у О. Меньшикова . В этом образе оба безлики . Ничто .
Не лучшая роль миронова
@@oneto-rus какая лучшая?
@@sevaev78 гайдаевская
Полностью согласна! Я убеждена, что версия Гайдая намного интереснее и красочнее раскрыта. Остап Бендер просто великолепен!
Оба фильма люблю - даже не сравнивал бы. Но соглашусь, что Леонид Гайдай как-то точнее попал в Атмосферу и в Персонажей. А Марк Захаров - в Повествование и в Стиль. Так что - обе Экранизации Великолепны. :-) Действительно - Спасибо за них!
Гайдаевская версия однозначно! Образы яркие! Актеры играют на все 120% ! Захаровская тягучая версия которая не может похвастаться за весь хронометраж как обилием юмора так и запоминающихся сцен! Смотрятся они тоже по разному-если Гайдаевская приподымает настроение - то Захаровская заставляет спать и уходить в уныние...Смотрел обе версии и однозначно пересматриваю Гайдаевскую из раза в раз - чего не осмеливаюсь повторить с Захаровской.
Хз убийство под песню было ну ооочень крипово по мне)
Да-да, просто жуть!
Да
Тут дело в том, что песня очень резко оборвалась
Если б немножко хоть люди между строк умели смотреть и понимать, может меньше бы писал " с Арчильчиком версия лучше". Песня - это его сон. Такой же как песня. Спокойный, мечтательный, о чем то совсем далеком от той жести что творилась повсеместно. Про море. Про парус. Про большие корабли. Сон-мечта. Который резко оборвался, как и его жизнь, по идее сцены, после того как Киса его полоснул бритвой. Но проще выучить слово "крипово" чем немного подумать-порассуждать сам с собой :)
@@miku7904 «Рио-де-Жанейро - это хрустальная мечта моего детства. Не трогайте ее своими лапами.». =)
Оба фильма шикарные! Но мне всё таки ближе Остап Гомиашвили! Всё-таки Гайдай это гений комедии!!!
а мне - Захаров больше нравится
@@pkkvkrisи от мертвого осла уши
Хочется сделать локальный мем. "Есть 24 стула"))
И да, очень хотелось бы увидеть киномыло по Гайдаю.
Мне нравятся обе версии. В обоих версиях снимались гениальные актеры и снимали гениальные режиссеры.
Слова без характерного человека , когда говорят "обе" которые тотально отличаются друг от друга
@@mihailsuleanschi1612 Это слова разумного человека, которые обладает широтой восприятия. Захаровская версия и Гайдаевская - совершенно разные. Захаровская версия приближена к книге в плане подачи: авторский текст (в виде закадрового голоса), акценты на эпохе которые поясняют причины и мотивы, больше деталей. Гайдаевская версия - гротеск и буффонада образы, костюмы являются стилизованной под 20-е одёжи 70-х. Эти версии нельзя противопоставлять - они дополняют друг-друга. То же самое с Солярисом СССР и США. Солярис Лема слишком многослоен для экранизации поэтому СССР сосредоточился на коллективизме и вопросах общества, поднимаемых в драме, а США на индивидуализме субъекта и оба фильма дополняют друг-друга.
Бендер Гомиашвили практически идеален! Его харизма способна покрыть множество косяков фильма, но спорить о том, какой Бендер лучше бессмысленно! Каждый интерпретирует многоплановое произведение Ильфа и Петрова по-своему)
вообще это произведение Булгакова...
У Гомиашвили Бендер придурок дерганый
Невероятно сильно люблю 12 стульев, причём, обе версии. Когда я был маленьким, то я смотрел экранизацию и Гайдая и Захарова, из-за чего теперь в голове сплошная каша.
И вот, выходит видео Чака и я понимаю, что я точно воспринимал всё не так, потому что в голове отпечатались Киса Гайдая и Остап Захарова, и всю битву я наблюдала с выражением лица "Так вот, из какой это..".
Спасибо за очередной чудесный ролик, пойду освежу память :_)
в 12 стульях ни разу не произносятся слова Нью-Васюки. Живите теперь с этим.
Там ведь "Васюки переименовывают в Нью-Москву, а Москву в Старые Васюки"
я в курсе) Просто словосочетание "Нью-Васюки" нигде не звучит и не пишется в книге, как принято считать
Типа это такой мем, как, например, "Люк, я твой отец", который на самом деле нигде не звучал? Я просто нигде такую фразу не слышал, сорри (
Именно так
Типа как "я устал, я ухожу" Ельцин так именно не говорил
это как сравнение большого пальца на ноге и на руке. обе версии шедевры.
Большой палец - шедевр! Ахахах
Нет.
Согласен
Logan X нет,ведь версия Захарова топ
обои версии гавно савковое в рашке все гавно
Поправка, не Евгений Миронов, а Андрей Миронов
Да тут и ударения не там местами. Не ПолЕсов, а ПОлесов, не АльхЕн, а Альхен и т.д.
@@bronyprevedus1724 Молодец, что обратил на это внимание.
@@bronyprevedus1724 Там куча неправильных ударений, как будто искусственный интеллект слепил.
я не смотрела "12 стульев" от Гайдая, хотя его работы, в своём большинстве уважаю.
к Захаровской версии "12 стульев" я отношусь с особой теплотой,этот мини-сериал я посмотрела в 10 лет и до сих пор люблю это произведение.
да и к Андрею Миронову я питаю особую любовь,с ранних лет.
так что,очевидно,что для меня "12 стульев" Захарова выигрывает по всем фронтам.
Это вы зря)) Этот шедевр стоит того, чтобы его посмотреть. Я каждый год пересматриваю
"Я не смотрела 12 стульев Гайдая, так что очевидно, что 12 стульев Захарова для меня выигрывают по всем фронтам" )))))))))))))))))))
А если серьёзно - посмотрите обязательно. Я сразу после Гайдая пытался смотреть Захарова, но всё не то, всё не то. Хоть и плеяда актёров великолепная собрана, но у Гайдая ЖИВЕЕ играют все актёры. И по-настоящему, по натуральному. А у Захарова, как-будто текст с бумажки читают.
Полностью согласен. Хотя по мне так по всем параметрам Арчил и Леонид создали неповторимый шедевр
На самом деле, Воробьянинов и был фриковатым в книге. По главам, в которых описывалась молодость Воробьянинова, и которые не вошли в советское издание книги, это хорошо видно. Он неоднократно совершал скандальные поступки, которые становились достоянием всего города. Наверное, известность Ипполита Матвеевича в Старгороде вызвана не в последнюю очередь этими поступками. В тяжёлые годы эта черта Воробьянинова затаилась, но, похоже, в предвкушении богатства возродилась вновь. А в остальном - согласен с оценкой фильмов. Фильм Захарова в самом деле затянут, причём там, где это совсем не нужно, и за счёт более интересных событий.
Тоже не понимаю, какой из Папанова гуляка, спустивший целые имения на алкоголь, проституток и развлечения. Киса в романе - это образ деградировавшего и опустившегося позднеимперского дворянства, которое в пьяном угаре с проститутками за карточным столом прос***ло страну, опоздав на индустриализацию и проиграв все войны, допустило революции(обе). И это именно герой Филиппова - поехавший старик, пристающий к студентке, единственный интерес которого - деньги, деньги, деньги - и ничего другого.
Миронов, Краморов, Папанов - отличные актёры, но лично мне всегда больше нравилась версия Гайдая
КрамАров.
Гайдаевская лучше 😊👍
Согласен во всем, кроме Кисы. Папанов, безусловно, гигант, но он не Киса Воробьянинов. Слишком суров, серьезен. Филлиповский Киса более комедичен, да и вцелом гармонично дополняет дуэт с Остапом своей несамостоятельностью и глупостью.
Тоже заметила. Киса-Папанов как будто на протяжении всех серий задаётся вопросом "какого хрена?", он постоянно пытается оттолкнуть Бендера и идти к цели самостоятельно, хотя и не совсем понимая, как, в то время как Киса-Филипов не особо разбирается в способах достижения цели, плохо выносит смену стиля жизни в связи с революцией, сам это прекрасно понимает, и по этой причине готов терпеть Бендера, хоть иногда и взбрыкивает.
10:11. Филипповская версия Кисы Воробьянинова больше подходит к определению "фрик" после эпизода с величайшим его проколом на аукционе. Если раньше откровенно проглядывалось доминирование/равенство "отца русской демократии, личности приближенного к императору...", с которой, как по "контракту" не мог не считаться Остап Бендер, то уже после потери всех денег Воробьяниновым, откровенно стал доминировать/или доминировать еще больше (как угодно) - Остап, которому откровенно, как было заявлено им же, перед заключением сделки, близко к тексту, "...вы меня интересуете лишь постольку, поскольку я хочу обеспечить вашу старость.". И уже после случая в ресторане (прогулкам по девочкам), и осознание того, что они не смогут получить все стулья разом, а стулья расползаются как тараканы, по-моему Воробьянинов превратился в наивную овцу, следующую и подчиняющуюся Бендеру, в виду того, что дальше он не потянет авантюру и откровенно кульминационный момент - слил.
Больше Битвы Титанов!
Версия Захарова, более следует книге, можно сказать что это почти пересказ с картинками и музыкой. А фильм гайдая это краткий пересказ.
В чём и хорошая особенность Гайдаевской версии, что у него получился увлекательный, бодрый, динамичный фильм, и режиссёр концентрировался на самых важных вещах.
Спустя 4 года дождался Кино-мыло по Гайдаю!!! Спасибо Чак!
По молодости нравился вариант Гайдая, но с возрастом начала больше любить версию от Захарова. Все же глубина раскрытия у Захаровской версии сильнее (не каждый оценит), Андрей миронов один чего стоит. Гайдай снял слишком просто, слишком понятно, для любого возраста, нет какой-то изюминки. Захаров же хотел наделить фильм вещами которые мало кто делал в то время (например внутренний голос героев).
в следующей битве титанов, я бы хотел, чтобы ты сравнил "Алису в стране Чудес",
Советскую(1981) и Диснеевскую версии(1951)
А как же фильм Тима Бёртона
12:49 Евгений Миронов..... Серьёзно??????!!!!
Андрей Миронов
Оговорился, с кем не бывает...
Тоже подскочил
Меня больше смутило, что в этом моменте Миронов подходит к двери, чтобы посмотреть в глазок, которого у двери нет.
@@ЗаводнойАпельсин-е2г дважды?
Обожаю фильм 71 года, один из моих любимых фильмов))
а я всегда за Гайдаевские "12 стульев" была
P.S. го кино-мыло
А вот теперь интересно) появится ли в этом плейлисте сравнение экранизаций Мастера и Маргариты 1994 и 2005?)
Сегодня посмотрел Мастер и Маргарита 1994 года, залез в комментарии, а там все сравнивают версии. Я решил найти видео про 12 стульев!)
@@andyfreeman4324 Мастер и Маргарита 2005-го года для меня однозначно лучше
Фильм Гайдая хорош для тех, кто просто хочет весело и приятно провести время- он очень поверхностный. Фильм Захарова ( пусть и не такой красочный), но ближе к книге, более глубокий, более философский! Я за Захарова и Миронова!
Верное замечание. Правда нельзя однозначно сказать что версия Захарова ближе по книге
Не соглашусь. Гайдай смог сохранить атмосферу оригинала , а Захаров просто снял книгу , как она была, ничего не меняя под иной формат. Так что , гайдайевская версия идеологически ближе к оригиналу
вот как раз то экранизация Захарова далека от книги, как муравей от слона! Потому что Захаров сделал водевиль и артистов подбирал просто своему желанию, но ни как ни по образу описанному Ильфом и Петровым.
@@ВалерийЯТАКОЙЖЕКАКВСЕ я говорил про дух . И да это нормальная практика менять оригинал под формат фильма .
Я за Арчила,,,👍💯🤯
Спасибо за такую битву титанов )
Ты видел иллюстрации к первому изданию 12 стульев и золотому телёнку. Арчил прямо точная копия того Остапа. Потому версия с усиками от Миронова у меня не вызывает Ассоциаций с Остапом вообще. Кроме того я с Одессы ,Ильф и Петров писали эти книги здесь и в Остапе очень много от одесского колорита и проходимости)
Одна только непростительная ошибка автору данного ролика - актёра, сыгравшего роль Остапа Бендера в "12 стульях" Марка Захарова, звали не Евгений Миронов, а Андрей Миронов. Евгений Миронов - совсем другой человек и актёр. Интернет и в частности Википедия в помощь. И мне, лично, версия Захарова больше по душе и её я увидел первой, а версию Гайдая не люблю вообще. Я люблю комедии Гайдая, но только не эту.
Я думаю, автор этого видео просто патологически не воспринимает творчество Андрея Миронова, и не учитывает, что этот человек, когда играл свою роль, тоже был уже очень болен.
Екатерина Дегтярева, эммм... почему вы так решили??
@@katty_98 автор уже извинился за эту ошибку. Смотрите первый комментарий
@@ilarri9796 Ага, спасибо,увидела.
Лично мне всегда был более по душе фильм Гайдая, однако, оба фильма хороши, оба сняты на высоком уровне, особенно учитывая разницу их форматов. Да, воспринимаются они очень по-разному, но это только плюс. Каждый режиссёр отразил своё видение оригинального произведения на экране, с оглядкой на свой опыт: у Гайдая получилась качественная кинокомедия, изобилующая фирменным юмором, у Захарова - недурной киноспектакль. И каждый актёр показал свой вариант образа персонажа.
Тут уж дело вкуса каждого зрителя, однозначного ответа, какая из экранизаций лучше, в данной ситуации быть не может. Та же история и с Золотым теленком, кстати.
А мне нравится Захаровская версия. Более попахивает стариной, хотя и снята позже. В Гайдаевской как то все современно.
Могу по прошествии времени лишь добавить, что Остап Миронова выглядел как человек, которого милиция и в толпе бы заметила и остановила на предмет выяснения личности. Остап Гомиашвили куда более незаметен в толпе и это его выгодное отличие как для мошенника и проходимца. Потому и верится в него больше.
За Гомиашвили говорит Саранцев,так что он в пролёте,так как книга Петрова Ильфа это искромётный ТЕКСТ! А образ, это кто как видит. )
Ставь Лукас если хочешь киномыло по Леониду Гайдаю!!!
3:49 Как можно было проебать имя Миронова, как? Чак не розбивай к херам моё любящие сердце
Правильно, как можно проебать, как можно проебать?
Забавно,что Евгений Миронов тоже есть. И тоже прекрасный актер )
Я не видел Гайдая, но плакал в детстве, когда Миронов бил и унижал Папанова. Я очень болел и переживал за Кису
🤣🤣🤣👍
Искренне завидую, я бы желал стереть себе память чтобы посмотреть стулья от Гайдая снова
Ну так, мстил за "Бриллиантовую руку" и вербальное насилие в "Берегись автомобиля".)
Гайдай конечно.! Я на его "12 стульях" вырос. И мне кажется у него персонажи намного живее и Филипов сыграл, по мне так, на много лучше Папанова, как бы хорошо я к нему не относился, вместе с Мироновым. К сожалению Книгу так и не прочел, но всё впереди. Обязательно прочту! Знаю, что версия Захарова ближе к оригиналу, но в силу того что с детства влюбился в версию Гайдая, уже не могу ничего с собой поделать. Увы! Так что повторюсь, Гайдай однозначно!
В исполнении Миронова мне больше нравится,потому как его Остап умеет обрабатывать людей,у него есть харизма,он убеждает всем своим видом,всем своим поведением,кем бы он не прикинулся.
💯🙏
Люблю 12 стульев в версии Леонида Гайдая. Не раз пересматривал и всегда оставался с хорошим настроением. Версия Гайдая. это действительно сатирическая комедия, нежели Захаровская версия. У Марка Захарова произведение больше рассчитанное на критиков. на профессиональную актерскую игру итд. Тогда как У Гайдая, мы просто забываем и живем, смотря с удовольствием отличный комедийно-приключенческий фильм. Как в принципе и все фильмы Гайдая.
Остап у Гайдая проигрывает Миронову в сухую. Остап и должен быть как хитрый галантный лис, а не как деревенский мужик. А вообще, лучший Остап - это Юрский из Золотого теленка.
Миронов слишком холодный для Остапа, нет у него той живости и оптимизма, что была у книжного Бендера, чего не скажешь о Гомиашвили (несмотря на то, что его озвучивает другой актёр).
Юрский самый канонный и эталонный Бендер: в "Телёнке" Бендеру 33 и Юрскому на момент съёмок было 33, у Бендера Волжский бас и у Юрского вполне себе, да и Юрский в образе на Осипа Шорра (прототип Остапа) больше всех был похож. Причём "Телёнка" снимали в ч/б в 1968 кажется, а "стулья" уже в цвете лишь 3 года спустя, хотя "Телёнок" это прямой сиквел "Стульев"
Ну, "деревенский мужик" быстрее усыпит бдительность, от него не ждешь подвоха
Миронов меланхоличного сыграл О.Бендера. У Гайдая более живой и харизматичнее. Фильм у Гайдая более живой и не тянется как резинка.
Да не живой он, а мертвый. Все тараторят без выражения даже. Видно что времени в обрез по хронометражу. Вобщем я не могу смотреть на него без слез после Версии Захарова!.😀
Согласен
У Гайдая смотреть легче
Чувствуется, что люди живут в реальном мире, а не в комнате, где просто меняются декорации
Захаровская версия затянута до неприличия - одна сцена с украденным самоваром и пулеметной стрельбой чего стоит! - а точнее - ничего не стоит. Как говорил Лёлик, - В нашем деле главное - динамизм!
Не динамизм, а соцреализм.
Все таки вставлю свои 5 копеек относительно Остапа.
Остап Миронова "будто сошел с театральной постановки" именно потому, что Остап из книги был таким же. Он тоже играл в театре (как нам известно из его биографии), он был романтиком, мечтателем и при этом жестким, когда это необходимо. Он был аферистом, а тут просто необходимо быть актером.
А вот "просто мужик, но добрый и харизматичный" - это точно не про книжного Остапа. Остап - натура более тонкая, чем обычный жулик. Как по мне, это Гайдай совершил преступление, так упростив Остапа и остальных персонажей.
Кстати, об остальных персонажах, коим Гайдай выделил минимум времени: в книге они описаны очень сочно и колоритно. Захаров уловил самую суть. Чего стоит Грицацуева. Это же "знойная женщина", "мечта поэта". Это разве подходит под Крачковскую?
Короче, имхо, конечно, но Гайдай - такой Гайдай, превратил такого тонкого персонажа и такую книгу, в очередную комедию а-ля Шурик.
Абсолютно согласна с вами, я Гомиашвили вообще не воспринимаю в роли жулика и афериста, слишком дружелюбный, слишком простой и добрый. Ну какой из него великий комбинатор? Теже крылатые фразы из уст Миронова звучат намного ярче!
очень тонко и точно всё подметили (имхо конечно)...кстати за 40 лет так и не смотрел гайдаевский фильм, местами видел конечно, но не могу, воротит от этой дешёвки, из-за уважения перед книгой, а захаровский идёт норм )
Миронов - это просто Шедевр, Попанов- неподражаем! Актерский состав - великолепен! У фильма дикая энергетика в каждом кадре! Лучше не было и не будет. Люблю и восхищаюсь этим фильмом и актерами.
❤❤❤ Миронов и Папанов...
Леронид Гайдай , а не Захаров - Непревзойденный Мастер КОМЕДИИ. И здесь у него - ШЕДЕВРИЩЕ на века !
Видимо мне больше нравится театр)) так как Захаровская версия зашла больше, а Гайдая даже не досмотрел) точнее только 20 минут от начала)
Серьёзно, только 20? Посмотри полностью. Это шедевр
Не смотрел, но осуждаю =)
где тут осуждение?
У Захарова на 20 минутах засыпают, не дождавшись начала....
А вы тоже всегда мечтали о свечном заводике?
Скорее Рио-де-Жанейро ,мулатки :) :) И тут Артёма понесло .... :) :)
Вечееерний звооон
@@mulberrywine2776 как много дум наводит он.
Из за Миронова пересмотрел Захаровскую версию больше раз чем Гайдаевскую
@@fhdtuj5406 Миронов прекрасный актер и разноплановый человек, но именно роль великого комбинатора ему не очень подходит, по-моему. Растянули на 5 серий, а толку? Полезно лишь в том случае, если ты в глаза не видел книгу, но хочешь понимать все нюансы, а так все кроме песен как-то вяло и скучно.
Гамиашвили-огонь.его роль!🤗
Ну да
12:48 ПОЧЕМУ ЕВГЕНИЙ??! АНДРЕЙ ЖЕ🌚😂👿
4 часовой мини сериал А не 5 часовой . Кино надо внемательно смотреть
Если так то 4-рех с половиной часовой
@Daniil Litvinenko как ты можешь это утверждать?
Сговор с культасом?
И вправду. Очень подозрительно.
Что там у этого клоуна снова
В край жирные охуели, БУНД БЛЯ!!!!
ValeRka, так Чакен-Сракен уже тысячу лет как собирался снять.
Возможно, они же вроде как дружат
Я я являюсь почитателем этого произведения.И скажу одно.Оба фильма хороши по-своему.Но Захаровский сильно растянут и танцев чересчур много с песнями.Но самый лучший,на мой взгляд-Гайдаевский.
он не растянут , он больше соответствует книге , в то время как Гайдай сильно её обрезал , а песни только улучшают Захаровский фильм
@nsk_lsk_krsk
"Захаровский сильно растянут и танцев чересчур много с песнями.Но самый лучший,на мой взгляд-Гайдаевский."
Верно сказано. У одного режиссера, Мастера Комедии, естественно, блестяще получилось ПодлИнНо Юмористическое Произведение, в то время как другие чуть ли не оперетту-балет слепили. )))
Гони Нержавеющего!
Эти фильмы оба шедевры!! Эти фильмы гениальны!!Просто один дополняет другое. Раньше снимали гениальное кино!! Браво и Гайдаю и Захарову!! Остапы обе сыграли гениально!! Кисы Ворбьянины оба гениально!! Браво мастерам советского кино!! Браво!! Низкий поклон Вам наши любимые режиссёры, актёры, композиторы!! Вы подарили нам настоящие искусства кино!!! Спасибо 🙏👏👏👏👏Царство небесное, кого с нами уже нет 🙏🙏и дай Бог здоровья, тем кто живёт!!!
Мне нравится Остап в исполнении Юрского
да он гений, но не остап, а вот груздев самое то.
@plotnik1982 и почему это он не Остап ? Он отлично передал своего персонажа, именно таким, каким он есть в романе "Золотой теленок", по всем параметрам
К теме Остапа , то больше мне нравился С.Юрский из "Золотого телёнка".
самый запоминающейся образ
играет не очень и в образ не совсем подходит
В "Золотом телёнке", пожалуй, только одного персонажа не превзойти никому другому - Паниковского, которого Зиновий Гердт сыграл. Ну, ещё Корейко Евстигнеева очень похож на того Корейко, которого нарисовали Кукрыниксы.
Нет, я не плачу, и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь - игра, и кто же тому виной,
Что я увлёкся этою игрой.
И перед кем же мне извиняться,
Мне уступают, я не смею отказаться,
И разве мой талант, и мой душевный жар
Не заслужили скромный гонорар.
Пусть бесится ветер жестокий,
В тумане житейских морей,
Белеет мой парус такой одинокий,
На фоне стальных кораблей.
И согласитесь, какая прелесть,
Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь,
Орлиный взор, напор, изящный поворот,
И прямо в руки запретный плод.
О, наслаждение, скользить по краю,
Замрите ангелы, смотрите, я играю,
Моих грехов разбор, оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры.
Пусть бесится ветер жестокий,
В тумане житейских морей,
Белеет мой парус такой одинокий,
На фоне стальных кораблей.
Я не разбойник и не апостол,
И для меня, конечно, тоже всё не просто,
И очень может быть, что от забот моих,
Я поседею раньше остальных.
Но я не плачу и не рыдаю,
Хотя не знаю, где найду, где потеряю,
И очень может быть, что на свою беду,
Я потеряю больше, чем найду.
Пусть бесится ветер жестокий,
В тумане житейских морей,
Белеет мой парус такой одинокий,
На фоне стальных кораблей.
Белеет мой парус такой одинокий,
На фоне стальных кораблей
Чак, спасибо за Гайдая!!! Если бы сказал, что версия Захарова лучше, я бы даже отписалась, наверное! Миронов отличный актер, но Остапа сыграл уж больно мрачно, ни единой эмоции на лице. А на "Кису" захаровского даже смотреть противно, прям отворачивает. А, еще и затянуто жутко, да, особенно конец
Версия гайдая однозначно лучше. Чувствуется атмосфера.
Когда я был пацаном, и потом студентом мне больше нравилась версия Захарова, она живее веселее, но когда я вырос, я лучше понял истинный шедевр Гайдая, его персонажи куда характернее. А вообще, то, что у нас есть две такие замечательные экранизации - это классно
Дуэт Папанова и Миронова, вне всякой конкуренции... это доказывают и другие фильмы с этим "дуэтом"!!!
Никогда бы не доверилась Гайдаевскому Бендеру, ушлый жулик. А у Захаровского обаяние в чистом виде. И неспешное повествования мне тоже импонирует. А у Гайдая, при всем моем уважении, "голопом по Европам". Хотя в случае с Эллочкой никак не могу определиться. Обе хороши! Но моё сердечко навсегда с великим дуэтом. Они так часто играли вместе и такие разные роли, что лучшего тандема я и представить себе не могу.
Не знаю за новогодние праздники посмотрел обе версии, как бы не нравился Миронов, но с Гомиашвили понравился больше, просто мое мнение
Кстати можно сделать обзор на зарубежные версии 12 стульев. Я думаю, что наши версии всё равно лучше, нежели западные. У нас душевность присутствует.И талант само собой.
Мне больше нравится версия фильма с Гомиашвили, т.к. там всё чётко показано. И актёры очень хорошо подобраны. Я уважаю Миронова и Папанова, но, всё-таки…🤷🏼♀️
Арчил со своим Остапом - одно целое ,--- ГРУЗИН 💯👍👏самый ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ 💯💯💯👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏
Версия Захарова это как карикатура и какой-то стёб, а у Гайдая серьезный фильм который реально выводит на эмоции. А насчет Бендера и Гомиашвили , ну ребят это смешно просто. Явно Гомиашвили это попадание в яблочко. Не знаю что люди на него взьелись в комментариях, может фамилия не нравится хз
Ничерта подобного. Фильм с Мироновым-лучший . И это нельзя отрицать. И плевать че там тебе не нравится
@@АртемийПолещук Помнится,в детстве смотрел премьеру захаровской версии по ТВ,ожидал веселья на уровне гайдаевской и был страшно разочарован.Гайдаевская версия-анекдот от начала и до конца,ничего лишнего.Захаровская версия имеет отдельные смешные моменты,а в остальном несмешное занудство,особенно в сравнении с гайдаевской версией виден низкий уровень проработки большинства аналогичных сцен.
@@ИгорьСоболев-к5у батхерт неосилятора юмора.
Ну да, это у Захорова-то карикатура в сравнении с Гайдаем? Да уж и конечно. Сравниваем захаровского монтёра Мечникова с тем, что у Гайдая. Если вам нравятся кривляния Вицина - то ради бога. Но утверждение, что альтернативная версия карикатура - очевидная лож.
@@RedkeiGost Да-да, ГАЙДАЙ - величайший мастер, миронов с унылой рожей - мимо кассы, однозначно!
@@maxmaximus8303 Эдак вам Каламбур даже больше Гайдая понравится. Там тоже рожи максимально не унылые.
Однозначно Гайдаевский!!! По всем параметрам лучше. Единственная сцена у Захарова, которая мне больше понравилась, это когда Кислярского в ресторане разводят.
Наоборот эта сцена убедительнее и натуральнее смотрится у Гайдая, а у Захарова сведена к паясничеству.
Я не знаю как вы, а вот я не так уж и давно вообще узнал что Гомиашвили был продублирован Саранцевым. Стало интересно так он же грузин а говорит без акцента, раньше на это внимания не обращал, мол бывает так что если в другой республики родился и живешь и акцента может не быть. Меня поразило насколько все органично. И получился такой разрыв шаблона актер грузинской внешности говорит выразительным чистым русским языком. На моей памяти это лучшее дублирование вообще. Обожаю 12 стульев Гайдая с детства. Версию Захарова целиком так и не видел и разу, но не жалею, не фанат мюзиклов. Кстати а еще помнится игра была квест сам не играл и не знаю а она вообще по фильму или по книгам
Оба фильма шикарные и каждый хорош по своему.
Первый фильм в более выигрышной ситуации, потому что он был первым. Психология однако...
Естественно мне нравится больше первый фильм, он более основательный. Второй фильм больше, ветренный мюзикл.
Обе версии по своему хороши, смотрю с удовольствием каждую из них.
Но книгу лучше)
Как учился в театральном, нам говорили, что лучший Остап Бендер - Сергей Юрский!
Не надо сравнивать Остапа из "12 стульев" и Остапа из "Золотого телёнка" - в самой книге показано очень сильное перерождение характера Бендера после покушения, исчез кураж, остался только холодный расчёт. Это очень разные типажи. Юрский прекрасен в "Золотом телёнке", но в "12 стульях" эта роль была бы для него провалом.
@@lyudmilapopova207 Юрский не тянет на товарища Бендера . Нет харизмы . И озвучка - тянет слова , нет резкости , напора .
А самые всратые образы - это в исполнении меланхоличного "Костика" Меньшикова ,а также озверелого человекофоба Фоменко
С Мироновым больше мюзикл, а вот с Арчилом.. настоящая экранизация романа!👍
Оба фильма - достойная класика, но когда смотрел сравнение поймал себя на мысли, что все яркие фразы, сцены и образы я помню именно из Гайдаевскй версии. И три главных персонажа - Бендер, Киса и Федор, и харизма актеров других планов - все это врезается в память, тогда как Захаровская версия не помнится совершенно, кроме того, что там было много песен, Миронов и Папанов. Возможно, местами актеры играли лучше у Захарова (очень спорно, не люблю Миронова, ибо он везде Миронов, а хочется видеть персонажа), но именно как кинокартина у Гайдая цельное произведение. У Захарова набор клипов, сорри.
В детстве у нас была кассета с гайдаевской версией пересматривал ее десятки раз в результате чего выучил наизусть и до сих пор помню самый богатый на цитаты фильм в мире