ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
แก้เพื่อทุกคนประเทศจะได้เดินหน้าไปด้วยดี
👍👍👍
คนพูด ก็เพื่อทุกคนในชาติ ศาลตีความไกลมากไปควรมีขอบเขตการตีความ สมมุด ผมนั่งตด ผมผิดไหม
คุณชูศักดิ์ พูดได้ชัดเจน ถูกต้อง เพื่อเดินหน้าประเทศ มีมาตรฐานชี้วัดได้ชัดเจน
แจ้รัฐธรรมนูญเพื่อประชาชน_เพื่อประเทศชาติ/_ให้ประเทศชาติเดินหน้าได้_ให้ประชาชนมีพออยู่พอกิน_ไม่ได้แจ้เพื่อใครคนหนึ่งคนใด_
@@SripromSriprom อย่าอ้างปชช.เพราะปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย
เพื่อไทย..ใจทรง..แก้รัฐธรรมนูญ..เพื่อคนไทยทุกคน!..มุ่งสู่เป้าหมาย.."หลักธรรมาภิบาลเต็มรูปแบบ"!!
แก้ให่ตุลากาลพ้นไปเลยจะเจริญขึ้น
ปัญหาคือตุลาการตีความกฎหมายมั่วเกินไป อยากให้มีการตัดสินจริยธรรมตุลาการศาลบ้าง โดยใช้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ
แก้เองใช้เอง ประเทศก็บรรไลสิ
อะไรที่ตัวเองไม่ได้ประโยชน์ ก็จะพยายามแก้เพื่อให้ตัวเอง ได้ประโยชน์...แต่ประชาชน ไม่ได้ประโยชน์..
ตุลาการก็เป็นคน ฝ่ายไหนก็เป็นคน ตราบใดที่มนุษย์ยังไม่ตัดกิเลส เราไม่ใว้ใจฝ่ายใดทั้งนั้น แต่ปัญหาปัจจุบันอยู่ที่ตุลาการมากกว่า
@@kicomaty7759 ปันหาอยู่ที่ต้นเหตุไม่ใช่ปลายเหตุ ถ้าไม่เหตุก็ไม่มีผล
กฎหมายไม่น่าจะมีปัญหาที่มันมีปัญหาในปัจจุบันนี้มันขึ้นอยู่ที่คนบังคับใช้กฎหมายขนาดคุณธรรมมากกว่าเพราะที่ติดตามการเมืองมาความผิดค่าย ๆกันแค่อยู่คนละพรรคแต่ติดสินคดีพรรคหนึ่งผิดพรรคหนึ่งรอดคนในสังคมคาใจงงตึบ
แก้เพื่อให้การเมืองอยู่ได้ ประเทศอยู่ได้ ประชาธิปไตยเข้มเเข็ง
ส่วนมากนักการเมืองแก้เพื่อตัวเอง
ไม่ใช่ถูกทั้งหมดมเพราะเขาแก้เพื่อประโยชน์สาธารณะ และเพื่อให้การบริหารประเทศเกิดความต่อเนื่อง เพื่อความยุติธรรมที่เป็นความถูกต้อง ไม่ใช่เลือกตั้งมาแล้วงบประมาณประเทศใช้ไป7/8พันล้านได้หัวหน้ารัฐบาลหรือรัฐบาลต้องมาแล้วก็พ้นจากตำแหน่งง่ายๆ จากการใช้การตีความกฏหมายที่เกิดผลประหลาดเช่นเรื่องการปฎิรูป คือการล้มล้างการปกครอง ตีความเรื่องนี้ไม่ถูกต้อง ถ้าตีความอย่างนี้หมวดการปฎิรูปต้องยกเลิกไปเลย อย่าเขียนไว้ในรธน.
จิตตกแล้วคุณ
ศาลรัฐธรรมนูญมีไว้เพื่อใคร?
คนที่มีแนวคิดดีๆอย่างคุณลงสมัคสส เลยไม่ดีหรือๆๆพรรคส้มนะ😂😂😂
เอารัฐธรรมนูญปี40มาใชัดีที่สุด
ใช่ครับใช้ไปก่อนแล้วค่อยร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ขึันมา โดย สสร.
เพื่อทุกคนในชาติ. อย่าให้ทหารมาแก้เลย แย่มาก
กฎหมายและจริยธรรมมันควรมีขอบเขตและชัดเจนไม่ใช่เอาคำว่า"เชื่อได้ว่า..."และ "ดุลยพินิจ"มาใช้ตัดสินคนว่ากระทำผิดร้ายแรง อย่างที่ผ่านมาเห็นควรแก้ไขครับ
กม.ดีอยู่แล้วกำจัดคนชั่วออกจากสาระบบ ใครรับไม่ได้ก็อย่ามาเป็นนักการเมือง คนดีๆมีเลยอะแยะ
@@สุพรรณ์แสงภักดี ขอบเขตของจริยะธรรมต้องอิงตามศิล5ข้อมันคนละเรื่องกับกม.อาญา
แก้เพื่อให้ทุกคนในประเทศ ครับ
เพื่อทุกฝ่ายยู่แล้ว ไม่ต้อวไปสนใจคำถามแบบมีอคติ
แก้เลยแก้ให้บ้านเมืองเจริญเดินได้
เพื่อประชาชนคนไทยทั้งประเทศ
เพื่อประเทศชาติและประชาชนหกสิบกว่าล้านคน .. ร้องกันมั่วตั้ว เรื่องเล็กๆน้อยๆทำประเทศชาติเสียหาย รัฐบาลไม่ต้องทำการทำงาน ..อยากให้วุ่นวายเหมือนกัมพูชาในอดีต คนไทยจะได้รู้ซึ้งถึงความรู้สึกกัมพูชาเป็นอย่างไร เอาอย่างนั้นใช่มั้ย
แก้ไขเพื่อตัวเองชัดเจน
ก็ใช้กับเขาแบบยุติธรรมที่เขารับไม่ได้เขาก็ต้องแก้ รัฐ ยังแก้แก้เลยแก้แบบ..
แก้เองใช้เองบันเทิงแน่งานนี้
แสดงว่าเห็นดีเห็นงามกับสิ่งที่เกิดขึ้นสมองเสื่อมเหรอเปล่าหรือแค่ว่าอยากกำจัดเขาไม่คิดเหรอว่าถ้าฝั่งตัวเองโดนลักษณ์เดียวกันบ้างจะคิดอย่างไร
ไม่ชอบไม่เป็นไรแต่อย่าปิดหูตัวเองรับฟังเขาอธิบายด้วยเผื่อจะเข้าใจบ้าง
แก้ให้เป็นปชต.เพราะรธนปร60มันเป็นรธน.สืบทอดอำนาจเห็นพรรคกก.ได้อันดับ1ไม่ได้เป็นนายกก็เพราะรธน.ปี60เพราะฉนั้นต้องแก้ค่ะเพราะกฎหมายก็บิดเบี้ยวไปหมดแล้วรู้สึกว่าอะไรๆก็ไม่ค่อยเป็นธรรมค่ะ
แก้ไขดีแล้วครับ.เพื่อความเจริญของบ้านเมือง คงไม่ต้องอธิบายมากมายนะครับ.เพื่อทุกคนครับ.ตอบง่ายๆอย่าวุ่นวายเลยครับ
สนับสนุนให้เอารัฐธรรมนูญปี40มาใช้ณ.เวลานี้แล้วจะแก้ไขบางมาตรา ให้ร่วมมือกันทำทุกฝ่ายเพื่อประเทศชาติ ให้ใช้ได้ทั้งยุคเก่าและยุคใหม่🎉🎉
ผมว่าต้องแก้และคืนสิทธิ์ให้ผู้ที่ถูกตัดสิทธิ์ด้วยเช่น.คุณชอ.และคุณปาวีนาและคนอื่นๆที่ถูกตัดสิทธ์กับกฎหมายนี้ครับ
ผมเป็นชาวบ้าน เห็นดีด้วย ในการแก้ครั้งนี้ เพื่อประเทศชาติ หากไม่แก้ ประเทศชาติ ไปไม่รอด
เขาถามแก้เพื่อใคร ตอบ..
ไม่จำเป็นต้องตอบให่กับคนที่ไม่ยอมรับฟังเหตุผล
เหตผลของแขกรับเชิญคืออะไร หมายถึงมีความผิดอะไรก็ตาม ถ้าก่อนปี60คือไม่มีผิดหรอครับ ยังไม่ชัดเจนหรอทำเพื่อใคร 2. ทำไมไม่ชี้แจงผิดจริยธรรมคืออะไร ข้อ1 ข้อ2.... ทำออกมาสิครับ ศาลก็จะมีแนวทางตัดสิน
ถ้าแก้ไห้คนชั่วปกครอง..ประชาชนไม่เอาคนรับ😢
จะตอบก็ง่ายนะ ก็เพื่อที่จะให้มาล้างความผิดคนในกลุ่ม หรือคนในพรรคของเขานะ😅😅😅
@@ประเสริฐศรีโวหะ-ศ5ฟความผิดที่คุณว่า ใครเป็นคนทำให้ผิด ร่างกม.เอง ตั้งคนตรวจสอบเอง นิรโทษตัวเอง ตั้งศาลเอง คุณยังยอมรับคนกลุ่มนั้นด้วยรึ
@@ประเสริฐศรีโวหะ-ศ5ฟก่อนจะกล่าวหาคนอื่น มองดูตัวเองก่อนจ้า ถ้าใช้กฏแบบนี้กับประชาชนธรรมดา ก็ไม่ต้องทำอะไรกันแล้วจ้านอนหายใจทิ้งอยู่บ้าน ทำอะไรก็จะผิดจริยธรรม นอนก็ต้องนอนเฉยๆด้วยนะ
เอาพระบวชหลายพรรษามาเป็นนายกครับ
คำว่าคนดีคนชั่วพูดลอยๆแต่ก็อยากถามว่าใครคนดีบอกหน่อยจะได้จับมาเป็นนายกเลยคุณรู้ป่าว
แก้เลยครับ สนับสนุนเต็มที่ มันแก้น้อยไปด้วยซ้ำ ถ้าจะให้ดีเพิ่มข้อความห้ามปฏิวัติ รัฐประหาร ห้ามนิรโทษตัวเอง ห้ามใช้อาวุธยุทโธปกรณ์ซึ่งเป็นสมบัติชองชาติมาใช้เพื่อประโยชน์แห่งตนหรือมาบีบบังคับคนอื่นให้ยินยอมทำตามที่ตนเองต้องการในทางที่ผิด
ส.สต้องมีอำนาจสูงสุดอยู่ในสภาเท่านั้น😅😅😢😢😢😮😮
ยอมรับเถอะว่า ปัญหาจริยธรรม มันตัดสินยาก แล้วแต่ตรู...จะคิด นายกเศรษฐาคือตัวอย่างชัดเจน เอาความชอบไม่ชอบทิ้งไป พวกคุณจะรู้ว่ามันไม่ถูกต้องเลย เราสนับสนุนของเพื่อไทย ที่สุด เพื่อไทยเพื่อปวงชนชาวไทยอย่างแท้จริง😢
สมัยลุงหมักทำกับข้าวมันยังเอาพจนานุกรมมาตัดสินเลยสุดท้ายมันก็อยู่ที่ความเป็นคนของตุลาการ
เห็นสมควรต้องแก้..ประโยชน.มันก็ต้องใด้ด้วยกัน.ทั้ฝ.ปชช.และพรรค์การเมือง..เะราะพรรคที่จะต้องทำคือเขาเสี่งม่กต่อแรงต้านจากฝั่งหนึ่งแน่ๆสื่อการุณาอย่าใช้วาทะกรรมเหมือนในอดีตสิ..
อยากเสนอ ให้เอากฏหมาย สิงคโปร์มาใช้ควบคุม ดูแล แรงงานต่างชาติ ด้วยครับ❤❤❤
แก้เลย องค์ กร อิสระ ยกเลิก ให้ หมด ครับ ม. 112มิ ต้อง แตะเด้อ
แก้เพื่อปชช.น่ะสิถามได้..วุ่นวายไม่มีที่สิ้นสุดอย่ามีมันเลยหรือถ้ามีให้ปชช.เป็นผู้เลือกโดยตรงเหมือนเลือกตั้งสส.จะดีกว่า
แก้ไปให้มันชัดเจนเลย แบบไม่ต้องตีความกันอีก
เเก้เลย วุ่นวายกับคำว่า จริยธรรมร้ายเเรงมาก
กฎหมายฉบับใหนก็เอาไม่อยู่ ถ้าไม่บังคับใช้อย่างเป็นธรรมและเคร่งครัด
แก้ไขเพื่อให้กฏหมายมันเป็นกฏหมายที่ถูกต้องและ เกิดความยุติธรรมเกิดความสมดุลในการใช้อำนาจ อย่าใช้กฏหมายไปเอาผิดเอาโทษ ย้อนหลัง และแก้ไขเพื่อไม่ให้เขียนอำนาจไปไว้ที่องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญ อย่างที่เขียนในรธน60 เขียนรัฐธรรมนูญให้อำนาจอย่างคลุมเครือเรื่องจริยธรรม ทำให้การวินิจฉัยขององค์กรเหล่านั้นมีอำนาจมาก ทำให้ทั้งองค์กรอิสระและศาลรธน.เป็นองค์กรที่เป็นปัญหา เป็นอุปสรรคต่อการบริหารราชการแผ่นดิน ต้องเข้าใจว่ารธน.60เขียนโดยคณะบุคคล แค่20 คนและเขียนหลังการรัฐประหาร2557
อย่าเอาแต่โทษรธน.ถ้าไม่มีความผิดจริง ศาลจะไปทำอะไรได้
ใช่ค่ะรธน.เขียนขึ่นโดยคน20คนมีปัญหามากค่ะรธนปี60ต้องแก้ค่ะถ้าไม่แก้ประเทศชาติก็จะอยู่แบบเดิมๆเช่นทุกวันนี้ไม่เดินหน้ามีอต่ถอยหลังค่ะ
@@ดวงพรภูพันหงษ์ อะไรที่ได้ประโยชบอกเป็นธรรม แต่อะไรที่เสียบประโยชบอกไม่เป็นธรรม ทั้งที่มันมาจากรธน.ฉบับเดียวกัน แบบนี้ไม่อุบาทไปหน่อยหรือครับ
@@สายันต์นาคูณ-ฏ6รโห ไปอยู่ไหนมา
จบแล้วเพื่อไทย
กลัวเหรอ?
แก้ รธน.เพื่อโกง
เพื่อประชาชนคนไทยแน่นอน ไม่ใช่เพื่อประชาชนพม่าแน่นอน
ผมเห็นกับอาจารย์ครับท้านเคยสอนผมกฎหมายอาญาที่ท่านเขียนสมัยผมเรียนท่านใจดีมากผมเคารพและศรัทธาท่านดีใจมากที่อาจารย์มาเป็น ส.ส.กระทั้งเป็นมือกฎหมายของเพื่อไทยผมและหลายคนที่เป็นลูกศิษย์ท่านดีใจเพราะเราเลือกเพื่อไทยและFC.เพื่อไทยศิษย์ท่านอาจารย์Tum
ต้องแก้เพื่อความเสมอภาค..เหนือ.ใต้.ออก.ตก.. ได้รับคดีความต่างๆให้เสมอภาคกันไป
เห็นด้วยเป็นอย่างมากเลยครับ
ก็เห็นแก้ทุกรัฐบาลนั้นแหละ ที่ได้เข้ามา
คนเห็นด้วยก็มี คนไม่เห็นด้วยก็มี ไม่ต้องมาเถียงกันหรอก อยากรู้ว่าคนส่วนใหญ่คิดอย่างไร ก็ทำประชามติ ในความเห็นผม ควรปรับแก้อย่างที่สุด 3 เสาหลักควรมีอำนาจที่แยกออกจากกัน ไม่ล่วงล้ำก้าวก่ายซึ่งกันและกัน แต่ทุกวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระมีอำนาจมากเกินไป ไม่มีมาตรฐานที่ชัดเจนและใช้ดุลพินิจอย่างกว้างขวาง การกำหนดกรอบความคิดให้ชัดเจนจึงถูกต้องแล้วล่ะครับ
เพื่อความถูกต้อง
แก้รัฐธรรมนูญ ต้องใช้ความเห็นด้วยของพรรคฝ่ายค้าน สรุปว่าแก้้เพื่อธนาธร ช่อ สมศักดิ์-เจียม นพพร- ศุภ /ศักดิ์สยาม /นิพนธ์ นั่นเอง
แก้เถอะค่ะ ถ้าแก้ได้สำเร็จประเทศไทยคงจะเดืนหน้าได้ เพราะศาล รธน เป็นปัญหาของประเทศชาติ
ประชาพร้อมครับ
แก้เพื่อตัวเอง ประโยชน์นักการเมือง
ถ้านักการเมืองไม่มีจริยธรรมความโปร่งใสไม่ต้องกลัว ถ้าคุณกลัวแสดงว่าคุณไม่มี ชั่วช้ามากๆ
+1
การตีความมันขัดต่อกฎหมายไงกฎหมายบอกไม่ผิดแต่ต้องมาถูกตีความและยังไม่มีการต่อสู้เรียกรัองตามกระบวนการยุติธรรมปกติด้วยนี่แหละเขาถึงแก้เขาไม่ใช่กลัวว่าไม่ผิดจะกลัวทำไม
ความเป็นต่อทุกคนครับ
แนะนำอยากให้ปตท.เอากฏหมายหัวหลุดมาใช้รับรองบ้านเมืองสงบสุขแน่นอน
ใครแก้ก็เพื่อตนเองนั่นหละ เวลาหาเสียงก็ว่าตนเองดี พอเจอจริยธรรมกลับกลัว แสดงว่า ตนเองสีออกเทาๆดำๆใช่ไหม ถูกผิด ไม่มีหรอกแรงไม่แรง ต้องการนักการเมืองมีจริยธรรม
คนไม่ดีกลัวกม.ฉบับบนี้สรุปแก้เพือไทย
แก้เพื่อประชาขน คนยากจนทั่วประเทศ
ถ้าประชาชนอยากเขียน รธน เอง ยากเย็นมาก แต่ฝ่าย อํานาจเผด็จการ ยึดอํานาจแล้วเขียนตามต้องการได้ทันที แล้วประเทศนี้จะหลุดพ้นจากเผด็จการได้อย่างไร
แก้ให้พรรคการเมืองปชชไม่ใด้อะไร
ฝากบอกพรรค ปชน.ด้วยถ้าแก้หมวดใหญ่ไม่ได้ก็ค่อยเป็นค่อยไป แก่เฉพาะเรื่องจริยธรรมได้ข้อเดียวก็เอาไว้ก่อน อย่าใจร้อน
แน่จริงทำประชามติเลย ว่า ปชช ต้องการให้แก้มั้ย
พรรคประชาชนโดนยุบไป ตั้งแต่ก้าวไกลละ
จริยธรรมไม่มีอยู่จริง เป็นเรื่องเพ้อเจ้อของผู้เสียอำนาจและผลประโยชน์ ผิดถูกว่ากันไปตามกฎหมายเลย คนที่ชอบพูดเรื่องจริยธรรมในชีวิตส่วนตัวยังไม่เคยเห็นใครเป็นคนดีสักคนแม้จะค้นหามาหลายสิบปีแล้วก็ตาม มีใครกล้าพูดใหมว่าตัวเองเป็นคนดีและมีจริยธรรมพูดออกมาเลย
ใครเลือกพรรคนี้เข้ามาพลาดอย่างแรง
แสดงว่าพลาดทั้งประเทศน่ะสิแสดงว่าส่วนมากพลาดใช่ไหมเพราะส่วนมากเขาเลือกมา
แก้เพื่อนักโทษที่ครอบงำพรรค
ดีแล้วครับเราได้มีรัฐมนตรีที่ดีๆครับ คนเราถ้าคิดว่าทำถูกก็ไม่ต้องกลัวน้ำร้อนครับ แต่ถ้าไม่มีกฎข้อบังคับไว้เลย เอาคนที่ผิดมาดำรงตำแหน่งปกครองคนดีมันก็ไม่ใช่นะครับ
ถูกต้องครับอาจารย์
ผู้เขียนบอกมี ผู้แก้บอกไม่มีผู้เขียนบอกเป็นธรรม ผู้แก้บอกไม่เป็นธรรมคนโกง ย่อมหาทาง โกง จนได้
เอาให้เตัมที่คือ ยกเลิกองค์กรอิสระทุกอย่าง
แก้รายมาตราแก่เพื่อใคร ปชช.ไม่ได้ประโยชน์อะไรเลยนอกจากนักการเมือง
แก้แล้วมีผลประโยชน์ตกแก่ใคร
ไม่เห็นด้วยเริ่มมีผลปี60 เห็นได้ชัดว่าทำเพื่อใคร ทำไมไม่จำกัดความ 1. เคยต้องอาญา3ปีขึ้นไป 2. มีคดีทุจริตช่อราษฎร์บังหลวง 3.มีประวัติฆ่าคนไม่ว่าจะอุบัติเหตุไรก็ตาม 5. มีประวัติค้ายา 6. มีการซื้อสิทธิเลือกตั้ง 7. มีประวัติรีดไถหรือกรรโชกทรัพย์ 8.ไม่แต่งตั้งบุคคลเหล่านี้ดำรงตำแหน่งเป็นนายพล รัฐมนตรี แค่นี้ก็ชัดเจนแล้ว
ต้องแก้ไห้หมดว่นวายนัก
แก้ยากนักก็รีบให้เลือก, สศร, มาร่างใหม่ก็สิ้นเรื่อง
แก้เพื่อประชาชนอาชีพนักร้องจะได้หมดทางหากิน นักการเมืองเปลี่ยนได้ทุกท4 ปี ประเทศจะได้เดินหน้าได้
เพื่อตัวเองนะสิจะเพื่อใคร
แก้เพื่อส่วนรวมให้กฎหมายมีมาตรฐานเดียวกัน ไม่ใช่สองมาตรฐานครับ
เพื่อ ปชช กฎหมายที่ไหน นักร้องๆได้เงิน ไม่มีความผิดถ้าคนถูกร้องไม่ได้มีความผิดตามที่ร้อง ประเทศเสียเวลานักร้องรับจ้างทั่วประเทศ
แก้เพื่อโกง ชัดเจน
แก้เถอะครับ..ประเทศจะได้ไม่สดุด
ข้ออ้างกม.ไม่เป็นธรรม ความจริงทุกคนอยู่ใต้กม.เดียวกันแล้วมันจะไม่เป็นธรรมอย่างไร
ถ้าถามว่าเพื่อไทยแก้กฏหมายเพื่อใคร ก็เพื่อพวกตัวเอง ผมเห็นด้วยเลยคับที่จะแก้แบบนี้ ตอนรัฐประหารล้มกฏหมายก็แก้เพื่อตัวเองเหมือนกันแถมไม่ได้มาจากประชาชนด้วยแก้แบบหน้าด้านๆไม่มียางอายแม้แต่นิดเดียว ฝั่งปชต ก็อย่าหน้าบางมากเอาแบบเขาบ้าง ที่กฏหมายทั้งหมดเป็นแบบนี้เกิดจากฝั่งรัฐประหารทั้งนั้น
ถามว่าแก้รัฐธรรมนูญเพื่อใคร คำตอบคือใครเป็นผู้นำ ก็แก้เพื่อคนนั้น นิรโทษกรรมทั้งอดีตปัจจุบันอนาคตมีมาแล้วนี่
การที่ศาลสั่งจำคุก 5 ปี แต่รอลงอาญา ถือว่า จำคุกหรือยัง (ผิดจริยธรรม)
เพื่อ ส.ส.ทุกคน..
ท่านชูศักดิ์ท่านน่าจะมีความตั้งใจเริ่มทำมากว่า 20-30 ปีมาแล้วแต่ท่านก็ได้แต่เริ่มมาจนถึงปัจจุบันนี้ไม่มีเปลี่ยน
รัฐบาลชุดนี้ไม่ใช่เพื่อไทยพรรค์เดียวพรรค์เดียวแก้ไม่ได้หรอก แก้เพื่อใครก็ดูเอาซีนักข่าวดูไม่เป็นหรือ
แก้เพื่อให้ คนอะไรเป็นใหญ่
แก้เพื่อชาวบ้านเพราะเขากำลังรอการช่วยเหลือแต่ไอ้พวกขัดแข้งขัดขาก็ร้องมั่วไปหมดจริงไม่จริงก็ร้องจนทำให้ประชาชนสับสน
รัฐธรรมนูญมันห๋ต้องแก้ได้สิแก้เลย
ขอถามย้อนกลับ 😊😊😊คณะปฏิวัติแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อใคร😊😊😊😊
แก้รัฐธรรมนูญถูกแล้วค่ะ
ถีบยันท้องแม่ตอนแต่อยู่ในมดลูกถือเป็นการผิดจรรยาผิดจริยธรรมหรือไม่ต้องยื่นให้ผู้เป็นวิญญูชนทั้ง 9ตนเป็นผู้ตีความเป็นผู้วินิจฉัย
แก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อพวกมันเองฝ่ายแค้นก็แก้เพื่อตัวเองเช่นกัน ไม่เคยได้ยินแก้เพื่อประชาชนเลย
แก้เถอะอำนาจขอบเขตศาลรัฐธรรมนูญน่ะเยอะเกิน กว้างเกิน มีที่ไหน"เขื่อได้ว่า"ได้เหรอ??
แก้ไขดีแล้ว ศาลรธน.มันขยายอำนาจไม่รู้จบ
ควรแก้ให้ สว มาจากประชาชนเลือก ไม่ใช่เลือกกันเองให้พรรคกัญชาคุม
ไม่ดูที่แก้จะมีผลไปถึงประชาชนและประเทศชาติ เพราะคนดีไม่เข้าทำงานได้
แก้เพื่อลดอำนาจศาลไม่ใช่เอาเรื่องเมื่อยี่สิบปีที่แล้วมาตัดสินห้ามสมัครสส.ตลอดชีวิต
ไม่ใช่เพื่อตัวเองนะ.แต่เป็นเพื่อผู้แทนราษฎร.ซึ่งคือตัวแทนของประชาชน.แล้วศาลรัฐธรรมนูญเป็นใคร.ไม่ได้ยึดกับประชาชนที่มาก็ไม่เกี่ยวกับประชาชน.และก็ไม่เคยเห็นทำเพื่อประชาชนสักครั้ง..!
แก้1. เกี่ยวข้องยาเสพติดไม่ว่าผ่านไปกี่ปี 2. โกงชาติ 3. ชื้อเสียง4. อิทธิพล 4.5 ฆ่าคนทุกกรณี
กฎหมายที่ใครฉีกและเขียนมาเพื่อพวกสริ่มอำนาจของเขาใครไม่รู้ก็......😊
ถามกันจริงแก้รัฐธรรมนูญเพื่อใคร ถามกลับเขียนรัฐธรรมนูญปี 60 เพื่อใคร
เข้ามาสวัสดีและชื่นชมการดำเนินรายการตอบโจทย์ของคุณพรวดีค่ะ ได้ติดตามชมสดทางทีวีไปแล้วเพราะทราบว่าวันพฤหัสบดีจะได้คุณพรวดีมาเป็นผู้ดำเนินรายการ ❤️🌻🌷🌼❤️
ประชาชนไม่ได้รับประโยชน์ตรงไหนเลย ดีเสียอีกมตะได้คนดีๆๆมาบริหาร
แก้เพื่อทุกคนประเทศจะได้เดินหน้าไปด้วยดี
👍👍👍
คนพูด ก็เพื่อทุกคนในชาติ ศาลตีความไกลมากไปควรมีขอบเขตการตีความ สมมุด ผมนั่งตด ผมผิดไหม
คุณชูศักดิ์ พูดได้ชัดเจน ถูกต้อง เพื่อเดินหน้าประเทศ มีมาตรฐานชี้วัดได้ชัดเจน
แจ้รัฐธรรมนูญเพื่อประชาชน_เพื่อประเทศชาติ/_ให้ประเทศชาติเดินหน้าได้_ให้ประชาชนมีพออยู่พอกิน_ไม่ได้แจ้เพื่อใครคนหนึ่งคนใด_
@@SripromSriprom อย่าอ้างปชช.เพราะปชช.ส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย
เพื่อไทย..ใจทรง..แก้รัฐธรรมนูญ..เพื่อคนไทยทุกคน!..มุ่งสู่เป้าหมาย.."หลักธรรมาภิบาลเต็มรูปแบบ"!!
แก้ให่ตุลากาลพ้นไปเลยจะเจริญขึ้น
ปัญหาคือตุลาการตีความกฎหมายมั่วเกินไป อยากให้มีการตัดสินจริยธรรมตุลาการศาลบ้าง โดยใช้อำนาจฝ่ายนิติบัญญัติ
แก้เองใช้เอง ประเทศก็บรรไลสิ
อะไรที่ตัวเองไม่ได้ประโยชน์ ก็จะพยายามแก้เพื่อให้ตัวเอง ได้ประโยชน์...แต่ประชาชน ไม่ได้ประโยชน์..
ตุลาการก็เป็นคน ฝ่ายไหนก็เป็นคน ตราบใดที่มนุษย์ยังไม่ตัดกิเลส เราไม่ใว้ใจฝ่ายใดทั้งนั้น แต่ปัญหาปัจจุบันอยู่ที่ตุลาการมากกว่า
@@kicomaty7759 ปันหาอยู่ที่ต้นเหตุไม่ใช่ปลายเหตุ ถ้าไม่เหตุก็ไม่มีผล
กฎหมายไม่น่าจะมีปัญหาที่มันมีปัญหาในปัจจุบันนี้มันขึ้นอยู่ที่คนบังคับใช้กฎหมายขนาดคุณธรรมมากกว่าเพราะที่ติดตามการเมืองมาความผิดค่าย ๆกันแค่อยู่คนละพรรคแต่ติดสินคดีพรรคหนึ่งผิดพรรคหนึ่งรอดคนในสังคมคาใจงงตึบ
แก้เพื่อให้การเมืองอยู่ได้ ประเทศอยู่ได้ ประชาธิปไตยเข้มเเข็ง
ส่วนมากนักการเมืองแก้เพื่อตัวเอง
ไม่ใช่ถูกทั้งหมดมเพราะเขาแก้เพื่อประโยชน์สาธารณะ และเพื่อให้การบริหารประเทศเกิดความต่อเนื่อง เพื่อความยุติธรรมที่เป็นความถูกต้อง ไม่ใช่เลือกตั้งมาแล้วงบประมาณประเทศใช้ไป7/8พันล้านได้หัวหน้ารัฐบาลหรือรัฐบาลต้องมาแล้วก็พ้นจากตำแหน่งง่ายๆ จากการใช้การตีความกฏหมายที่เกิดผลประหลาดเช่นเรื่องการปฎิรูป คือการล้มล้างการปกครอง ตีความเรื่องนี้ไม่ถูกต้อง ถ้าตีความอย่างนี้หมวดการปฎิรูปต้องยกเลิกไปเลย อย่าเขียนไว้ในรธน.
จิตตกแล้วคุณ
ศาลรัฐธรรมนูญมีไว้เพื่อใคร?
คนที่มีแนวคิดดีๆอย่างคุณลงสมัค
สส เลยไม่ดีหรือๆๆพรรคส้มนะ😂😂😂
เอารัฐธรรมนูญปี40มาใชัดีที่สุด
ใช่ครับใช้ไปก่อนแล้วค่อยร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ขึันมา โดย สสร.
เพื่อทุกคนในชาติ. อย่าให้ทหารมาแก้เลย แย่มาก
กฎหมายและจริยธรรมมันควรมีขอบเขตและชัดเจนไม่ใช่เอาคำว่า"เชื่อได้ว่า..."และ "ดุลยพินิจ"มาใช้ตัดสินคนว่ากระทำผิดร้ายแรง อย่างที่ผ่านมาเห็นควรแก้ไขครับ
กม.ดีอยู่แล้วกำจัดคนชั่วออกจากสาระบบ ใครรับไม่ได้ก็อย่ามาเป็นนักการเมือง คนดีๆมีเลยอะแยะ
@@สุพรรณ์แสงภักดี ขอบเขตของจริยะธรรมต้องอิงตามศิล5ข้อมันคนละเรื่องกับกม.อาญา
แก้เพื่อให้ทุกคนในประเทศ ครับ
เพื่อทุกฝ่ายยู่แล้ว ไม่ต้อวไปสนใจคำถามแบบมีอคติ
แก้เลยแก้ให้บ้านเมืองเจริญเดินได้
เพื่อประชาชนคนไทยทั้งประเทศ
เพื่อประเทศชาติและประชาชนหกสิบกว่าล้านคน .. ร้องกันมั่วตั้ว เรื่องเล็กๆน้อยๆทำประเทศชาติเสียหาย รัฐบาลไม่ต้องทำการทำงาน ..อยากให้วุ่นวายเหมือนกัมพูชาในอดีต คนไทยจะได้รู้ซึ้งถึงความรู้สึกกัมพูชาเป็นอย่างไร เอาอย่างนั้นใช่มั้ย
แก้ไขเพื่อตัวเองชัดเจน
ก็ใช้กับเขาแบบยุติธรรมที่เขารับไม่ได้เขาก็ต้องแก้ รัฐ ยังแก้แก้เลยแก้แบบ..
แก้เองใช้เองบันเทิงแน่งานนี้
แสดงว่าเห็นดีเห็นงามกับสิ่งที่เกิดขึ้นสมองเสื่อมเหรอเปล่าหรือแค่ว่าอยากกำจัดเขาไม่คิดเหรอว่าถ้าฝั่งตัวเองโดนลักษณ์เดียวกันบ้างจะคิดอย่างไร
ไม่ชอบไม่เป็นไรแต่อย่าปิดหูตัวเองรับฟังเขาอธิบายด้วยเผื่อจะเข้าใจบ้าง
แก้ให้เป็นปชต.เพราะรธนปร60มันเป็นรธน.สืบทอดอำนาจเห็นพรรคกก.ได้อันดับ1ไม่ได้เป็นนายกก็เพราะรธน.ปี60เพราะฉนั้นต้องแก้ค่ะเพราะกฎหมายก็บิดเบี้ยวไปหมดแล้วรู้สึกว่าอะไรๆก็ไม่ค่อยเป็นธรรมค่ะ
แก้ไขดีแล้วครับ.เพื่อความเจริญของบ้านเมือง คงไม่ต้องอธิบายมากมายนะครับ.เพื่อทุกคนครับ.ตอบง่ายๆอย่าวุ่นวายเลยครับ
สนับสนุนให้เอารัฐธรรมนูญปี40มาใช้ณ.เวลานี้แล้วจะแก้ไขบางมาตรา ให้ร่วมมือกันทำทุกฝ่ายเพื่อประเทศชาติ ให้ใช้ได้ทั้งยุคเก่าและยุคใหม่🎉🎉
ผมว่าต้องแก้และคืนสิทธิ์ให้ผู้ที่ถูกตัดสิทธิ์ด้วยเช่น.คุณชอ.และคุณปาวีนาและคนอื่นๆที่ถูกตัดสิทธ์กับกฎหมายนี้ครับ
ผมเป็นชาวบ้าน เห็นดีด้วย ในการแก้ครั้งนี้ เพื่อประเทศชาติ หากไม่แก้ ประเทศชาติ ไปไม่รอด
เขาถามแก้เพื่อใคร ตอบ..
ไม่จำเป็นต้องตอบให่กับคนที่ไม่ยอมรับฟังเหตุผล
เหตผลของแขกรับเชิญคืออะไร หมายถึงมีความผิดอะไรก็ตาม ถ้าก่อนปี60คือไม่มีผิดหรอครับ ยังไม่ชัดเจนหรอทำเพื่อใคร 2. ทำไมไม่ชี้แจงผิดจริยธรรมคืออะไร ข้อ1 ข้อ2.... ทำออกมาสิครับ ศาลก็จะมีแนวทางตัดสิน
ถ้าแก้ไห้คนชั่วปกครอง..ประชาชนไม่เอาคนรับ😢
จะตอบก็ง่ายนะ ก็เพื่อที่จะให้มาล้างความผิดคนในกลุ่ม หรือคนในพรรคของเขานะ😅😅😅
@@ประเสริฐศรีโวหะ-ศ5ฟความผิดที่คุณว่า ใครเป็นคนทำให้ผิด ร่างกม.เอง ตั้งคนตรวจสอบเอง นิรโทษตัวเอง ตั้งศาลเอง คุณยังยอมรับคนกลุ่มนั้นด้วยรึ
@@ประเสริฐศรีโวหะ-ศ5ฟก่อนจะกล่าวหาคนอื่น มองดูตัวเองก่อนจ้า ถ้าใช้กฏแบบนี้กับประชาชนธรรมดา ก็ไม่ต้องทำอะไรกันแล้วจ้านอนหายใจทิ้งอยู่บ้าน ทำอะไรก็จะผิดจริยธรรม นอนก็ต้องนอนเฉยๆด้วยนะ
เอาพระบวชหลายพรรษามาเป็นนายกครับ
คำว่าคนดีคนชั่วพูดลอยๆแต่ก็อยากถามว่าใครคนดีบอกหน่อยจะได้จับมาเป็นนายกเลยคุณรู้ป่าว
แก้เลยครับ สนับสนุนเต็มที่ มันแก้น้อยไปด้วยซ้ำ ถ้าจะให้ดีเพิ่มข้อความห้ามปฏิวัติ รัฐประหาร ห้ามนิรโทษตัวเอง ห้ามใช้อาวุธยุทโธปกรณ์ซึ่งเป็นสมบัติชองชาติมาใช้เพื่อประโยชน์แห่งตนหรือมาบีบบังคับคนอื่นให้ยินยอมทำตามที่ตนเองต้องการในทางที่ผิด
ส.สต้องมีอำนาจสูงสุดอยู่ในสภาเท่านั้น😅😅😢😢😢😮😮
ยอมรับเถอะว่า ปัญหาจริยธรรม มันตัดสินยาก แล้วแต่ตรู...จะคิด นายกเศรษฐาคือตัวอย่างชัดเจน เอาความชอบไม่ชอบทิ้งไป พวกคุณจะรู้ว่ามันไม่ถูกต้องเลย เราสนับสนุนของเพื่อไทย ที่สุด เพื่อไทยเพื่อปวงชนชาวไทยอย่างแท้จริง😢
สมัยลุงหมักทำกับข้าวมันยังเอาพจนานุกรมมาตัดสินเลยสุดท้ายมันก็อยู่ที่ความเป็นคนของตุลาการ
เห็นสมควรต้องแก้..ประโยชน.มันก็ต้องใด้ด้วยกัน.ทั้ฝ.ปชช.และพรรค์การเมือง..เะราะพรรคที่จะต้องทำคือเขาเสี่งม่กต่อแรงต้านจากฝั่งหนึ่งแน่ๆสื่อการุณาอย่าใช้วาทะกรรมเหมือนในอดีตสิ..
อยากเสนอ ให้เอากฏหมาย สิงคโปร์มาใช้ควบคุม ดูแล แรงงานต่างชาติ ด้วยครับ❤❤❤
แก้เลย องค์ กร อิสระ ยกเลิก ให้ หมด ครับ ม. 112มิ ต้อง แตะเด้อ
แก้เพื่อปชช.น่ะสิถามได้..วุ่นวายไม่มีที่สิ้นสุดอย่ามีมันเลยหรือถ้ามีให้ปชช.เป็นผู้เลือกโดยตรงเหมือนเลือกตั้งสส.จะดีกว่า
แก้ไปให้มันชัดเจนเลย แบบไม่ต้องตีความกันอีก
เเก้เลย วุ่นวายกับคำว่า จริยธรรมร้ายเเรงมาก
กฎหมายฉบับใหนก็เอาไม่อยู่ ถ้าไม่บังคับใช้อย่างเป็นธรรมและเคร่งครัด
แก้ไขเพื่อให้กฏหมายมันเป็นกฏหมายที่ถูกต้องและ เกิดความยุติธรรมเกิดความสมดุลในการใช้อำนาจ อย่าใช้กฏหมายไปเอาผิดเอาโทษ ย้อนหลัง และแก้ไขเพื่อไม่ให้เขียนอำนาจไปไว้ที่องค์กรอิสระและศาลรัฐธรรมนูญ อย่างที่เขียนในรธน60 เขียนรัฐธรรมนูญให้อำนาจอย่างคลุมเครือเรื่องจริยธรรม ทำให้การวินิจฉัยขององค์กรเหล่านั้นมีอำนาจมาก ทำให้ทั้งองค์กรอิสระและศาลรธน.เป็นองค์กรที่เป็นปัญหา เป็นอุปสรรคต่อการบริหารราชการแผ่นดิน ต้องเข้าใจว่ารธน.60เขียนโดยคณะบุคคล แค่20 คนและเขียนหลังการรัฐประหาร2557
อย่าเอาแต่โทษรธน.ถ้าไม่มีความผิดจริง ศาลจะไปทำอะไรได้
ใช่ค่ะรธน.เขียนขึ่นโดยคน20คนมีปัญหามากค่ะรธนปี60ต้องแก้ค่ะถ้าไม่แก้ประเทศชาติก็จะอยู่แบบเดิมๆเช่นทุกวันนี้ไม่เดินหน้ามีอต่ถอยหลังค่ะ
@@ดวงพรภูพันหงษ์ อะไรที่ได้ประโยชบอกเป็นธรรม แต่อะไรที่เสียบประโยชบอกไม่เป็นธรรม ทั้งที่มันมาจากรธน.ฉบับเดียวกัน แบบนี้ไม่อุบาทไปหน่อยหรือครับ
@@สายันต์นาคูณ-ฏ6รโห ไปอยู่ไหนมา
จบแล้วเพื่อไทย
กลัวเหรอ?
แก้ รธน.เพื่อโกง
เพื่อประชาชนคนไทยแน่นอน ไม่ใช่เพื่อประชาชนพม่าแน่นอน
ผมเห็นกับอาจารย์ครับท้านเคยสอนผมกฎหมายอาญาที่ท่านเขียนสมัยผมเรียนท่านใจดีมากผมเคารพและศรัทธาท่านดีใจมากที่อาจารย์มาเป็น ส.ส.กระทั้งเป็นมือกฎหมายของเพื่อไทยผมและหลายคนที่เป็นลูกศิษย์ท่านดีใจเพราะเราเลือกเพื่อไทยและ
FC.เพื่อไทย
ศิษย์ท่านอาจารย์
Tum
ต้องแก้เพื่อความเสมอภาค..เหนือ.ใต้.ออก.ตก.. ได้รับคดีความต่างๆให้เสมอภาคกันไป
เห็นด้วยเป็นอย่างมากเลยครับ
ก็เห็นแก้ทุกรัฐบาลนั้นแหละ ที่ได้เข้ามา
คนเห็นด้วยก็มี คนไม่เห็นด้วยก็มี ไม่ต้องมาเถียงกันหรอก อยากรู้ว่าคนส่วนใหญ่คิดอย่างไร ก็ทำประชามติ ในความเห็นผม ควรปรับแก้อย่างที่สุด 3 เสาหลักควรมีอำนาจที่แยกออกจากกัน ไม่ล่วงล้ำก้าวก่ายซึ่งกันและกัน แต่ทุกวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระมีอำนาจมากเกินไป ไม่มีมาตรฐานที่ชัดเจนและใช้ดุลพินิจอย่างกว้างขวาง การกำหนดกรอบความคิดให้ชัดเจนจึงถูกต้องแล้วล่ะครับ
เพื่อความถูกต้อง
แก้รัฐธรรมนูญ ต้องใช้ความเห็นด้วยของพรรคฝ่ายค้าน
สรุปว่าแก้้เพื่อธนาธร ช่อ สมศักดิ์-เจียม นพพร- ศุภ /ศักดิ์สยาม /นิพนธ์ นั่นเอง
แก้เถอะค่ะ ถ้าแก้ได้สำเร็จประเทศไทยคงจะเดืนหน้าได้ เพราะศาล รธน เป็นปัญหาของประเทศชาติ
ประชาพร้อมครับ
แก้เพื่อตัวเอง ประโยชน์นักการเมือง
ถ้านักการเมืองไม่มีจริยธรรมความโปร่งใสไม่ต้องกลัว ถ้าคุณกลัวแสดงว่าคุณไม่มี ชั่วช้ามากๆ
+1
การตีความมันขัดต่อกฎหมายไงกฎหมายบอกไม่ผิดแต่ต้องมาถูกตีความและยังไม่มีการต่อสู้เรียกรัองตามกระบวนการยุติธรรมปกติด้วยนี่แหละเขาถึงแก้เขาไม่ใช่กลัวว่าไม่ผิดจะกลัวทำไม
ความเป็นต่อทุกคนครับ
แนะนำอยากให้ปตท.เอากฏหมายหัวหลุดมาใช้รับรองบ้านเมืองสงบสุขแน่นอน
ใครแก้ก็เพื่อตนเองนั่นหละ เวลาหาเสียงก็ว่าตนเองดี พอเจอจริยธรรมกลับกลัว แสดงว่า ตนเองสีออกเทาๆดำๆใช่ไหม ถูกผิด ไม่มีหรอกแรงไม่แรง ต้องการนักการเมืองมีจริยธรรม
คนไม่ดีกลัวกม.ฉบับบนี้สรุปแก้เพือไทย
แก้เพื่อประชาขน คนยากจนทั่วประเทศ
ถ้าประชาชนอยากเขียน รธน เอง ยากเย็นมาก แต่ฝ่าย อํานาจเผด็จการ ยึดอํานาจแล้วเขียนตามต้องการได้ทันที แล้วประเทศนี้จะหลุดพ้นจากเผด็จการได้อย่างไร
แก้ให้พรรคการเมืองปชชไม่ใด้อะไร
ฝากบอกพรรค ปชน.ด้วยถ้าแก้หมวดใหญ่ไม่ได้ก็ค่อยเป็นค่อยไป แก่เฉพาะเรื่องจริยธรรมได้ข้อเดียวก็เอาไว้ก่อน อย่าใจร้อน
แน่จริงทำประชามติเลย ว่า ปชช ต้องการให้แก้มั้ย
พรรคประชาชนโดนยุบไป ตั้งแต่ก้าวไกลละ
จริยธรรมไม่มีอยู่จริง เป็นเรื่องเพ้อเจ้อของผู้เสียอำนาจและผลประโยชน์ ผิดถูกว่ากันไปตามกฎหมายเลย คนที่ชอบพูดเรื่องจริยธรรมในชีวิตส่วนตัวยังไม่เคยเห็นใครเป็นคนดีสักคนแม้จะค้นหามาหลายสิบปีแล้วก็ตาม มีใครกล้าพูดใหมว่าตัวเองเป็นคนดีและมีจริยธรรมพูดออกมาเลย
ใครเลือกพรรคนี้เข้ามาพลาดอย่างแรง
แสดงว่าพลาดทั้งประเทศน่ะสิแสดงว่าส่วนมากพลาดใช่ไหมเพราะส่วนมากเขาเลือกมา
แก้เพื่อนักโทษที่ครอบงำพรรค
ดีแล้วครับเราได้มีรัฐมนตรีที่ดีๆครับ คนเราถ้าคิดว่าทำถูกก็ไม่ต้องกลัวน้ำร้อนครับ แต่ถ้าไม่มีกฎข้อบังคับไว้เลย เอาคนที่ผิดมาดำรงตำแหน่งปกครองคนดีมันก็ไม่ใช่นะครับ
ถูกต้องครับอาจารย์
ผู้เขียนบอกมี ผู้แก้บอกไม่มี
ผู้เขียนบอกเป็นธรรม ผู้แก้บอกไม่เป็นธรรม
คนโกง ย่อมหาทาง โกง จนได้
เอาให้เตัมที่คือ ยกเลิกองค์กรอิสระทุกอย่าง
แก้รายมาตราแก่เพื่อใคร ปชช.ไม่ได้ประโยชน์อะไรเลยนอกจากนักการเมือง
แก้แล้วมีผลประโยชน์ตกแก่ใคร
ไม่เห็นด้วยเริ่มมีผลปี60 เห็นได้ชัดว่าทำเพื่อใคร ทำไมไม่จำกัดความ 1. เคยต้องอาญา3ปีขึ้นไป 2. มีคดีทุจริตช่อราษฎร์บังหลวง 3.มีประวัติฆ่าคนไม่ว่าจะอุบัติเหตุไรก็ตาม 5. มีประวัติค้ายา 6. มีการซื้อสิทธิเลือกตั้ง 7. มีประวัติรีดไถหรือกรรโชกทรัพย์ 8.ไม่แต่งตั้งบุคคลเหล่านี้ดำรงตำแหน่งเป็นนายพล รัฐมนตรี แค่นี้ก็ชัดเจนแล้ว
ต้องแก้ไห้หมดว่นวายนัก
แก้ยากนักก็รีบให้เลือก, สศร, มาร่างใหม่ก็สิ้นเรื่อง
แก้เพื่อประชาชนอาชีพนักร้องจะได้หมดทางหากิน นักการเมืองเปลี่ยนได้ทุกท4 ปี ประเทศจะได้เดินหน้าได้
เพื่อตัวเองนะสิจะเพื่อใคร
แก้เพื่อส่วนรวมให้กฎหมายมีมาตรฐานเดียวกัน ไม่ใช่สองมาตรฐานครับ
เพื่อ ปชช กฎหมายที่ไหน นักร้องๆได้เงิน ไม่มีความผิดถ้าคนถูกร้องไม่ได้มีความผิดตามที่ร้อง ประเทศเสียเวลานักร้องรับจ้างทั่วประเทศ
แก้เพื่อโกง ชัดเจน
แก้เถอะครับ..ประเทศจะได้ไม่สดุด
ข้ออ้างกม.ไม่เป็นธรรม ความจริงทุกคนอยู่ใต้กม.เดียวกันแล้วมันจะไม่เป็นธรรมอย่างไร
ถ้าถามว่าเพื่อไทยแก้กฏหมายเพื่อใคร ก็เพื่อพวกตัวเอง ผมเห็นด้วยเลยคับที่จะแก้แบบนี้ ตอนรัฐประหารล้มกฏหมายก็แก้เพื่อตัวเองเหมือนกันแถมไม่ได้มาจากประชาชนด้วยแก้แบบหน้าด้านๆไม่มียางอายแม้แต่นิดเดียว ฝั่งปชต ก็อย่าหน้าบางมากเอาแบบเขาบ้าง ที่กฏหมายทั้งหมดเป็นแบบนี้เกิดจากฝั่งรัฐประหารทั้งนั้น
ถามว่าแก้รัฐธรรมนูญเพื่อใคร คำตอบคือใครเป็นผู้นำ ก็แก้เพื่อคนนั้น นิรโทษกรรมทั้งอดีตปัจจุบันอนาคตมีมาแล้วนี่
การที่ศาลสั่งจำคุก 5 ปี แต่รอลงอาญา ถือว่า จำคุกหรือยัง (ผิดจริยธรรม)
เพื่อ ส.ส.ทุกคน..
ท่านชูศักดิ์ท่านน่าจะมีความตั้งใจเริ่มทำมากว่า 20-30 ปีมาแล้วแต่ท่านก็ได้แต่เริ่มมาจนถึงปัจจุบันนี้ไม่มีเปลี่ยน
รัฐบาลชุดนี้ไม่ใช่เพื่อไทยพรรค์เดียวพรรค์เดียวแก้ไม่ได้หรอก แก้เพื่อใครก็ดูเอาซีนักข่าวดูไม่เป็นหรือ
แก้เพื่อให้ คนอะไรเป็นใหญ่
แก้เพื่อชาวบ้านเพราะเขากำลังรอการช่วยเหลือแต่ไอ้พวกขัดแข้งขัดขาก็ร้องมั่วไปหมดจริงไม่จริงก็ร้องจนทำให้ประชาชนสับสน
รัฐธรรมนูญมันห๋ต้องแก้ได้สิแก้เลย
ขอถามย้อนกลับ 😊😊😊คณะปฏิวัติแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อใคร😊😊😊😊
แก้รัฐธรรมนูญถูกแล้วค่ะ
ถีบยันท้องแม่ตอนแต่อยู่ในมดลูกถือเป็นการผิดจรรยาผิดจริยธรรมหรือไม่ต้องยื่นให้ผู้เป็นวิญญูชนทั้ง 9ตนเป็นผู้ตีความเป็นผู้วินิจฉัย
แก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อพวกมันเองฝ่ายแค้นก็แก้เพื่อตัวเองเช่นกัน ไม่เคยได้ยินแก้เพื่อประชาชนเลย
แก้เถอะอำนาจขอบเขตศาลรัฐธรรมนูญน่ะเยอะเกิน กว้างเกิน มีที่ไหน"เขื่อได้ว่า"ได้เหรอ??
แก้ไขดีแล้ว ศาลรธน.มันขยายอำนาจไม่รู้จบ
ควรแก้ให้ สว มาจากประชาชนเลือก ไม่ใช่เลือกกันเองให้พรรคกัญชาคุม
ไม่ดูที่แก้จะมีผลไปถึงประชาชนและประเทศชาติ เพราะคนดีไม่เข้าทำงานได้
แก้เพื่อลดอำนาจศาลไม่ใช่เอาเรื่องเมื่อยี่สิบปีที่แล้วมาตัดสินห้ามสมัครสส.ตลอดชีวิต
ไม่ใช่เพื่อตัวเองนะ.แต่เป็นเพื่อผู้แทนราษฎร.ซึ่งคือตัวแทนของประชาชน.แล้วศาลรัฐธรรมนูญเป็นใคร.ไม่ได้ยึดกับประชาชนที่มาก็ไม่เกี่ยวกับประชาชน.และก็ไม่เคยเห็นทำเพื่อประชาชนสักครั้ง..!
แก้1. เกี่ยวข้องยาเสพติดไม่ว่าผ่านไปกี่ปี 2. โกงชาติ 3. ชื้อเสียง4. อิทธิพล 4.5 ฆ่าคนทุกกรณี
กฎหมายที่ใครฉีกและเขียนมาเพื่อพวกสริ่มอำนาจของเขาใครไม่รู้ก็......😊
ถามกันจริงแก้รัฐธรรมนูญเพื่อใคร ถามกลับเขียนรัฐธรรมนูญปี 60 เพื่อใคร
เข้ามาสวัสดีและชื่นชมการดำเนินรายการตอบโจทย์ของคุณพรวดีค่ะ ได้ติดตามชมสดทางทีวีไปแล้วเพราะทราบว่าวันพฤหัสบดีจะได้คุณพรวดีมาเป็นผู้ดำเนินรายการ ❤️🌻🌷🌼❤️
ประชาชนไม่ได้รับประโยชน์ตรงไหนเลย ดีเสียอีกมตะได้คนดีๆๆมาบริหาร