Excelente explicación. Y recursos bien utilizado. Muchas veces y fue recursos de los románticos extraer progresiones de Bach y a partir de allí generar sus composiciones propias. Sería interesante buscar la Génesis.
Lo que ellos están demandando es la melodía, NADIE PUEDE DEMANDARTE POR EL USO DE ARMONÍAS IGUALES. Mi ex profesor de música Adalberto Guerrero Ponce de León me puso un ejercicio de composición: hacer una pieza de música usando solamente tres acordes por cuartas. Yo elegí hacer un intermezzo para piano; y como ejercicio de composición pues también podrías intentar lo mismo, puedes elegir usar las mismas armonías de Radiohead exactamente en el mismo orden que están en su canción sin cambiarlas y usando solo las notas de las armonías para tu melodía y aun así sonaría completamente diferente. ¿Por que? porque hay cantidad de cosas que puedes hacer: Primero que todo romper con su patrón melódico o sea PROHIBIRTE REPETIR SUS GIROS MELÓDICOS que es lo que hace que se le vincule e identifique, O SEA CREAR GIROS MELÓDICOS NUEVOS ¿por que? porque recurrir a los mismos giros melódicos es hacer VARIACIONES (y eso es lo que ellos están reclamando) Segundo hacer mis frases a tres compases y luego a seis. Y luego alternar la melodía en el bajo o en el registro bajo dejando la armonía arriba y viceversa y quedaría irreconocible. Ya no importaría si copiaste la armonía de ellos en forma idéntica. La bronca es echarle imaginación a tu nueva melodía que es lo que importa, pero de la armonía nadie puede decirte nada,porque muy difícilmente alguien se daría cuenta ya que la armonía es el sonido que va de fondo. Y ESE SERÍA UN BUEN RETO -hacer una melodía completamente distinta sobre una armonía sin cambiarle nada- o solo que ellos tuvieran samples para la armonía y ellos reclamarán derechos de autor
Y yo me preguntó : " los que juzgaron tales situaciones eran expertos en armonía musical?, o solo eran burros tocando flauta . No y no estoy de acuerdo en impedir el uso de las secuencias armonicas como si fueran descubrimientos científicos, pues cualquiera debería poder usar cualquier secuencia armónica sin importar su origen. Me parece ridículo, negativo y retrogrado tales actitudes.
ademas que no e asi ,se considera plaggio una sucesion de 7 acordes o notas o el sonido y ritmo igual ,pero 4 acordes siempre se pueden hacer ,si no no existiria la musica ,la mayoria de lo comercial usan una sucesion de 4 acordes iguales en miles de canciones ,no se puede clonar la meelodia en mas de siete notas ,los ascesdentes y descendentes a escala no cuentan ,o sea hay mucho que se puede hacer ,jamas he copiado ,si lo he hecho es por hacer un remix ,pero a veces me topo con acordes que conozco ,si no son mas de siete los uso y punto ,a ver los he creado yo ,me informaron bien ,saludoss
No se considera plagio el uso de la misma progresión de acordes. Hay cientos de canciones con la misma armonía. Si a eso le sumas ritmo y melodía sospechosamente similares entonces hay enormes posibilidades de que un juez lo considere plagio. Si tú, como músico, has escrito una nueva canción “plagiando” otra ya existente debes tener al menos la astucia de que nadie lo note, cambiando la tonalidad, el ritmo y haciendo retoques en la melodía.
Por usar las mismas fórmulas de progresión más comerciales, es que la música ya nos parece muy repetitiva y a veces hasta aburrida, no tiene sentido demandar por usar una progresión de acordes, porque las notas no son propiedad de nadie, casi todos se inspiran en melodías y armonías que ya existían con algún compositor antiguo como bach (el clave bien temperado), el bajo del canon de pachebel, (re la si sol la sol la si) lo he escuchado en tantos temas modernos que ya parece lo mismo, si todas esas composiciones son inspiradas en temas más antigüos, no tiene sentido estar demandando y apropiándose de notas, acordes, escalas ni progresiones, ni melodias, el debate se abre cuando intentas establecer desde que punto es una inspiración un tema previo y desde que punto es una simple copia, hasta que no nos pongamos de acuerdo con ese límite, todo será muy ambiguo, y manipulable, las leyes seguirán dictaminando con mucha ambiguedad quien nerece el crédito.
es que lo que dice no es cierto ,copiaron la melodia tambien ,una sucesion de mas de siete notas con el mismo acorde ,entonces si es plaggio ,al menos de forma legal ,tambien opino lo mismo que tu ,es muy dificil hacer plaggio sinquerer ,mas dew siete acordes srguidos es plagio, es mas dificil hacer plagio de lo que imaginas ,saludoss
@@alep7 no es de ahora ,es de siempre ,y no la podras cambiar ni me gusta ,solo me adapto ,a veces creo algo que ya existe y me fijaba en las leyes ,nada mas que eso para no plagiar ,hay muchos caraduras sabes ,una cosa es hacerlo sinqueres y otra bien diferente es copiar o hacer covers ,odio eso ,hay mucha gente que va abodd y shows haciendo covers ,eso es una estafa ,moralmente no me gusta ,saludos
Qué ridículo sentirse dueño de una progresión de acordes tan corta y sencilla. Estoy seguro de que si investigáramos la totalidad del repertorio (popular y docto) de los últimos cuatro siglos, nos encontraríamos con decenas de casos en que dicha sucesión de acordes se repite de manera idéntica.
La lógica es muy sencilla: vas a "inventar" una progresión de _sólo_ cuatro acordes DENTRO DE LA MISMA TONALIDAD.... Qué quieres que te diga: las probabilidades de que _muchos ya la hayan descubierto antes_ SON ALTÍSIMAS...
esos acordes se pueden usar perfectamente ,la demanda fue por la melodia tambien, no por los acordes nada mas , si es exactamente igual la cancion en tonalidad y ritmo ,sonidos o traspones es plaggio ,una progresion de 7 acordes o mas no se pueden plagiar ,si eso fuese cierto no se podria crear musica, si haces una cancion que suena exactamente igual con el mismo sonido pero acordes u melodia distinta no pasa nada, su usas samples de una cancion si ,segun tiempo y si es voz o otra cosa muy evidente ,saludoss
Entonces surge un pretexto para imponer sanciones a la naturaleza misma, ....desde cuándo los sonidos son propiedad del Humano para apropiarse del los mismos? Será demandado quien consiga un sonido igual a una guitarra? Sin ser guitarra?
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
😊 saludos amigo de parte de Raúl Rico bass desde México soy músico hay tres escalas natural y menor armónica y melódica
Saludos!
Que interesante canciones que usan la misma progresion y nisiquiera lo habia notado jaja
A mi me encanta la manera en que hablas porque, aunque el español no es mi lengua principal, siempre puedo entender lo qué está diciendo.
Muchas gracias por el comentario. Pero me deja pensando, cuál es tu lengua nativa?
Excelente explicación. Y recursos bien utilizado. Muchas veces y fue recursos de los románticos extraer progresiones de Bach y a partir de allí generar sus composiciones propias. Sería interesante buscar la Génesis.
😊 yo estudie jazz en la sup de música y en berkee y además tome cursos de armonía de dick grove
Muchas gracias!
Lis Jueces defensores primero deben determinar ...QUIEN ES EL DUEÑO DE LA ATMÓSFERA, para determinar al culpable.
Sospecho algo Juan, si continúa ésto, Chopin, Beethoven, Schubert también demandarán plagios 😂😮
Lo bueno que su música es dominio público
Lo que ellos están demandando es la melodía, NADIE PUEDE DEMANDARTE POR EL USO DE ARMONÍAS IGUALES. Mi ex profesor de música Adalberto Guerrero Ponce de León me puso un ejercicio de composición: hacer una pieza de música usando solamente tres acordes por cuartas. Yo elegí hacer un intermezzo para piano; y como ejercicio de composición pues también podrías intentar lo mismo, puedes elegir usar las mismas armonías de Radiohead exactamente en el mismo orden que están en su canción sin cambiarlas y usando solo las notas de las armonías para tu melodía y aun así sonaría completamente diferente. ¿Por que? porque hay cantidad de cosas que puedes hacer:
Primero que todo romper con su patrón melódico o sea PROHIBIRTE REPETIR SUS GIROS MELÓDICOS que es lo que hace que se le vincule e identifique, O SEA CREAR GIROS MELÓDICOS NUEVOS ¿por que? porque recurrir a los mismos giros melódicos es hacer VARIACIONES (y eso es lo que ellos están reclamando)
Segundo hacer mis frases a tres compases y luego a seis.
Y luego alternar la melodía en el bajo o en el registro bajo dejando la armonía arriba y viceversa y quedaría irreconocible. Ya no importaría si copiaste la armonía de ellos en forma idéntica.
La bronca es echarle imaginación a tu nueva melodía que es lo que importa, pero de la armonía nadie puede decirte nada,porque muy difícilmente alguien se daría cuenta ya que la armonía es el sonido que va de fondo. Y ESE SERÍA UN BUEN RETO -hacer una melodía completamente distinta sobre una armonía sin cambiarle nada- o solo que ellos tuvieran samples para la armonía y ellos reclamarán derechos de autor
hay miles de canciones con esos acordes y son legales
Y yo me preguntó : " los que juzgaron tales situaciones eran expertos en armonía musical?, o solo eran burros tocando flauta . No y no estoy de acuerdo en impedir el uso de las secuencias armonicas como si fueran descubrimientos científicos, pues cualquiera debería poder usar cualquier secuencia armónica sin importar su origen. Me parece ridículo, negativo y retrogrado tales actitudes.
ademas que no e asi ,se considera plaggio una sucesion de 7 acordes o notas o el sonido y ritmo igual ,pero 4 acordes siempre se pueden hacer ,si no no existiria la musica ,la mayoria de lo comercial usan una sucesion de 4 acordes iguales en miles de canciones ,no se puede clonar la meelodia en mas de siete notas ,los ascesdentes y descendentes a escala no cuentan ,o sea hay mucho que se puede hacer ,jamas he copiado ,si lo he hecho es por hacer un remix ,pero a veces me topo con acordes que conozco ,si no son mas de siete los uso y punto ,a ver los he creado yo ,me informaron bien ,saludoss
No se considera plagio el uso de la misma progresión de acordes. Hay cientos de canciones con la misma armonía. Si a eso le sumas ritmo y melodía sospechosamente similares entonces hay enormes posibilidades de que un juez lo considere plagio. Si tú, como músico, has escrito una nueva canción “plagiando” otra ya existente debes tener al menos la astucia de que nadie lo note, cambiando la tonalidad, el ritmo y haciendo retoques en la melodía.
Por usar las mismas fórmulas de progresión más comerciales, es que la música ya nos parece muy repetitiva y a veces hasta aburrida, no tiene sentido demandar por usar una progresión de acordes, porque las notas no son propiedad de nadie, casi todos se inspiran en melodías y armonías que ya existían con algún compositor antiguo como bach (el clave bien temperado), el bajo del canon de pachebel, (re la si sol la sol la si) lo he escuchado en tantos temas modernos que ya parece lo mismo, si todas esas composiciones son inspiradas en temas más antigüos, no tiene sentido estar demandando y apropiándose de notas, acordes, escalas ni progresiones, ni melodias, el debate se abre cuando intentas establecer desde que punto es una inspiración un tema previo y desde que punto es una simple copia, hasta que no nos pongamos de acuerdo con ese límite, todo será muy ambiguo, y manipulable, las leyes seguirán dictaminando con mucha ambiguedad quien nerece el crédito.
es que lo que dice no es cierto ,copiaron la melodia tambien ,una sucesion de mas de siete notas con el mismo acorde ,entonces si es plaggio ,al menos de forma legal ,tambien opino lo mismo que tu ,es muy dificil hacer plaggio sinquerer ,mas dew siete acordes srguidos es plagio, es mas dificil hacer plagio de lo que imaginas ,saludoss
@@falsosprofetas1537 ahora la regla son 7 acordes seguidos? Quién impuso esa regla? (arbitraria)
@@alep7 no es de ahora ,es de siempre ,y no la podras cambiar ni me gusta ,solo me adapto ,a veces creo algo que ya existe y me fijaba en las leyes ,nada mas que eso para no plagiar ,hay muchos caraduras sabes ,una cosa es hacerlo sinqueres y otra bien diferente es copiar o hacer covers ,odio eso ,hay mucha gente que va abodd y shows haciendo covers ,eso es una estafa ,moralmente no me gusta ,saludos
y las quintotas paralelas que hacemos con ellas....
Todas las canciones de los tigres del norte llevan I, IV, V , y tambien la melodia se parecen, ademas del estilo.
Qué ridículo sentirse dueño de una progresión de acordes tan corta y sencilla.
Estoy seguro de que si investigáramos la totalidad del repertorio (popular y docto) de los últimos cuatro siglos, nos encontraríamos con decenas de casos en que dicha sucesión de acordes se repite de manera idéntica.
Un baterista podrá demandar a otro por usar la secuencia de sus sonidos?.....solo un País que se apropia de todo...Lo hace posible.
La lógica es muy sencilla: vas a "inventar" una progresión de _sólo_ cuatro acordes DENTRO DE LA MISMA TONALIDAD....
Qué quieres que te diga: las probabilidades de que _muchos ya la hayan descubierto antes_ SON ALTÍSIMAS...
esos acordes se pueden usar perfectamente ,la demanda fue por la melodia tambien, no por los acordes nada mas , si es exactamente igual la cancion en tonalidad y ritmo ,sonidos o traspones es plaggio ,una progresion de 7 acordes o mas no se pueden plagiar ,si eso fuese cierto no se podria crear musica, si haces una cancion que suena exactamente igual con el mismo sonido pero acordes u melodia distinta no pasa nada, su usas samples de una cancion si ,segun tiempo y si es voz o otra cosa muy evidente ,saludoss
Entonces surge un pretexto para imponer sanciones a la naturaleza misma, ....desde cuándo los sonidos son propiedad del Humano para apropiarse del los mismos? Será demandado quien consiga un sonido igual a una guitarra? Sin ser guitarra?
Creep XD