Miért érdemes Abletonra váltani?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 พ.ย. 2018
- Bánkuti Dani / Sellyei Tamás aka SILK
MPW GYAKRAN ISMÉTELT KÉRDÉSEK:
Cikkek, régebbi műsorok: www.magyarproducerworkshop.hu
I. Mi a támogatói csoport? Hol tudok rá jelentkezni? Csütörtöki bónusz adás azoknak akik támogatják a csatornát.2019-ben indult az MPW bónusz közösségi finanszírozás, amiért cserébe majdnem minden csütörtökön bónusz tematikus adásokat adunk az előfizetőknek a támogatásukért! A támogatók nem csak 1 éven keresztül kapnak hozzáférést a zárt oktató felületünkhöz hanem kedvezményeket is kapnak a havonta megrendező élő workshopokra is! Jelentkezés: www.bankutidani.hu/mpw-tamoga...
Fizetni bankkártyásan és átutalással lehet (külön kérésre PayPal is lehetséges), az évad bármikor visszafele is megnézhető és az évad mindig januártól - decemberig tart. Az évadba utólag bármikor lehet csatlakozni, mindenki örökös hozzáférést kap, visszamenőleg is meg tudja nézni a korábbi adásokat, mindegy, hogy mikor csatlakozik. A 2-3. évad már webes felületen is megtekinthető, 2 új oktatóval kiegészülve Galambos Zoli (zeneelmélet), StadiumX (külföldi karrier építés)
II. Hova lehet demo feedbackbe dalokat küldeni? A magyarproducerworkshop@gmail.com (link mellé írj pár sort magadról, és küldj social media elérhetőségeket is)
IV. Tanfolyamokra, konzultációkra, tanácsadásokra, magán órákra hol lehet jelentkezni? Figyeljétek a kiírásokat! Tanfolyamokra tanfolyam.mpw@gmail.com és konzultációkra pedig info@bankutidani.hu (Silkhez is itt tudtok ha v alaki nem éri el őt messengeren)
V. Milyen hangfalat vegyek? Olcsó (értsd pár tíz ezer forintos) hangfalak professzionális munkára alkalmatlanok, élő teszt nélkül nem vásárolunk hangfalat! Továbbiakban a témára ebben a videóban kapsz választ: bit.ly/2CsTlYq
VI. Milyen hangkártyát vegyek? Témához kapcsolódó ajánlott videó: bit.ly/2sDSwr2
VII. Milyen számítógépet vegyek? Mac vagy PC? Laptop v. asztali?
Platform teljesen mindegy! Asztali vs. laptop az igényeiden és a hordozhatóság fontosságán, illetve a ráköthető perifériák vagy PCI kártyák, plusz háttértárak függvényén múlik. További tippek ebben a videóban vagy a csoportban visszakeresve bit.ly/2S0sNaE
VIII. Melyik DAW jobb kezdőnek?
Ízlés, és szokás függvénye. Mindegyikből létezik próba verzió, érdemes kipróbálni és azok alapján dönteni.
IX. Számít-e a szoba akusztikája?
Igen, itt beszélünk bővebben róla: bit.ly/2FJ8uYU
X. Hol érdemes vásárolni eszközöket?
Csekkoljátok a szponzoraink weboldalait akiknél bármit megtalálhattok ami zenéléshez akár DJ-zés, live actezéshez szükséges, náluk mindent megtaláltok! www.zajaruhaz.hu és hitspace.hu
XI. Milyen mikrofont vegyek?
Bővebben ebben a videóban: bit.ly/2FLMUDe
XII. Milyen DJ eszközt vegyek?:
Bővebben ebben a videóban: bit.ly/2DlTdLW
XIII. Létezik-e podcast formában a csatorna?
Elérhetőek vagyunk Spotyfion:
open.spotify.com/show/4evZ2Zr...
XIV. Hol tudok könyvet rendelni? Könyveket a www.bankutidani.hu könyv menüpont alatt lehet :)
Én Reason 5-t használok(mert az még termék sorszámos) a 10.2 re szeretnék váltani mert abban lehet hangolni éneket, van egy ujjas akkord lefogó eszköz(scales & chords), van két új szinti az EUROPA(Thor és Malström utóda), és a GRAIN (NN19, és a Subtractor utóda). Most fog jönni a 10.5-s verzió amiben már több midi sáv össze vonása, és ghost midi funkció (ami az FL-ben is van). ja és a virtuális SSL pult) Ha az előbb felsorolt dolgok vannak az Abletonban akk megdumáltatok, és kipróbálom.
Tegyem hozzá hogy a Reason 5 mellet a Reapert használom , mert abban szoktam a vokált felénekelni, és előszerkeszteni, a végleges aorengementett utószerkeszteni, fine mixingelni, és masterelni. Tegyen hozzá hogy ingyenes, valamint egy VTS benne amivel kötni a Reason audió, és midi kimenetét. Szerintem meg nem szabad az embereket ráerőltetni dolgokra. Ha valaminek van jó oldala, biztos van rossz oldala. Sokan nem is tudják DAW nélkül lehet zenét készíteni full ingyen(csak egy többsávot kezelő program is elég(pl Sonyi Vegas). Itt egy péda.
th-cam.com/video/S-ISwYFK3qE/w-d-xo.html
th-cam.com/video/DCUGackxTaw/w-d-xo.html
Csak itt már Audiovizuális élmény van, és jó példa hogy nem biztos hogy világhírű DAW kell ahhoz jó zenét készíts.
A linket zenei videók az ún. YTP-MV-k, az-az TH-cam-PuP(videó darabokból készített montázs), és music variation (a videó darabok zenei hangolása, csoportosítása). De ez már egy másik téma.
Jó látni, hogy használod az "options" fájl trükköt...Session View...
Sziasztok! Lenne egy pár kérdésem. Akár hány videót megnézek állandóan fikázva van az FL Studio. Mitől olyan rossz az? Az Ableton Live mitől jobb mint az FL Studio? Rosszabbul lehet mixingelni - masteringolni FL-ben mint Abletonban? Mindenki arról beszél, hogy jobb de azt senki nem fejti ki, hogy miben jobb. Vagy csak azért megy ez a fikázás mert az FL 180 dollár az Ableton meg 350? Akkor segítsünk itt az embereknek, hogy azért rossz a FL Studio mert... (rossz a minősége, mixing mastering problémák, lasabban lehet vele dolgozni etc...). Konkrét válaszokat szeretnének hallani az emberek ha már ennyire értetek hozzá. Producerek, hangmérnökök vagytok segítsetek nekünk! Köszönöm! :)
Senki nem fikazta, workflow kulonbsegekrol beszeltunk ami nem minosegbeli kulonbseg :) Mixing mastering meg nem a DAWon mulik
Az FL Studio kifejezetten egy sequencernek indult ugyanugy mint az Ableton, de mig az Ableton integralta ezt az autentikus savonkenti Pro Tools-os elrendezest az arrangment view-ban, addig FL-be mindent oda pakolsz ahova akarsz, nincsenek igazabol track-ek, nem igazan arra valo, hogy multitrack-eken dolgozz. Talan ezert tekint az FL-re mindenki jatekszerkent, mert meroben elter a Pro Tools-os elrendezestol es hat nem alkalmas multitrack recording-ra csak eleg bonyolult beallitasokkal, wave file-okat alapbol sampler-ben jatszik le, zabalja a CPU-t, az analyzerjei nem sokat mutatnak, csak villognak meg szinesek, az EQ-n sincs rendes spectogram, a newtone gyakran kovet el render hibakat, audio klippeket linkelni kell a savokhoz, a fejlesztok teleraktak egy rakat visual pluginnel amik komolytalannak tuntetik fel a DAW-ot. Szerintem azonban az FL studio sequencere, automatizalasa, parameterezese zsenialis. Az, hogy az egesz DAW egy nagy szintikent mukodik, az ember azt automatizal amit akar, LFO-t rak egy pan nob-ra a mixeren ha ugy tetszik, nagyon intuitiv.
A multitrack recording meg az Analyzer-ei viszont tenyleg semmit sem ernek, studioban nem allja meg a helyet, de elektronikus zenere epp olyan jo mint az Ableton vagy a Logic Pro ha nem jobb.
Egyebkent hagyomanyosan mixingelni lehet, hogy lassabb vele mint mas DAW-okkal, leven, hogy nem tudsz csak behuzni egy multitrack-et ugy hogy egybol kulon track-eken jelenik meg kulon csatornakon minden (mint a Pro Tools mintajara minden DAW-ban) es hat a dinamika processzorok sem az erossegei... (A soundgoodizer is csak 4 maximus preset egy pluginban). De megint, jo DAW, csak mashogy jo mint a tobbi.
bocsi a hosszu kommentert
Én sokáig használtam fl-t. Mára már majdnem teljesen átszoktam pro tools ra. Az elején én se értettem miért fikázzák, és én is sértve éreztem magam, amikor más dawosok a szeretett progimat szapulták. Vannak idegesítően jó előnyei, amik miatt nehéz elhagyni a progit, de egy bizonyos szint felett ez szerintem elkerülhetetlen, mert már jóval több hátrányát fogod érezni. Ami nekem a legjobban hiányzik az az fl piano roll ja. A piacon kb a legjobb. Az automatizálást is élvezet volt csinálni. Kapsz egész jó induló szinti plugineket, amikkel a progi felrakása után egyből tudsz dolgozni.
Viszont kikeverni a gyári pluginekkel már nem fogod tudni jól !!! Iszonyatosan gusztustalanul digitálisan szól kb az összes !!! A hideg kiráz az fl nek a reverbjétől. De az eq-k is nagyon rosszak, nincs benne egy normális kompresszor sem. Tényleg professzionális szinten az fl összes alap pluginje iszonyatosan elvérzik. Ez persze kiküszöbölhető, ha betelepítesz egy csomó külsős plugint. Oké, hogy csak 180 dolcsi, de használhatatlan plugineket kapsz, aztán nem győzöd belevásárolgatni a jobb plugineket. Lényeg, hogy ne használjátok az fl alap pluginjeit semmire !
És az fl tele van egy csomó érthetetlenül bugyuta dologgal.
Miért kell egy limitert rácseszni alapból a master sávra, amikor tudják hogy a progit szinte kizárólag kezdő producerek használják, akik nincsenek tisztában vele, hogy ez mire való? Miért van a harmless pluginen egy normál/high quality poti ??? Nagyon demo szagú. Recording nál miért nem jelzi ki nekem folyamatosan a rögzített sávot ? Miért nem lehet vele soksávos recordingot normálisan csinálni ? Miért totál szarok a hangminták, loopok amiket alapból kapok ? Ha a piano rollt annyira jól megtudták csinálni, akkor hogy lehet a keverő ekkora szar ??? De tényleg a keverő felülete az egésznek a legalja. Plugineket csak nagyon nehezen lehet vele pakolgatni. Miért nem lehet vele komoly bus rendszereket, send effektek csinálni ??? Alapból, miért nem testreszabható az a retkes keverő ??? Könyörgöm, miért kell minden egyes sávot hozzáadni a keverőhöz ??? Eléggé problémás egy kifelejtett track gain staging szempontból IS.
Mindezeket summázva, az fl ről nekem az a véleményem, hogy szándékosan egy "ghost producer" daw. Zseniálisan tudsz benne zenét szerezni, viszont ahhoz hogy tényleg jól tudj benne, sound design t, mixinget, masteringet, multitrack recording ot csinálni, látni fogod, hogy a program konkrétan szopat. Nagyon nagyon jó hangmérnöknek kell lenni ahhoz, hogy fl ben komoly munkát kiadj a kezeid közül. Viszont azok a hangmérnökök, akik tényleg értenek hozzá, már rég nem fl t használnak. (ha valaha hazsnáltak)
@@ambiboypur Én pedig 9 évig használtam az FL demó verzióját amivel egy darabig megelégedtem. De aztán rájöttem arra hogy az nagyon kevés a valódi profi zenék megcsinálásához ezért úgy érzek mint te. Amikor zenét csináltam vele akkor vettem észre a mellék zörejt ami nagyon frusztrált akkor de akkor még nem akartam másik programra váltani mert görcsösen ragaszkodtam a játék hangzású FL-hez. De most már nálam vége az FL Studio korszaknak de viszont továbbra is használhatom azt hangtorzításra. Cubase-re fogok váltani hamarosan mert talán a hangmérnököknél is az a nyerő. Jól tudom ezt vagy talán tévedek ebben?
impulse tracker után FLezek ma is ..
Abletont most szokom még egy looppt se tudtam készíteni :D
azért érdekelne hogy lehet fel venni a munkád pl wavebe vagy mp3ba .. és hogy lehet bele vinni wave vagy egyébb.
Tetszik Tetszik, és van Kontrollerem és Pushom is. Szal már csak 1000 óra tutorial ami hiányzik az Abletonhoz.
Én bizony váltok... Ableton 10-re, a 9-ről! Tegnap éjjel vettem, ma töltöttem, és a műsor közben szépen fel is teszem! :D
Cubaseből mennék Pro Toolsba, otthoni élő hangszeres felvételeket készítek, plusz éneket is kívánok, in-the-box hangszereket csak akkor használok, ha nem elérhető (pl.: dobfelszerelés, szimfónikusok stb.)
Felejtsem el, és menjek Abletonra?
gyere el a talira, hatha meggyoz Balint eloadasa :)
@@MagyarOnlineProducerWorkshop Jaj, Dani, ne legyél már ennyire ügynök stílusú! :)
Ahol, a kérdés ott a válasz, kedves TH-cam algoritmus a mai nap feldobta nekem :D
th-cam.com/video/YTwyms6U7kI/w-d-xo.html
Amugy Logic is kurva jo felvetelekre, lesz rola musor majd :)
Sziasztok
Techno producerként első perctől kezdve Abletont használok
Maradok is nála !!
Ez egy jó műsor volt !!
;) ez is
Van ilyesmi groupolás a logicban is (nem track stack és nem buss) a sávokon az output alatt.
ennyi szinturol nem tudok, de ha tenyleg van akkor kivancsian megnezem majd, mert hianyolom :)
Te a Pro Tools-bol atvett edit group-okra gondolsz, es igen, ott beallithatsz amennyit akarsz de azokat nem tudod osszecsukogatni, csak megadod hogy mit csinaljon egyutt (pl 14 csatornas felvett elo dobsavot akarsz warp-olni) vagy aranyosan allitani a hangerejuket a mixben ha lusta vagy VCA fadert allitani nekik. Jah meg multitrack recordingnal is jol jon, ha beallitod, hogy egyszerre inditsa el a felvetelt a 14 savon :) bar a logicban ha kijelolod a csatornakat amiken egyutt akarsz valamit csinalni, akkor tobbnyire edit groupkent funkcional, csak az edit group-okban tobb az opciod (uristen mennyit kommentelek ez a video ala) egyebekent a Logic Pro az utobbi evekben nagyon elkezdett hajazni a Pro Tools-ra, szinte mindent integralt belole amit csak lehetett. O akar lenni az uj Industry Standard.
annyira h meg van funkico a pro tools keyboard kiosztasra kapcsolasra :)
Szerintem én vagyok az egyetlen, aki Sony Vegast használ felvételre. :D Hatalmas hiányossága, hogy MIDI-t nem hajlandó kezelni, habár szerintem fel lenne rá készítve a program. Piszok egyszerű a kezelése, multitrack felvételre alkalmas (megfelelő eszközökkel), konkrétan minden meg van benne, ami hangszeres felvételre használható. Gondolkodom a váltáson, pont Ableton lenne az alany, valszeg nem fogom megbánni. :D
Errol 2 dolog jutott eszembe:
1: Egyszer hallottam egy londoni sracrol aki kizarolag Audacity-ben csinalt Drum N Bass-t.
2: Virtual Riot, Dodge es Josh csinaltak egy videot, amiben Cakewalk-on probaltak osszerakni egy riddimet, de olyan szarul kezelte a dob sample-eket, hogy VR szerint egyszerubb lett volna sony vegasban.
Csak a Cubase ❤️
Mik az érveid ami miatt vagy amiben a Cub a legjobb?
Bitwigről mért nem beszél senki?
Több oka is van.
1. Abletont és FL studio-t, könnyebb beszerezni a feketepiacon.
2. A Computer Music UK brit magazin közönségfelmérése is az FL-t hozta ki első helyre, Abletont másodikra.
Magyarul nagyon nagy a közönsége mindkettőnek, nagyon népszerűek.
Én a Bitwigről jókat hallottam, ránézésre tetszik is, de a saját céljaimra maradok az Ableton + FL párosnál.
Nem akarok egy harmadik DAW-ot is rendszeresen használni.
Forrás: www.musicradar.com/tuition/tech/the-20-best-daw-software-apps-in-the-world-today-238905
Az Fl-be kurvajó hogy egy patternbe el tudod készíteni a zenét sztem ezért veri az összes többi programot
És még az 808 slide is könnyű benne.✌️