āļāļīāļāđāļāļāđāļĢāļĨāļĨāđāļēāļāļĨāļēāļĒāđāļāđāļāļ āļĢāļĢāļĒāļēāļāļāļāļĨāļļāļāļŠāļļāļāļŦāļĨāđāļāļŦāļĨāļąāļāļāļēāļāļāļ·āļāđāļĢāđāļĄāļāļāļīāļāļāļąāđāļ āđāļĄāđāļĢāļđāđāļ§āđāļēāđāļāļāđāļāđāļāļāļāļąāļāļĄāļŦāļēāđāļĻāļĢāļĐāļāļĩ
1:32:40
![[FINALE] ðļāļāļĩāđāđāļāđāļāđāļāđāļāđāļāļāļđāđāļāļ·āļāļŦāļļāđāļāļāļĢāļīāļĐāļąāļāļāļąāļāļĨāđāļēāļ āđāļāļēāļāļĨāļąāļāđāļāļāļāļāļāļĩāđāļāđāļŠāļēāļĒāđāļāđāļĨāđāļ§ððŧââïļ#āļĨāļ°āļāļĢāļāļļāļāļāļĢāļĢāļĄ #short](http://i.ytimg.com/vi/yFwgjTFISUI/mqdefault.jpg)
Ich muss hier an der Stelle eine Lanze fÞr die X-700 hier brechen, mit Minolta fotografiere ich seit Beginn der 90er, wenngleich schon viel lÃĪnger bekannt, die X-700 kam heraus, als ich in der Grundschule war, und seitdem kenne ich sie auch schon (1981) via FotogeschÃĪft, und Schaufenster, die MD Objektive genau wie alle VorgÃĪnger, waren schon immer optisch gut bis Spitze. Ich bin Contax Yashica Fan, fotografiere mit diesen seit Ende der 80er. Die viel kritisierte "PlastikgehÃĪuse" QualitÃĪt ist einfach nur stupides Internet Hintergrund Rauschen, nichts weiter, aus dem folgenden Grund:
Die X-700 ist in Kunstoff-Metall Sandwich Bauweise (!) ausgefÞhrt, sie fÞhlt sich solide und wertig in der Hand an, ich hatte die XE selbst, der Sucher ist kein Vergleich, zur vielgelobten XD7 (welche ich seit Dekaden selbst besitze) und zur X-700 hier, dazu liegt die X-700 im Vergleich zur Minolta XE und XD Serie wesentlich besser in der Hand. Und dies sage ich als Yashica und Contax Liebhaber, welche mit Ausnahme meiner FX-3 Super 2000 allesamt in stabiler Metallbauweise gefertigt sind, im Falle von Contax sogar overengineered in hervorragender Material und
AnfassqualitÃĪt. Der Sucher deckt 95% des Bildinhalts ab, bei x0.9 (!) VergrÃķÃerungsfaktor. Der Bildsucher der Sony Alpha 900 (2008, 24 MP) hat einen kleineren VergrÃķÃerungsfaktor.
Viele kritisieren den (einfachen)Tuchverschluss der X-700, im Vergleich zum Metall Focalpane, der XD7, dafÞr ist die X-700 aber auch im Museum aufgrund der GerÃĪschkulisse (AuslÃķser) noch einsetzbar, und auch die 1/1000s sowie B(ulb) sind etwas dÞrftig, dafÞr war die X-700 aber gleich in 2 LÃĪndern 1981 "Camera of the Year", und wurde 18 Jahre (!!!) lang (von 1981 bis 1999) produziert, das spricht definitiv fÞr diesen Body. Was ich vermisse an der X-700: 1) Shutterspeed bis 1/2000 sec, sowie das manuelle Einstellrad fÞr dergleichen, wie ich es an meinen Contax & Yashica Bodies habe.
Eine weitere Macke nach der o.g. EinschrÃĪnkung ist die Tatsache, dass nach >= 40 Jahren ein Kondensator, genauer gesagt deren zwei, in der X-700 defekt gehen kann, und dann funktioniert die X-700 nicht mehr, Reparaturanleitungen gibt es aber zuhauf im Netz, auch bei YT hier, sodaà jeder, der mit einem Lotkolben umgehen kann, und keine zwei Linken HÃĪnde hat, dies fÞr CentbetrÃĪge ausfÞhren kann. Ein weiterer kleiner Nachteil, der AuslÃķser ist elektromagnetisch, wie bei meinen genannten C/Y Spiegelreflex, aber anders als bei diesen, kann ich hier keinen eigenen Shutterbutton auf das Gewinde schrauben, da nicht vorhanden.
Nachtrag, die X-700 ist vom Filmtransport her wesentlich flÞssiger, als die A-1, AE-1 von Canon, und im 1:1 Vergleich vs. der AE-1 auch klar die Bessere Spiegelreflex. Und egal wieoft Sie auf den Body tippen, das TopDeck und die Unterseite der X-700 bestehen aus Messing, es ist definitiv _kein_ Vollplastik, wie kann ein Mensch, der diesen Body in der HÃĪnden hÃĪlt, nur so einen Unsinn verbreiten. Egal was Sie sagen, die Haptik der X-700 ist _wesentlich_ besser, als die Minolta XE, oder XD7 Serie, vorallem auch durch den Griff frontseitig bedingt, und die gute Ergonomie.
Meine Eltern habe meine 1983 gekauft und auf der Zug-Hinfahrt nach Sizilien ausgepackt. Das ist einer der Momente meiner Kindheit, die ich nicht vergessen werde. Damit hab ich zu fotografieren begonnen (im P-Modus !) und bis 2005 war das unsere Kamera. Ãber veraltet hab ich damals nicht nachgedacht. Der gesamte Bilderbestand meiner Kindheit und Jugend ist damit entstanden.
Und sie geht immer noch, 2018 haben meine Eltern sie mir Þberlassen, 4 Filme hab ich inzwischen damit gemacht, die Objektive allerdings hÃĪngen regelmÃĪÃig an meinen Sonys (A6000, A7II).
Ãber Vor- und Nachteile der X700 denke ich nicht nach.
Wenn eine Kamera eine emotionale Bedeutung hat, ist das doch ohnehin klar, dass sie einen Sonderstatur hat und etwas einzugartiges ist :-) DrÞcke Dir alle Daumen, dass Deine X700 noch lange, lange durchhÃĪlt :-)
Die Minolta X700 ist und bleibt meine Lieblingskamera. Leider war nach der legendÃĪren SRT 303 und die. 303b, die XD 7 schon am Abklingen. Aber in einer Sache gebe ich ihnen Recht, dass die XD7, die wesentlich hochwertigere Kamera war. Habe mir damals noch eine Gebrauchte besorgt. Leider gibt es schlecht Filmmaterial, sodass ich leider nur mit schlechteren Sonywerkzeug (A350, A77V und A6000) arbeiten muss. Die Fotografie macht mir heute nicht mehr soviel Freude. Weiterhin "Gut Licht!" Mit freundlichen GrÞÃen Fotoherby
Wenn ich im A Modus fotografiere und durch schaue, die Skala auf der rechten Seite mit den roten LÃĪmpchen. Ist das nur eine âEmpfehlung bzgl. der Belichtungszeitâ. Also muss die Belichtungszeit (durch das RÃĪdchen oben)dann nochmal extra wie es auf der Skala âempfohlen wirdâ eingestellen werden?
Und im Programmmodus wird die Belichtungszeit automatisch von der Kamera eingestellt
Hab ich das richtig verstanden?
Nicht ganz. Im manuellen Modus ist die Anzeige eine "empfehlung" oder besser, der Wert den die Kamera einstellen wÞrde. Im A Modus stellt die Kamera den angezeigten Wert abhÃĪngig von der gewÃĪhlten Blende ein und im P-Modus werden sowohl Blende (Objektiv auf Automatik Position stellen) und Zeit eingestellt
Sehr toller Beitrag, prima rÞbergebracht das Thema - auch fÞr mich als Laie/AnfÃĪnger ðð―ðð―
Herzlichen GlÞckwunsch zum 1.000- Abonnenten ;-)
Daaaaanke ;-) Ich freu mich auch wie Bolle ;-)
1000. Abonnent :-) Gratuliere
Daaanke!! HÃĪtte nie damit gerechnet und freue mich jetzt um so mehr. Und wenn Du wirklich Nummer 1000 warst, sei Dir hiermit mein herzlichster GlÞckwunsch und ein virtueller Blumenstrauà sicher :-)
Ich war der 1000 :-) - und ich mÃķchte mich bei dir fÞr die vielen tollen und informativen Videos bedanken. Wir denken oft ÃĪhnlich :-)
Hallo, Danke vielmals! ððŧ Was ist an der X-700 Kunststoff was vorher an der XG-M noch Metall war?
Der Vergleich bezog sich eher auf frÞhere Modelle. Die XG-M nimmt ja das "neue" GehÃĪuse quasi schon vorweg....
Gratulation zu 1009 abos!
Danke Dir !!! Ich freu mich riesig !!!!!
Versteh ich gut!
Die Abos hast du dir auch echt verdient!
Ich stimme mit Dir mal wieder Þberein :-) Die X-700 war die erste analoge Kamera, die ich mir angeschafft habe und eigentlich war ich ganz angetan davon. Aber nachdem ich ein paar andere ausprobiert habe (XD-7, XD-5, X-7a) hat sich meine Ansicht aus genannten GrÞnden auch etwas getrÞbt. Besonders das piepen und die Anzeige des Belichtungsmessers haben mich genervt. Bei der X-7a hat Minolta die Anzeige der aktuellen Belichtungszeit eingebaut, so dass sich soll und ist sehr schnell abgleichen lassen. Da ich jetzt festgestellt habe, dass irgendwas mit dem Vorhang (glaube ich) nicht stimmt und sie bei kurzer Belichtungszeit halb belichtete Bilder liefert (festgestellt nach dem Urlaub und 4 Filmen, gnaaa) bleibt sie jetzt erstmal im Schrank liegen.
Ach ja, noch vergessen: Die X-700 hat im Gegensatz zu den XDs keine MÃķglichkeit, mehr, ohne Batterie betrieben zu werden und zieht auch im Bulb-Modus ziemlich viel Strom. Eine "Notfallzeit" von 1/100s gibt es nicht mehr, was bei Sunny 16 mit 100ASA-Filmen auch sehr hilfreich war*.
* Erstaunlich, wie viel "Klugsch***wissen" sich so in kurzer Zeit ansammeln lÃĪsst...:-)
Hehe, ja dass mit dem Wissen stimmt ;-) wenn nicht irgendwann mal die dazu passende Millionenfrage kommt, bleibt es leider recht "nutzlos" ;-)
HallÃķchen!
Ich als Minolta-Fan bin voll Deiner Meinung , einfach zu viel Plastik !
Trotzdem sind damit meine schÃķnsten Bilder entstanden und deshalb darf sie in meiner Sammlung nicht fehlen !
Gruà Mike !
Mike Schmidt Hmm.. ich verstehe nicht was alle gegen Kunststoff haben bzw. warum die alten Metallpanzer so gehypt sind. FÞr mich ist eine Kamera, die nahezu vollstÃĪndig aus Kunststoff besteht ein enormer technischer Fortschritt. Auch rein vom Anfassen her empfinde ich eine KunststoffoberflÃĪche als wesentlich wertiger und angenehmer (besonders im Winter) als das olle Pressblech. Ein weiterer Vorteil ist die hohe BestÃĪndigkeit - eine Plastikkamera Þberlebt den ein oder anderen Sturz, Metallbodys sind meist sofort hinÞber.
Auf jeden Fall ist es gut, dass man heute s eine breite Auswahl hat. Der eine liebt es leicht und transportabel, der andere solide und mechanisch. Ob die Sturzresistenz aber durch Plastik besser wird, mÃķchte ich bezweifeln. VernÞnftiges Metall bekommt vielleicht ne Delle, aber Plastik bricht dann schnell. Aber leztlich ist das auch egal, denn ich habe ja gar nicht vor mit meinen Kameras zu werfen ;-)
Sie ist ja auch praktisch und flexibel. Daher kommt sie auch bei mir ab und an zum Einsatz
Mike Schmidt Binn sehr deiner Meinung!
Kann mir jemand etwas zu dem Bajonett der x700 sagen..konkret welche objektive dazu passen:)
Ja, alle Objektive die mit dem Minolta SR-Bajonett kompatibel sind passen grundsÃĪtzlich. FÞr weitere Funktionen (z.B.) Blendenautomatik mÞssen allerdings gegebenenfalls weitere Bedienelemente oder Features vorhanden sein. Das Bajonett wurde im Laufe der Zeit mehrfach Þberarbeitet, um neue Funktionen zu bieten. Dies wÃĪre ab 1966 die Erweiterung MC, die Offenblendenmessung und BlendenÞbertragung ermÃķglichte (Kennzeichnung MC auf den meisten Objektiven), 1977 die MD-Erweiterung, die den Wert der kleinsten mÃķglichen Blende an die Kamera ÞbertrÃĪgt und somit eine automatisierte Ansteuerung der Blende (Bei Einstellung des Blendenrings auf die grÃķÃte Blende) erlaubt (KÞrzel MD auf den meisten Objektiven) und schlieÃlich 1983 die MD X-600 Erweiterung, die AF-UnterstÞtzung und die Ãbertragung des grÃķÃten Blendenwertes zulieÃ. Das ursprÞngliche SR-Bajonett bot nur eine Ansteuerung der Springblende. Das SR-Bajonett wurde ab 1985 langsam vom Minolta A-Bajonett (SpÃĪter Sony A-Mount) abgelÃķst. Ich hoffe, das hilft erst einmal weiter...
Tolles Video!
Auch wenn wir uns Þber die x700 wohl nie einig werden.
Ich liebe die Kamera trozdem. ;)
Die HauptgrÞnde fÞr mich bei der x700sind der Motor Drive und die Optiken.
Hey, kein Ding. Ich kann durchaus verstehen, wenn man die X700 mag. Nur mein Ding ist es irgendwie nicht. Zumal ich erst die SRT 303 und die XE in den HÃĪnden hatte. Da ist man verdorben ;-) Wenn man von einer XG kommt, fÞhlt sich die X700 sicher eher wie ein Fortschritt an
Das Feld âohne Funktionâ (im Video bei 13:50) ist als Griffmulde fÞr den linken Zeigefinger gedacht. ððŧ
Die X 700 hat die Þblichen Kondensatoren Probleme.
Kondensatoren? Ja es gibt 2 davon in dieser Kamera. und der obere ist nicht einfach zu wechseln.
Auf "Griffmulde" wÃĪre ich im Leben nicht gekommen...daher danke fÞr den Hinweis !!!
Welches Bajonett hat denn die Minolta 404 si Dynax? WÃĪre nett wenn da Jemand weiterhelfen kann, Danke schon mal in Vorraus.
Wenn ich nicht ganz falsch liege hatten die Dynaxe alle A-Mount...wurde spÃĪter noch bei Sony weiterverwendet.
Minolta(AF) heisst der
Hi!
Ein kleiner Fehler hat sich eingeschlichen: Es ist eine Silizium-Messzelle verbaut. Mit dem deutschen Wort Silikon meint man was anderes ;-)
Ansonsten schÃķnes informatives Video wie immer!
Kommt in den Minoltawochen auch mal eine 16mm-Kamera dran?
Wo Du Recht hast, hast Du absolut Recht!!! Mit 16mm Minoltas kann ich leider nicht dienen. Ich muss auch ehrlich gestehen, dass fÞr meinen Geschmack schon das Halformat grenzwertig ist und ich die Olympus PEN F nur mag, weil sie so genial aussieht und toll verarbeitet ist. Aber man soll nie "Nie" sagen, denn irgenwann reizt mich sicher auch mal ne Minox und dann kÃķnnte auch eine 16er Minolta noch mal in Frage kommen :-)
S. SchÞngel Klar, rein qualitativ kann man von den Kleinstformaten nicht viel erwarten. Mit Dokumentenfilm kommt man aber auch mit 8x11 an ein durchschnittliches KB-Negativ heran. Das Objektiv der 8x11 Minox ist die hochauflÃķsendste Optik, die je in einer Kamera fÞr fotografische Zwecke verbaut wurde - was wegen dem kleinen Format aber nicht viel bringt.
Eine Minox B und eine C kann ich dir bei Interesse gerne mal zur VerfÞgung stellen. Das ist eine ganz eigene Art der analogen Fotografie.
Danke fÞrs Video
Gerne!
Hi Steffen, da Du ja die X700 hier in Bausch und Bogen verdammst - wie sieht es denn mit der X300 aus ? Ich habe hier eine, die mir so gar nicht wie Plastik wirken will. Der Body sieht zumindest aus, als wÃĪrÂīs Metall (ist auch schwerer, als ich das von Vollplastik erwartet hÃĪtte), einen Blenden-Vorschau-Schalter hat sie nicht, aber den AEL Schalter dessen genaue Handhabung mich auch schwer interessieren wÞrde... :)
Allerdings sehe ich hier im Display durchaus, welche Belichtungszeit eingestellt ist; da blinkt bei mir eine LED. Was ich vermisse, ist eine Blenden-Einspiegelung. Ansonsten habe ich bei Deiner X700 jetzt auch keinen Prismenring oder sonst eine Fokussierhilfe gesehen ðĪ
Also im GroÃen und Ganzen scheint mir das eher eine Weiterentwicklung zu sein - oder hab ich da was falsch verstanden ? Liebe GrÞÃe, love your Zeug :)
Na ja, anhand der Unterschiede in der Ausstattung kann man bei der X-300, die meine erste Kamera war und die ich nach wie vor habe, nicht von einer Weiterentwicklung gegenÞber der X-700 sprechen. Keine Abblendtaste, keine eingespiegelte Blende, keine Programmautomatik, keine Belichtungskorrektur. Das einzige, was die X-300 der 700 voraus hat, ist eben die Anzeige der eingestellten Verschlusszeit im manuellen Modus. Das dÞrfte aber so nicht beabsichtigt gewesen sein, heute wÞrde man von einem Bug sprechen, den man dann per Firmwareupdate behebt.
Aus den 80ern habe ich keine andere Kamera angefasst, daher kann ich die X-300 nicht mit ihren "ZeitgenÃķssinnen" vergleichen. Jedoch knarzt bei meiner nichts, es fÞhlt sich, ohne den direkten Vergleich zu haben, auch nicht billig an. Das war aber andererseits auch die Zeit, in der StoÃstangen an Autos sichtbar aus Kunststoff waren statt aus Stahl. Armaturenbretter in den damaligen Autos fingen nach einigen Monaten auch an zu scheppern. Leuten, die es cool fanden, Ãrmel an Blazern hochzukrempeln, durfte man aber auch so etwas ungestraft zumuten. Zeitgeist eben. ð
Es ist sicher auch stark von persÃķnlichen Vorlieben abhÃĪngig, wie man welches Produkt bewertet. Optik und Haptik finde ich selbst auch wichtig, denn wenn die gut ausfÃĪllt, hat man direkt mehr Zutrauen in das, was man sich da kauft. Es gibt einem gleich ein viel besseres GefÞhl und man nimmt ein gut verarbeitetes Produkt viel lieber in die Hand als ein weniger gut verarbeitetes. Und das kann eben auch mit entscheidend dafÞr sein, ob man mit Kamera x liever fotografiert als mit Kamera y, auch wenn Modell y vielleicht technisch besser sein mag.
Auch wenn dieser Kommentar schon ein Jahr alt ist, mÃķchte ich trotzdem etwas dazusteuern. Meine X-700 hat bis gestern auch die eingestellte Belichtungszeit durch Blinken im Sucher angezeigt. Aus einem mir nicht ersichtlichen Grund zeigt die Kamera diese jetzt jedoch leider nicht mehr an. Vielleicht weià ja jemand den Grund dafÞr?
Hallo :-) Kleiner Hinweis von mir: Meines Wissens nach ist unter diesen Lamellen auf dem PrismengehÃĪuse der "Piepser" verbaut. Die Lamellen dienen also dem Zweck, den Ton aus dem GehÃĪuse nach auÃen zu leiten. Liebe GrÞÃe :-)
Habe den Deckel mal aufgemacht und der Piepser ist definitiv nicht unter den Kiemen :-( AuÃerdem sind die gÃĪnzlich dicht, der Ton wÞrde da also auch nicht besser durchkommen. Im Netz finden sich auch keine weiterfÞhrenden Hinweise, wozu die Rillen dienen kÃķnnten.
Ich bin schon ganz gespannt, was mich nach den "Minolta- Wochen" erwartet.
ErfÞllst Du auch kleine WÞnsche, lieber Steffen?
Nachdem in den letzten Wochen sÃĪmtliche Markenkameras aus den verschiedensten Jahrzehnten vorgestellt wurden, wÞrde ich mich einmal riesig Þber einen (wie gewohnt) gut recherchierten Beitrag freuen Þber die AnfÃĪnge der Filmfotografie (19Jhrd.)
Ggf. mit schÃķnem Filmmaterial aus einem Museum o.ÃĪ.?
Liebe Gruesse und an dieser Stelle wÞnsche ich Dir noch ein erfolgreiches, gesundes, glÞckliches Neues Jahr!
Hi Anna! Das mit den WunscherfÞllungen ist so ein Problem, denn ich muss ja schon ein passendes Thema irgendwo im wirklichen Leben finden. Jedenfalls wÃĪre ir das lieber, als ein theoretischer Abriss Þber die reinen Fakten. Aber ich nehme Deinen Wunsch auf jeden Fall als Anregung auf und es passt auch ganz gut zu meinem Interesse an der Nassplattenfotografie...da sollte sich was ergeben :-)
S. SchÞngel
Das wÞrde mich sehr freuen ;-)
Ich liebe die 1920ger Jahre...und schmunzel immer Þber die Arbeit der Fotografen (da hing der Fotoapparat nicht locker um den Hals...).
Dieser wahnsinnige Aufwand, Fotos zu erstellen - aus heutiger Sicht unvorstellbar.
Bin sehr gespannt auf Deinem Beitrag in Verbindung mit Nassplatten.
LG,
Anna
Vielen Dank
Ich Þberlege schon lÃĪnger mir eine Canon A1 zu kaufen, wÞrdest du ,fÞr einen fairen Preis, eine Abgeben?
CEEPEE jah eh aber bei ihm kÃķnnte man vertrauen das 100% alles passt.
Danke fÞr das Vertrauen, aber ich habe leider nur 2 A1 und davon ist eine ein schon sehr abgerocktes Modell aus ProfihÃĪnden. Die wÞrde ich kaum guten Gewissens abgeben...immerhin geht bei der der Filmaufzug schon doppelt so leicht wie bei meiner fitten A1 ;-)
S. SchÞngel OK schade, trotzdem danke. :)
Fallst du dich trotzdem mal entschlieÃen solltest die Abgerockte zu verkaufen,
schreib mir bitte. ;)
Seit Kunststoff an KameragehÃĪusen verbaut wird gibt es die Diskussion Metal/Kunststoff. Gewicht Haptik bei DigitalenKameras kommt noch die GrÃķÃe dazu.
Dem Profi/ versierten Fotografen ist meist zu wenig Metal verbaut die Kamera ist zu leicht zu klein.
Amateure/Hobby Fotografen wollen oft leichte kleine und gÞnstige Kameras.
Ich habe mit der X 300 angefangen mehr konnte ich mir damals nicht leisten die Technik ist unverwÞstlich und die Kameras laufen auch nach 35 Jahren noch.
Die X 700 war mir einfach zu teuer, die habe ich mir erst jetzt bei EBay zum SchnÃĪppchen Preis gekauft.
Vielen Dank fÞr das Video.
Joah... die x700 hatte ich auch mal, hat mich nicht wirklich vom Hocker gehauen...
Sag ich ja ;-) Hast Du denn mal die XE oder XD ausprobiert?
S. SchÞngel ganz ehrlich, keine Ahnung... irgend eine Minolta Xyz hatte ich auch, fand ich auch haptisch besser, aber bei der Modell-Reihe kann ich unmÃķglich sagen, welche es war...ðĪ
Meine Gedanken zum Kompensationsrad: Nach UNTEN drehen UNTER belichten, nach OBEN drehen ÃBER belichten. Eine nachvollziehbare Logik steckt also schon dahinter. Nur doof, wenn man es anders gewohnt war.
Das mit dem "Piepserfenster" ist auch meine Vermutung.
Ansonsten stimme ich zu, wenn es um das Legofeeling geht. Sonst ist die Kamera aber sehr zuverlÃĪssig. Ãbrigens zeigt die X500 sowohl die gemessene als auch die gewÃĪhlte Zeit (blinkend) im Sucher an. Ein Vorteil des "kleineren" Modells.
Jepp, absolut, die X-500 hat einige Fehler der 700er ausgemerzt. Besser anfÞhlen tut sie sich aber auch nicht ;-)
Die X500 ist als "kleine Schwester" vermutlich die bessere X700. Sie zeigt auch die eingestellte Verschlusszeit im manuellem Modus an, hat allerdings keine Programm-Automatik. Sie ist auch wertiger in der Verarbeitung und es gibt sie in Chrom. :D
Der Kunststoff bei Minolta ist immer sehr plastikartig und billig in der Haptik, da hÃĪtte man durchaus mal zur Konkurrenz schielen kÃķnnen. Die Haptik z.B. der Dynax 7 wirkt im Vergleich zu einer F80 eher billig, obwohl sie eine High-End Kamera ist. Die Eos30 ist sogar aus Metall, dafÞr musste man bei Minolta eine Dynax 9 kaufen...
Minolta hat sich halt entschieden, den unteren Bereich des Consumer-Segments ordentlich aufzumischen und die Verkaufszahlen der X Reihe waren ja auch alles andere als schlecht. Aber das Markenimage leidet halt darunter :-(
Meine X700 hat irgendwaan trotz neuer Batterie einfach nicht mehr ausgelÃķst. Die deutlich ÃĪltere X300 lÃĪuft heute noch problemlos.
Die Rippen auf dem Prisma sind, eine Ablage/Griff fÞr den Daumen bei Hochformat. Probier es mal ausâĶ..
Die Minolta X 700 ist sicherlich nicht ganz mit der Canon A1 zu vergleichen. Meine damalige A1 ist wegen "Keuchhusten" auf dem Postweg zum Service verschwunden. Daraufhin zu Minolta gewechselt und leider feststellen mÞssen, dass das Kunststoffzeitalter schon sehr weit fortgeschritten war Minolta. Trotz deiner berechtigten EinwÃĪnde fotografiere ich gerne mit der X700 und ihren kleinen Schwestern.
Die beste Kamera die ich je hatte Aber such dir doch eine 9000 er die kostet dann halt eben auch dementsprechend
...also ich finde die Art der Belichtungskorrektureinstellung bei der Minolta X-700 vollkommen logisch: Der hÃķhere Wert ist fÞr mich oben und der kleinere Wert unten - daher ist es absolut logisch, das Korrekturrad auch nach oben zu drehen, wenn ich eine Belichtungskorrektur im +-Bereich - sprich VerlÃĪngerung - haben will und umgekehrt... ;-)
Hab gestern eine fÞr 35⎠in einen sensationellem Zustand erworben. :)
GlÞckwunsch und ganz viel Spaà damit !!!
Ich hatte die Minolta X-500. Deutlich bessere Wahl, dazu noch gÞnstiger !!!
Etwas fragwÞrdig :(
In einem Video die Minolta X700 als eine der besten Kameras fÞr Einsteiger anpreisen, und dann in diesem Video so Þber die Kamera herziehen.
Wieso, das passt doch sehr gut: Einsteigern kommt die Automatikfunktion durchaus entgegen und die Kamera ist auch fÞr Neulinge leicht zu verstehen, bietet die wichtigsten EinstellmÃķglichkeiten und den Vorteil die gekauften Objektive an anderen, hochwertigeren Minolta Kameras weiter zu verwenden. Zudem ist sie durch das Plastik-GehÃĪuse und die vielen Bauteile aus Plastik (Aufzugshebel, RÞckspulmechanik etc. sehr leicht und transportabel. Aber in Sachen Kamera mit Profiambitionen hatte Minolta mit der KM (KX), der XE und der XD weitaus besseres im Programm. Wesentlich langlebiger, keine China-Kondensatoren und keine Herstellung bei Seagull. Metallverschluss und Lichtmessung jenseits von -1EV sind ja durchaus auch valide Argumente. Selbst die noch gÞnstigere X500/570 bietet letztlich mehr fÞr weniger Geld. Alles in allem eine wirklich gute Einsteiger- oder Einstiegskamera aber bei Leibe nicht viel mehr. Ich kann jedem X700-Fan nur empfehlen, mal eine XD in die Hand zu nehmen. Aber wer mag, darf ja auch gerne bei der X700 bleiben. Es gibt ja auch Leute, die halten die Canon AE1 fÞr die beste Kamera der Welt...jedem das seine ;-
Auch wenn das Video im Grunde genommen nicht schlecht ist, ich bewerte es mit einem klaren Daumen runter.
Warum? Weil es mir zu wenig objektiv ist und die eigene Meinung zu dominant hervortritt.
Man muà die X 700 nicht mÃķgen. Aber ihr eine XE oder eine XD 7 vorzuziehen entbehrt einer gewissen Logik.
Versetzen wir uns doch einmal 35 Jahre zurÞck und schauen uns die einzelnen Kameras genauer im Geist der Zeit an:
Die XE war groÃ, schwer, hatte einen trÃĪgen, vÃķllig veralteten Belichtungsmesser, eine dunkle Sucherscheibe und keine MÃķglichkeit einen Motor anzuschlieÃen. Es hatte gute GrÞnde warum sie kein Kassenschlager wurde. Andere MÞtter hatten schÃķnere TÃķchter.
Die XD 7 war elegant, leise und hatte einen heller Sucher. Sie konnte sogar Mehrfachbelichtungen aufnehmen. Aber: nur einen langsamen und unhandlichen Winder, keine MÃķglichkeit des TTL-Blitzens, keine MÃķglichkeit den MeÃwert zu speichern und keinen Hauptschalter. Dinge die mir ungemein fehlten.
Die X 700 hatte einen hellen Sucher, einen recht flotten Motorantrieb. Mit Motor war sie super handlich; viel besser zu halten als eine XD 7. Sie verfÞgte Þber die MÃķglichkeit des TTL-Blitzens und sie war Þber die RÞckwand steuerbar. Alles Vorteile die mich mit ihrem Erscheinen bewegten meine bis dahin tÃĪglich benutzten XD 7 herzugeben. In der tÃĪglichen Praxis Þberwogen ganz klar die Vorteile. Sie war preiswert und immer zuverlÃĪssig. Selbst heute, nach tausenden Filmen funktionieren meine beiden X 700 noch gut. Die kritisierte Plastikkonstruktion Þberlebte den Profieinsatz mÞhelos.
Die X 700 hatte aber auch einige Nachteile die mich ÃĪrgerten und ich nicht verschweigen mÃķchte: zum einen die Anzeige im Sucher. Im Modus âMâ zeigt sie die vorgeschlagene Belichtungszeit an, nicht aber die eingestellte V-Zeit. Da fand ich die LÃķsung der XG-Reihe logischer. So gab es zumindest keine Verwechslungen. Mehr als einmal versemmelte ich deshalb mein Foto. Eine reine NachfÞhrmessung wÃĪre zwar schÃķn gewesen. Aber zu der Zeit nicht wirklich gefragt. Die Belichtungskorrektur und der MeÃwertspeicher wurden damals fÞr praxisgerechter gehalten. Ãbrigens hatte ich, wie die meisten prof. Fotografen, immer einen Handbelichtungsmesser fÞr eine Lichtmessung dabei. Wenn schon manuell, dann von Hand! Apropos Belichtungskorrekturen: sie zeigt zwar im Sucher an daà man eine gewÃĪhlt hat. Das Þbersieht man aber recht hÃĪufig. Weiter zeigt sie nicht die eingestellten Werte an.
Leider hatte sie, wie auch die beiden anderen Kameras keine MÃķglichkeit den Spiegel festzustellen.
Ob sich das Belichtungskorrekturrad in die falsche Richtung dreht ist reine Geschmackssache. Mir erscheint die Anordnung der X 700 sehr logisch. Mit der linken Hand, genauer mit dem Zeigefinger, verstelle ich das Rad. Schiebe ich, so wird es dunkler, ziehe ich, so wird es heller. Eigentlich sehr logisch. Damit hatte ich nun wirklich nie Probleme.
Fazit fÞr mich: die X 700 war nicht perfekt, aber in der Praxis zu gebrauchen. Zumindest besser als eine XE oder eine XD 7. HÃĪtte ich SpiegelvorauslÃķsung, schneller Motor, NachfÞhrmessung, MeÃwertspeicher etc. haben wollen wÃĪre wohl nur eine Nikon F 3 in Frage gekommen. Bei dieser drehten sich aber die Objektive/Blende in die âfalscheâ Richtung, sie war groÃ, schwer und laut und hatte einen dunklen Sucher der nicht wirklich fest saà und deshalb regelmÃĪÃig einen Grund bot die Kamera dem Service anzuvertrauen. Alles Dinge die mir nicht passten.
Hallo Hans Wurst. Mit dem Daumen runter kann ich leben (das bewertet TH-cam ohnehin gleichwertig als Interaktion) die ErklÃĪrung dazu finde ich allerdings wirklich nett. Danke dafÞr. Wie auch immer man zur X700 steht, das Video ist einfach meine persÃķnliche Meinung. Ich mÃķchte eben nicht vor meinen Zuschauern MÃĪrchen erzÃĪhlen und so tun, als wÃĪre etwas fÞr mich der Himmel auf Erden, wenn es das nicht ist. Daher bleibe ich lieber ehrlich und sage, was ich denke. Wenn andere das anders sehen, ist das OK und gerade bei der X700 war es mir von Anfang an klar ;-) Wenn also eine ehrliche MeinungsÃĪuÃerung einen Daumen nach unten verdient, dann ist das eben so ;-) SchÃķn jedoch finde ich die AusfÞhrlichen ErklÃĪrungen dazu. Die kann ja jetzt jeder zusÃĪtzlich zu Rat ziehen und sich dann seine eigene Meinung bilden. Also auch dafÞr besten Dank.
Musste nach 2 Minuten aufhÃķren zu gucken. Alle 4sek "ÃĪhm", das kann man sich ja nicht 22min geben.