спасибо большое, в очередной раз убеждаюсь, что лампа рулит) вообще у 376 действительно более плотное и "нерасхлябистое" предусиление. радийный звук, я бы сказал.
Коллега, обзорчик топ! Тока надо бы народу подкинуть "Что по чём", в итоге. По себе знаю, это чуть ли не первый вопрос, который возникает. Все остальное уже потом... 😎
Спасибо, коллега! Всё зависит от жадности магазина или хозяина б.у. прибора. А гуглить каждый умеет, я лишь сказал соотношение их цен между собой, как показало время - эта величина почти константа... )
Спасибо за видео. Всё грамотно и по делу. 286 несомненно хороший прибор, если руки из нужного места растут), что бы на максимум Гейн не выкручивать для мик. SM7B - использую с ним пред TritonAudio FetHead- Полёт отличный))
Все больше восторгаюсь Вашим каналом, Александр. Увлекся совсем недавно, когда стал детально изучать тему "железяк" для своей домашней студии. Очень интересно и грамотно вещаете. Этот обзор не менее интересный, но, как мне кажется, не совсем справедливый из-за "некого нюанса". Опустим историю про конвертеры. На мой субъективный слух, добиться схожести между 286-м и 376-м все же не удалось именно из-за лампы у последнего. На фоне этого возникла абсолютно "больная" идея: а что, если в разрыв 286-го воткнуть какой-нибудь из ламповых предов, созданных, к примеру, "товарищами из Поднебесной" и в последнее время ставших очень популярными у всякого рода бюджетных "аудиофильщиков-винильщиков"? Понимаю, звучит бредово, но из этого выйдет пусть и неоднозначное решение, однако из которого может получиться неоднозначный, но интересный обзор...
@@With_a_microphone_for_life я имел в виду несколько более "хардкорные" и неоднозначные идеи, но Ваша тоже ничего. После Вашх обзоров 286 по-любому буду брать, только хочу с литерой А. Проведу тогда эксперимент: вклиню вперед трудящиеся сейчас у меня псевдо-ламповый преамп и компрессор из линейки Behringer Mini. Прошу не кидаться тапками за железки, что у меня сейчас стоят)
Очень классный обзор! Возник вопрос, а возможно ли подключить 376 последовательно после преампа Cloudlifter? Либо же придётся выбирать что-то одно из двух?
Добрый. А на какую лампу вы заменили в 376? Подскажите) Вы писали об этом в одном из комментариев, что заменили на немецкую. Спасибо! PS хочу взять себе 376 и сразу заменить лапму)))
Здравствуйте, сегодня возьму presonus vxp. Как вы думайте он примерно на уровне dbx 376? Штучка очень редкая информации очень мало , беру ради крутилки окраса и говорят там очень хороший не резкий эквалайзер. Но судя по цене в 800 долларов когда он вышел , то наверное конкурент dbx 376
Стоит ли мне прикупит dbx к карте motu m4 для стримлв с 2 ПК ? Есть у меня еще клаудлифтер и go xlr mini. Вопрос такой могу ли я использовать motu m4 в связке go xlr mini для стримов с 2 пк. То есть подключить через выход моту и вставить во вход микрофона в go xlr mini , go xlr mini использовать просто как микшер чтоб раскидывал звук на 2 пк на все дорожки поставив значение на 0 все , а весь обработаный ззвук шел от motu m4. Не будет ли искажать звук go xlr mini тем более что один конец провода будет линейный ,а второй микрофонный. Или просто отдельно посоединить карту к стримерскому или игровому ПК , а go xlr mini его увидит в подключеных устройствах и раскидает потом звук по каналам?
Я не советую перегружать таркт - тем более что правильно подмечено - будет мылиться сигнал из-за входа микрофонного, нам нужна карта у которой есть возможность подключать чисто линейный сигнал...
@@With_a_microphone_for_life motu m4 или stenberg ur24c Подойдут? И какую вы бы предпочли из двух? У обоих есть луббэк функция,зато у штаимберга 24с есть дсп процессор, а моту м4 вроде покачественей звук более натуральней чище. Карта нужна просто для прямых трансляций для стримов и чтоб раскрыть хороший звук из микрофона rode procaster. И еще слышал что штаймберг 24с по полной работает эппл ,а на винде не все функции это правда или миф?
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за обратную связь. Но мне бы хотелось узнать ваше мнение между motu m4 и stanberg ur24c ? Так как у вас есть опыт. Из моего мониторинга особено на зарубежных сайтах motu m4 прекрасна по звуку и малая задержка. За steinberg ur24c пишут с 2019 по 23 г отзывы что на некоторых картах звук громче в одном ухе чем в другом и поддержка никому не помогла и даже не отвечала. Из за dsp проц. хочется штаимберг. Незнаю нужен ли он мне или нет для стримов просто и просто для микрофона.
th-cam.com/video/op6_jUL7c2g/w-d-xo.html Берите поесонус, нужно 2 канала, значит io24. Я не могу комментировать чужие записи на форумах. Я не работаю в службе поддержки компаний.
Классный обзор Будет ли обзор про Babyface pro? а то у тебя нет видео про звуковых карт Очень интересно смотреть твои видео позновательно спасибо тебе.. салам из Кыргызстана
Спасибо! Взаимный привет! В принципе можно сделать обзор на Babyface и на "выездную" карту Steinberg UR44, но в сети уже всё про них рассказали, вывернули наизнанку и даже замеры сделали по шумам и производительности ) Я могу просто рассказать, почему именно эти карты использую и что было до них.
А какие есть аналоги DBX 286 в такой же ценовой категории из более современного оборудования? Смотрел обзор GO XLR аудио интерфейс вроде умеет то же самое но в цифре непонятно насколько хуже там обработка или вообще без разницы?
Всё-таки аналог и цифра отличаются, трудно сравнивать эти приборы "на глазок", можно просто включить туже обработку и потом выяснить кто и как жмёт сигнал.
насколько я помню 286 нормально так грязи дает...продал его и писал напрямую в звуковую...все было чище...единственное удобно с ним регулировать вход и выход))
вот действительно полезное видео без лишнего бубнижа спасибо. но мне почему то показалось полоска тишины на 286 на аудио файле точше или это не показатель?
@@Михаил-х1е4ъ в любом случае, аналоговые приборы шумят, банальный гул на 50 гц например. Только этого бояться не стоит. если бы люди боялись шумов аналога, мы бы не услышали всю классику рока и попа )
Оба прибора (а ещё и Лонг) мной были использованы на живых мероприятиях. Единственное, это лампа, которую лишний раз лучше не трясти в 376 при транспортировке. Плюс помните, что эти приборы своими выходами нужно коннектить только в линейные выходы пультов.
Вам вполне подойдёт 268й, накрутите там низа и верха, будет шикарно. "Скорость компрессии" - там такая ручка одна, отвечающая за релиз и атаку - в сторону быстрого срабатывания. И мой совет - используйте дополнительно поп-фильтр или нужно надеть ветрозащиту на микрофон.
@@With_a_microphone_for_life СПС 286 НАВЕРНО НЕ НАШЕЛ 268. А РАЗНИЦА МЕЖДУ С И А 286А И 286С ЗНАЧИТЕЛЬНА*? Я ЧЕГОТО НА С БОЛЬШЕ СМОТРЮ... И СЕЙЧАС ВОТ КАК РАЗ СЕГОДНЯ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЯТЬ 386 НО ТАМ НЕТ ЕКВ И ЕНХАНСЕРА - НА 2 КАНАЛ.. ЕСТЬ ВОЗМ ВЗЯТЬ ПО ХОР ЦЕНЕ.... ТАМ ТРАКТ ТАКОЙ КАК НА 376? И С ЛАМПАМИ - ИХ КАК НАДО РАСКОЧЕГАРИВАТЬ ПЕРЕД РАБОТОЙ? И МЕНЯТЬ ПОТОМ КАК - ГДЕ КУПИТЬ ДОРОГО ЛИ СТОЯТ...? АНАЛОГИ НАШИ СОВЕТСКИЕ ТУДА НЕ ПОЙДУТ? И КАК ЧАСТО ИХ МЕНЯТЬ
сегодня купил 286 s и не могу найти эСки которые надо давить, как вычислить где находятся эСки? Вроде слушаю и поворачиваю регулятор - поиск по частотам и не нахожу эСки которые артефактно слышны
Есть два варианта: в DAW или так как вы пробовали - в аналоге. Начнём с последнего: попробуйте установить степень подавления на максимум. начинайте с самой высокой частоты, говоря при этом проблемные звуки. В цифровой станции запишите проблемный фрагмент и откройте, например FabFilter Q-3. Обратите внимание на пики (в заморозке) на высоких частотах.
Подскажи пожалуйста, а можно их как-то вместе подключить ? допустим у меня есть Dbx 286s + 376 + Art Tube MP Studio v3, хочу чтобы все эти устройства были в одной цепи к микрофону. От 286s хочу взять шумодав, от 376 эквалайзер и деессер, а Art Tube MP, как ламповый окрашиватель. Но как закомутировать всё, не пойму, микрофон Rode NT1 Kit, звуковая карта Audient ID 14 mk2.
Я бы Арт не ставил в эту цепь. Он слабое звено, к тому же 376 будет достаточно. Итак, включаем микрофон в 286, подаём фантом, от него линейно подаём во вход 376 от него линейно в карту.
386й - это Dual Vacuum Tube Preamp w/Digital O, то есть по сути пожертвовав функционалом в этом преампе два канала с лампами и оцифровкой, тут нет компрессии, эквализации и диэссинга.
Здравствуй друг. Смотрю твой канал и думаю, Дай попытаю счастье, а вдруг ответишь. Случайно попал мне в руки микрофонный предуселитель Behringer T1953 Tube Ultragain. Не могу разборатся как его настраивать. Буду рад ответу или обзору.
Скорее эти преампы покупают из-за функционала: хотим краску, берём 376, хотим более спокойный звук, то 286) А качество преампов RME имхо лучше, но лично мне не хватает компрессора в dsp, как в старших моделях)
Понял, спасибо, лучше тогда хороший микрофон пока подберу б/у, хотел tlm 103, но говорят ломаются, напугали и теперь смотрю в сторону аудиотехника at 4047 или 4050, а уже потом буду подбирать преамп для окраса или компрессор по типу 76 го. У вас кстати был вроде tlm 103, проблем не было с ним ?
Энхансер и эквалайзер разные вещи и работают по разному, а вы говорите что почему то его так назвали в 286 dbx! Его так и назвали, что это энхансер, или эксайтер, а там дешовый параметрический эквалайзер с средней полосой! 376 не стоитсвоих денег! Вся фича маркетинга построена из-за лампы! Но по функционалу 286 машинка лучше!
Согласен с вами, но я работал с двумя этими приборами и 376й с хорошей лампой юзаю до сих пор, его главное преимущество - способность прибирать частоты, которые не нужны при записи микрофона. Вы так не сможете с 286. Ибо там только эксайтер, работающий всегда в плюс. На кой черт для яркого Роуда ещё песок добавлять? 😂 А ещё большой плюс - более адекватно работающий компрессор. Увы, но 286й я не рекомендую для записи вокальных партий, ибо его компрессор хорошо справляется только с дикторской работой. Поверьте опыту. Я узнаю в вашей критике то же самое, когда говорят, что тлм103 не стоит своих денег. Особенно те, у кого его нет...
@@With_a_microphone_for_life как бы там небыло, но 376 звучит приятней даже я уловил это, а у меня слух не очень. Когда переходили на 276 чуствовался дишманский звук и когда на 376 был приятней звук.
![SAFEPLANET - ดาวเคราะห์ [ THE PLANET ]](http://i.ytimg.com/vi/4X1XL3I_k3c/mqdefault.jpg)
Спасибо большое. подробно и все понятно. Отличный обзор!👍
Благодарю ! Круто все , понятно и достойно объяснил ! Смонтировал и снял классно !
Буду рад репостам)
Крутый выпуск, классная майка!
Аналог....
спасибо большое, в очередной раз убеждаюсь, что лампа рулит) вообще у 376 действительно более плотное и "нерасхлябистое" предусиление. радийный звук, я бы сказал.
Спасибо большое классныи обзор, 376 больше понравился более теплыи звук.
Лампу не задавить )
А вот это очень полезный обзор, спасибо, и если бы на студийном микрофоне был бы тест, думаю ещё больше бы деталей услышали
Тут фишка то и была: налету покрутить звук, так сказать не отходя от кассы....
Коллега, обзорчик топ! Тока надо бы народу подкинуть "Что по чём", в итоге. По себе знаю, это чуть ли не первый вопрос, который возникает. Все остальное уже потом... 😎
Спасибо, коллега! Всё зависит от жадности магазина или хозяина б.у. прибора. А гуглить каждый умеет, я лишь сказал соотношение их цен между собой, как показало время - эта величина почти константа... )
Спасибо за видео. Всё грамотно и по делу. 286 несомненно хороший прибор, если руки из нужного места растут), что бы на максимум Гейн не выкручивать для мик. SM7B - использую с ним пред TritonAudio FetHead- Полёт отличный))
Спасибо за обратную связь 🙌
А если его перед соло Скарлет подсоединить и писать гитару с микро, будет лучше?
Все больше восторгаюсь Вашим каналом, Александр. Увлекся совсем недавно, когда стал детально изучать тему "железяк" для своей домашней студии. Очень интересно и грамотно вещаете.
Этот обзор не менее интересный, но, как мне кажется, не совсем справедливый из-за "некого нюанса". Опустим историю про конвертеры. На мой субъективный слух, добиться схожести между 286-м и 376-м все же не удалось именно из-за лампы у последнего.
На фоне этого возникла абсолютно "больная" идея: а что, если в разрыв 286-го воткнуть какой-нибудь из ламповых предов, созданных, к примеру, "товарищами из Поднебесной" и в последнее время ставших очень популярными у всякого рода бюджетных "аудиофильщиков-винильщиков"? Понимаю, звучит бредово, но из этого выйдет пусть и неоднозначное решение, однако из которого может получиться неоднозначный, но интересный обзор...
Согласен, Алктрон с их ламповыми предами вполне подойдёт, но его нужно ставить сразу после микрофона, а затем по линейке жать и обрабатывать 286м.🔥
@@With_a_microphone_for_life я имел в виду несколько более "хардкорные" и неоднозначные идеи, но Ваша тоже ничего. После Вашх обзоров 286 по-любому буду брать, только хочу с литерой А. Проведу тогда эксперимент: вклиню вперед трудящиеся сейчас у меня псевдо-ламповый преамп и компрессор из линейки Behringer Mini. Прошу не кидаться тапками за железки, что у меня сейчас стоят)
Очень классный обзор! Возник вопрос, а возможно ли подключить 376 последовательно после преампа Cloudlifter? Либо же придётся выбирать что-то одно из двух?
Спасибо! Конечно можно, на ДБХ включается 48В фантома и в бой!)😂
Добрый. А на какую лампу вы заменили в 376? Подскажите) Вы писали об этом в одном из комментариев, что заменили на немецкую. Спасибо! PS хочу взять себе 376 и сразу заменить лапму)))
Я бы с радостью подсказал, но сейчас прибор не со мной ( Просто гляньте аналог на Авито или радио сайте 👍
Здравствуйте, сегодня возьму presonus vxp. Как вы думайте он примерно на уровне dbx 376? Штучка очень редкая информации очень мало , беру ради крутилки окраса и говорят там очень хороший не резкий эквалайзер. Но судя по цене в 800 долларов когда он вышел , то наверное конкурент dbx 376
Не пробовал, но поддерживаю!)
@@With_a_microphone_for_life как изучу отпишусь как оно) мб сделаю первый в мире обзор на этот прибор 😂
Спасибо большое 🤠👍
полезное видео, спасибо
Спасибо!
Стоит ли мне прикупит dbx к карте motu m4 для стримлв с 2 ПК ? Есть у меня еще клаудлифтер и go xlr mini. Вопрос такой могу ли я использовать motu m4 в связке go xlr mini для стримов с 2 пк. То есть подключить через выход моту и вставить во вход микрофона в go xlr mini , go xlr mini использовать просто как микшер чтоб раскидывал звук на 2 пк на все дорожки поставив значение на 0 все , а весь обработаный ззвук шел от motu m4. Не будет ли искажать звук go xlr mini тем более что один конец провода будет линейный ,а второй микрофонный. Или просто отдельно посоединить карту к стримерскому или игровому ПК , а go xlr mini его увидит в подключеных устройствах и раскидает потом звук по каналам?
Я не советую перегружать таркт - тем более что правильно подмечено - будет мылиться сигнал из-за входа микрофонного, нам нужна карта у которой есть возможность подключать чисто линейный сигнал...
@@With_a_microphone_for_life motu m4 или stenberg ur24c
Подойдут? И какую вы бы предпочли из двух? У обоих есть луббэк функция,зато у штаимберга 24с есть дсп процессор, а моту м4 вроде покачественей звук более натуральней чище. Карта нужна просто для прямых трансляций для стримов и чтоб раскрыть хороший звук из микрофона rode procaster. И еще слышал что штаймберг 24с по полной работает эппл ,а на винде не все функции это правда или миф?
stenberg ur24c, 22С - не стоит бояться, все везде работает
@@With_a_microphone_for_life Спасибо за обратную связь. Но мне бы хотелось узнать ваше мнение между motu m4 и stanberg ur24c ? Так как у вас есть опыт. Из моего мониторинга особено на зарубежных сайтах motu m4 прекрасна по звуку и малая задержка. За steinberg ur24c пишут с 2019 по 23 г отзывы что на некоторых картах звук громче в одном ухе чем в другом и поддержка никому не помогла и даже не отвечала. Из за dsp проц. хочется штаимберг. Незнаю нужен ли он мне или нет для стримов просто и просто для микрофона.
th-cam.com/video/op6_jUL7c2g/w-d-xo.html
Берите поесонус, нужно 2 канала, значит io24. Я не могу комментировать чужие записи на форумах. Я не работаю в службе поддержки компаний.
А какие бы топ 5 ты отметил приампов для записи вокала ? Для студии.
Авалон 737, Реплики 1073 от Голден аудио, от Гуд Флай (Питер) , конечно Лонг,.
Классный обзор
Будет ли обзор про Babyface pro? а
то у тебя нет видео про звуковых карт
Очень интересно смотреть твои видео позновательно спасибо тебе.. салам из Кыргызстана
Спасибо! Взаимный привет! В принципе можно сделать обзор на Babyface и на "выездную" карту Steinberg UR44, но в сети уже всё про них рассказали, вывернули наизнанку и даже замеры сделали по шумам и производительности ) Я могу просто рассказать, почему именно эти карты использую и что было до них.
А какие есть аналоги DBX 286 в такой же ценовой категории из более современного оборудования? Смотрел обзор GO XLR аудио интерфейс вроде умеет то же самое но в цифре непонятно насколько хуже там обработка или вообще без разницы?
Всё-таки аналог и цифра отличаются, трудно сравнивать эти приборы "на глазок", можно просто включить туже обработку и потом выяснить кто и как жмёт сигнал.
насколько я помню 286 нормально так грязи дает...продал его и писал напрямую в звуковую...все было чище...единственное удобно с ним регулировать вход и выход))
Все аналоговые приборы красят, кто-то меньше, кто-то больше, завтра про это будет видео ) Ничего плохо в краске нет, вы же накладываете сатураторы?
@@With_a_microphone_for_life не ну если на то пошло, то краски там не очень)) вряд ли за такой ценник будет хорошая сатурация)
Я бы сказал, он даже больше чистый прибор, на уровне пультов )
@@With_a_microphone_for_life по мне так для радиовещания хорошо подходит)
вот действительно полезное видео без лишнего бубнижа спасибо. но мне почему то показалось полоска тишины на 286 на аудио файле точше или это не показатель?
Спасибо! Может он больше шума наловил... Думаю. это не критично. Вы смотрели это на исходных wav-дорожках?
@@With_a_microphone_for_life не дорожки не слушал это визуально видно на видео по полоске тишины
@@Михаил-х1е4ъ в любом случае, аналоговые приборы шумят, банальный гул на 50 гц например. Только этого бояться не стоит. если бы люди боялись шумов аналога, мы бы не услышали всю классику рока и попа )
скажите на ваш взгляд что лучше для домашнейй записи DBX 166 или 266 ?
По большей части одинаковые приборы, vca оба, чистенько работают, по функционалу не вспомню точно (вроде как поколения 1 и 2)
Подскажите, можно ли его использовать а концертной практике с аналоговым пультом?
Оба прибора (а ещё и Лонг) мной были использованы на живых мероприятиях. Единственное, это лампа, которую лишний раз лучше не трясти в 376 при транспортировке. Плюс помните, что эти приборы своими выходами нужно коннектить только в линейные выходы пультов.
@@With_a_microphone_for_life спасибо
Интересно услышать Drawmer mx60
Железнодорожный прибор не успел снять, осталось на родине у товарища. Думаю в будущем сделаем. Не помню 60 или 73 там.
Какой компрессор можно поставить на ламповые Rode NTK или Rode K2? Спасибо!
Я бы брал чистые, типа DBX 286, попробовал бы Digilab.
Спасибо за ответ. Сейчас у меня Rode NTK + DBX 166XL. Всё устраивает
Здравствуйте, думаю купить себе ART Pro Channel для работы с голосом и хотел бы услышать ваше мнение о нем
Хуже ли он 376 или лучше ?
Планирую снять сравнение. до этогоне могу однозначно сказать )
ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЛУЧШЕ БЫРАТЬ ДЛЯ ДИКТОРСКОГО СЕТАПА. ВЫБИРАЮ МЕЖДУ СИМЕТРИКС 528Е ДБХ 286С И 376... НИКАК НЕ МОГУ ОПРЕДЕЛИТЬСЯ
Тут советовать - это пальцем в небо, нужно знать ваш голос и микрофон.
@@With_a_microphone_for_life МИК ШУР 58 А ГОЛОС - НАЧИТКА НА КАНАЛЕ - ВОТ ВИДЕО th-cam.com/play/PLDC96PgrIY8h5h8co31jvYSED-a3zZic4.html
Вам вполне подойдёт 268й, накрутите там низа и верха, будет шикарно. "Скорость компрессии" - там такая ручка одна, отвечающая за релиз и атаку - в сторону быстрого срабатывания. И мой совет - используйте дополнительно поп-фильтр или нужно надеть ветрозащиту на микрофон.
@@With_a_microphone_for_life СПС 286 НАВЕРНО НЕ НАШЕЛ 268. А РАЗНИЦА МЕЖДУ С И А 286А И 286С ЗНАЧИТЕЛЬНА*? Я ЧЕГОТО НА С БОЛЬШЕ СМОТРЮ... И СЕЙЧАС ВОТ КАК РАЗ СЕГОДНЯ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЯТЬ 386 НО ТАМ НЕТ ЕКВ И ЕНХАНСЕРА - НА 2 КАНАЛ.. ЕСТЬ ВОЗМ ВЗЯТЬ ПО ХОР ЦЕНЕ.... ТАМ ТРАКТ ТАКОЙ КАК НА 376? И С ЛАМПАМИ - ИХ КАК НАДО РАСКОЧЕГАРИВАТЬ ПЕРЕД РАБОТОЙ? И МЕНЯТЬ ПОТОМ КАК - ГДЕ КУПИТЬ ДОРОГО ЛИ СТОЯТ...? АНАЛОГИ НАШИ СОВЕТСКИЕ ТУДА НЕ ПОЙДУТ? И КАК ЧАСТО ИХ МЕНЯТЬ
386 вам не нужен, поверьте, это двухканальный вариант с обрезом функций 376. Берите под свои задачи и микрофон 286 с любой буквой
сегодня купил 286 s и не могу найти эСки которые надо давить, как вычислить где находятся эСки? Вроде слушаю и поворачиваю регулятор - поиск по частотам и не нахожу эСки которые артефактно слышны
Есть два варианта: в DAW или так как вы пробовали - в аналоге. Начнём с последнего: попробуйте установить степень подавления на максимум. начинайте с самой высокой частоты, говоря при этом проблемные звуки. В цифровой станции запишите проблемный фрагмент и откройте, например FabFilter Q-3. Обратите внимание на пики (в заморозке) на высоких частотах.
@@With_a_microphone_for_life логично, так и сделаю, спасибо!
Есть ли смысл покупать к примеру 286, если микрофон конденсаторный?
А то почему-то все их тестируют у динамическим.
Конечно есть!
Скажите пожалуйста почему дбх 386 звучит так дорого понять не могу подскажите пожалуйста ?
Я не склонен превозносить его звук, но возможно из-за лампы (конкретно в моем случае), которая заменена на немецкий аналог.
@@With_a_microphone_for_life А на какую лампу вы заменили?) Подскажите пожалуйста)
@@With_a_microphone_for_life Или какую посоветуете поставить?)
Подскажи пожалуйста, а можно их как-то вместе подключить ? допустим у меня есть Dbx 286s + 376 + Art Tube MP Studio v3, хочу чтобы все эти устройства были в одной цепи к микрофону. От 286s хочу взять шумодав, от 376 эквалайзер и деессер, а Art Tube MP, как ламповый окрашиватель. Но как закомутировать всё, не пойму, микрофон Rode NT1 Kit, звуковая карта Audient ID 14 mk2.
Я бы Арт не ставил в эту цепь. Он слабое звено, к тому же 376 будет достаточно. Итак, включаем микрофон в 286, подаём фантом, от него линейно подаём во вход 376 от него линейно в карту.
@@With_a_microphone_for_life Спасибо большое, я правильно понимаю, везде участвует подключение через моно-джеки 6.3 мм ? 286s -> 376-й
Скажите пожалуйста, у меня dbx 376 мне не хватает gate если я подключу ещё dbx 166 или 266 только для gate я тем самым не испорчу звук?
Честно говоря, лучше уже гейт бросать первым плагином )
Ну, если в 286 поиграться, можно ещё немного звук сочнее сделать
Привет! Обьясните, есть ли разница между 376 и 386? извиняюсь если уже был ответ на этот вопрос
386й - это Dual Vacuum Tube Preamp w/Digital O, то есть по сути пожертвовав функционалом в этом преампе два канала с лампами и оцифровкой, тут нет компрессии, эквализации и диэссинга.
@@With_a_microphone_for_life спасибо большое за ответ! У вас очень информативный и полезный канал. Процветания вам!
Благодарю!
Могу ли я воткнуть в 286 rme и использовать её предуселитель а не dbx а dbx использовать для эффектов???
Увы, но нет...
@@With_a_microphone_for_life Можете посоветовать альтернативу?)
Менять карту с хорошими предами только ради инсерт-разрывов.. такое. А пред хороший начинается от 700 долл...
Здравствуй друг. Смотрю твой канал и думаю, Дай попытаю счастье, а вдруг ответишь. Случайно попал мне в руки микрофонный предуселитель Behringer T1953 Tube Ultragain. Не могу разборатся как его настраивать. Буду рад ответу или обзору.
Всё просто, напишите мне в Инст, в личку.
Я сравнил с своим авалоном 386 мне больше понравился причем на трёх разных мекрафонах
Ого!)
286 Есть у Меня а значит Он - Лучше !!!!!
Л! Логика )))
Стоит ли брать один из них или 286s если есть rme Babyface pro fs ? Или ее преамп не хуже звучит чем эти ?
Скорее эти преампы покупают из-за функционала: хотим краску, берём 376, хотим более спокойный звук, то 286) А качество преампов RME имхо лучше, но лично мне не хватает компрессора в dsp, как в старших моделях)
Понял, спасибо, лучше тогда хороший микрофон пока подберу б/у, хотел tlm 103, но говорят ломаются, напугали и теперь смотрю в сторону аудиотехника at 4047 или 4050, а уже потом буду подбирать преамп для окраса или компрессор по типу 76 го. У вас кстати был вроде tlm 103, проблем не было с ним ?
7.57 слушал в наушниках аж подпрыгнул...фильм ужасов отдыхает
Плюсую, я тоже ёокнул на этом месте
Звука нет у видео
Всё хорошо, просто мы стали свидетелями глобального глюка сервисов Google!
Энхансер 286-го это ни разу не эквалайзер, скажем так.
Мануал говорит нам про полки эквалайзера.
Глянул. Точно, спасибо.
блин........ жаль что такой говёный мик, ничего непоянтно по этому тесту конечно
Шумноватые по опыту работы
Энхансер и эквалайзер разные вещи и работают по разному, а вы говорите что почему то его так назвали в 286 dbx! Его так и назвали, что это энхансер, или эксайтер, а там дешовый параметрический эквалайзер с средней полосой! 376 не стоитсвоих денег! Вся фича маркетинга построена из-за лампы! Но по функционалу 286 машинка лучше!
Согласен с вами, но я работал с двумя этими приборами и 376й с хорошей лампой юзаю до сих пор, его главное преимущество - способность прибирать частоты, которые не нужны при записи микрофона. Вы так не сможете с 286. Ибо там только эксайтер, работающий всегда в плюс. На кой черт для яркого Роуда ещё песок добавлять? 😂 А ещё большой плюс - более адекватно работающий компрессор. Увы, но 286й я не рекомендую для записи вокальных партий, ибо его компрессор хорошо справляется только с дикторской работой. Поверьте опыту. Я узнаю в вашей критике то же самое, когда говорят, что тлм103 не стоит своих денег. Особенно те, у кого его нет...
@@With_a_microphone_for_life как бы там небыло, но 376 звучит приятней даже я уловил это, а у меня слух не очень. Когда переходили на 276 чуствовался дишманский звук и когда на 376 был приятней звук.
376 гейта нет
Да, вроде так всё и сказано
Это те приборы которые сразу на помойку несем) только для речи. Петь нельзя
Координально вы ))
@@With_a_microphone_for_life Поработал на радио с ними. Потом купил лонговский компрессор и всё понял)
@@music_man_studio можно модель?
Петь можно спокойно, на 376м драйв на минимум и все поется