A Sithek bosszúja kritika
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ม.ค. 2012
- This is the end. Beautiful friend.
FUCK YEAH Facebook:
/ hollywoodhirugynokseg
www.hollywoodhirugynokseg.blog.hu
hollywood.hirugynokseg@gmail.com
Ezitten tökmindegy:
--------------
sithek bosszúja sith revenge of the sith kritika hollywood news agency hírügynökség star wars csillagok háborúja
Na, gratulálok, Anakin és Dooku kapcsán megint sikerült jól belekötnöd abba, aminek pont VAN értelme. Anakin megjegyzi, hogy egy Jedi nem öl SZÜKSÉGETELENÜL. Dooku elvesztette mindkét karját, esélye sem volt, hogy a továbbiakban bármi gondot okozzon, Anakin simán foglyul ejthette volna, (és egy túsz a hajóról való szökésüket is megkönnyíthette volna), hogy aztán a bíróság mondjon ítéletet Dooku felett. Igen, ha a csata hevében öli meg Anakin, az jogos, mert nincs más választása, vagy ő, vagy Dooku, és Dooku veszélyezteti a rendet. De amit művelt az közönséges gyilkosság volt, és ez az, ami a Jediség elveivel ellenkezik, és ez az, ami Palpatine tervét zseniálissá tette: belekényszerítette a Jediket egy olyan helyzetbe, amikor nem volt más választásuk, minthogy a "szabadság" védelmének zászlaja alatt egy rabszolga-hadsereg élén megakadályozzák, hogy egy rakás bolygó teljesítse szabad akaratát és elhagyja a Köztársaságot, és közben milliók életét tönkre tegyék. Ami ugye mind ellenkezik az elveikkel.
Arról nem beszélve, hogy ez egy fontos pillanat Anakin karakterének szempontjából is: bemutatja, hogy Anakin még tudja mi a helyes, és az Ep2-es mészárlásával ellentétben (és a szégyenből, amit miatta érzett TANULVA!), próbálja is tartani magát hozzá, de már annyira Palpatine és a Sötét Oldal markában van, hogy nem képes rá.
"ez az, ami Palpatine tervét zseniálissá tette: belekényszerítette a Jediket egy olyan helyzetbe, amikor nem volt más választásuk, minthogy a "szabadság" védelmének zászlaja alatt egy rabszolga-hadsereg élén megakadályozzák, hogy egy rakás bolygó teljesítse szabad akaratát és elhagyja a Köztársaságot,"
Sosem értettem, miért probléma az, hogy úgy döntenek, hogy elhagyják a Köztársaságot. Miért ne tehetnék? Nem erről szól a demokrácia, hogy érvényesülhet a köz akarata? Szerintem az egész új trilógiának ez a legalapvetőbb hibája. Súlyos logikai baki, amitől az egész történet értelmetlenné válik. Meg persze van még egy pár, pl. hogy Windunak miért nem az volt az első reakciója, mikor Anakin közölte vele, hogy Palpatine a Sith (ami azt jelenti, hogy több, mint egy évtizede az orruknál fogva vezeti a Jediket és mindkét oldalt irányítja), hogy AZONNAL visszahívja a vészjeladón az ÖSSZES Jedit, mert rájött, hogy a harcoknak nincs értelme, és Palpatine az ellenség, akit le kell győzniük; vagy az, hogy Dooku miért nem kiáltja el Anakinnak, hogy Palpatine a Sith, mikor már látja, hogy elárulták. Akkor már nem volt vesztenivalója.
A másik, amit ki nem állhatok, az az, ahogy Grievoust megcsinálták; egy villámgyors, emberfeletti erővel rendelkező kiborg, és ehhez képest Obi-Wan ellen úgy hadonászik, mint egy részeg öregember. És fél percen belül levágják két karját. Mi ez már? Aki látta a Clone Wars-ot, mármint az eredeti rajzfilmváltozatot, az tudja, miről beszélek. Ott Grivi 5 Jedivel küzd egyszerre úgy, hogy forog és közben a lábait is használja, és egyik se tudja még csak megérinteni se. A világ legnagyobb csalódása volt ezután látni, ahogy Obi-Wan-nal küzdött.
Lőrincz János "Sosem értettem, miért probléma az, hogy úgy döntenek, hogy elhagyják a Köztársaságot. Miért ne tehetnék? Nem erről szól a demokrácia, hogy érvényesülhet a köz akarata? Szerintem az egész új trilógiának ez a legalapvetőbb hibája. Súlyos logikai baki, amitől az egész történet értelmetlenné válik."
PALPATINE TERVE. Kezében tartotta a Köztársasági Szenátust, és a háttérből ő irányította a Szepiket IS. Nem volt itt már semmiféle demokrácia, csak a látszata. Szóval nem a történet értelmetlen, nincs itt logikai bukta csak egyes nézőknek nehéz a felfogása.
"Windunak miért nem az volt az első reakciója, mikor Anakin közölte vele, hogy Palpatine a Sith hogy AZONNAL visszahívja a vészjeladón az ÖSSZES Jedit, mert rájött, hogy a harcoknak nincs értelme, és Palpatine az ellenség, akit le kell győzniük"
Aha, és hagyták volna, hogy a droid seregek milliókat végezzenek ki. Eleve csak azért mentek bele a háborúba, mert másokat akartak megvédeni.
A CW Grievous vs öt Jedi vitát pedig marhára kezdem unni. Először is: az a sorozat RÖHEJESEN EL VOLT TÚLOZVA! Aki azt komolyan veszi (=megbízható forrásnak tekinti), legalábbis agysorvadásban szenved. Másodszor: BÁRKI aki ODAFIGYELÉSSEL nézte azt a *****, tudja, hogy az az öt Jedi halálosan ki volt merülve, úgy testileg mint lelkileg, és fogalmuk sem volt milyen trükkök vannak a kiborg zsebében, mivel akkor tűnt fel először. És még így is csak a felkészületlen Padawanokat tudta megölni.
A hadonászós megjegyzésed meg olyan képmutató, hogy az egyenesen röhejes. A CW-minisorozatban mégis miről szóltak a fénykard-párbajok? RÖHEJESEN hadonásztak összevissza, mint az ovisok botokkal.
Obi-Wan harcstílusa a tökéletes védelméről vált híressé, és Windu úgy gondolta, hogy épp ezért Obi-Wan lehet a Jedi Rend egyetlen kardforgatója, aki fénykard-fénykard ellen le tudja győzni Grievous-t. TOVÁBBÁ: Obi-Wan kipihent volt, ÉS rendelkezett ismertekkel Grievous trükkjeiről.
Verebazs" PALPATINE TERVE. Kezében tartotta a Köztársasági Szenátust, és a háttérből ő irányította a Szepiket IS. Nem volt itt már semmiféle demokrácia, csak a látszata."
1. Ez egyrészt nem csak Palpatine terve, mert már előtte is voltak szakadár rendszerek. Más kérdés, hogy amögött is a Sith-ek voltak, csakhogy akkor még nem voltak hatalmon.
2. Nincs ellentmondás aközött, amit én írok, és aközött, amit te most mondtál. Nem volt demokrácia, mert a kilépni vágyó rendszerek nem léphettek ki. És? Ebből nem kéne, hogy nyilvánvalóvá váljon a lakosság számára, hogy a Köztársaság (és a vezetése) stratégiája rossz és valami nincs rendben? Igen, Palpatine tervei a Köztársaság értékrendjével szembemennek, vagyis nyilvánvaló, hogy valami nem stimmel. Én is ezt írtam.
Te mit csinálnál, ha nem lenne demokrácia, csak a látszata?
"Aha, és hagyták volna, hogy a droid seregek milliókat végezzenek ki."
Mert az sokkal jobb, hogy otthagyjuk a Jediket a nyilvánvalóan a Sith nagyúrnak engedelmeskedő klónokkal. Akkor biztosan nem halnak meg milliók. Sem akkor, sem a jövőben :)
Ha valahogy meg lehetett volna akadályozni milliók halálát, hát akkor úgy, hogy megölik a Sith nagyurat és ezáltal lefejezik mindkét oldal vezetését egyszerre. A klónsereg irányítását átveszik ők, a szepik vesztettek.
"Eleve csak azért mentek bele a háborúba, mert másokat akartak megvédeni."
Lárifári. Azért mentek bele, mert a Köztársaság, amit szolgáltak, ezt rendelte el.
"A CW Grievous vs öt Jedi vitát pedig marhára kezdem unni. "
Vegyél egy jó hideg fürdőt. Ahogy nézem, több szempontból is rád fér.
"Először is: az a sorozat RÖHEJESEN EL VOLT TÚLOZVA!"
Ebben mondjuk van igazság.
"Aki azt komolyan veszi (=megbízható forrásnak tekinti), legalábbis agysorvadásban szenved. "
Na és arra mi a diagnózisod, aki azt az idióta új sorozatot veszi komolyan? :D
" A CW-minisorozatban mégis miről szóltak a fénykard-párbajok? RÖHEJESEN hadonásztak összevissza, mint az ovisok botokkal."
Rajzfilmsorozat, nyilván nem SW-s költségvetéssel. Mit vársz? Szerintem egész jó volt. A gáz inkább az, hogy egy komoly költségvetésű filmben (SW III) is van még ilyen céltalan hadonászás.
"Obi-Wan harcstílusa a tökéletes védelméről vált híressé, és Windu úgy gondolta, hogy épp ezért Obi-Wan lehet a Jedi Rend egyetlen kardforgatója, aki fénykard-fénykard ellen le tudja győzni Grievous-t."
Látom, olvastad az ajánlott irodalmat, leülhetsz, ötös. Kár, hogy ezt a filmben pl. sehol nem említik.
"Ott nem Greivous volt badass, hanem a Jedik viselkedtek totálisan amatőr módon. Ez bizonyos fokig magyarázható azzal, hogy kimerültek voltak a vesztett csata után, de akkor Mace Windu miért tudta egy "erős" mozdulattal majdhogynem megölni Grízest, amikor összeroppantotta a tüdejét?"
A kérdés inkább az, hogy ez miért utoljára jutott eszébe valakinek, mikor így már a harc elején semlegesíteni lehetett volna. Igazad van egyébként, ha Windu így haza tudta vágni, akkor Obi-Wan a harc elején összeroppanthatta volna a maradék szerveit.
Verebazs "Először is: az a sorozat RÖHEJESEN EL VOLT TÚLOZVA! Aki azt komolyan veszi (=megbízható forrásnak tekinti), legalábbis agysorvadásban szenved. "
Miért, mit vegyek akkor komolyan, talán ezt a mostain "Clone Wars"-ot, ahol Anakinnak tanítványa van, ahol Grievous-t még a filmbelinél is rövidebb idő alatt legyőzik, meg ahol Darth Maul visszajön és hozza az ugyanúgy kinéző haverját és KEGYELEMÉRT KÖNYÖRÖG, MIKOR LEGYŐZIK? Ezt vegyem komolyan?! Ahol Darth Maul kegyelemért könyörög egykori mesterének??! Ha van valami, amit képtelenség elképzelni Darth Maul-ról, és ami orbitális f@szság, az ez.
3hutp
Aha, és mégis mi alapján elképzelhetetlen, hogy Maul kegyelemért könyörögne? Mert az EP1-ben qvára nem volt semmi jelleme, amiből ezt le lehetne szűrni. Párbajban Grievous-t egyetlen egyszer győzték le igazából, az összes többi esetben eldöntetlen maradt az összecsapás. Anakin-nak meg miért ne lehetne tanítványa?
Az új sorozat simán felveszi a versenyt a régi trilógiával. Egyedül az EU-gyíkok, és a prequel-haterek tartják idiótának. Én pedig egyik csoport véleményére sem adok. Szóval felesleges válaszolnod, én a továbbiakban nem fogok.
én előbb láttam ezt a trilógiát mint az elsőt és így volt feszültség a végjátékban
igazad van, én is így voltam vele
ja de én ott rontottam hogy a hárommal kezdtem mert még kics 5-6 éves lehettem és megtaláltuk tesómmal de amúgy ja velem is az volt mint veled
Ja, viszont nem volt fordulat a Birodalom visszavágban...
@@wlacsilbalazs ha arról nemtudsz mire megnézed érdekesen szelektív a hallásod
@@miklosszabo4551 Ja, de ez azért elég szomorú. Elhasználtuk azt a jelenetet, mint a Terminator 2 végét. Legutóbb mikor néztem a birodalmat, elröhögtem magam annál a jelenetnél. Sajnos ennyire szét lett trollkodva.
Sírva nevettem az "én vagyok a szith nagyúr résznél"
Könyvekkel, képregényekkel, és a Clone wars sorozattal együtt mindenképpen jó filmek, de csak önmagában nézve elhiszem, hogy kevésnek találtátok a filmeket.
A Jediknek amúgy nem az a dolguk, hogy öljenek, sőt. Lefegyverzett ellenfelet nem szabadna elvileg megölni. Az gyilkosság.
Talán az a legnagyobb baj a filmekkel, hogy mindenről csak beszél, de nem mutatja. .
@@rokarege9058 Pontosan így van.
1:28 Azért voltak vele gondjai mert a Jedi elvek szerint egy IGAZI Jedi nem öl meg egy fegyvertelen embert.
Gergő imádom a videóid de itt azért jó pár dologra rá tudok cáfolni,mivel a starwarsot legalább annyira imádom.
1: Grieveus nem robot.. Ahogy ugye Darth Vader sem az és neki is volt köppenye.
2: A második résznél az volt a bajod,hogy nem történik karakter fejlődés Anakin részéről... Abban a részben nem is történt de itt már mondhatni hogy igen azért nem akarta lefejezni a fegyvertelen Dooku gróft.
3:Grieveus persze,hogy kiállt Obi vannal harcolni nem pedig lelövette...Ha követtétek a 2008-as Clone Wars sorozatot ( Ha valaki szereti a Starwarst akkor ez kötelező ) akkor ott kiderül,hogy Grieveus sokkal jobban gyűlöli a jediket mint akármelyik sith főleg Obi vant neki ő riválisa volt. Ha több nem ennyi becsület szorult belé hogy akkor zárják le a kört egy utolsó harcal.
4: "Haláldroid nem viccelek használják ezt a szót...mivel van ez felszerelve robbanó bombákkal és lövös lézerekkel?"
IGEN AZZAL! :D
A többi "bakit" olvastam kommentben így nem írom le.
A 3. pontodra hadd válaszoljak azzal, hogy egy, a film után évekkel kiadott rajzfilmsorozat nem mentség egy filmre. Itt ugyanis kb. annyit tudunk meg Grievousről, hogy négy keze van. Egy filmkritikában a FILMET kell értékelni. Azt a sorozatot én is szerettem, de nem mentség. Ha valaki moziban nézte a Sithek bosszúját, és ezt nem értette, annak is azt mondtad, hogy nyugi, egyszer lesz majd egy rajzfilmsorozat, amiben lesz erről szó?
+szabok1999 Ennyi erővel abba is bele lehet kötni, hogy Darth Vader miért nem lövette le Obi-Wan-t a Halálcsillagon. És nem, az, hogy "A tanítványa volt!" nem kifogás, mert szó szerint ez *minden* amit kettejükről megtudunk abban a filmben. Semmit nem tudunk a kapcsolatukról, ami indokolná, hogy Vader személyesen és egymaga szálljon szembe Obi-Wan-nal! És ahogy te mondtad, egy évekkel később kiadott akármi nem mentség egy filmre.
+Verebazs 1.Vader és Obi egyedül álltak a folyosón, nem pedig ezer rohamosztagos nézte őket
2. de, számít hogy a tanítványa volt, meg akarta mutatni, hogy most már erősebb mint egykori mestere.
3. Szerintem is jogos hogy Grievous nem lövette le, ez rendben van, csak azt mondom, hogy egy filmértékelésnél a film tartalmát kell értékelni.
+Áron Neumark az első és a harmadik pont nem derül ki a filmből, a 4. pedig csak szarkazmus volt mivel kb minden ellenséges droid azzal volt felszerelve, mégse volt random külön nevük
+Márton Sinte de, kiderül, az első mindenképp, hiszen Obi Wan széthúzza Grievous páncélját és látszanak a belső szervei
Nem tudom,de a NOOOO! jelenet szerintem akkor lehett volna úgy hatásos,ha csönden marad,ha látni az arckifelyezését(ezért nem jó példa a kép a néniről),de ugye Vaderét nem lehet a maszk miatt,szóval,ha csak úgy csendben marad abból nekem az jött vona le,hogy közlik vele megölted az asszonyt:Na jó,és ki nem sz.raj le?
Amúgy is Anakin karaktere egy lobbanékony kevésbé finoman fogalmazva,a filemekben egy hőzöngő p.cs...Szóval nekem teljesen belillik a filmbe ez a jelenet.
A Clone Wars vége pont egy ilyen néma megnyilvánulás, és szerintem az jobban átadja ezt. Meg lehet ezt csinálni arckifejezések nélkül is, a megfelelő mozdulatok, környezet és zene felhasználásával.
Hát, ma már tudjuk a mandaloritól, hogy sisakban is lehet érzelmeket kifejezni hang nélkül. Megjegyzem, ezt hívják színészetnek amúgy.
Erre a NOOOra én nem is emlékszem. Ha megkérdeztek volna, hogy mit mond Vader a hírre, akkor azt válaszoltam volna, hogy súlyosan hallgat. Biztos, hogy ezt a NOOOt nem Gyuri bácsi ügyködte bele a filmbe utólag? Szokott ilyet csinálni, áldja meg az ég a kis piszkálóját, nem bír magával.
Um tudom hogy már 5 éved videó, most néztem végig az összes star wars kritikád zsinórban és most értem el arra a pontra, hogy már nem állhatom hozzászólás nélkül. Én kb gyermekkorom óta imádom a star warsot, az eredeti trilógiát ismertem csak, és az előzményeket csak akkor láttam először amikor sok évvel a megjelenésük után lementek a tvben és mégis abba a táborba tartozom, amibe az sw rajongók nagy kisebbsége, jobban szeretem az előzmény filmeket. Miért? Egyrészt van ok-okozati lánc. Nem mondják ki de a harmadik film végére mindenki tudja hogy az első részben elkezdődő kis bolygó szintű blokád egy hatalmas dominóvár első dominója volt, ami odáig vezetett hogy Palpatint a háttérben tevékenykedő sith nagyurat arra a hatalomra juttassa politikailag ahova végül juttatta. Minden olyan karakter, minden olyan cselekmény amit te feleslegesnek írtál le, és ami magában talán az is, egy hatalmas kirakós 1-1 darabja. Példának okáért, azt mondtad Jaj Jar semmit nemtesz a filmhez és nincs szerepe, de az első részben ha ő nincs, akkor a jedik nem jutnak el a gungenekhez és nem lesz a gungen szövetség ami megmenti a bolygót, és a harmadik részben is ha Jar jar nem meri kimondani azt amit senki más nem mert kimondani, hogy Palpatinnak szavazzák meg a különleges jogosítványokat (tegyék diktátorrá) akkor senki se mondta volna. Tehát ő is csak egy bábu volt, ahogy mindenki. Ugyanúgy Dooku, ő volt az a karakter, aki az ellenzéknek, a szeparatistáknak az arcát adta. Oké hogy Palpatine irányított ott is de kellett egy arc, egy gonosz vezér aki az élre áll és az arcát adja az ügyhöz, és ez volt az ex jedi gróf, szerintem nagyon fontos karakter. De számtalan ilyen dolgot tudnék mondani. Azok a hibák, amiket itt felsoroltál eltörpülnek azokmellett a hibák mellett amik a régi filmekben vannak, csak mert nem gondolták akkor végig, és azok felett a hibák felett mindenki szemet huny. Szerintem azok akik a régi filmeket az égig magasztalják még az előzményeket pocskondiázzák java része azért teszi, mert 1. nem érti a karakterek motivációját (bár ezt aláírom a filmek sokszor nem mutatják be rendesen, lásd Grízes), ezért is kellettek az animációs sorozatok, hogy foltozzák ezeket a lyukakat, vagy azért mondják le, mert ugyanazt várták mégegyszer mint ami a régi filmekben történt, és mivel ez nem történt meg, és valami újat alkottak és új jellemű karaktereket ezért ezt nem bírták elfogadni, de amikor meg a 7. résszel rebootolták a 4. részt mindenki arra köpködött, szóval van akinek semmi se jó :) DE ami nekem nagyon tetszett, az az, hogy volt karakterfejlődés, és volt motiváció és most húznék egy párhuzamot. Régi filmek, az uralkodó csak van és ül és mindenki fél tőle de miért? gonosz, de miért? Vader a 3 film alatt olyan kemény macsó hogy a nézése szúr a képernyőn át úgy hogy rémálmodni lehetne vele, majd a 6. rész utolsó 10 percében több a jellemfejlődése mint a 4-5 és a 6rész első 90%ban összesen, Luke egyetlen jellemfejlődése hogy a 6. részre megkomolyodik, és ennyi. ezzel szemben Anakint végignézhetjük kisgyerekként, lázadó tinédzserként, majd fiatal felnőttként akinek olyan terheket kell cipelnie és olyan titkokat amikbe bárki beleroppanna, és az ominózus "nem szeretem a homokot" idézet amit annyira parodizáltál, persze a kontextusból kiragadva vicces igen DE elfelejtetted hogy az a gyerek élete első 7 évét egy sivatagban töltötte rabszolgaként, és az anyja ott is halt meg, nem tudom mások hogy lennének vele de én amikor az 5napos biológia terepgyakorlat után hazaértem az első mondatom volt hogy nem akarok erdőt látni egy hónapig, akkor abban a gyerekben mi dolgozhatott?! Ugyanúgy az hogy Griveusnak minek kellett köpeny? Miért Vadernek minek kellett? Griveus is csak egy megnyomorított lény akit a robot testtel mentettek meg mint Vadert. Szerintem nem helytálló a legtöbb dolog amibe belekötöttél, és ezt nem a fanatizmusom miatt mondom, hanem mert logikusan végiggondolva a filmeket, elolvasva a könyveket, rájövünk, hogy amit elsőre furcsának látunk, vagy hibának a történetben annak igazából volt értelme az egész storyt nézve, és ezt azon dolgok 90%ánál éreztem amibe te a kritikáidban belekötöttél.
6:00
-Úgy szeretlek mint a zabkását, tejben vajban(?) fürösztve!
-Ő, Gyuri, kérlek tedd le a tollat, megírjuk helyetted!
-Ne ne ne, ne ne ne, várjatok mindjárt kész, jó hogy megjöttél, mint a barátnőmnek a...
-...GYURI TEDD LE A TOLLAT MOST AZONNAL!!!!!!!!!!!!!
+Martin Mrav XDDDDDDDDDDDDD
Gyuri kérlek tedd le a tollat, megírjuk helyetted! :)
Star wars
Ööö, majd mi megírjuk!!!!
Azzal nem értek egyet hogy baj hogy Vader amikor a hírt megkapja Padméról akkor ordít. Sztem tök logikus mert a 6. rész végén Luke is mondja hogy érzi benne a jóságot még.
Kedves Gergő!
Amit Vader-ről mondtál, hogy nem kéne neki felkiáltania amikor megtudja, hogy Padme meghal, azt egy kicsit szerintem nem gondoltad át. Ugyanis, abban teljesen igazad van, hogy Anakin nem tudja magát átadni teljesen a gonosznak és a kegyetlenségnek, és soha nem is fogja. Ha teljesen átadná magát akkor nem az lenne az eredetileg első trilógia története, mint ami volt.
És éppen ez a lényeg abban, hogy felkiált. Ez egy jelzés arra, hogy van és lesz is benne jó az egész történet szálán. Ha nem lenne benne jó akkor nem az lenne a 6. rész befejezése ami lett. Sőt az egész történet teljesen felismerhetetlenné válna. Gondolj bele, Leia-t teljesen felesleges életben tartani, mivel ha megölné akkor a Lázadók a legfőbb vezetőjük nélkül maradnának és egy idő után úgyis végük lenne. Luke-ot teljesen felesleges lenne életben tartania, hiszen tudja Vader is, hogy úgyse fog átállni, de mégsem TUDJA elpusztítani. Amúgy a 4.-5.-6. részben ezer meg egy esélyé volt már Luke megölésének.
Nem vagyok kritikus, de most nem rajongó szemmel néztem a Star Wars-t
Egyébként amikor most újra megnéztem a filmeket rájöttem hogy az Erőt mint jelenséget nem magyarázzák meg biológiával, csak a midikloriánokat, amik segítségével irányítani lehet az Erőt. Lehet hogy tévedek amúgy :D
+Gábor Vida Én ugy tudom hogy pont forditva, az erővel lehet irányitani a midiklóriánokat:D
+Gábor Vida pontosan! ez erő nincs biológiailag megmagyarázva. a midikloriánok apró erőérzékeny lények, minél több van valakiben, annál fogékonyabb az erőre. de az erő továbbra is egy misztikus megfoghatatlan energiamező, ami körülvesz mindent
+Krisztián Tóth ez így van, ahogy leírtad, de szerintem én is azt írtam, hogy semmi baj nincs a midikloriánokkal :) de pl Gergő totál félreértelmezte, ahogy rengeteg mindent a SW-szal kapcsolatban. jobb ha többé nem csinál SW videókat, mert fingja nincs az univerzumról
Egy HATALMAS HIBA: "...ha nem tudnánk, hogy az erő kis véráramköri amőbákból áll". FAIL. A midikloriánok a sejtekben élnek, és KÖZVETÍTŐK az élőlények és az Erő között. Nem pedig maga az erő :P
az az apróság, hogy Palpatine az Uralkodó mindenkinek nyilvánvaló, aki nem csak a filmeket nézte, de a könyveket olvasta. az 1976-ban kiadott Csillagok háborúja könyv prológusában van, hogy a nagyravágyó Palpatine szenátor ragadta magához a hatalmat, majd császárrá kiáltotta ki magát.
A végső nee jelenet jó arra, hogy lejátszuk, mikor bejelentik a szombati tanítást.
+Lszl Gyulai XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XD pontosan XD
Lszl Gyulai amikor augusztus 31.-én eszedbe jut, hogy másnap reggel hatkor kell kelni
Lol
"Grízes" nem droid :)
Pontosan!
És igen, jól áll neki a köpeny.
GYURI TEDD LE A TOLLAT MOST AZONNAL!!!!! XD
Biztos vagyok benne, hogy a 'némaság' jó elem pár drámai jelenetben. De itt nem. Én szerintem, ha Vader csendben maradt volna a halál hír után, én megállítanám filmet, és visszatekerném 3-szor, hogy most MI VAN? Utána nem érteném, hogy miért nincs reakció. Szerintem meg pont így van eltalálva. Szerintem az volt az a pillanat, amikor az összes jóság eltűnik benne. Igaz ez 6. részben visszajön, és sejtem miért, de ezt nem akarom elmondani, mert túl hosszú lenne a komment, és senki se olvasná xD
Akkor ezzel az erővel Lukenak se kellett volna ordibálni mikor megtudja h ki az apja. Teljesen egyetértek Anakin/Darth Vader reakciójaval. Mikor én megtudtam hogy meghalt az apám en órákig bőgtem...
hi! Az elejen melyik zene megy? rakerestem feature promo mix-re, de nem talaltam... :/
vagy esetleg linket kaphatok?
Valaki magyarázza már el nekem, miért kattog mindenki azon, hogy Anakin kinyírta a buckalakókat! Mi olyan érthetetlen és felháborító azon, hogy az a fiú, aki elvesztette a teljes családjának számító édesanyját, az egyetlent, aki az élete első szakaszában felnevelte, akire számíthatott és szeretetet kapott, miközben rabszolgaként verték, később meg Jediként sz*rtak a lelkivilágára, akitől 9 éves korában elszakították, lemészárolja azt a sok kegyetlen, primitív állatot, akiknek az a szórakozásuk, hogy időről-időre felbukkannak a lakott területeken, kinyírnak pár ártatlant, néhányat meg elhurcolnak és halálra kínoznak? Ez most tényleg annyira embertelen lenne? Nem inkább ők az embertelenek, akik vérszomjas fosztogatók és gyilkosok? Miért pszichopata? Miért nem lehet megérteni, hogy gyűlöli és holtan akarja látni a mocskokat, akik halálra kínozzák az anyját? Gergő és Puzsér is ezen akadt ki, meg sokan mások is, és én ezt sosem értettem. Csak én látom ezt jogosnak?
Te normális vagy? Az ártatlan gyerekeket és nőket legyilkolni? MIAFASZ?
János idézek neked Yodától: A Jedi megismerésre és védekezésre, sosem támadásra használja az Erőt. Vagyis nem volt jogos hogy lemészárolta a Buckalakókat.
A probléma nem a gyilkolással van hanem annak következményével. Pl Padme reakciója.
TheFirstOfHisName
Nógrádban, a dél-alföldön és még 1-2 helyen én is válogatás nélkül ölném a bucka lakókat ;)
Ez a magyarázat jogos lenne, ha Anakin nem lenne Jedi, de mivel az így csak védekezésből ölhet.
Nos Gergő! Maga a kritika az tetszik! De egy elvi kérdésre illik elvi választ adni! Szóval Grízes ugye nem teljesen robot hanem cyborg, vagyis régen élőlény volt (Kaleesh) és azért kell neki/van neki köpenye mert így emberibbnek (Kaleesh-ibbnek)érzi magát nem pedig egy színtiszta robotnak! Szóval a köpeny dolognak inkább emberi oldala van mint puszta divat. De a kritika nagyon ütős és szórakoztató! Üdv.
én is épp erre gondoltam :)
amugy gergő www.google.hu/search?q=Kaleesh&client=firefox-a&hs=Agq&rls=org.mozilla:hu:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=xUMvU_XLC8f9ygOa0oDoCg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=917&bih=476#facrc=_&imgdii=_&imgrc=VTxjfoAZd9TAjM%253A%3BmPi8dBDUJr8T5M%3Bhttp%253A%252F%252Fimg2.wikia.nocookie.net%252F__cb20061205191444%252Fstarwars%252Fimages%252F1%252F14%252FKaleesh_NEGAS.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fstarwars.wikia.com%252Fwiki%252FKaleesh%3B935%3B1280
versz1 A Kaleesh-eknek pedig elengethetetlen a köpeny vagy a palást! :D
Bár szerintem Szirmai Úr is örülne egy olyan köpenynek!
Alex, minden tiszteletem a Tiéd! Mintha a számból vetted volna ki a szót. Én úgy vagyok vele, hogy ha nem ismeri ezt a "kultuszt" akkor minek kezd bele egy ilyen kritikába, akkor max annyit kritizáljon, hogy itt rossz a vágás meg ott, és ennyi. Ezért is szeretem a Star Wars-t mert minden kis részletnek jelentősége van :)
Gergő, a kritikád jó de Grízes karakteréhez lenne egy kis hozzáfűzni valóm. Azért visel köpenyt mert ahonnan ő származik/származott (még a gépteste előtt) ott ez tradíció, hogy a harcosok köpenyt viselnek. A testőre a Magna droidok (a csontvázak az villámló bottal) is ezért hordanak palástot.
Grízes egy nagy harcos volt ezért is szeretne megküzdeni saját maga Obi-Vannal.
Mondjuk az egész prequel trilógia számomra azzal csesződött el már az elején, hogy Anakin szűznemzéssel jött a világra......
Shazeen82 Na igen, ez kevéssé volt kreatív... megjegyzem, innen lehetett volna indítani egy külön sztoriszálat is, egy külön rejtélyt a Skywalkerek származásáról.
+pollux Én azért örültem volna annak, ha az a bizonyos Darth Clegis, akit Sidious megemlített ANakinnak, akiről elmondta, hogy tudott életet teremteni, esetleg az erő segítségével megteremtette volna Anakint.
Ugye Yoda megemlíti, hogy valószínűleg a próféciát félre értik, ami arról szól, hogy Anakin helyre rak mindent. MI van, ha nem?
Mi van, ha a jóslat arról szólt, hogy az egyensúly akkor lesz normális, ha a Sithekuralkodnak?!
És mondjuk ezt Clegis érthette volna, tudhatta volna, hogy jóslat erről szól, és megteremti Anakint.
@@norbertb.439 Clegis?? Szerintem Darth Plagueisre gondolsz :) (Ejtsd: kb. "plégisz" - a "plague" pestist, dögvészt jelent.) starwars.fandom.com/hu/wiki/Darth_Plagueis
És ha azt is tudnád, hogy Vader miután "robot" lett el akart menni Padmét megkeresni és megpróbálni segíteni rajta, de ezt az uralkodó nem engedte és tulajdonképpen eltartott még egy darabig amíg teljesen kiöli belőle azt, hogy senki iránt ne érezzen semmit, azt sem mondanád, hogy maradt volna csöndben -.-
Gergő azt értékelte, ami a filmben be volt mutatva. Amit te leírtál, nincs benne a filmben, gondolom valami könyv írja. Egy filmet mindig az alapján kell értékelni, ami benne van.
+ZsocaAlonso Videos Hogy akart volna segíteni rajta, ha meghalt? Ja, persze, végülis Palpatine bekamuzta, hogy az erővel fel lehet támasztani a holtakat.
De amúgy komolyan, itt a filmről van szó. Számomra röhejes, amikor akár a Star Wars-nál, akár más műnél felróvok valami hibát vagy hiányosságot, és akkor valaki jön nekem avval, hogy olvassam el xy könyvet, nézzem meg xz rajzfilmet vagy játsszak xyz játékkal, és majd megértem. Nehogymár valami utólagos kiegészítőt kelljen átbújnom ahhoz, hogy számomra értelmet nyerjen valami, amit magában a filmben illett volna megválaszolni vagy hitelesebben bemutatni.
+Norbert Toth csak tudod egy filmbe nem lehet belesűríteni mondjuk 20 könyvet ugyanis ahhoz hogy egy részt is érts teljesen a star wars-ból majdnem mindent tudnod kell... Így aki megnéz pár részt és kritizálja az nem érti és ez nem a film hiányossága
ZsocaAlonso Videos
Akkor megint itt kérdés: Miért nem lehet eleve úgy megírni a forgatókönyvet, hogy a néző számára minden érthető legyen?
+Norbert Toth Most írtam le hogy azért, mert ez egy egész univerzum több ezer éves történelme, amit részletesen nem lehet betenni egy filmbe..
Miért van Grievousnak köpenye, eddig tudtam nézni..
Látszik hogy utálod az egész star warst, ez nem kritika hanem sima pocskondiázás meg szőrszálhgasogatás, kár volt megcsinálnod
Noanme igazad van
Noanme Hát te hülye vagy.. Nézd meg az utolsó Jedik kritikáját, talán azon látszik a legjobban hogy mennyire szereti.. egyébként a videó elején el is mondta hogy:
,,Nos a 3. rész, A Sith-ek bosszúja már tetszett''
Már nem azért de pl az első rész (Baljós árnyak) szerintem mindenkinek tetszik aki szereti a star wars-ot
Mancs Misztika pont a last jedi jön be neki? Szomorú.
@@anduinWrynn980 Gergő nem azt mondta hogy a Last Jedi tetszik neki, hanem hogy az egész Star Warsot szereti
Gratula a kritikakert, nagyon jo es igazan elgondolkodtato dolgokat lehet kimazsolazgatni a videoidbol.
4:44 -től 5:23-ig hát a szavam is elállt ilyet sose gondoltam volna, és a legnagyobb igazság amit valaha hallotam, pedig imádom a star warst! köszönöm :)
Bazdmeg, nem röhögtem ennyit egy filmkritikán még soha. Ez totálisan az egyik legjobb youtube vid amit láttam :DDD
srácok mi a SW zene mix cime??
Az intró zenének mi a címe?
valaki tudja a vidi elején lévő zene pontos címét, vagy egy linket hozzá, mert nem találom a cím alapján :D
"Grízes" nem robot…
Érdekes így nézni ezt a trilógiát, engem pont az a rész fogott meg ebben az új hozzáállásban, h nem pusztán jók meg rosszak vannak, hanem teljes mértékben a valóságra reflektál. Teljesen realisztikus a karakterfejlődés, a gazdaság és az egész háború, persze ehhez lehet, hogy tényleg nem elég pusztán a filmeket megnézni.
700 komment, de egyik se kérdez rá a videó elején lévő zenére (na jó, őszintén nem olvastam el mindet), na de mégis Gergő: honnan van a zene ami a videó elején hallható? :D
Bazeg kb 20 percig kerestem a 4 star wars kritika videó között egy commentet ami elárulná a számnak az eredetét, végre megtaláltam az egyetlent. De a soundcloud-on nem találom meg. Tudom hogy maga a szám az a Crooklyn Clan Let's Get Ill számnak a dalszövegjére épült. Neked megvan az hogy soundcloudon melyik?
Jó videó! Különösen a fejtegetés (vagy inkább észosztás) a végén. És én speciel már várom a visszatérést a hagyományos heti ajánlókra. Ugyanis itt a legtöbben azért mégiscsak aktuális filmkritikákra vagyunk kíváncsiak.
Klafa voltál és egyetértek veled az elsőőőőőőőő részrőőőőőől! :)
..........bár.........a végén HELYESírási hiba voooollllltttt! de azé klass volt! :D
szoval...a midikloriánok bem az erővel egyenlők hanem csupán jelzik a jelenlétükkel hogy az adott testnek mennyi lehetősége van az erőt megismerni... Amugy így csak a jedik gondolják, mert a Darth Plagis(nem tudom hogy irják) c. könyvben világosan leírják hogy a sith ek totálisan leszarják a midikloriánokat...
Sehol sem találom ezt a Featurecast promo mix részletet pedig kvajó. Videók meg mindig jó ígytovább ^^ :D
A kezdő zenének vki meg tudná adni a címét?
GYURI TEDD LE A TOLLAT MOST AZONNAL!!!!!!
A nap poénja, imádom ezt a beszólást! :D
Vajon Greg itt a Zoolander-re gondolt amikor a kedvenc filmjéről beszélt?
haha! lelőni! (fütyörészés) imádunk Gergő!
Valaki (ha más nem Gergő) le tudná írni az intro zene címét?
Gergő nagyon ajánlom a Star wars the Clone wars című mindkét animációs sorozatot! Egy csomó mindent érthetővé tesz és a filmekben nem szimpatikus, vagy közömbös karaktereket pl.: anakint szerethetővé tesz. Ezek után a 3. rész eszméletlen ül király!
Eszméletlenül jó az új trilógiáról készült kritikád! Imádom a Star Wars-ot, imádni is fogom, de minden szavaddal egyetértettem. Köszönöm szépen, nagy élmény volt! ;)
Tényleg belerakhatták volna Grievous-t a második részbe, pl amikor elrabolja Palpatine-t (amit a Star Wars Clone Wars rajzfilmsorozat be is mutat), illetve muszály volt Dooku-nak benne lennie a második részben, mivel ő rendelte meg a klónhadsereget Tyranus néven (ami a sith neve) a Kaminóról. De egyébként a kritika jó és szerintem vicces is szóval köszönjük ezt a videót!:D
"én film kritikus vagyok, nem star wars kritikus"
Ezt de jó volt visszanézni :)
És ez az idézet egyébként az, amit rengeteg kritikus elcseszett a kritikáiban. Mindenki a szép nosztalgiákra emlékezve hurrogta le az új filmet, hogy mennyire elcseszték, és nem azt értékelték, hogy volt 1-2 olyan jelenet, hogy eldobtam az állam. A fénysebességes jelenetnél teljes kuss volt a teremben o.o Nem volt még film, amin ekkora csönd volt, mióta először voltam moziban.
És nagyon örültem, hogy te nem ebből a szemszögből közelítetted meg azt a filmet és hű tudtál maradni a fenti kijelentésedhez.
Maradj a Marvelnél, az SW nem a te világod. :) Soha az életben nem fogod átérezni az SW világának lényegét. Ez látszik a DW (Disney Wars) filmek kritikáin is. A DW megszentségtelenítette az SW világát.
Hát ezzel teljesen egyetértek
Grízes az am nem is teljesen robot ( ha jobban oda figyeltél volna arra a jelenetre amiben obi-wan mester letépí Grízesről a páncélt akkor lehetet látní a szívét)
Azon a nem-en sokat parodiáztunk 😅
Jó lett 👍
Véleményem szerint a III. és II. rész jól sikerült , Igen a II. részben elég sok volt a negativum mint pl szerelmi szál mert az szánalmasan szar lett ! de nekem valahogy kompenzálták a klónok . Emlékszem h kb 13 lehettem mikor a mozikban vetitették és nekem nagyon tetszett. Az első rész viszon pocsék , a fögonoszról az égvilágon semmitse mond el a film ami miatt engem konkrétan untatott az egész film! Fuck Yeah ! Csak így tovább Gergő ! :]
Már átállt - már Hollywood - és eddig sem kapták meg az elvárt minőséget, sajnos. Szép munka, szofisztikált mint mindig, hála!
Jó videó volt, egyetértek a nosztalgiás résszel.
Egyébként Grievous nem droid - mint azt előbb is mondták - hanem kaleesh fajhoz tartozik. Elég érdekes a háttérsztorija is.
Emlegették előttem a Clone Wars-t is. Nos, vegyesek az érzelmeim ezzel kapcsolatban. Vannak rossz részek és jók is. Pl a Mortis-trilógia kiváló volt. De sok rész értelmetlen, és dögunalom. Arról nem is beszélve, hogy felrúgja azt amit előtte tudhattunk a Klónháborúról.
De ez a kritika jó volt. Szinte mindennel egyetértek
@squirrelmurderous Teljesen egyetértek, elvégre a Klónok Háborúja az egész mozgatórugója, Sidious kis játszótere, sok rész eleve arról szól, hogy a klónok szemszögéből látjuk a csatákat...az utalások tetszenek benne a legjobban, főleg az új évadban amikor a jedi-re vadásznak a fák között :P
Grízes nem robot hanem egy kiborg tehát olyan mint Vader mert ő is embereként sz*rrá roncsolta a testét.
ÍGY VAN!!!!!!!!!!!!!!!
Grízes nem egy robot hanem egy idegen lény aki azt hitte, hogy a robot test erősebbé teszi!!!!
Majd egyszer a KÖZELI JÖVŐBEN előbányászom valahonnan a faja és származása helyét is. (könyvből)
Péter Vágvölgyi nekem megvan az a könyv amiben benne van még ma majd megnézem!
Kösz.!
Elvégzed helyettem a kis időt igénylő munkát.
Kösz.!
Péter Vágvölgyi Ahogy az angolok mondják: Your welcome!
Nos akkor: Thank you very much.
És egyébként abban a könyvben (minden ami star wars)
azt írják hogy nem is szereti ha droidnak hívják.
Emlékeim szerint talán úgy írták, hogy nagyon mérges lesz ha droidnak nevezik, vagy valami hasonló.
Nem úgy volt, hogy a filmzenéről még csinálsz egy videót?
Sok elgondoltató dolgot mondasz kedves Gergely! Véleményem szerint eléggé jól felvázoltad hogy miért is lett volna jobb Vadernek kussolnia a halál hír hallatán ám ha jobban bele gondolsz az a bizonyos szikra\ vívódás ( amely a NOOOOOO ban és stb. ban fejeződik ki ) dobja le a Shitnagyurat \ Palpatint a hatodik rész végén.
Totálisan igazat adok neked! a Star Wars IV. V. VI. (gyengébbek kedvéért 4,5,6) nagyon jó film volt! Ezzel szemben az 1,2,3 nagyon gyenge voltak bennük jó jelenetek de ami engem is nagyon bosszantott amit te is elmondtál! Anakin érthetetlensége és ezt nagyon jól kifikáztad! :D
Jó videó! Habár Grízes szerintem azért hordta azt a köpenyt, hogy elrejtse az extra karjait... legalábbis szerintem. A rajzfilmben így szivatta a jedi-ket (nem látták az extra karjait a köpeny miatt s bumm). Amúgy jogos a felháborodásod a filmmel kapcsolatban.
Grízes csak szerintem szakasztott olyan, mint a Warhammerben a Necron Lord? :D
+Lajos Cumeláger Túl sok hús van rajta hozzá :D
@a49laluc Az eredeti 3 film nem komoly? Viccelsz? o_O
A sztárvórz az jó és kész.... Igen, el tudom képzelni, hogy sokan így vannak vele. Sajnos annyira jól sikerült az első trrrrrilógia, hogy ebből megél Lyukas egy életen át. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy sikerül majd a Disney próbálkozása, de szerintem mindenki jobban teszi, ha nem állít nagy elvárásokat a film elé, mert akkor kisebb lesz a csalódás. Gergő, csak így tovább! :)
Megnéztem mind a 3 részről szóló kritikát és zseniálisak, ám ebben a részben van egy téma amivel nem értek egyet, mégpedig az "Anakin miért nem öl?". Ahogy mondod is, a Jedik diplomaták, az erőszak végszükség esetén jön csak, és Dooku már verve volt, fegyver és végtagok nélkül...egy Jedi ilyenkor ne is öljön...Ezen kívül pedig az a rész (is) hivatott bemutatni Anakin vívódását a JÓ, a Jedi tanítás, az erkölcsös út és a ROSSZ, a sötét oldal csábítása, az agresszív, hatalomközpontű viselkedés közt
"Hollywood hamarosan átáll álomgyárból nosztalgiagyárba" HŰŰŰŰ DE IGAZAD LETT!!!!!!!!!
@senkoasd Ugyan, nem gond, csak hát mástól is hallottam már, hogy hogy a francba köhög egy "robot"? :D A SW wiki azt írja ugye, hogy az agyán, néhány létfontosságú szerven és a fél fején kívül mindene kibernetikus. A filmben látszik a működő tüdeje, szóval szerves és létfontosságú is :P
Engem az zavart az új részekben, hogy az erőt kb úgy használjuk mint az xmanek a szupererőt.. a régi részekben pont az volt a jó, hogy az erő használatához egy másik tudati állapotba kellett kerülni.. Még Joda is amikor kihozza Luke repülőjét nagyon koncentrál, pedig ő mester a javából :).
Jedi kodex:Jedi nem öl fegyvertelen embert
Csak falut.
:D
+Márk Csatornája xD
Viszont ,ebben a kodexben van egy hiba : ezek szerint nem lehet megölni egy szith nagyúrat aki a gondolatával képes villámokat szorni és másokat megfolytani ,ha éppen nincs nála fegyver ,de egy olyan lényt meg lehet ölni akinél mondjuk egy kés van.
1: A faluban fegyveres buckalakók voltak. 2: Anakin nem mindig tartotta be a kódex szabályait, tehát megérthető
"A fénykard a kezükbe nem köztéri világításnak van" Ezen majdnem összehugyoztam magam a röhögéstől :D . Egyébként én szeretem az előzméyntrilógiát minden hibájával együtt. A 3. részt speciel jobban szeretem, mint a 6.-at.
Az Obi-Wan - Anakin fénykard párbajnál láttam egy youtube hozzászólást, ami kicsit meglepett. A srác kicsit alaposabban szemügyre vette a videót, és rájött, hogy Obi-Wan alig támadott, szinte végig Anakin próbálkozott. Ez pedig nem csak az érzelmi állapotuk / általános jellemük, hanem a használt fénykard technikájuk (Soresu - védekező, Ataru - támadó) miatt is volt. Nagyon apró részlet, de amikor láttam a kommentet én azért elmosolyodtam, hogy wow, ilyenre is odafigyeltek :)
Outrozene NEVE?
PLS mi az Intro song ? nagyon erdekelne , nagyon teteszik
gondolom még sosem hallottad azt,hogy a régi és új trilógia...most légy boldog hexalógia...
Amúgy meglehetősen sok valós probléma van tényleg az új trilógiában,de azt is aláírom,hogy sok belekötésen érződött úgy,mintha csak a poén miatt lenne benne.
Ajánlom neked az utolsó néhány percét a videónak. :)
Gergő, nem tudod, hogy hol lehet meghallgatni a star wars hip-hop zenét? Azt látom, hogy Featurecast, de a zenét nem találom :(
Na vajon mit mondasz majd a SW VII ről :D
Megmutatom én hogy működik egy generális!
-Lelőni
XDDDDDDDDDDD
5:21 : Ezzel teljesen egyet értek, a Clone Wars végén pontosan ez történik és sokkal hatásosabb.
Az összes rész fantasztikus szerintem.
És "Grívöz" nem egy robot, csak a teste az :)
A szeménél nem látod?
Grízes és Doku-val az a problémám mint említetted,hogy mind 2 felületesen van kidolgozva.Azonban a felvetésed miszerint egyszerűbb sőt kifejezetten jobb lett volna egyet kivenni és azt részletesebben kidolgozni.Nem lehet.Ezt a sztorit ami kiváltotta az első szériát nagyon sokan feldolgozták és amit itt láttunk I. II. III. részként az gyakorlatilag azoknak az összevágás.És ez nagyon sok embernek érthető SŐT szerethető.Mondjuk aki olvasott könyveket vagy képregényt vagy nézte a rajzfilmeket(lent)ˇ
"Aha, és mégis mi alapján elképzelhetetlen, hogy Maul kegyelemért könyörögne? Mert az EP1-ben qvára nem volt semmi jelleme, amiből ezt le lehetne szűrni."
Hát nagyjából pont ezért.
Annyit tudunk Maul-ról, hogy egy képzett harcos, aki soha nem beszél.
"Anakin-nak meg miért ne lehetne tanítványa?"
Ebbe a kérdésbe értelmetlen belemenni olyannal, aki nem ad az EU-ra. De egyébként azért, mert rettentően instabil, amit még a jedik is belátnak. Egyébként is, milyen olcsó marketingfogás már, hogy egy kész történet két pontja között a végtelenségig tágítjuk a teret és újra és újra bővítjük a történettet nem törődve a szaporodó logikai ellentmondásokkal? Pl. Palpatine elrablására már kb. 3 verzió van. Shaak Ti halálára szerintem meg még több.
"Az új sorozat simán felveszi a versenyt a régi trilógiával."
Bevétel tekintetében biztos.
"Egyedül az EU-gyíkok, és a prequel-haterek tartják idiótának."
... és ez azért van így, mert TE így gondolod. Perdöntő érv :)
"Szóval felesleges válaszolnod, én a továbbiakban nem fogok."
Jajj, de imádom, amikor valaki méltóságteljesnek szánt lezárással kijelenti, hogy "végeztem, írhatsz amit akarsz ezután én már nem válaszolok!". A leghálásabb mód arra, hogy elleplezd a saját érvelésed hibáit és tévedéseidet, ha kijelented, hogy pusztán elvből nem reagálsz a továbbiakban. Sértődjél csak meg, barátocskám :) Tudd meg, hogy rohadtul nem sikerült elegánsan távoznod, mert elég átlátszó, hogy nem vagy hajlandó normálisan érvelni és belátni az érvelési hibáidat és inkább ehelyett játszod ki ezt a szánalmas "én veled nem tárgyalok"-kártyát és elvonulsz azzal, hogy márpedig tied lesz az utolsó szó (merthogy nekem ezután nyilván nincs lehetőségem visszaszólni, mert csak a falnak beszélek, ugye?). Nos nem, és az a helyzet, hogy nincs semmivel több jogod kisajátítani az utolsó szó jogát, mint nekem. Az én utolsó szavam pedig az, hogy kettőnk közül te személyeskedtél, idiótáztál, képmutatóztál stb. Egy hisztiző, személyeskedő gyökérrel ÉN nem vitázok. :)
Hali ! Ajánlom figyelmedbe a star wars könyveket. Sok dologra adhat magyarázatot. Ám pár dolog : az erő nem csak midikloriánokból ál, azok csupán azon sejtek, melyek összekötnek az erővel. Qui Gon Jinn pedig ha nem lett volna benne akkor Kenobi sem lett volna halhatatlan.
Sherlock Holmes: Árnyjáték kritikát is kérüüüünk!! Egyik korábbi videódban ígérted!! Úgyhogy tessék hozni :DD
Amúgy nagyon jó kis kritika volt ez is, szerintem messze jobban értesz hozzá, mint az amerikai kritikusoknak nevezendő egyedek...
A Hobbitot meg már nagyon várjuk, és szerintem - sok mindenki más szerint is - a könyvet nem lesz nehéz felül múlni, no meg Peter Jackson rendezi :DD kevés nála jobb rendező van a világon ;)
Hali! Megnéztem a 3 videót. Obivan mesterének az a szerepe(meghal az elsőben), hogy Ő jön rá arra, hogy hogyan tudnak a jedi mesterek visszatérni haláluk után... Ezt aszthiszem a Sithek bosszújában mondja Yoda Obi-nak... Még ha ez nincs is megfilmesítve, de magának a karakternek ez a szerepe a történetben
Köszönöm hogy ezt mondtad.
Hu mennyivel jobb ez a trilógia mint az új :(
Cuber private Bizony!
07:40 egyszer megtudjuk mi van abban a mappában? szerintem sokak kíváncsiak rá :-)
@ÁdámKerekes 2009es promo mix egy aprocska reszlete, nem kulonallo szam, sajnos. oundcloudon van fenn maga a mix
Aki észrevette a 3.rész végén azt hogy összezúzta a Droidokat, miközben ,,Nooooooooo"-zot az tudhatja hogy Vader ott megakarta ölni Sidioust, mert átverte, de nem tudta mert érezte hogy kevés hozzá a tudása. Ezt amúgy Sidious is megérezte, ezért is akarta leváltani több alkalommal is.
4. Nem érthem,, hogy azt a tényt, hogy Anakinnak egy másnapos lajhár segítségével esnek le a dolgok, miért az előző filmekhez kötöd. Egyébként számomra ez nagyon is életszerű. Anakin gyermekkorától fogva ismeri Palpatine-t, és Kenobi mellett a legfontosabb mentora és jóbarátja. Így aztán elég durva gondolat, hogy palpatine valójában az Ősgonosz megtestesülése. Anakin helyében én sem örülnék a gondolatnak, és igyekeznék hessegetni.
Grievous valamiko régen ember voltz, mielött majdnem mindenét robt alaktrészekre cserélte, a palást gondolom a régi megmaradt emberségét tükrözi, őgy mint a köhögése is végig. a második rész amúgy tényleg katasztrófa, de ez tetszett. Obivan a király :)
Nem tudom, csak tökre kíváncsi lettem, mert én is gondolkoztam már azon h minek neki a köpeny. Ezért beírtam Wookiepediába, és ott kidobott egy elég hosszú cikket Grízesről, ami a Clone Wars-os részeket leszámítva szerintem tök érdekes volt.
Nekem is ez a rész tetszett a legjobban, és igazad van. Attól, hogy valakinek (köztük nekem is) a gyerekkorát jelentette az eredeti trilógia (bátyámmal még a szupergagyi egy hanggal felmondott szinkronosat néztük végig), még nem lesz jó ez az új faszság. Lehet, elég lett volna egy film is. 3 óra izgalom, és yay! De Gyuri bá szereti a dollárt. :/
A poénokért pedig ismét virtuális csoki jár neked. :)
1. Miért kell egy droidnak köppeny? Azért mert Grievous nem droid hanem cyborg. Nem volt mindig ennyi robot testrésze, és igen kényes arra hogy milyen reputációja van.
2. Azért nem löveti le Kenobit, mert a nép amiből származik egy büszke harcos nép, és ő pedig szintén harcos, nem irodában ülő generális, személyesen szereti kivégezni a Jediket.
3. Az hogy anakinnak nem esik le ki a sith nagyúr őszintén nem jelent mást mint annyit hogy nem látta a filmeket mint mi (lol). Az ő szemszögéből az első jel az lehetett volna amikor palpatine plagueis legendáját meséli. De őszintén. Csak mesélt, egy legendát/sztorit, amit annálfogva hogy Supreme Chancellor akárhol hallhatott, végülis ő a legbefolyásosabb ember az egész galaxisban. Az hogy valaki tud egy sith legendát még nem teszi őket sith-té.
4. A buckalakók, bár egyébként értelmes lények és a bolygó natív őslakói, olyan szinten agresszívak a területük miatt hogy nem igazán veszik őket emberszámba az ott lakók, mert veszélyt jelentenek. Kicsit nézzük úgy mint mikor Cortez az aztékokat hódoltatta, odahaza a civilizált politikusokat pont nem érdekelte ha legyilkoltak x embert cortezék.
Azt kéne ennek a baromnak felfogni, hogy a star wars nem egy filmsorozat, hanem egy kitett ALTERNATÍV UNIVERZUM AMIRŐL VANNAK FILMEK IS. Nézegetheti itt a filmeket, de ha nem ismeri ezt a sorozatot, azt a sorozatot, ezt a könyvet, azt a könyvet. Addig nem fog rendesen összeállni a kép...
Ilyen helyzetben pedig jön a jó kis Inkompetens Grívösz' robot, meg az midiklorián az erő hülyeségek.
@@darcy5266 De Grievousról nem értem hogy lehet azt hinni hogy robot, 10 évesen felfogtam hogy ott egy lény a maszk mögött mert tisztán látszik..
Greaves nem robot, hanem inkább kiborg, eredetileg a fajának egy fontos tábornoka volt, csak a szeparatisták átmosták az agyát és mesterséges végtagokat szereltek rá, kb. úgy járt, mint a Robotzsaru. A köpeny a fajának a katonai köpenye volt, amit azután is viselt, hogy átalakították (illetve a testőrdroidjai is viseltek ilyen köpenyeket).
Nem találom fairnek, hogy annak idején a (szerintem) poén kedvéért, indokolatlanul dühösen lehúztad ezeket a filmeket. (A content jó volt, a kritikával nem értek egyet.) Holott a 7-8-9-et meg istenítetted, mert azt gondoltad, hogy a nézők nagy része azt várja el, miközben az emberek 80%-a gyűlölte mindet, köztük én is. Ha valami, akkor a sequel trilógia volt egy marketing fogás. Inkonzisztens, értelmetlen, tele polt hole-al és borzasztó kényelmetlenséggel.
Egyetértek,személy szerint egy kisebb pálfordulat volt a kritika megnézése :D Néhány helyen mondjuk én is bele tudtam kötni,de azok meg azok a részek voltak amiken leginkább szakadtam,mint Grízes köpenye,szóval azok miatt sem panaszkodtam végül.
hol a francba tudom a teljes filmet letölteni?
Szerintem meg azért mert a régi sorozatban is volt egy Neeeeee. De ez szerintem kicsit erőltetett lett az újban. Amúgy hatásosabb lett volna egy összerogyás, és egy erős zene pluszban.
@Artyom1552 "A szerelem egy misztikus dolog"- Igen ezzel egyetértek. "Ilyen kérdésekkel (miért szeretnek egymásba) nem kell foglalkozni"- Még ez is lehet igaz... egy romantikus filmben. Viszont a Klónok támadásában csak az a nyilvánvaló, hogy miért teljesen lehetetlen, hogy egy Padmé Amidala kaliberű szenátor miért NEM fog beleszeretni egy cölibátusi fogadalmat tett, nyavalygó Jedi-novíciusba, és innentől kezdve én átpörgetem a nyáladzást, az akcióra koncentrálok és szenvedek...
Én azzal kezdtem volna, hogy a nyitójelenet, az a hatalmas űrcsata, és egyátalán a film első 20 perce az a scifi történelem legfaszábban megkomponált valamije, nem nagyon tudom eldönteni, hogy az első Star Wars Halálcsillag elleni támadása, vagy ez -e a jobb. Az drámaibb, ez lenyűgözőbb.