Изучаем Python (Марк Лутц) - рецензия на книгу о программировании на Python

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ค. 2020
  • Рецензия на книгу "Изучаем Python" Марка Лутца, 5-е издание. Одна из самых популярных книг по программированию на Python.
    Книга состоит из двух томов - смотрим оба, а также сравниваем с прошлыми изданиями.
    Обсуждаем кому книга будет полезна, а кому стоит выбрать варианты попроще.
    🔥 Наш курс по Python: shultais.link/python-8d44b
    👨‍💻 Список всех книг: shultais.link/blog-20170
    Вступайте:
    👉 Наше сообщество Вконтакте: shultais.link/ytb-vkontakte
    👉 Наш Телеграм канал: shultais.link/ytb-telegram
    Ссылки на книги в магазинах:
    Озон - shultais.link/ozon-70c7b
    Лабиринт - shultais.link/labirint-85561
    #pythonкниги #pythonдляначинающих #программированиенаpython

ความคิดเห็น • 123

  • @ShultaisEducation
    @ShultaisEducation  11 หลายเดือนก่อน +1

    Наш онлайн-курс по Python для новичков: shultais.link/py-course-fi4
    С практикой и поддержкой преподавателя.

  • @user-vs6kc9xu4r
    @user-vs6kc9xu4r 3 ปีที่แล้ว +35

    Учился python на основе 4 издания Марка Лутца. На мой взгляд, очень доступно написана. До этого был visual basic в университете в рамках 5 лабораторных работ второго курса. И к программированию вернулся только на работе. Тем не менее книга зашла легко, поскольку Лутц в каждом разделе неоднократно возвращается к повторению и уточнению знаний из предыдущих глав.

    • @artyom8205
      @artyom8205 3 ปีที่แล้ว

      Скажи, как думаешь, стоит ли изучать пайтон на основе 3 тома, с тем учётом, что 4 и 5 том приобретешь, после прочтения и изучения 3 тома

    • @user-vs6kc9xu4r
      @user-vs6kc9xu4r 3 ปีที่แล้ว +1

      @@artyom8205 вы спрашиваете о книге Марка Лутца?

    • @user-kt6pl7fj3o
      @user-kt6pl7fj3o ปีที่แล้ว

      @@artyom8205 У него только 2 тома и 5 изданий

    • @user-kt6pl7fj3o
      @user-kt6pl7fj3o ปีที่แล้ว

      @@artyom8205 Лучше читать пятую 1 том

  • @brigadir5830
    @brigadir5830 2 ปีที่แล้ว

    Спасибо за отличное видео было очень интересно и познавательно.

  • @gerbari1
    @gerbari1 3 ปีที่แล้ว +28

    Я понял, Марк Лутц, это Герберт Шилдт в мире Python =)

  • @YobinBobinBlin
    @YobinBobinBlin 2 ปีที่แล้ว

    Классные обзоры, подписываюсь :)

  • @sova3220
    @sova3220 2 ปีที่แล้ว

    добротно! спасибо!

  • @k.r.k.
    @k.r.k. 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо. Теперь я знаю, с какой книги по программированию мне начать. Только одно небольшое замечание: у вас от ролика к ролику, звук всё тише и тише, причём настолько, что макс. громкости не хватает. Лучше записывайте громче, ведь всегда можно убавить звук, до комфортного уровня.

  • @alexlem3597
    @alexlem3597 2 ปีที่แล้ว +3

    Я считаю, что все индивидуально. Каждый автор имеет свой стиль изложения и тут проще самому почитать каждого автора по одной двум главам и решать.
    Лутц это очень хорошо, но надо же решать задачи, а не только углубляться втеорию

  • @user-ut5mu1ov2m
    @user-ut5mu1ov2m 3 ปีที่แล้ว +3

    Топовый обзор!
    Жду поскорее: Лёгкий Python
    от Билла Любановича

  • @InventorVideo
    @InventorVideo ปีที่แล้ว

    Спасибо за отличные видео. А можно сделать видео так по книгам SQL.

  • @nikita_ilyashenko
    @nikita_ilyashenko ปีที่แล้ว

    Спасибо!

  • @user-ms3dw2qx3s
    @user-ms3dw2qx3s 5 หลายเดือนก่อน

    Сделайте обзор на книгу python к вершинам мастерства. Спасибо

  • @ashel7331
    @ashel7331 หลายเดือนก่อน

    А книга актуальна в 2024, ее еще можно изучать? Вроде сама структура не менялась?

  • @samrybkin9184
    @samrybkin9184 3 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за обзор, сделай пожалуйста обзор на книгу Чистый Python. Тонкости программирования для профи. Ден Бейдер ее хвалят очень.

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว +4

      Добавил в планы на следующий год.

  • @h-unte-r_
    @h-unte-r_ 2 ปีที่แล้ว

    я как понял для начинающих нужно учить 5 издание, это как бы обновлённое, да ?

  • @costnukhta
    @costnukhta 2 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо за труд! Где ты был раньше! я уже послушал советчиков и прочитал это гамно на половину!!!

  • @dmitriivanoff4909
    @dmitriivanoff4909 3 ปีที่แล้ว +10

    Спасибо за обзор! Почти закончил чтение книги Лутца, великолепно и подробно про Пайтон.
    Нужно добавить, что у Лутца есть продолжение книги - Programming Python, тоже на 1500 страниц :) Оно гораздо больше ориентировано на практику.

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว +1

      И еще "Карманный справочник по Python". Правда они не обновлялись с 2011 (Programming Python) и 2014 года. Надо будет глянуть эти книги.

    • @klimmerst
      @klimmerst 3 ปีที่แล้ว +1

      А можете поделиться за сколько времени осилили книгу? Вот думаю, сколько времени у меня уйдет на её освоение. В программировании я с нуля (основы HTML CSS не в счёт). С октября иду на годовой офлайн курс по пайтону.

    • @dmitriivanoff4909
      @dmitriivanoff4909 3 ปีที่แล้ว +1

      @@klimmerst Месяца 3 на 85% книги. Небыстрое дело, да. Возможно, можно лучше инвестировать свое время. Вот и ютубер S0er считает, что технические книги надо читать методом быстрого чтения. Но имхо, это возможно, если ты уже сильно опытен.
      Лично я не жалею.

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว +2

      @@klimmerst в данном случае нет речи о полном освоении книги, такие труды от корки до корки никто не читает. Книга у меня 10 лет и я к ней постоянно обращаюсь и нахожу какие-то новые детали. Иногда встречу какой-то незнакомый код или подход и смотрю, что об этом есть у Лутца.

    • @dmitriivanoff4909
      @dmitriivanoff4909 3 ปีที่แล้ว +2

      @@ShultaisEducation Я тоже так думал. Я стал читать Лутца, когда обжегся. Прочитал книгу Learn Python the Hard Way (ту самую, которую вы громили в соседнем видео), сделал тестовый блог на Джанго, после чего попал на стажировку на одну галеру. Плохое знание Питона вылезло в числе прочих пробелов в знаниях, и стажировку ту я провалил.
      Именно тот опыт побудил сначала изучить нормально Питон, а уж потом браться за фреймворки и прочее (я в вебе).
      Лутц - отличный ответ на решение этой задачи, возможно, неоптимальный по времени.
      Сейчас я на своей первой работе, если что :)

  • @blackbird5709
    @blackbird5709 3 ปีที่แล้ว

    Книга слегка напоминает по манере изложения Страуструпа (С++). Жаль, что до сих пор нет свежего издания.

  • @user-tt3pv4or1q
    @user-tt3pv4or1q 3 ปีที่แล้ว +2

    Здравствуйте! А будет ли обзор на Чилтура "Укус питона"?

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว +1

      Да, следующий будет на Укус.

  • @Froud_
    @Froud_ 3 ปีที่แล้ว +2

    Здравствуйте, спасибо за обзор.Хотелось бы узнать о качестве российского издания и редакции, как вы прокоментируете?

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว +3

      По терминологии всё хорошо, а перевод сложный.
      Переплет книги хороший и обложка твердая, думаю её по наследству можно будет передавать :D

    • @Froud_
      @Froud_ 3 ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation благодарю за обратную связь.

  • @artpro9191
    @artpro9191 3 ปีที่แล้ว +1

    Эх все ждем новой серии))

  • @rashadragimov3404
    @rashadragimov3404 2 ปีที่แล้ว +1

    Как понять, что я готов читать эту книгу? Должен ли я заранее знать какие-то темы или как?Я лишь посмотрел курс, который закончился на self и __init__

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  2 ปีที่แล้ว

      Когда будете работать программистом на Python и будет не хватать глубоких знаний, то можно брать.

    • @rashadragimov3404
      @rashadragimov3404 2 ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation воу, значит мне еще далеко до чтения этой книги)
      Может есть определенные книги, после прочтения(учитывая практику) которых можно будет приступить к марку лутцу.
      Или это очень абстрактно и нужно самому понять когда будешь готов?

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  2 ปีที่แล้ว

      @@rashadragimov3404 количество прочитанных книг по Python не лучший показатель. Тут нужно отталкиваться от реального программирования. Только реальное написание программ дает понимание того, когда готов.

    • @rashadragimov3404
      @rashadragimov3404 2 ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation спасибо, теперь мне стало действительно ясно.Попробую порешать задачи на проекте эйлера и пройти курсы, где, по большей части, ты работаешь сам. Надеюсь, это поможет мне набраться опыта)

  • @scorpionevil7778
    @scorpionevil7778 2 ปีที่แล้ว

    Ребята в чем отличие 01.Изучаем Python. 5-е изд. Том 1 от 03.Программирование на Python, том 1, 4-е издание, обе книги за авторством Луца.

  • @ilyashevelev9256
    @ilyashevelev9256 ปีที่แล้ว +1

    Сейчас читаю эту книгу, аннотации функций там есть в 19 главе

    • @shultais
      @shultais ปีที่แล้ว

      И ведь верно, на 583 странице у меня даже закладка стояла с пометкой "аннотации", но почему-то в финальной рецензии этот момент пропустил. Спасибо!

  • @rayen1775
    @rayen1775 ปีที่แล้ว +5

    Считаю, что Лутц просто не умеет писать книги доступно для новичков. И это странно видеть даже в 5 издании, за это время можно было бы и научиться. Это вторая книга, которую начал читать. Превой была Геддис. Лутц пишет очень путанно, с использованием накрученных терминов, и даже уже зная о чем идет речь после Геддиса, все очень непонятно. 120 страниц посвятить тому где и как писать код - это сильно. Зачем все эти отсылки к версии Python 2.X, для меня загадка, все это еще сильнее затрудняет понимать что-то новое. Пока что прочитал 130 страниц, по сравнению с Геддисом - это полнейший шлак. Может дальше он, Лутц, разойдется. Геддиса было приятно читать, тут же я постоянно делаю над собой усилия. Возможно, что тут имеет еще значение перевод и на англише это более доступно, но тут надо хорошо знать английский, чтобы понимать новый материал. Видно, конечно, что перевод плохой, все переводится дословно. Все эти постоянные отсылки, что это будет рассмотрено в будущих главах, меня просто выводят из себя

    • @ermylion
      @ermylion ปีที่แล้ว

      Оригинал был написан в 2013 году, когда python 2 был хоть где-то

  • @user-vz2vr4gy7f
    @user-vz2vr4gy7f 3 ปีที่แล้ว +1

    А будет обзор на "укус питона - a byte of python"?

  • @predatel_rodini
    @predatel_rodini 2 ปีที่แล้ว

    Чёт я так и не понял. Вы 2 года книжки обозреваете, а сами то с какой рекомендуете начать в 2022 году если я python джуном работаю

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  ปีที่แล้ว

      Если работаете Python джуном и метете в мидлы, то только Марк Лутц. Да, там уже что-то устарело и косяки с переводом, но по глубине на ум ничего не приходит. Или попросите совета у старших коллег, возможно конкретно в вашей отрасли есть какие-то специфические книги.

    • @predatel_rodini
      @predatel_rodini ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation читаю сейчас Python Distilled там хотя-бы до 3.9 фичи описаны. И книжка не 2013 года, а 2021. Я уже мидл

  • @xacan191182
    @xacan191182 3 ปีที่แล้ว

    5-е издание это книга 2013 года, переводена в 2019-2020гг на русский. Думаю в 2024г увидим по 6-е издание по версии python 3.7

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว +4

      Оптимистично

    • @ermylion
      @ermylion ปีที่แล้ว

      Примеры книги уточнены жо python 3.7 по словам книги

    • @MemeIntellect
      @MemeIntellect 8 หลายเดือนก่อน

      Посмотрим

  • @AlexGott
    @AlexGott 3 ปีที่แล้ว +7

    У этого издания просто кошмарный перевод, мало того что он с четвёртой версией не согласуется, так и многие вещи просто за счёт перевода очень сложно воспринимать. Ну и опять же книга не отличается чем то значимым от четвёртой версии, про это в ролике сказано.
    Мой вывод 4е издание книги замечательно идёт вторым номером после изучаем пайтон эрика метиза или Автоматизация рутинных задач с помощью Python эла свайгенра. Пятое издание "не нужно"

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว

      Всё-таки это перевод. Я до конца не мог понять в чем проблема, в переводе и в сложности оригинала. С другой стороны - это научно-популярное издание. Ожидать от него легкости не стоит.
      На Эрика Метиза скоро выпустим обзор, а вот Свейгарта как-то обошли стороной, надо докупить книгу.

    • @balalaika1998
      @balalaika1998 2 ปีที่แล้ว

      Про перевод - полностью согласен. Я так и не осилил эту книгу. Читалось очень тяжело, перечитываешь предложение по нескольку раз и ничего не понимаешь.

  • @ushankisvp
    @ushankisvp 3 ปีที่แล้ว

    Стоит ли сейчас читать 4-е издание, если совсем чайник?

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว

      Совсем чайнику с Лутца лучше не начинать.

    • @ushankisvp
      @ushankisvp 3 ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation а если уже укус питона прочёл?

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  3 ปีที่แล้ว +2

      Если начали писать программу (сайт, бота и тд), и вроде получается, но постоянно всплывают сложности, то самое время читать Лутца

    • @ushankisvp
      @ushankisvp 3 ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation спасибо

    • @sulikns4152
      @sulikns4152 ปีที่แล้ว

      ну я прошел 1 й курс на Степик, потом чутка Гэддис теперь Лутца. пока что полет нормальный

  • @mr.wisecat
    @mr.wisecat 2 ปีที่แล้ว +6

    Поделюсь своей историей взаимодействия с этой книгой. Полгода назад я решил начать изучать высокоуровневый язык программирования Python. И насмотревшись разнообразных видео на TH-cam и начитавшись разных отзывов, мне показалось, что нужно купить именно «фундаментальную», «основательную» книгу по данному языку. Очень многие советовали новичкам сначала изучить основы, а тратить драгоценное время на просмотр микро обучающих видео. И я заказал сразу два тома Марка Лутца по 2500. за каждый, потратив в общей сложности 5000 руб.
    Изучал я эту книгу ровно месяц, параллельно пополняя знания лекциями Тимофея Хирьянова с TH-cam, другими видео и чтением статей. Прочитав первые семь глав объёмом в 267 страниц я решил сделать перерыв. Сначала я подумал, что наверное ещё не дорос до уровня этой книги, и нашёл интересную книгу Бена Стивенсона «Python. Сборник упражнений», в которой есть короткое объяснение теории, задания, а самое главное - ответы к некоторым задачам. Таким образом можно набить руку. В этой книге есть ряд недостатков, но всё-таки это хоть что-то. Итак, вернувшись к книге Марка Лутца спустя 5 месяце, я понял, что на самом деле мои выводы оказались верны.
    Что я понял:
    1. «Всемирно известный» Марк Лутц не видел ни одного студента в живую и не научил ни одного человека, так как книга представляет собой плохо написанный справочник.
    2. Книга написана тяжёлым, неповоротливым языком. Дружище Марк страдает тяжёлой формой графомании: много лишних слов, ненужных сравнений и лирических отступлений.
    3. Как справочник книга тоже никакая. В интернете информация дана в более понятном и удобном варианте
    4. И вишенка на торте: В книгах Марка Лутца «Изучаем Python» НЕТ НИ ОДНОЙ ПРОГРАММЫ НА PYTHON!!! Зачем писать два здоровенных тома, в которых нет ни одного примера практического применения этого языка?
    Выводы:
    Не тратьте своё время на эту макулатуру. Надеюсь, что этот отзыв поможет другим новичкам в программировании.

    • @ELMODES
      @ELMODES 2 ปีที่แล้ว +1

      доброго дня- хочу начать изучение питона- какие книги посоветуешь- чтобы так сказать идти параллельно практика плюс теория

    • @mr.wisecat
      @mr.wisecat 2 ปีที่แล้ว

      @@ELMODES Бен Стивенсон - Python. Сборник упражнений. Отличная книга, есть в открытом доступе в сети, в конце дано решение некоторых задач.

    • @wcst6324
      @wcst6324 ปีที่แล้ว +3

      Скажу с точность до наоборот.
      Сам дочитываю 2-ой том.
      Использую электронную версию, мне кажется что в 22 году тратить деньги на книги по программированию это дикость. Если не хотите пиратить, купите лицензию.
      Это же не худ. литература. Ещё и сидеть за компом с бандурой на 800 страниц. Ужас.
      Дочитываю 2-ой том. И я бы сказал что это лучшая литература что я читал. (параллельно заглядывал в другие учебники в том числе Стивенсона, которого вы упоминали).
      До этого прошёл только 1 курс на степике и всё.
      Лекции же Хирьянова, скорее для учеников которые совсем не бум-бум. Для новичков не более. Легче пройти на степике 1 курс, а дальше перейти к лутцу. И не стоит тратить время на его болтовню.
      1. Книга очень фундаментальная. Возможно стоит пропускать некоторые пункты. Но для этого у вас есть голова на плечах.
      2. Есть много "высоконагруженных" тем, но для этого стоит лишь загуглить непонятные вещи. И всё встаёт на свои места.
      3. В интернете вы найдёте эту информацию, но мало вероятно что она будет связана между собой по смыслу.
      4. Для задач, есть куча сайтов-задачников (acmp, cuda, codenrock, leetcode, codewars + задачи со степика). Ну и свои мини проекты.
      Выводы:
      ТРАТЬТЕ время на эту "макулатуру". Читая что-то другое вы рискуете пройтись по информации совсем поверхностно. Но если вам тяжело читать такие вещи. То стоит задуматься, может это не ваше?
      А теперь вопрос к автору: как успехи?)

    • @Swetocopy
      @Swetocopy ปีที่แล้ว +1

      @@wcst6324 абсолютно согласен. Начал читать не так давно, сначала вызывало действительно недоумение некоторое, что много чего отложено на "потом". Но в итоге не вижу в этом проблемы, многие темы повторно упоминаются и раскрывается все больше информации. В итоге весь код просто пишу у себя, даже самый простой, пальчики запоминают, мозги запоминают и когда я иду отдохнуть от книги на какой-нибудь codewars, у меня нужные инструменты моментально вспоминаются, без необходимости лезть в справочники. Некоторые вещи которые мне становятся интересны с первого упоминания дополнительно гуглю и составляю предварительное впечатление.

    • @user-qq2mk1so3r
      @user-qq2mk1so3r 9 หลายเดือนก่อน

      Я хоть вообще лутца не читал, но расскажу прикол. Помимо книг изучаем пайтон у него есть 2 тома "программируем на пайтон"

  • @VITOSGTI
    @VITOSGTI 3 ปีที่แล้ว +5

    такс, понял, что эта книга пока что явно не для меня, как для новичка.
    да и дорогая. нужно сначала одну прочитать, заработать денег на эту)))

    • @sorenitvayllonis2905
      @sorenitvayllonis2905 3 ปีที่แล้ว +2

      А я купил эти книги, в итоге как-то лежат, пыляться.) Электронный вариант самый топ, а вот физическая.. Не очень удобно.)

  • @henripitot9137
    @henripitot9137 3 ปีที่แล้ว

    как понят хостинг? Что такое эксплоид?

    • @predatel_rodini
      @predatel_rodini 2 ปีที่แล้ว

      Что такое гугл?

    • @ermylion
      @ermylion ปีที่แล้ว

      @@predatel_rodini что такое виндус

    • @predatel_rodini
      @predatel_rodini ปีที่แล้ว

      @@ermylion виндус это специалист тех поддержки виндоуз из Индии

  • @user-vy8dg2qy9v
    @user-vy8dg2qy9v 3 หลายเดือนก่อน

    Эта медиакомпания называлась Франт, а было всё в Новокузнецке 🙂

    • @shultais
      @shultais 3 หลายเดือนก่อน +1

      Ого, прям детективное расследование :)

  • @heliumihubglobalru2304
    @heliumihubglobalru2304 2 ปีที่แล้ว +3

    Скачал за 0 рублей

  • @maxdozen8207
    @maxdozen8207 2 ปีที่แล้ว

    Не понравилось, постоянно параллельно идёт пайтон 2
    Путает

    • @shultais
      @shultais 2 ปีที่แล้ว

      Когда книга издавалась - python 2 был актуален. Python 3 медленно набирал обороты. Но потом в какой-то момент всё резко изменилось.

  • @doomguy591
    @doomguy591 3 ปีที่แล้ว +1

    мне нужна книга где много практики и понятная

    • @DeadInside-oz9vy
      @DeadInside-oz9vy 3 ปีที่แล้ว

      Ну такой нету сколько искал хочешь много практики покупай курсы (если ещё не школяр)

  • @vaynesim2729
    @vaynesim2729 ปีที่แล้ว +1

    "Суть книги в том чтобы научить вас программировать"
    "Эта книга не учит вас программировать"
    🤔

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  ปีที่แล้ว

      Отсылка к коту Шрёдингера :)

    • @user-qq2mk1so3r
      @user-qq2mk1so3r 9 หลายเดือนก่อน

      Так кроме книг "изучаем питон" у него есть "программируем на питоне"

  • @Artem_26478
    @Artem_26478 ปีที่แล้ว

    Я который скачал бесплатно себе все 2 тома на телефон 😂

    • @user-qq2mk1so3r
      @user-qq2mk1so3r 9 หลายเดือนก่อน

      Прочитал? Я так-то тоже миллион кнтг прочитал, но лень читать

  • @user-nx1vk1qq7o
    @user-nx1vk1qq7o 3 ปีที่แล้ว

    Самый краткий обзор Марка лутца: обзор в чем отличие python 3 от python 2

  • @user-zc3zk8wd8p
    @user-zc3zk8wd8p 2 ปีที่แล้ว

    ОМГ. какой "паскаль в школе"???? 2020-й год на улице

    • @ShultaisEducation
      @ShultaisEducation  2 ปีที่แล้ว

      Pascal жив. Да и программирование изучают не только миллениалы thecode.media/pascal/

    • @user-zc3zk8wd8p
      @user-zc3zk8wd8p 2 ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation наверно пора Путину докладывать, иначе так и будет "паскаль в школе". Я в 1995-ом году паскаль в школе изучал, и до сих пор он там - скорее всего потому что просто забыли об этом. Там как раз таки и должен быть питон по всем показателям.

    • @user-zc3zk8wd8p
      @user-zc3zk8wd8p 2 ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation спасибо за обзор. Главное что услышал - что написана книга по 3.3, а это уже совсем не актуально. А вот цена более чем актуальная.

    • @user-zc3zk8wd8p
      @user-zc3zk8wd8p 2 ปีที่แล้ว

      @@ShultaisEducation сходил по ссылке и.... ЖБ аргументов не увидел. А вот накидать минусов вполне могу. Пробовал тут его поставить(племяше задачу в школу надо было решать) - это кошмар конечно, в сегодняшних реалиях. Детей надо приучать к хорошему - автокомплит, няшный редактор, красивый шрифт, подсветка синтаксиса. В паскале же все оч. махрово. Хотя помню что в школе восторгался и от паскаля

  • @user-wy2qj5cv2b
    @user-wy2qj5cv2b ปีที่แล้ว

    Книга полная воды и архаики…

    • @user-cv3mf2ie1j
      @user-cv3mf2ie1j ปีที่แล้ว +1

      Да это жесть, прочитал 100 страниц и сижу в акуе просто.Можно посмотреть 5 минут обучающего видео и толку будет больше чем 100 страниц туалетной бумаги.

    • @user-wy2qj5cv2b
      @user-wy2qj5cv2b ปีที่แล้ว

      @@user-cv3mf2ie1j а нашел что-то более полезное?

    • @user-cv3mf2ie1j
      @user-cv3mf2ie1j ปีที่แล้ว

      @@user-wy2qj5cv2b Тимофей Хирьянов лекции из вуза.Да я же говорю что блогер за 5 минут больше расскажет и покажет чем это говнище.Я конечно попробую читать, хотя я там пролестал и такое впечетление что автор ребенок который считает что если ему понятно то и понятно всем остальным.

    • @user-cv3mf2ie1j
      @user-cv3mf2ie1j ปีที่แล้ว +1

      @@user-wy2qj5cv2b Особенно убивает вот эта повсемесная жопа:
      В командной строке Python наберите следующий код:
      L = [1, 2]
      L.append(L)
      L
      # Создать список из двух элементов
      # Добавить L как одиночный элемент к самому себе
      # Вывести L: циклический/закольцованный объект
      Что произойдет? Во всех недавних версиях Python вы увидите странный вывод,
      который будет описан в приложении с решениями и станет более понятным,
      когда начнется изучение языка в следующей части книги.
      Вопрос а накуя тогда сейчас это набирать если оно будет в следующей части книги?И что это вообще я так и не понял, оно никрена не делает.А между прочим это 125 страница.

    • @user-cv3mf2ie1j
      @user-cv3mf2ie1j ปีที่แล้ว +1

      @@user-wy2qj5cv2b Проблема в том что он 50 страниц пишет какой Питон классный а потом на 51ой странице - оболочки программы,модули,библиотеки,иттерации.д. потом опять какой то бред и так 100 страниц я в шоке просто.

  • @beria_
    @beria_ ปีที่แล้ว

    только дурак купит макулатуру, я скачал нахаляву

  • @user-cv3mf2ie1j
    @user-cv3mf2ie1j ปีที่แล้ว

    Я могу дать рецензию, 100 страниц = 5 минут обучающего видео любого блогера.
    А в кратце книга выглядит так.
    Эту команду мы расмотрим во 2ой главе.Во второй главе- мы расскажем что будет в 3ей.в 3ей можно напечатать вот эту крень в любом месте кроме интерпретатор.
    Почитаю еще страниц 50 и думаю что плюну из-за вот таких вот советчиков и авторов книг.