El puente no romano de Córdoba.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Puentes romanos en Hispania:
www.traianvs.n...
El llamado puente Romano de Córdoba no presenta realmente ninguna de las características que debería para poderse catalogar o llamar propiamente puente Romano. Es un puente probablemente de edad moderna, cuyo proyecto de construcción no se ha conservado o no se ha encontrado. Forma por tanto parte de esa nómina interminable de puentes que en España se llaman romanos, sin ningún fundamento, única y exclusivamente porque se desconoce el momento de su construcción.
Conviértete en miembro de este canal para apoyarlo económicamente y disfrutar de ventajas:
/ @isaacmorenogallo
Apoyo económico al canal:
PayPal (España): www.paypal.com...
PayPal (USA y extranjero): www.paypal.com...
Bizum: 621317692
Redes:
/ imorenogallo
/ isaacmorenogallo
/ isaacmorenogallo
Webs:
www.traianvs.net/
www.viasromana...
#ancienttechnology
#romanroads
#romanengineering
#calzadasromanas
#viasromanas
#ingenieriaromana
#WaterSupplySystem
#RomanSurveying
#IsaacMorenoGallo
#Abastecimientosromanos
#cordoba
#córdoba
Si lo compartes en tus redes lo vera más gente. Y no te olvides de dar al me gusta.
www.traianvs.net/pdfs/2005_duran.pdf
En Alcalá del Río, en Sevilla también hay un puente que siempre se ha llamado romano.
Alcalá de Guadaíra perdon
Para defender la verdad no solo hay que ser sabio, sino también valiente. Bravo, don Isaac.
@@agamenonatreo8529No hablamos de la documentación de ahora, es de documentación antigua.
Vivo en Córdoba, y de saber que andaba usted por aqui hubiera ido a su encuentro para saludarle y mostrarle mi respeto. Sobre el puente que en epoca romana debio existir en esa zona ( teniendo en cuenta que la via Augusta entraba a la ciudad por algun punto cercano) pues bien, cuando en 711 llegan los musulmanes del puente solo encuentran un montón de piedras y ruina completa, no habia puente. El acual puente se costruyó ya en época emiratí a partir del enjambre de restos la mayoria de origen visigodo y posiblemente algun sillar primigenio. Desafortunadamente no hay apenas informacion historica suficiente.
@@rafleg4630 Exacto. En el extremo que pega a la torre de la calahorra antes de su restauración se apreciaban sillares y cimentaciones de las características que habla Isaac. El puente está donde siempre ha estado porque como dice el compañero más arriba la vía augusta entraba por allí y lógicamente se reutilizaron muchos materiales. Muchos de esos sillares "perdidos" están en los molinos que hay más adelante. Yo creo que se le llama romano y debe de seguir así no porque su fábrica sea auténticamente romana que obviamente no lo es sino porque sus bases, concepción y colocación espacial si responde a la mentalidad de esa cultura antigua.
@@manuelnavarro7043 Gracias por esta información.
Me imagino que si había en principio un puente romano, aunque ya hubiera caído, la gente lo seguía llamando así.
El nombre perduró, simplemente.
No hay mito ni intención de engaño.
Lástima que no se conozca mucho sobre el actual.
Buen día
Las brutales crecidas del río todavía hoy aterradoras a pesar de estar más que represado y controlado, y las guerras, han ido destruyendo la fábrica original. Pero el puente original y su cimentación si fueron y son romanas. Córdoba fue capital de la Baetica y nudo de comunicación, eso habría sido impensable para los romanos sin un puente que cruzara el Guadalquivir de hace 2000 años.
De toda la historia que nos han enseñado es posible que haya alguna verdad.
Siendo optimista
Vaya regalitos hay por haqui
Admirable tu valor para desmontar mitos sobre la Ingeniería Romana. Muchas gracias, Isaac.
@@agamenonatreo8529 exacto, no se puede garantizar, como se ha hecho hasta ahora, que sea un puente romano.
En algunas poblaciones de Castilla y León hubo castillo, y de esos castillos no queda ni los cimientos. Fueron aprovechadas sus piedras para construir nuevas iglesias, nuevos palacios, nuevas casas grandes, algún puente nuevo sobre la vía del tren o en el curso del canal de Castilla.
Es muy probable que si hubo puente romano en ese lugar, tal vez fuera desmantelado tras algún derrumbe por inundación, terremoto o guerra.
@@agamenonatreo8529 esta respuesta ya es más convincente. Lo mismo dice Isaac en su vídeo: que posiblemente habría un puente romano para cruzar el río, pero el actual, no lo es.
Personalmente, creo que no está mal que se ponga en entredicho lo que se considera de una época determinada, cuando hay razones que demuestran que no lo es. Tampoco considero que sea con la intención de dañar o denostar otras teorías, sino sencillamente la de aclarar algo que es erróneo y sea dado por válido porque es lo que se ha creído desde mucho tiempo atrás.
@agamenonatreo8529
Lo más probable es que ese puente sea entero renacentista.
El río ha tirado varias veces hasta la última piedra de los varios puentes que ha habido.
El estilo de todo el puente es renacentista, en época de Alfonso X según sus propias crónicas hubo una serie de años donde las riadas catastróficas tiraron todos los puentes de España. Se conoce muy bien en Geografía eso como la pequeña glaciación del siglo XIV.
El Guadalquivir no es cualquier río y no ha conservado puentes antiguos.
Me pasó que construí un puente al lado del existente, mientras hacía los cimientos encontré vestigios de 4 puentes anteriores. Las puntas de algunos postes de madera fueron clasificadas como romanas por los arqueólogos. Los puentes siempre se reconstruyen en los mismos lugares para aprovechar las vías de acceso, el suelo de cimentación favorable y las carreteras existentes.
Las bases anchas que hay entre arco y arco se parecen mucho al Puente de Piedra qué tenemos en Lima!!! Ese puente es el más antiguo de mi ciudad, fue construido a los pocos años de la fundación (1535) y está a espalda del Palacio de Gobierno, sirve para cruzar el río Rímac que en verano es muy caudaloso y casi seco en invierno. Gracias Ingeniero Isaac por el video!
Excepto en llegar a fin de mes con dignidad,no soy experto en nada.
Dicho lo cual,desde la primera vez que vi este puente(1976) nunca me cuadró como obra 100/% romana.
Espectacular? Si.
Una obra ejemplar de ingeniería? Si.
Pero romana....🤔
Es por ello que nuevamente le doy gracias por contarnos las cosas tal cual son sin complejos y sin pedantería.
Gracias siempre sr Moreno Gallo.
Caro Isaac, apprezzo sempre la tua onestà intellettuale! In Italia molti ponti sono romani ma spesso e volentieri restaurati o rifatti. Forse uno dei meglio conservati è quello di Tiberio a Rimini. Complimenti ciao
Tremendo vídeo, a pesar de durar escasos 3 minutos. Muchos cordobeses sabemos que de romano el puente solo tiene el nombre… y ni siquiera eso. Recuerdo que cuando era niño se le conocía como “el puente viejo” (nada de romano) para diferenciarlo del puente aguas abajo inaugurado en la década de los 50 del siglo pasado, llamado de “San Rafael” o “puente nuevo”.
En Córdoba capital sí que tenemos un puente verdaderamente romano, aunque muy reconstruido, desconocido por la mayoría de los cordobeses. Formaba posiblemente parte de la Vía Córdoba-Mérida y conectaba ambos márgenes del arroyo Pedroches. Junto a él, y durante un buen trecho del arroyo, discurren dos tramos del acueducto Aqua Nova Domitiana. Se localiza en el Polígono Industrial Pedroches, muy cerca de las cocheras de Aucorsa.
Gracias Isaac Gallego, por sacar tan magnífica información y de nuestro engaño y creencia de un edificio, que pensábamos que era una cosa y resulta que no lo es, gracias
Bravo profesor!!! Siempre enseñando con profesionalidad, honestidad y corrección exquisitas. ENSEÑAR, insigne cualidad al alcance de muy pocos... pero que muchos confunden con caldear el asiento y recibir el erario.
Me encanta ese puente y me encanta Córdoba.
En Granada tenemos polémica también con uno en la localidad de Pinos Puente, se decía romano, luego visigodo, ahora árabe, por lo visto a ojos de entendidos es bastante confuso de catalogar.
Qué interesante. Ahora vivo cerca de ese pueblo, pero no conocía tal polémica. Bueno, y tenemos también el propio Puente "Romano" de la capital, sin perjuicio de que antes ocupase el lugar uno realmente romano. Respecto al de Pinos, parece un imperativo orográfico que haya un puente ahí en cada época (o en el mismo emplazamiento, o no muy lejos). 🤔
@@civilizzatio Busca la noticia del reciente descubrimiento del asentamiento romano del Cubillas, ya se sabía que esos restos eran romanos pero la universidad de Granada ha determinado que ahí se producía vino, por lo visto no era tan habitual la fabricación de vino por éstos lares o eso pensaban 😉.
@@aurorasantaella1805 Vaya, conocía las villas del Cubillas, pero no sabía lo del vino. Gracias amiga, la buscaré. 😉
Don Isaac de haber sabido que iba a estar en mi ciudad me hubiera sido un placer únicamente estrecharle la mano. Coincido al 100% que nuestro llamado puente romano no lo es. Que este estuvo en el lugar del actual es lo mas probable. He leído que existen, no los he visto en persona, que algunos, muy pocos, sillares bajo el primer arco, por el lado de la Calahorra, que si conservan el almohadillado y son romanos, el resto será medieval o vete a saber de qué época y las de veces que habrá caido y sido reconstruido.
Saludos y como siempre muchas gracias por su labor.
El Puente Romano de Córdoba ha sufrido innumerables inundaciones a lo largo de su historia que lo ha deteriorado y derribado en multitud de ocasiones. Lo que hay, puede que no conserve su fábrica original romana, pero eso ocurre con la mayoría de edificaciones antiguas y no por ello se les puede dejar de llamar por su origen constructivo.
Tú mismo ya lo estás diciendo, si no conserva su fábrica original romana, ni ha sido levantado en tiempos del imperio, no es un puente romano. Podrás añadir los matices que quieras, pero no es romano. Habría en su día un puente que lo fue en cuyo emplazamiento se levanta este, que es posterior, ergo no es un puente romano. En última instancia tampoco se tiene la total seguridad de que haya habido un puente romano en este mismo sitio exacto, lo cual ya eleva el nivel de aventurarse a llamarlo romano un escalón más.
Perdone que haya citado a Manuel Durán y a su investigación, en lugar de la suya de usted, que afirma que hay algún resto romano.
Ponga aquí el título de su investigación y su nombre y así podemos contrastar.
@@rafleg4630 Y dos huevos duros. Como si llegan a encontrar restos de una réplica del Coliseo en cada orilla, todo nos indica que el puente que vemos ahora, el que existe ahora mismo, no uno anterior sino este mismo en su mismidad, no ha sido levantado en época romana sino posterior, que es de lo que se trata y que a pesar de toda evidencia en contra hay gente que se resiste a entenderlo. Es un empecinamiento hooligan de visión estrecha de las cosas que solamente se podrá entender desde un punto de vista psiquiátrico, pero desde ninguna evidencia histórica. Pues erre que erre vuelta la burra al trigo.
@@pulsarplay5808 Es romano en el nombre, como dice algún otro comentario, los cordobeses lo venimos llamando puente romano desde hace mucho tiempo, no decimos que sea UN puente romano, sino que es EL Puente Romano de Córdoba, es un nombre propio, no una denominación de origen histórica. Que el nombre tendrá su origen en que en la antigüedad hubiera allí un puente romano, pues posiblemente.
Muchas gracia profesor.
En cuanto lo he visto y gracias a las indicaciones que he aprendido de ud, sabía que no era romano.
No se cuando le pusieron el apellido "romano", soy de Córdoba tengo 60 años y siempre lo he conocido por puente viejo, y vivía en el Sector Sur, al otro lado del puente.
Serán cosas del turismo
Ha descubierto el Mediterráneo. Eso se sabía hace muchísimo tiempo. Debería saber que el puente romano de Córdoba fue totalmente arrasado por completo en dos ocasiones, una en tiempos de Julio César y otra durante la Reconquista de Córdoba en 1236. Eso, sin contar con las múltiples reparaciones, cambios y añadidos de que ha sido objeto en los más de 2.000 años de historia que tiene.
Los monumentos antiguos, si siguen en pie, es porque han sido tocados, retocados y modificados continuamente. Si nos ponemos tiquismiquis, los únicos monumentos antiguos que subsisten sin más modificaciones que la erosión del tiempo son las pirámides de Egipto.
No hay que censurar las palabras de Isaac por mostrar unos datos técnicos, es un gran puente con muchos siglos seguro, el no ser romano no le quita mérito, simplemente se pone en su sitio la autoría posible, pienso que posiblemente sea de época musulmana incluso posterior, pero solo es una opinión personal.
Hay pinturas del siglo XVI que lo reflejan con más longitud que la que estamos acostumbrados a verle.
Solo con ver los arcos ojivales, ya me doy cuenta que es imposible que sea romano. Y eso, que soy un negado en el tema.
Hay que desenmascarar todas las falsedades, sobre los mitos de los puentes romanos que no lo son. Y un estudio forense más a fondo, como lo hacer tu. Ya pulveriza el mito.
Gracias maestro.
Tres cuartos de lo mismo se puede decir del puente del diablo de Tarragona.
Como siempre muchísimas gracias por su trabajo. Que disfrute del día por tan espectacular ciudad.
Este puente que nos ha llegado hasta nuestros dias es normal que no tenga una piedra romana. Lo que sí es verdad que la ciudad de Córdoba (Corduba) fue fundada en el 169 antes de Jesucristo por el imperio romano convitiendola en la capital de la Hispana ulterior. Y que hoy tiene 4 patrimonios de la humanidad, lo que ninguna ciudad del mundo ostenta. Saludos de un cordobés orgulloso de su ciudad milenaria.
Me parece estupendo que estés orgulloso de tu ciudad. tan sólo una precisión, en el año 169 a.C., Roma estaba organizada como República, 169 a. C., en la ciudad de roma gobernaban 2 cónsules durante una año, el principal fue Quinto Marcio Filipo (II), y el secundario Gneo Servilio Cepión
Se considera que el conocido Imperio Romano comenzó con Octavio Augusto, sobrino nieto del famoso Julio César. Aunque tuvo que luchar contra otros patricios romanos desde el año 44 a.C., fecha del asesinato de Julio César, como Marco Antonio, se considera que consolidó su poder como emperdor a partir de 27 a.C. hasta el 14 d.C.. y estableció el Imperio y considerado el primer emperador de Roma
Saludos desde Valentia Edetarum, fundada en 138 a.C. por el cónsul Décimo Junio Bruto
@@inakiroureperez3530 Muy buen apunte histórico. No fue el imperio romano, correcto, fue Roma quién la fundó con el nombre que nos ha llegado hasta nuestros días, a través de su Cónsul Marco Claudio Marcelo, ciudadano Romano. Eso sí el puente que no tiene una piedra romana es sin duda el Puente Romano de Córdoba. Saludos.
@@aestevezreyespuedes repetir mil veces una mentira y no será verdad. Si no hay una sola piedra romana cómo va a ser romano? Puede que ahí lo hubiese pero con lo majestuosamente bella que es Córdoba no veo la necesidad de decir falsedades
@@IamKvothe Vamos a ver. Todo el mundo no somos catedráticos de historia romana, acepto que sea verdad que el puente no tenga ni un gramo de la antigua roma hispana, pero ya os digo yo que ese puente (Espectacular como pocos) es y será el puente romano de Córdoba por siempre jamás. Saludos corto y cuelgo
@@aestevezreyes Ese puente no será romano por nunca jamás. Cuelgo y corto. PD: Cuando uno no sabe, lo mejor que puede hacer es escuchar y aprender.
Gracias a tu canal Isaac, estoy empezando a ser más crítico y remirar los carteles de muchos monumentos q incorporan el término "romano".
Po otro lado, es indudable q el tiempo no perdona y la historia nos va demostrando como el mantenimiento de infraestructuras como: una buena red de vías, incluidos puentes; asi como acueductos y toda la red de suministro doméstico, era una costosa empresa no siempre al alcance económico y, sobre todo técnico, q se logro a lo largo de casi todo el imperio romano, con lo cual es lógico pensar q no pueden abundar tanto como hasta ahora se nos estaba "vendiendo". Eso me lleva a venerar aún más lo q queda de esta esplendorosa civilización. Gracias nuevamente.
Gracias isaac por las clases magistrales, basadas en investigacion y estudio meticulosos y de esta forma aclarar conceptos erroneos o mal estudiados
que barbaridad. hace mucho que estuve admirando me de la riqueza monumental que atesora Córdoba (españa) y nunca puse en entredicho la información que se facilita en las guías turísticas respecto del puente entre la Mezquita y la torre de la Calahorra.
ahora con la buena divulgación técnica de la ingeniería romana en este canal de Isaac soy testigo de cómo la historia la escriben los vencedores, ignorantes vencedores, intereses ignorantes, absurdos intereses, una prueba más de cuanto absurdo nos rodea.
gracias por dar el apunte sr. Isaac y a seguir.
Muchas veces, además de para todo lo que has dicho, la gente afirma cosas por el simple hecho de hacerse el erudito o el importante. Es una pena que sea así pero gracias a Don Isaac Moreno Gallo cada vez somos más los que abrimos los ojos.
Qué vencedores?
@@agamenonatreo8529 por supuesto que habría un puente en la época romana, otra cosa es que fuese de pontones, sólo con la base de piedra y el resto de madera, vete tú a saber ... También podría ser que el puente estuviera en tan mal estado que debió ser demolido en un momento X y parte de las piedras se utilizasen para construir los cimientos del nuevo puente o de cualquier edificio en otro momento llamado Y. Eso ha pasado desde la noche de los tiempos, sobre todo cuando pueblos "menos" avanzados han sustituido a otros más avanzados: por eso existió el alto Imperio por ejemplo que sucedió al bajo Imperio y por eso el emirato cordobés utilizó las columnas de edificaciones romanas... Lo que está claro es que, siguiendo a don Isaac y con el que estoy completamente de acuerdo es que el "actual" puente de Córdoba de romano tiene solamente el nombre 🤷🏻
@@JM-wr5scEso iba a decir yo. Que qué vencedores si los romanos fueron vencidos por otros que fueron vencidos por otros que a su vez fueron vencidos por otros que son los que dieron lugar a la España actual.🤝🤦🏻♂️🤣🤣🤣🤣
Sentando cátedra una vez más don Isaac ✍
En Caldas de Reis llaman romano a un pequeño puente medieval y en algunos medios incluso llaman "calzada romana" a la actual "rua real", un camino real, solo porque esa calle está empedrada y termina en ese puente medieval (al que llaman romano). Ya el nombre de "Rua Real", da una pista muy gorda de que eso lo construyó un rey medieval o posterior y no un emperador romano.
En Simancas `pasa algo parecido, no solo con el puente sino con el propio nombre de la localidad. Hay una leyenda sobre siete doncellas que se cortaron una mano para no ser entregadas a un rey moro y que de ahí viene el nombre del pueblo. Hay una estatua y hasta hacen fiestas y representaciones tipo "moros y cristianos". ¿Estamos tontos o qué? En tiempos celtas ya existía un asentamiento celta llamado Septimanca, con la llegada de los romanos, éstos conservaron el nombre de "Septimanca", había una carretera romana de Clunia a Septimanca, no era una pueblecito sin importancia precisamente.
Simancas ya se llamaba así 1000 años antes de la llegada de los moros, hay pruebas más que claras. Para una villa que de verdad tiene historia romana, van y presumen de un cuento inventado sobre los moros.
Había un profesor de la asignatura de construcción 1 en la carrera de arq técnica en la universidad pública de A Coruña, en A Zapateira, que explicaba en sus clases que los agujeros de los sillares del acueducto de Segovia, eran porque en los años 60 con la llegada de los coches y la polución, se empezó a formar una costra negra en los sillares de los monumentos y que esos agujeros eran catas para ver si encontraban el bichito o la causa de esa carbonatación... ¿¿¡¡¡ En el acueducto de Segovia!!!?? Para empezar, esos agujeros son una característica clave de las construcciones romanas, y para continuar el acueducto es de granito, no de caliza, que es la piedra que si sufre la patología de la carbonatación.
Pero pasa así con todo, hay una versión oficial o versión comúnmente extendida en y por las instituciones, y luego está la realidad, que es ignorada a pesar de estar a la vista de todos.
Un placer tenerle por la tierra, lastima no haber podido asistir a su conferencia en MundaMortis , en la localidad de Monturque. Espero que la hayan grabado y podamos disfrutarla. Ninguna culpa por venir a cuestionar con estudios lo que es un error "aceptado" por todos nosotros, que no es más que el hecho de apellidar "romano" para prestigiar de alguna manera la antigüedad de la ciudad. Un saludo cordial Isaac
@@luisferlopezcarmona7 Me refereria a la mayoría, no a todos, claro esta. Mis disculpas....lo del puente de arroyo Pedroche, daría para otro analisis
@@luisferlopezcarmona7 Muchas gracias por la aclaración!! Ojalá se pueda aclarar algo el de Espejo
GRACIAS a que existe alguien documentado y con carácter para desmentir lo que siendo un neófito ya percibíamos , gracias maestro por alumbrarnos con algo como lo del puente no romano (en la actualidad al menos )de Cordoba, siempre aprendiendo con ud.
Mil gracias por desmontar mitos y seguir difundiendo información de calidad. ❤
Gracias por sus explicaciones! Un puente impresionante el de Córdoba, sería interesante esclarecer quienes y cuándo lo edificaron. Sería de justicia para esas personas ensalzar su autoría
Isaac muchas gracias por informar y demostrar la verdad basada en tus conocimientos e investigaciones !!!
Gracias, hasta pronto.
Hace unos días estuve allí, que pena no haber coincidido, gracias por ilustrarnos en nuestra historia sin ningún tipo de interés ni sesgo politico
Esto ya me lo esperaba por que conozco el libro de puentes romanos, lo que no se si conocerás el puerto/embarcadero en el Guadalquivir en Almodovar del rio a 22km de córdoba dirección a Sevilla, lo catalogan como romano pero después de ver tus trabajos ya casi que pongo en duda muchas cosas, felicitaciones por tu trabajo.
Muy revelador Isaac. Lo tenía por romano desde hace mucho tiempo y cuando lo visité me imaginé a los romanos construyéndolo. Gracias.
pues no divulgara historia ,pero aprendo mas con usted ,que con algunos que se jactan de ello . Gracias maestro.
Hace unas semanas busqué información sobre el puente y vi que había sido reconstruidlo. Habrá q investigar de qué época es si no es romano. Más de uno se va a llevar un disgusto. Gracias don Isaac. Un saludo 👋
“Es uno de los puentes que en España ha perdido la documentación”, como siempre excelente Don Isaac.
Aqui en Ourense ocurre lo mismo,nuestro puente en un principio fue de construcción romana, de hecho aun se ven algunas partes con el almuhadillado original, pero la gran mayoría de lo que queda es medieval, aún así todo el mundo le llama puente romano 😅, como siempre gran trabajo,haber cuando te vienes por Galicia para ilustrarnos algo, saludos.
El de Orense se considera romano por los pocos sillares romanos que conserva. El de Córdoba no conserva ni uno
Es que llamarle puente romano al de Orense con ese diseño que tiene, ya es ganas de hacer el ridículo, es como si a la catedral de Burgos, le dices catedral modernista.!!
@@ruteando5365 Hombre, puede ser poco exacto, pero ridículo no es, porque todavía conserva restos romanos. Lo correcto sería puente romano-medieval.
Lo que más desmerece a un puente o otra construcción no es el hecho de ser romana o no, sino que se descontextualice, diciendo que es romana sin serlo, o de cualquier otra época. Si no se sabe, pues no se sabe, no pasa nada, es un puente magnífico y que merece admiración. Quizás en un futuro aparezca algún documento, pero de momento no lo hay.
Muchísimas gracias Don Isaac, por divulgar y explicar la realidad histórica de este famoso puente!
Profesor, comienzo a temer por su seguridad... está usted desmintiendo a "jeques" que por mucho tiempo vienen viviendo del cuento de qué son "expertos" y ésto a usted no se lo van a perdonar fácilmente... Gracias por su honestidad y valentía! Un abrazo desde Italia.
Gracias por el vídeo. Pero como dijo alguien alguna vez, "Al Cesar lo que es del Cesar". Si este puente no cumple, como usted dice, los métodos constructivos de los romanos, pues no es romano, así de simple. Esperando el próximo vídeo.
En Córdoba se sabe que el puente es de origen romano pero se a reconstruido tantas veces que no conserva nada de su inicio, (empezó a llamarse romano antes de que el turismo legase ) es mas cuando se construyó el nuevo puente de San Rafael al viejo se le empezó a llamar
romano
Correcto
Excelente como siempre un gran gusto!
Gracias Isaac una vez mas por dejar las cosas claras. Estamos una vez mas ante una ignorancia (¿interesada?) de nuestros administradores. Habrá que acostumbrarse, pero que sepan que hay muchos que no colamos.
Hola, buen vídeo, a veces se confunden los puentes de los que se tiene registro en la época de los romanos con puentes romanos y no siempre es así. A veces parte o al completo se va destruyendo con el tiempo (de forma natural o artificial) y se sustituye con construcciones modernas. Tienes toda la razón en que cuando se llama "romano" a un puente es muy difícil que se deje de hacerlo
Estimado Isaac, muchas gracias por tu información. Ya antes de escucharte en éste vídeo, con la imagen del puente detrás, empecé a dudar de que sea romano gracias a toda la información que nos has suministrado en otras veces. Gracias a ésto, estamos mucho más nutridos en ésta área y veo con otros ojos y análisis las construcciones romanas y detectamos los detalles para distinguirlas.
Un saludo.
El puente de Córdoba es precioso... sea o no romano es...¡¡¡un puente
cordobés!!!
Con una construcción propia de la epeco visigótica
Nooo...ayer estuve ahí...!!!...andabas por allí @Isaac...?...te hubiera saludado con emoción...!... tanto video, tanta información, soy un fiel seguidor, y tal vez estuvimos tan cerca...!!!...Ilustrisimo..!...Un respetuoso saludo.
Puente y al frente, La Calahorra.
Disfruta de Córdoba.
Patio de los Naranjos.
Mezquita.
Plaza del Potro.
Maimónides.
O vér a las pinturas de Julio Romero de Torres. Etc.
Saludos. 🍇🍇🍷🍷
Sin saber ni una décima parte de lo que usted sabe, la verdad es que no tiene ningún aspecto de ser romano, en un vistazo rápido...pero yo lo achacaba a que, quizás, había sido muy "retocado" en los siglos posteriores, como tantas veces se ha hecho en España que siempre tendemos a destrozar el original. En cualquier caso, son bastantes los puentes medievales y posteriores que hay en España que tienen algún letrero en el que pone "puente romano".
Pues sí, el puente está muy retocado como tú bien dices, seguramente en su origen lo construyeron los romanos, pero no queda más que el nombre.
El echo de que sea un puente romano o no, no exime de la belleza de el
Genial la información, porque hace 1 año estuve allí y me suena que la cartelería indicaba que era romano y yo ignorante me lo creí... Creo que es bastante grave que suceda algo así... Y más siendo una ciudad tam reconocida por su historia.
Por otro lado, no se si sigues en Córdoba. Pero me gustaría conocer la historia y tu opinión sobre lo que puedes encontrar alrededor de la antigua mezquita de Córdoba. Me alucinó ver como hay edificaciones encima de tantos yacimientos, hostales y restaurantes que en las plantas bajas afirman tener baños árabes y demás. Me gustaría conocer que contexto hubo en su día para permitir aquellas construcciones encima de semejantes hallazgos patrimoniales y seguramente hubo algún que otro robo de piezas que se iban encontrando entre obra y obra. Agradecí el video de Cartagena ya que no sabía que se edificó encima de los restos romanos que hoy en día lucen muy bien.
Gracias por tus vídeos
@@agamenonatreo8529Se parte de que antiguo no es = a romano.
Las piedras, sillería, arcos no son de época romana.
Buah, con todos tus vídeos enseguida he visto que no es romano. He aprendido mucho contigo Don Isaac
Hasta ahora pensaba que el puente de Niebla no tenía nada de romano, ahora gracias a tí puedo estar seguro, a pesar que todas las guías de caminería romana de Huelva así lo aseguraban... lo que es llamar romano cualquier obra antigua como bien dices.
Cuando quieras un vídeo de vías no romanas en Huelva catalogadas como tal, le acompaño con mucho gusto. También por algunas que sí lo son, los muchos carriles mineros que dividen la provincia.
La verdad no ofende ni le resta merito al monumento. Es una alegria verle por tierras andaluzas.
Hola amigo, en la provincia de Jaén y en concreto en Andujar también hay un puente que se dice romano aunque le pasa como a este. Parece que existe alguna documentación que lo relaciona como de construcción romana, al parecer con la Vía Augusta, entre Córdoba y Cástulo, lo que ocurre es que el río Guadalquivir fue depositando sedimentos en el margen derecho y desviando de forma natural su cauce hacia el margen izquierdo, así varias riadas destruyeron parte del puente que tuvo que ser reconstruido en distintas épocas. También existe otro puente en ruinas entre Linares y Vilches, sobre el río Guarrizas, conocido como monumento natural El Pielago que se dice romano pero según Wikipedia puede ser del siglo XVIII. Cuando tenga lugar a ver si se da una vuelta por estas tierras olivarera del Santo Reino y hace otro video tan magistral como todos los que hace. Un saludo.
Gracias por desasnarme sr Isaac Moreno Gallo 👏🏼👏🏼👏🏼
Estupendo Dn.Isaac.Cuanto me alegro que me desengañada.Siempre dije Puente Romano de Córdoba.Muchas gracias.Siga instruyendo nos,que buena falta nos hace a algunos.Saludos.👏👏👏👍👍👍👍
Si un día la administración local sube una conferencia "sobre el gran puente romano de Córdoba", qué os apostáis a que desactivan los comentarios. Empezamos a ser legión, o al menos comando.
Es cierto , que no todo el puente es romano , ya tiene más de 20 siglos y no está bien conservado y ha sufrido algunas reconstrucciones. Su trazado si es romano y quedan algunos vestigios romanos en el arranque del puente, por la zona de la calahorra. Alguna bibliografía que apoya estos datos : historia de la arquitectura española de chueca goitia, también hay referencias en el árs hispaniae, y en la historia de España de Menéndez Pidal. Y también apoyaba está opinión el arquitecto que lo restauró en la primera mitad del siglo XX, Félix Hernández restaurador de la mezquita catedral, Medina Azahara y la Alcazaba de Mérida. Un saludo.
Ni una sola piedra a la vista, significa ni una sola piedra.
Yo, y no es que sea un entendido en el tema, cada vez que veo un arco ojival siempre he entendido que era un arco medieval, y en este punto coincido al cien por cien con usted. Me alegra saber que no estaba equivocado. Saludos y a seguir en su tarea divulgativa.
En época tardoantigua el puente debía estar muy maltrecho. Según una fuente árabe, el Ajbar Machmua, el gobernador al-Samh (719-721) propone al califa de Damasco reconstruir el puente utilizando los sillares de las murallas de la ciudad, también muy maltrechas.
Yo conocí a D. Manuel Duran siendo el archivero del museo diocesano de Huesca. Yo sólo tenía 21 años. Hubo una asamblea clandestina del Partido Socialista de Aragon y la hicimos , para no infundir sospecha, en una gran sala del museo llena de sillones antiguos, de cuero, todos distintos, donde nos sentamos perimetralmente. D. Manuel Duran se pasó las dos horas tomando notas de documentos antiguos, bajo la luz de un flexor, totalmente ajeno a lo que allí se tramaba.
Puedo asegurar que ninguno de los presentes estaría de acuerdo con lo que ahora pasa en España.
Respecto a los puentes antiguos (romanos o medievales) también los había de madera, por lo que no quedan restos de ellos. Los puentes de madera eran más sencillos de fábricar, más rápidos y más baratos.
En Zaragoza históricamente hemos tenido dos puentes, el "puente de Piedra" del s.XV y el "puente de Tablas" de madera. Las tremendas riadas del Ebro han dañado y cortado en muchas ocasiones estos puentes, pero mientras el de Piedra tardaba años en ser reparado, el de Tablas era reconstruido en poco tiempo, algo esencial para la ciudad.
Muy posiblemente el puente que tuvieron los romanos aquí fuese de madera,
En ese punto hubo un puente romano, y lo que se sabe es que se uso parte de ese puente para ir reconstruyendo lo que se perdía en las riadas, la ultima modificación tiene menos de 25 años.
Lo mismo al desmontar piedra a piedra se encuentra que dentro de los pilares si hay los restos romanos que han quedado, pero para hacer eso hace falta una muy buena riada que se lo lleve todo por delante y deje ver las tripas al bicho.
Existía ya en época de los omeyas, y que fue reparado sobre el 720 y 1570-80.
Lo sorprendente es que haya puentes romanos tal y como los hicieron los romanos, y que no hayan sido modificados.
Yo pensaba que aunque no parecía romano (lo comparaba con el de Mérida) y estaba claro que debió de sufrir riadas e inumerables arreglos a lo largo de su vida, algo de romano tendría aunque ya no fuera visible. Córdoba era una de las principales ciudades y seguro que debió de contar con un gran puente. ¿No se ha estudiado la cimentación?
Ni una sola piedra que pueda verse es romana. Pero, por creer, puedes seguir creyendo.
Como cordobés siempre nos han dicho del puente romano que de tantas reconstrucciones como ha tenido a lo largo del tiempo ya no conservaba ni una piedra romana, pero eso no quita que en ese mismo lugar los romanos hicieran un puente, pues no se explica que, habiendo sido Córdoba la capital de la Bética, no tuviera un puente para cruzar el río, y vestigios de otro puente cercano no hay o no se han encontrado.
Lo malo de empecinarse en que sea romano es que le quitamos valor a los que realmente lo construyeron. Seguir la pista de su ingeniería, métodos de construcción comparada podría llevarnos a ello y otorgarles el valor que se merecen
Hola Isaac. Soy de Córdoba, y lamento no poder haber ido a su conferencia sobre las cisternas romanas de Monturque porque siempre he pensado que el agua llegaba de alguna fuente y no de la lluvia como cuentan el las guías. Me gustaría saber su opinión. Gracias.
En breve subiré la conferencia que di allí
Ahora falta que se lo diga alguien a google y su IA, que lo pone como siglo I a C. 🙈
Soy de Zaragoza y efectivamente, el puente de Piedra está totalmente reconstruido. Por su posición, a la salida del Cardo de Caesaraugusta, ocupa la posición del más que probable antiguo puente romano. Como desconozco la documentación existente sobre su reconstrucción, me gustaría saber si ésta se realizó sobre la cimentación primitiva romana o si queda algún resto de esa cimentación en el lecho del río Ebro. No sé si tú tienes alguna información al respecto. Muchas gracias Isaac.
Hoy ha cruzado el Rubicón, D. Isaac. En mi humilde opinión es un valiente, me parece que hoy ha hecho "grandes amigos" entre muchos historiadores, políticos, etc. Yo creo que lo que es especial, que en nuestros días todavía tengamos puentes, y edificios de época romana. La de crecidas que ha debido de haber en el Guadalquivir o río grande, en 2000 años de historia ... sin contar con grandes desastres documentados como el tsunami de Lisboa en 1755, que arrasó Lisboa, y muchos edificios por toda la península Ibérica, etc... En fin, lo que digo, es que somos afortunados de nuestro patrimonio, a pesar de que algunos entendidos fechen a ojo de buen cubero en este caso, este maravilloso puente que tienen los cordobeses. (No será romano, no tendrá 2000 años, pero es una joya).
Lo dicho, es un valiente.
Día de luto en Córdoba 😂
Córdoba es una maravilla universal en sí; esto no cambia nada.
Cuesta romper mitos, leyendas... Gracias Isaac
En mi región a todo lo antiguo lo llaman "moro". En Andalucía dicen "fenicio" a las piedras antiguas. Así ha sido siempre y así seguirá siendo.
Pues si 😅 ...pero una cosa es lo que podamos decir a pie de calle y otra la información de carácter histórico que no debe faltar en los folletos y carteles, si además incluye la historia popular pues mira que bien 😂
No, no te confundas, que Andalucía es muy grande, y los fenicios no estuvieron en toda ella. No generalices.
@@DavidBPazos, es que los fenicios son un invento de los historiadores. Simplemente no existieron. Había ciudades como Tiro, que eran independientes. Y la gente llama moros a todos sin saber quienes eran supuestos moros. Son dos nombres despectivos puestos, en un principio, por sus enemigos, que han tenido éxito mediático: Nada más. Suplen la supina ignorancia popular.
Qué alegría verle por mí ciudad de adopción. Al igual que otros suscriptores de saberlo me hubiera gustado mucho estrecharler la mano y saludarlo.
Yo siempre pensé que no era romano. Es demasiado moderno y no está hecho como se hacían en tiempo del imperio.
Ahora con su explicación, estoy más seguro. Gracias.
Saludos desde México. He aprendido mucho en este canal.❤🙏
Bs días. Soy de un pueblo de Córdoba. Me he suscrito a su canal tras toparme y ver sus vídeos sobre Torreparedones y Acinipo y el abastecimiento del agua, y me parece Vd un auténtico Maestro. Y ahora con este vídeo del puente "romano" de Córdoba me parece vd "la caña", y perdone ls expresión jocosa. En adelante siempre pondré comillas cuando hable de puente "romano" de Córdoba.
Reciba un cordial saludo.
Gracias 👍🏽
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.... Gracias Isaac.
muy buena informacion sobre este puente , estaria bien que hubiese en españa alguna comisión de expertos y tecnico como tu que actualizaran informacion sobre monumentos , construcciones antiguas
Muchas gracias Isaac, te lo pedí hace un par de meses y aquí está. Gracias!
¡Ave D. Isaac!
Eso mismo se puede aplicar al famoso puente no romano de Cangas de Onís (Asturias). A lo más que llegué después de mis 18 años en Asturias es a que un asturiano me reconociera que no era romano pero que su cimentación si debía de ser romana.
La cimentación tampoco
La denominación "puente romano" de Cangues d' Onís no es autóctona, es ina invención de gente de fuera. Los autóctonos lo llamamos El Puentón.
Un pequeño lapsus: el puente de
Piedra de Zaragoza no es del siglo XVI, sino del XV (terminado en
1440). No obstante, magnífico canal, enhorabuena.
Lo que es, es, y lo que no es, no es.Muchas gracias por su trabajado don Isaac.
En una postal de Sevilla antigua también catalogaban las murallas de la Macarena como romanas.
En su tiempo debió ser una magestuosa construcción Romana. Sr.Isaac. Saludos
Esto ya lo sabíamos los cordobeses, lo hemos estudiado. Su origen es romano, pero evidentemente quedó medio derruído y en época califal lo reconstruyen. Romanos quedan 2 arcos y el resto son de otras épocas.
Eso no le quita valor. Leed sobre el acueducto de Segovia y comprobad como completamente romano intacto, no queda nada.
Andaaa......y tanto hablar del acueducto "romano" y por eso tiene menos valor, venga ya ,,hombre si soy Cordobés y a mucha honra.
Jolín Isaac... Otro domingo que le has dado el almuerzo a saber qué cantidad de catedráticos e historiadores... Ni en sabbath uno puede estar tranquilo... 😊 Enhorabuena y saludos!
Muchas gracias por su dedicación y honestidad.
Magnifico análisis de la estructura y construcción. Mi pregunta es que aunque no esté construido por los romanos, si la denominación no puede venir del diseño y estilo de construcción semejante a lo que hacían ellos en estilo, aunque sea posterior.
Realmente tampoco tiene ni estilo ni diseño ni forma romana
Qué fácil nos engañan... 🫤🙃 (al menos a lxs que nada sabemos sobre estos temas).
Muchísimas gracias por sacarnos del error y darnos información verídica!!
Buen domingo!!! 😊
Una vez más, maestro, gracias por ilustrarnos.
Isaac 1-0 Chiringuitos turísticos subvencionados con dinero público
Querido maestro Isaac, he observado el récord que has colgado sobre el puente romano sobre el río Segura en la zona ya portuguesa, qué barbaridad más grande, pero lo que me ha llamado la atención en las fotos anteriores a la gloriosa restauración que han hecho en las zapatas no se cumple la norma por todos conocida y en la que has insistido tú muchas veces de no hacer coincidir los tizones en una misma línea, es decir colocar las piedras a matajunta como decimos en Castilla, lo harían los ingenieros romanos a propósito para dotar de más flexibilidad a las zapatas del puente,??? Un saludo y gracias de nuevo por ser como eres, supongo que no podrás contestarme porque tendrás millares de preguntas, pero es curioso que coincidan tizones en el inicio de los pilares❤
Muchas gracias. Isaac, con las murallas pasa un tanto de lo mismo. Cuantas nos venden como romanas.....ejemplo: Lugo
Mucho hate al puente pero somos la unica ciudad de todo el mundo en tener 4 patrimonios de la humanidad 😘😘😘😘😘
Grande Isaac
Bendiciones familia🙏🙏🎻
Magnifica argumentación como de costumbre. ¿Conoce usted un pequeño puente romano que hay a unos 60 km de Córdoba dirección Madrid? Está en el límite provincial entre Córdoba y Jaén, en los términos de Lopera (Jaén) y Villa del Río (Córdoba). Es un puente pequeño pero en mi opinión precioso. Y apostaría a que este sí es romano, ya que según he aprendido en sus vídeos, las fábricas y los sillares son romanos. Si no lo ha visto le puedo pasar unas fotos que saqué no hace mucho.
Saludos