@@Otezandrey ну у меня работы на несколько месяцев вперед, не знаю, как у вас. Хорошо, если лучше, но мне на данный момент хватает. Вопрос не только в том, сколько ты зарабатываешь, сколько в том, сколько раз тебе приходится поступаться принципами, чтобы зарабатывать. Свое количество я знаю - 0(ноль раз). Постоянно на связи с коллегами в россии. Простите, но прежде чем браться за большой проект подписывать бумагу о том, что я нигде не буду в течение срока производства и два года после говорить о своей позиции - это настоящее дно даже на фоне того, что происходит со свободой слова в принципе (она отсутствует). Так что это личный выбор каждого, который не в праве навязывать ни один политический деятель.
После фрутиков, кубика и студио 1 перешёл на Рипер и успокоилась душа. Однако о предыдущих DAW плохо не скажу. Они отлично справляются со своими задачами. Плюсы Риперу - он не тупит, не вылетает, хавает все ВСТ - шки даже на древнем железе. Прост и понятен. Илья, респект.
Ребят! Почему у меня "затыкается" Рипер. Играет-играет...стоп...через секунду опять играет...опят стоп... Чего не хватает в железе? Комп старенький... i3 проц двухядерка, может, из-за этого? Винда 10-ка, х64. Звуковая внешняя, простенькая, китайская... но из-за неё может ли? По-ощущениям, комп затупливает. Можно ли что-нибудь сделать без немедленной замены компа? Может, в настройках ( системы или самого Рипера ) что-то можно накрутить, пускай и со снижением качества?
Года четыре пользуюсь Рипером, думал, что удивить уже нечем, но опять понимаю, насколько он огромен и всемогущ, так как некоторых вещей я всё же не знал. Большое спасибо
Спасибо за видео! 35:18 - ну, как повезёт, на самом деле. Иногда разрабы добавляют только новых возможностей в API, а там уже пользователи сами скриптами допиливают что нужно. Как получилось с визуализацией fx контейнеров, например. А бывает и хуже - некоторые проблемные вещи существуют десятилетиями и не улучшаются. Думаю, в этом плане миди эдитор меньше всего любви получает :)
Лично я уважаю Рипер за то, что он может запуститься на любых дровах😅 На любом старом ноутбуке можно установить Рипер и начать писать музло и сводить. Другой вопрос, что нагрузку от плагинов никто не отменял, но вот сам секвенсор потрясающе оптимизирован. Даже на HDD отлично работает, чего уж там про мощные современные компы с SSD. В то же время и не без минусов: при широчайших возможностях кастомизации не всё в Рипере удобно. Например, универсальный тип дорожек с одной стороны как бы и круто, а с другой - порождает некоторые издержки, и так далее. Именно из-за удобства мне нравится Studio One - лично для меня многие вещи там гораздо более интуитивны, в том числе для написания музыки (да и сведения). По поводу дизайна интерфейса - да, Рипер можно заставить выглядеть как угодно, ибо есть тысячи скинов. Но, большинство сторонних тем - колхоз "Красный овцебык"😂 Впрочем, с годами становится всё более безразлично на красоту интерфейса - наверно, я просто старею😅 Главное, чтоб музыка писалась, и чтобы было удобно. В целом, программа становится со временем только лучше. Это не тот случай, когда создатели чего-то там поменяли, и всё - терпите, мол, товарищи юзеры неудобства за собственные деньги😂 А такое реально бывает в другом софте. Рипер же здесь прям выделяется - пожалуй, в этом плане именно широчайшая кастомизация не даёт испортить то хорошее, что создавалось годами. Рипер - тот случай, когда программа создаётся энтузиастами и программистами, а не маркетологами и барыгами. И именно по всем этим причинам я предпочитаю Studio One😂 На самом деле, если бы меня поставили перед выбором использовать только одну программу, то бы выбрал Рипер😏 Как самый неприхотливый и универсальный вариант. Благо, что никто не заставляет ограничиваться одним секвенсором😏
А стоит обратиться к пользовательским скриптам со встроенными плагинами и загрузка от плагинов упадет до минимума. Например набор скриптов от TUKAN, вообще вроде все самые популярные плагины, типа la2a и прочего в виде простых скриптов, которые так же имеют графический дизайн и при этом не нагружают систему. Так что даже такое решаемо в нём
@@Maxim_Mortal 2023 год скоро 2024 даже самый обкончанный селерон встроенный в ноутбук за 15к будет справляться со своими задачами 90% времени без каких либо проблем. Начинает трещать подкрути буфер. Прогресс в микроэлектронике идет настолько быстро что мало кто осознал что сейчас флагманские процессоры смартфонов в синтетических тестах равны процессорам на ПК которые несколько лет назад были топовыми. Сейчас уже давно не стоит вопрос о том что пк, или ноут будет не тянуть какие то базовые задачи.
Чтобы работать в Reaper, нужно чуть ли не программистом быть , потратить кучу времени на кастомизацию , пока все настроишь под себя-забудешь про музыку! Для творческого человека важно чтобы интерфейс радовал глаз, плагины и инструменты были по умолчанию классные! Вот например Cubase 13 , это просто сказка! Инженеры стейнберг постарались чтобы из вашей головы исходили только хиты! Просто приятно работать и чувствовать что в твоих руках дорогой инструмент!
Я уже писал ниже - мне приятно, что у меня есть эффективный для моих задач инструмент и я не вижу смысла спорить или искать лучший. Кто-то любит одно, кто-то другое. У меня куплены и кубейс и протулс, я много лет работал в обоих, но сейчас в рипере мне лучше всего. А вам в кубе и это нормально совершенно
@@ilyalukashevУ вас все построено на потоке, ничего лишнего- только бизнес, поэтому важна скорость. Если наймете людей человек 5 то можно ни чего не делать а скорость будет быстрее Рипера!😅 И это вполне нормально))
@@ДмитрийМихайловский-и1ч нет, у меня построено не на потоке. Скорость важна для того, чтобы не тратить лишнего времени на решение технических проблем, чтобы чувствовать себя свободнее творчески. В общем, ваше утверждение в корне неверно. Я прошу прощения, это выглядит так, как если бы вы подошли в магазине к человеку, покупающему буханку черного хлеба и начали бы доказывать, что белый хлеб лучше. Поймите, и то, и другое абсолютно нормально. Не тратьте свои силы, лучше займитесь музыкой
@@ilyalukashev То как вы мне ответили, похоже на обиду, а по поводу скорости работы, к примеру Slimz работает в cube так что вам с помощниками в рипере за ним не угнаться)) Если задел ваши чувства, дико извиняюсь!
@@ДмитрийМихайловский-и1ч нет, это не обида и никакого отношения не имеет к обиде. Я ни с кем не гоняюсь - мне не зачем) а вот вы все норовите сравнивать и гоняться) ради бога, пусть работает в кубе, в чем проблема?)
Перешёл на Рипер после того, как потратил три дня жизни экспортируя потреково проект альбома в лоджике для сведения на аналоговой студии. Rendering queue наше все. А ещё радует факт, что создатели Рипера - те же люди, что дали миру легендарный Winamp player
Так у этих людей ещё и философия какая: я, конечно, сделал платным свой продукт, но, даже если ты его не купишь, юзай на здоровье. У меня есть другой источник дохода, а Рипер - это для души. Правда, создатель так и говорит. Есть человек в окружении, который с ним общается. :)
Пользуюсь рипером давно но до сих пор не могу осознать то насколько он необъятен, это просто какой то линукс в мире daw. Мне кажется в рипере можно запрограммировать полное создание трека одной кнопкой)
@@ilyalukashev наверное этим принципом руководствуются разработчики других daw когда речь заходит о каких то удобных функциях. Можно, но стоит ли, пусть пользователи терпят неудобства)
Топ топ! Я жалею только одно, что не перешел на него раньше. До этого лет так 15-17 в кубейсе. Занимаюсь саунд дизайном в игровой индустрии. Скрипты упростители жизни, очень ускоряют мою работу в менеджменте с айтемами и нарезкой аудио
Скрипты в 13 кубе можно уже применять при открытых окнах как в Reaper... Лучше позже чем никогда. Ну и поиск cкриптов поменяли, вернее скопировали у Reaper
@@abz4c215абсолютно. Это совершенно разные вселенные. В кубейсе примитивные макросы, та и голову сломишь чтоб хоть как-то это настроить. + работа с аудио ущербная. Елементарный пич-шифтинг не могут сделать. Кубейс хорош для написания музыки и с миди, тут равных нет.
@@abz4c215 И близко не дают. С макросами разобраться - чёрт ногу сломит. В Reaper мне, правда, пришлось чуть помучиться, когда нужна была функция, что расставляет зависимые айтемы (клипы) автоматизации по транзиентам аудио. Кастомным действием нельзя было автоматизировать операцию. Поэтому от идеи вынужден был отказаться. Всё снова началось с того, что ковыряясь в списке Action случайно нашёл скрипт, который компилирует кастомные действия ( это те, что состоят из цепочки простых действий и/или скриптов) в скрипты. Мне всё время не хватало логики, чтобы расширить функционал кастомных действий, а сам скрипты писать не умею. Но тут нашёл как выкрутиться и с помощью внедрения переменных, контроля их состояния и простейшей логики стал свои скрипты делать. Посмотрел на эту тему всего один урок с Михаилом Пилявским на канале музбизнес.
Илья, спасибо за отличный обзор! На днях вышел 13й кубейс, и меня поражает какие простые функции, которые есть в Рипере и других DAW туда до сих пор не добавили. Рипер отличный пример того, когда делают для людей а не ради денег)
Меня поражает воинственность большинства людей, приходящих в комментарии с разговорами про кубейс. Как будто из чем-то обидели 🤷🏻♂️ по-моему, отличная станция
@@abz4c215 не знаю, почитайте комментарии под этим видео - прибегают люди и с криками «ЯБЛОКИ БЛЯДЬ ЛУЧШЕ АПЕЛЬСИНОВ» начинают доказывать, что рипер это плохо, а пользоваться нужно именно кубейсом) мне такой подход непонятен. Кубейс отличная станция, как и рипер, как и протулс. У всех есть свои очень жирные недочеты. Я работаю в рипере и в этом видео немножко рассказал о том, почему. Заметьте, что я не говорю, что надо работать в рипере, что он лучше других, что другие станции хуже звучат. Я просто рассказываю о своем опыте
Привет, Илюх! Добавлю пару моментов о том, как я перешел в Рипер из Pro Tools - я монтировал аудиокниги и нужно было придумать, как вырезать целые куски текста со сдвигом всего таймлайна, чтобы маркеры тоже двигались. В про тулз способ есть только один - постоянно использовать Cut Time, причем эту функцию нельзя повесить на хоткей. То есть постоянно нужно кликать на диалоговое окно. В рипере это настраивается так, что по одной клавише у меня вырезается нужная часть проекта и сразу ставится кроссфейд. Далее - мне нужна постоянная быстрая прослушка, и в про тулз эта функция увеличивает высоту звука (да еще и работает на 2 дорожки максимум). Ладно голоса становятся буратинами, так ещё и низкие частоты, которые режутся фильтром, лезут в слышимый диапазон. В рипере ускоренный playrate имеет компенсацию высоты звука. Далее каждую главу книги нужно сохранить в 2 варианта файлов, и если в про тулз нужно было выводить каждый файл отдельно, то тут процесс запускается по одному клику. Затем я начал монтировать подкасты, где пригодилась функция удаления тишины между всеми дорожками со сдвигом, то есть буквально по одному клику у меня вырезаются все паузы в проекте и при этом сохраняется синхрон между треками. Да, я потратил 2 дня на настройку Рипера, но мне сложно представить, сколько рабочих часов я сэкономил, приняв такое решение. На данный момент мне не хватает лишь импорта aaf (решение есть, но стоит $200).
В общем, в комментах всё свелось к: "Не использовал рипер, но осуждаю". Да будет новая битва секвенсороводов) Подолью масла в огонь - кубейс onelove. За видео - спасибо, досмотрел до конца.
Битвы не будет) очень уважаю кубейс, мой близкий друг Дима Селипанов все пишет в кубейсе и все там отлично. Не понимаю, зачем искать что-то одно, если можно быть умнее и допустить, что существует много хороших инструментов. Искать один лучший - узколобость, на мой взгляд
У меня был шуточный комментарий) Я понимаю, почему вы используете рипер: скорость и оптимизация всех процессов при вашей загруженности. Это важно для вас, по понятным причинам.
@@ilyalukashevЯ бы с удовольствием сидел бы в одном, но, увы, то, что в одном секвенсоре было много лет назад, в другом до сих пор не могут реализовать, поэтому и приходится с видео работать в одной станции, трек писать в другой)
Было бы интересно где-то подробнее послушать про функции видеомонтажа в рипере, сам пытался, но для неискушённого ума монтаж через какой-то плагин это новый вид извращения. Про тулбары и "автоматически появляются в зависимости от того, с чем сейчас работаешь" тоже очень интересно, на самом деле пригодился бы расширенный источник информации по их настройке, чтобы использовать чуть больше, чем "10 процентов" :)
битвиг аблик - ето скорее о продакшене и скорее об електронной музыке рипер - ето скорее про мастеренк, сведение, и запись живого звука. перешл в битвиг в 2018, перед етим 7 лет на рипере сидел, под тысячу треков на аудиостоки написал в рипере. сейчас в битвиге, и не понимаю, как мне вернуться рипер, да и зачем.
Битвиг топ для саунд-дизайн и креатива, по сути это как проапгрейженный вариант Аблика, более интуитивный и логичный. И Аблик потихоньку тырит у него фичи (хотя сам Битвиг в своё время стырил логику аблика :)) Хотя впрочем у аблика есть свои плюшечки, но если рассматривать битвиг как софт для профессионального сведения, то конечно не лучший варик.
@@user-pf3ev4ws7u нельзя. Это и есть главное противоречие Reaper. Богатые возможности и абсолютно не настроенный рабочий процесс из коробки. Настраивают ВСЕ. Даже Илья. И тут ещё противоречие второе. Вы должны разбираться в программе чтобы установить и программу и дополнения и кодеки, потом изучить а уж потом и...
@@user-pf3ev4ws7u Со временем все равно прогнешься, начнетяс все с выбора темы для глаза, потом когда все будешь больше и больше вникать и какие-=то задачи появляться будут, начнешь уже назначать всему хоткеи и лазать по сайтам с пользовательскими скриптами, просто что бы
Спасибо за видео! Хотел бы добавить. Внешний вид сложно назвать слабой стороной, его можно кастомизировать под себя от минималистичного до похожего на консоль создавая скринсеты лайоутов под разные этапы работы над треком
Да, это гибко. Но с точки зрения дизайна интерфейсов все возможные варианты кастомизации выглядят и функционируют плохо. Темы, которые создают почти все как одна - фестиваль бесвкусицы. Единицы сделаны людьми, которые что-то понимают в интерфейсах, да и те кривоватые все равно.
да дефолтные темы у рипера с 5 версии - класные, не утомляют глаза, темные, мягкие цвета, симпатичные. а вот такие олдскульные из рипера 4, как у лукашева и вакс - выглядит как будто теслу под копейку нарядили
@@ilyalukashev в свое время мне было приятно найти этот функционал, при этом понимая, что я вот уже как несколько лет мог им пользоваться, но не делал этого просто в силу привычки )))
Илья, здравствуйте. Спасибо за ваше видео, посмотрел полностью. К слову, мне очень понравилась тема вашего рипера. Не подскажите её название? Заранее спасибо
ЕБАТЬ СПАСИБО за web remote. Я нифига не умею сводить-мастерить и так далее, да и не особо стремлюсь, а рипер использую как DAW для концертной записи - для меня это достаточный функционал. И вот после этого кусочка в видео про веб-сервер в рипере я таким дураком себя чувствую, который все это время бегал к ноуту у пульта и кнопочку там нажимал. А иногда не нажимал, забывая про него. Божественная фича, как жалко, что я об этом не узнал хотя бы позавчера=)
Здравствуйте Илья, да и все остальные) Хочу поделится опытом использования DAW. Где-то до 2018/2019 года я пользовался народной версией Cubase 5. Затем я узнал о бесплатном продукте Cakewalk by Bandlab. Потратил время на переучивание и нашёл, что Кейк даже во многом удобнее, особенно для Audio-дорожек. Про Куб я не особо вспоминал, хотя с тех пор регулярно выходят народные версии Куба, я ими не интересовался. И вот недавно зная, что Кейк скоро снова станет Сонаром(платным), я решился таки испробовать 13 Кубик(всё таки я неплохо ориентировался в нём раньше). И каково же было моё удивление, когда я заметил разницу в звуке, при одинаковых настройках DAW битрейт и прочее. В Кубе звук лучше и детальнее, больше низа, больше обьёма, в Кейке звук какой-то зернистый и шершавый(как вы понимаете, это мои субъективные эпитеты), но разница есть. Это касается именно звука при воспроизведении дорожек(VSTi и Аудио). Рендерят программы одинаково. Нельзя сказать что Кейк хуже Кубейса, по качеству FinalMix. Но, то что ты слышишь в секвенсоре при воспроизведении дорожек напрямую влияет на решения, которые ты принимаешь когда обрабатываешь ту или иную дорожку. И соответственно я замечал, что мои действия не приводят к желаемому эффекту в финале. К сожалению при проигрывании дорожек Кубейс видимо более точно передаёт картину микса, и решения человека(мои если хотите), соответственно более верные. Пишу к сожалению, поскольку я привык к Кейку, считаю его в целом более удобным и стабильным(это факт). И писать треки предпочёл бы в нём. Но сводить у меня в нём увы не получилось(таковы мои способности). Вот такое вот моё сугубо субъективное замечание. И не думайте, что я из тех кто ищет волшебную таблетку, какая DAW станет за тебя "делать всё лучше". Моё сведение в Кубейсе раньше мне нравится больше и оно объективно лучше. Вот такие дела. Попробую Рипер)
Срочно наденьте шапочку из фольги. Кажется вы попали в зону влияния лучей 5G и получили суперспособность находить несуществующие отличия в звуке разных DAW.
@@ДжонСнежный Забавно, вы себя видимо великим юмористом считаете. Но, видимо не удосужились прочитать мой комментарий до конца. Повторяю, обе DAW рендерят одинаково. И если вы к примеру повесите одинаковые эквалайзеры с идентичными настройками на одинаковые дорожки с одинаковыми семплами или же одинаковыми MIDI событиями(на одинаковых VSTi с одинаковыми пресетами) и выгоните это в аудиофайл результат будет идентичным и разницы вы не услышите. Но вот при воспроизведении этих дорожек разница есть, хотя настройки к примеру 44100 на 24 бита fps 30 и там и там. И разница будет заметна при воспроизведении в секвенсоре, но при рендеринге её не будет. Поэтому шапочку из фольги наденьте себе на то место, какое вам понравится. Очень видимо вам хотелось сострить, дескать "вот дурак ищет секвенсор который звук делает лучше". Нет таких секвенсоров, но вот воспроизводят события они по разному. Более того даже в таком деле как обычный луп Кейк начинает сбиваться. Возьмите Луп к примеру с 17 по 25 такт и зациклите его. И повесьте плагин вроде Kickstart или VolumeShaper. Кубейс будет играть точно как часы, а в Кейке при каждом новом круге лупа сайдчейн(ну или момент снижения громкости если хотите) будет сбиваться на какие то маленькие доли что-то вроде 1/128. В результате правильно сыгранный семпл с сайдчейном вы услышите только при первом круге лупа, дальше будет сбитый ритм. И чем больше вы проект нагружаете, а это неизбежно, тем больше заметна задержка. И это факт. Не надо умничать и пытаться унизить другого.
@@nuevobio84 ни в коем случае не пытался вас задеть. Вы сами подтвердили что вы очень умны, ведь вы написали второй раз один и тот же комментарий, который виден только вам. Это гениально.
@@ДжонСнежный Вы по прежнему пытаетесь смотреть свысока. Но я не просто так написал. Если открыть Ютуб не зайдя в гугловский аккаунт, то Ютуб действительно не показывает мой комментарий. Я подумал, что и вам не виден. Но раз видно то хорошо. Но вообще ваши попытки во что бы то ни стало унизить собеседника, показывают ваше истинное лицо. Так что вы "шапочку" то тоже снимайте иногда.
Посмотрев видео, сделал вывод, что рипер отлично подходит для задач вроде мастеринга и сведения. Персонально я пользуюсь аблетоном, очень нравится его инструментарий в контексте именно продакшена (особенно учитывая, что я пишу электронную музыку), но такой гибкости для сведения, прослушивания и организации проекта там нет (хотя удобная группировка каналов в шину присутствует). Спасибо, Илья, было очень интересно послушать!
Ну чот хз, после рипера сделал один проект в аблетоне - весь обплевался. Навигация в поле аранжировки очень неудобная и неинтуитивная, пиано ролл ужасный, вообще все что связано с управлением в этой проге максимально плохо. Нет бекапов, очень негибкая прога, функционал очень скудный. Но есть и плюсы. Самый лучший стартовый набор высокоинтегрированных плагинов и инструментов. (но почему то большинство все равно пользуется 80% сторонними плагинами, за исключением тех кто в сотрудничестве с компанией) Очень много пользователей, и информации в интернете. На этом плюсы заканчиваются. Лучше посидеть поковырять рипер, собрать стартовый набор инструментов и плагинов, настроить все что тебе нужно и 99% времени работать в абсолютной идилии с программой, чем материть этот аблетон за то что он крашнулся и побил единственный файл проекта, так что потом его не открыть. Если надо что то похоже на аблетон, то лучше использовать bitwig, то же самое только лучше, и при том дешевле (если это хоть для кого то важно)
Илья, такой вопрос про роутинг/рендер, может быть сталкивался. После создания объёмных партий ударки, я вывожу все дорожки из миди в вав для освобождения ресурсов и работаю дальше с вавками. Однако при рендере я ещё прогоняю дорожки через эмуляции плёночки и консоли, чтобы дополнительно подклеить партию. Проблема заключается в том, что это динамические эффекты, то есть в момент удара бочки должны насыщаться все инструменты, но при рендере стемов через мастер все дорожки кроме записываемой мьютятся и на входной уровень сатураторов влияет только эта дорожка, например, тарелки практически не нагружают вход, соответственно, эффект от всей операции слабее и менее предсказуем. Так вот, можно ли как-то заставить Рипер при рендере одной дорожки учитывать информацию, которая идёт со всех выделенных дорожек? Единственное, что мне пришло в голову - это сайдчейн сатураторов на каждом треке от бочки, однако в подобных эффектах сайдчейн не реализован. Теоретически можно ещё автоматизировать входной уровень плагинов для каждого трека, но по-моему, это совсем шиза и не стоит того, плюс опять же это не динамическое взаимодействие инструментов, а просто чуть больше статичных гармоник, которые навалены поверх каждого элемента установки.
Да Apollo Jims Mod, охуибельная тема, засчет того что название дорог крупняком и шрифт хорош, но вот в остальном надо попросить Джимса сделать еще лучше, нужна модернизация, срочнейшим образом
Илья, подскажи, а сколько времени у тебя занял переход на рипер? Несколько лет работаю в аблетоне, для лайвов и аранжировок просто отличен, но по сведению нет многих функций, которые есть в рипере. Попробовал активировать пробный период - меня хватило на пару вечеров.
У меня с Fl studio своё. 1. Удобно. 2. Удобно,привык. 3. В Рипере ничего не получается, значит в фл удобно. 4. Говорят DAW не портит звук, я спокоен. На самом деле сижу на Fl, потому что в ней разбираюсь,и знаю что к чему. Не очень удобная и сбалансированая вещь. Настройка под себя минимально возможная,не оптимизованая система, а ещё придумал кто-то,что в Фл только школьники рэп пишут, тупые стереотипы , и монотипы
Есть такое)) Сам после многочисленных попыток перейти на другие секвенсоры неизменно возвращаюсь в ФЛ, потому что для моих запросов с пиано роллом там самый удобный алгоритм... ну и простота... иногда, конечно, избыточная)))
Воркфлоу в флке непобедим, выше только скрипты которые все делают за тебя (у музыкантов встречается редко, в основном звукорежиссеры на тв и радио) Ничего зазорного нет в том, чтобы кайфовать в процессе) Особенно если музыка это хобби, а не средство заработка
спасибо за ролик! хотел узнать на счет частоты дискрет-ии. где то слышал, что можно настроит проект на 96kHz, записать голос и вернутся в 48kHz, не конвертируя вавки?
По идее да. Но потом в проекте с 48 файлы в 96 будут ремэмплится на ходу при проигрывании, что Рипер тоже делает хорошо и, кажется, даже лучше некоторых DAW.
Отличный видос! Единственное что хотелось бы в рипере это красивых корнтекстных меню как в студиоване, эти небольшие иконки в каждом пункте очень разгружают глаза. Ну и в целом рипер выглядит как 95я винда, ни один скин и близко не сравнится по красоте со студиованом. Ну и Listen tool тоже крайне не хватает.
@@ExoticBomjесть скрипт. Я повесил на клавишу - трек солируется и играет там где стоит курсор SWS/BR: Play from mouse cursor position and solo track under mouse for the duration (perform until shortcut released)
Илья, доброго времени суток. Меня очень цепляет звучание wildways , neverlove и мн.др.; подскажите, как добиться такого звука, каких звукарей смотреть?
Добрый день Илья подскажите пожалуйста какие мониторы взять домой для сведения хопчика и едм техно музычки.. выбор стоит между KRK ROKIT RP8 G4, Yamaha HS8, Presonus Eris E8 XT, Iloud MTM .. спасибо заранее
Спасибо вам за очередную классную видеокассету. Рипер во истину DAW для микс инженеров (и именно инженеров!). Количество функционала поражает, что так же является его Ахилесовой пятой в каком-то роде. Эволюционно человек работает на сокращение усилий, что проявляется во всех изобретениях человечества. И когда неподготовленный юзер сталкивается с объемом функционала Рипера (который необходимо понять и освоить), то этот плюс идет против этой особенности человеческого восприятия. Я не хейчу Рипер не в коем случае, а просто описываю свои ощущения. Так как я пытался с Рипером познакомится, но к сожалению мое тело очень любит сокращать усилия. По этому оно сократило их на этапе лицезрения количества пунктов настроек выпадающих меню. Надеюсь кого-нибудь повеселит этот факт) Самое парадоксальное в этом то, что освоив это все, как я понимаю, можно вообще все усилия сократить до минимума. Да и в целом я не занимаюсь миксингом, а больше по сочинению музыки. Вас смотрю, что бы подтягивать понимание процесса. Все таки если ты пишешь музыку, важно более менее понимать базу, что бы аранжировка звучала приятно на выходе. По этому мой путь - это Битвиг (и кстати многое из того, что вы озвучили, там есть тоже). В котором я могу складывать свои эффекты, чем я люблю на досуге заниматься. Но когда-нибудь, я осилю Рипер. Понимание работы другого софта на самом деле нахожу крайне полезным. Можно как крыса скакать из одной DAW в другую ради смены рабочей среды. 😎 Тогда твоя любимая DAW не успеет надоесть и процесс работы будет освежаться.
Илья, здравствуйте! Скажите, , пожалуйста, есть ли в Рипере plugin delay compensation, котррую можно выставлять на отдельных каналах вручную, как это сделано в ФЛ или Студио Уан? Когда, допустим, у виртуальной виолончели задержка в -100 мс. В ФЛ или Студии я просто ставлю это значение на канале инструмента в плюс и происходит компенсация.
Уже на пятой фиче голова закружилась. Матрицы, регионы)). По поводу оверсемплинга и микса на всех плагинах весьма полезно. Надо в Кейке своем попробовать найти такое.
Честно говоря, никогда Рипер не воспринимал в серьёз, пока не поставил его с лёгкой руки Andy Wax и перетащил с рабочего стола на дорожку m4a формат (образец был в этом формате) и .. он его скушал, в отличие от мого любимого Cubase и бывшего любимого Ableton, которые в упор m4a не воспринимали. И с этого момента, Reaper стал моей любимой игрушкой, и чем глубже я влажу в дебри, тем больше поражаюсь DAW весом в 24 мегабайта. ) ps: Впервые, обратил внимание на Reaper, года 3 назад, когда узнал, что он американский. А учитывая вес программы, это говорит о высочайшем классе программистов, и бесприцидентной эргономичности. Я сам пришёл в музыку из программирования.
@@ilyalukashev Я Winamp-ом пользовался с 2000-го года, сразу после покупки первого компьютера. Тогда для Win 98 практически ничего путного небыло и это была революционная программа.
А можно ли по сети открыть окно видео ? У меня в вокальной комнате нет монитора, а для озвучки видео было бы здорово иметь такую функцию, но что-то видимо нет такой возможности, не могу найти
Самые классные возможности , выделю. 1) запускаться и работать с флэшки, без установки рипера на диск С! Вот приходишь такой на студию с 64 мегабайтной прогой вставляешь ее в комп поработал выдернул и чухнул.2) вешать в инсерт на одной дорожке несколько синтезаторов и открывать их в одном миди окне видеть все ноты либо переключаясь) а захотелось чудо? Закинь между синтами плагинчик ревера 🎉 3) передать все свои скрипты, настройки которые ты бедолага собирал и костомизировал, вообще все одним файлом своему другу либо другому своему триперу😅))) в натуре зараза) 😂❤
Это как - почему я люблю виндоус - почему я не пользуюсь юад - почему у меня не нойман - почему у меня мерседес - лес пол форевер И так далее А нужно )) ( и пусть пердаки подгорают ) )) - бмв - разные гитары - и нойман и еще штук 30 микрофонов - и юад и антилопа и еще штук 5 интерфейсов - и рипер и кубейс и лоджик - полно наушников и колонок - мильйон заказчиков и платежников ) Еще конечно же красное и белое светлое и темное )) - да и кого то штырит протулс….
Подскажите, кто-то пользуется ReaLimit? У меня какие-то траблы с ним. Я когда поднимаю до -9 лувс на Pro L-2 от фаб фильтр, то все хорошо, а когда использую ReaLimit - басс забирает пространство и остальные инструменты становятся тише. Может кто-то знает как это исправить, или это сам плагин такой?
Честно говоря, все подряд хвалят этот рипер, а я его открыл и понять ничего не могу. Я не разбираюсь в этих программах, но адоб аудишен я открыл и методом тыка просто освоил все нужные мне функции: отрезать, добавить, увеличить громкость, записать трек и тд. А в этом рипере вообще ничего не понятно. Записать ничего нельзя, он утверждает что нет добавленного трека. Открыть файл нельзя, можно открыть только проект. Только случайным образом я понял что если уменьшить окно рипера и туда перетащить файл то тогда он туда добавляется. Вообще ничего не понятно. Почему нельзя просто записать файл? Что это за надпись вылезает: нет добавленного трека? Почему он сам не определяет какой у меня стоит микрофон? Я так и не смог настроить, он так и не определил его в своих настройках? Адоб аудишен на десять голов лучше программа. Хотя про этот рипер уже все уши прожужжали.
привет! в интернете почти нет инфы о том, как работает рипер в сурраунде. Если у тебя есть опыт и знания сетапа рипера в сурраунд, то буду очень благодарен, если ты расскажешь это в видео. Я понимаю, что эта инфа прям вообще не для всех, но если это поможет не только мне, то будет круто, спасибо!
Великолепная производительность, особенно хорошо реализована работа с многоядерными системами. Честно говоря, у меня м1про сейчас, едет м3макс - я уже пару лет как не задумываюсь о производительности вообще
Очень нагруженный и мелкий интерфейс у рипера, все круто по фичам, но вот работать целый день с вот этими матричными роутингами и полезными опциями мне лично тяжело поэтому Куб. И рядовому пользователю ну не каждый день надо сводить в долби атмос +100500 каналов. Раскраска каналов прям круто.
Я с 15 года Reaper-овод. Кумарит одна UI деталь: до сих пор не могут сделать возможность отдельно для окон запоминать размер (без использования screesets). В общем UI рипера - все еще его «ахиллесова пята». Хз, почему до сих пор так…
Спасибо Илья, почти убедил😊 Единственное что отталкивает от Рипера, это его калечная графика функционала. p.s. В Про Тулс есть замечательная функция "создать дубликат трека" В)
1) Спасибо, а то я десять лет работал в протулсе и как-то даже не думал 2) в протулсе дубликаты будут размещены после каждого ищ выбранных треков. То есть если у тебя выбрано 20 треков и ты нажимаешь duplicate, треки появятся после через один. Это очень неудобно. 3) Дубликаты будут содержать в себе те же объекты, что оригиналы 4) Оригинальные треки останутся открытыми.
@@ilyalukashev 3) поставь галочку и будет дубликат трека без объектов, или без инсертов, или без сендов ну т. д. Как-то ты херово 10 лет в Pro Tools работал. Не первый раз замечаю, что ты, судя по всему, не так досконально в нем разбирался, как в рипере. Ну или просто твоя инфа о Pro Tools давно устарела. А версии-то новые выходят, что-то новое там тоже появляется. Хотя, конечно, Avid - та ещё блядская контора. Я не защищаю Pro Tools, я за объективность:)
ПРивет. можешь помочь ? в рипере все прекрасно работает до одного момента: когда 5-6 треков одного синта (конкретно serum) в проекте, то дичайшая задержка с миди клавиатуры начинается. при использовании других синтов задержка начинается при 20+ треков. asio есть, вроде все настроено. все чётко, но вот бесит эта задержка при использовании serum. Что делать? (комп не старый, интел кор ай-7 8 ядерный, 32 гб оператива, ssd)
Илья, большое спасибо что снова начал активно вести канал, приятно слушать!
спасибо)
В России не так страшно как поют некоторые известные в узких кругах артисты. И работы, возможно, больше)
@@Otezandrey ну у меня работы на несколько месяцев вперед, не знаю, как у вас. Хорошо, если лучше, но мне на данный момент хватает. Вопрос не только в том, сколько ты зарабатываешь, сколько в том, сколько раз тебе приходится поступаться принципами, чтобы зарабатывать. Свое количество я знаю - 0(ноль раз). Постоянно на связи с коллегами в россии. Простите, но прежде чем браться за большой проект подписывать бумагу о том, что я нигде не буду в течение срока производства и два года после говорить о своей позиции - это настоящее дно даже на фоне того, что происходит со свободой слова в принципе (она отсутствует). Так что это личный выбор каждого, который не в праве навязывать ни один политический деятель.
@@ilyalukashev спасибо за инсайд про контракт (и позицию естественно!). Думаю, многие как и я не задумывались/не знали об этом
Превосходная первая часть! С нетерпением жду следующие части! Всех благ!
Хорошо, будет и вторая
12 лет в Рипере. Лучшие (дважды) потраченные 60$.
После фрутиков, кубика и студио 1 перешёл на Рипер и успокоилась душа. Однако о предыдущих DAW плохо не скажу. Они отлично справляются со своими задачами. Плюсы Риперу - он не тупит, не вылетает, хавает все ВСТ - шки даже на древнем железе. Прост и понятен. Илья, респект.
Да я и сам против других станций особо ничего не имею, просто рассказываю, почему мне нравится рипер)
У меня Лоджик даже ломанный не вылетал. А вообще просто нужно покупать софт не жлобиться
@@ilyalukashev
На винду реально накатить?
Нет. Через Эмулятор мака разве что открывать
@@Thedamsge
Ребят! Почему у меня "затыкается" Рипер. Играет-играет...стоп...через секунду опять играет...опят стоп...
Чего не хватает в железе? Комп старенький... i3 проц двухядерка, может, из-за этого? Винда 10-ка, х64. Звуковая внешняя, простенькая, китайская... но из-за неё может ли?
По-ощущениям, комп затупливает. Можно ли что-нибудь сделать без немедленной замены компа?
Может, в настройках ( системы или самого Рипера ) что-то можно накрутить, пускай и со снижением качества?
Посмотрел на одном дыхании, сам использую рипер, приятно что то посмотреть-подглядеть если надо, вспомнить что то.
Спасибо за видео. Ждём 2-часть.
Хорошо)
Огонь видос, спасибо!
Спасибо, Илья!!! Полезно. Буду ждать следующую часть.
Большой жирный лайк. Спасибо за труд.
Года четыре пользуюсь Рипером, думал, что удивить уже нечем, но опять понимаю, насколько он огромен и всемогущ, так как некоторых вещей я всё же не знал. Большое спасибо
Пожалуйста)
это то, чего я ждал!
Извольте-с)
Спасибо за видео!
35:18 - ну, как повезёт, на самом деле. Иногда разрабы добавляют только новых возможностей в API, а там уже пользователи сами скриптами допиливают что нужно. Как получилось с визуализацией fx контейнеров, например. А бывает и хуже - некоторые проблемные вещи существуют десятилетиями и не улучшаются. Думаю, в этом плане миди эдитор меньше всего любви получает :)
Илья, здравствуйте! Очень полезный обзор возможностей программы, большое спасибо! 👍
Илья, спасибо за контент! Образовывай людей, на тебя вся надежда! 😅
Надежды уже нет - столько обезумевших зверей, столько хамства, столько мерзкой гопоты, что желания никакого
Очень полезная информация!
Спасибо, хорошо)
Ещё огромный плюс Жнеца, так это его всеядность, без конвертаций как в Кубендах)
Илья, здравствуйте! Очень полезный обзор возможностей программы, надеюсь, не последний, большое спасибо!
Спасибо за труд! Очень полезно.
Стараемси)
Спасибо большое за видео😊 👍 Классно когда профессионалы делают такие видео 👍☝️
Спасибо большое. Классно, когда люди говорят о том, что им нравится, а не только о том, что не нравится
Лично я уважаю Рипер за то, что он может запуститься на любых дровах😅 На любом старом ноутбуке можно установить Рипер и начать писать музло и сводить. Другой вопрос, что нагрузку от плагинов никто не отменял, но вот сам секвенсор потрясающе оптимизирован. Даже на HDD отлично работает, чего уж там про мощные современные компы с SSD. В то же время и не без минусов: при широчайших возможностях кастомизации не всё в Рипере удобно. Например, универсальный тип дорожек с одной стороны как бы и круто, а с другой - порождает некоторые издержки, и так далее. Именно из-за удобства мне нравится Studio One - лично для меня многие вещи там гораздо более интуитивны, в том числе для написания музыки (да и сведения).
По поводу дизайна интерфейса - да, Рипер можно заставить выглядеть как угодно, ибо есть тысячи скинов. Но, большинство сторонних тем - колхоз "Красный овцебык"😂 Впрочем, с годами становится всё более безразлично на красоту интерфейса - наверно, я просто старею😅 Главное, чтоб музыка писалась, и чтобы было удобно.
В целом, программа становится со временем только лучше. Это не тот случай, когда создатели чего-то там поменяли, и всё - терпите, мол, товарищи юзеры неудобства за собственные деньги😂 А такое реально бывает в другом софте. Рипер же здесь прям выделяется - пожалуй, в этом плане именно широчайшая кастомизация не даёт испортить то хорошее, что создавалось годами. Рипер - тот случай, когда программа создаётся энтузиастами и программистами, а не маркетологами и барыгами. И именно по всем этим причинам я предпочитаю Studio One😂 На самом деле, если бы меня поставили перед выбором использовать только одну программу, то бы выбрал Рипер😏 Как самый неприхотливый и универсальный вариант. Благо, что никто не заставляет ограничиваться одним секвенсором😏
А стоит обратиться к пользовательским скриптам со встроенными плагинами и загрузка от плагинов упадет до минимума. Например набор скриптов от TUKAN, вообще вроде все самые популярные плагины, типа la2a и прочего в виде простых скриптов, которые так же имеют графический дизайн и при этом не нагружают систему. Так что даже такое решаемо в нём
@@Maxim_Mortal 2023 год скоро 2024 даже самый обкончанный селерон встроенный в ноутбук за 15к будет справляться со своими задачами 90% времени без каких либо проблем. Начинает трещать подкрути буфер. Прогресс в микроэлектронике идет настолько быстро что мало кто осознал что сейчас флагманские процессоры смартфонов в синтетических тестах равны процессорам на ПК которые несколько лет назад были топовыми. Сейчас уже давно не стоит вопрос о том что пк, или ноут будет не тянуть какие то базовые задачи.
Илья спасибо большое. Это самое полное и понятное преимуществ reaper. Разрабы должны вам за рекламу будут
Да это одна десятая
@@ilyalukashev один только менеджер маркеров/регионов чего стоит, не знаю как без него жил ранее)
Чтобы работать в Reaper, нужно чуть ли не программистом быть , потратить кучу времени на кастомизацию , пока все настроишь под себя-забудешь про музыку! Для творческого человека важно чтобы интерфейс радовал глаз, плагины и инструменты были по умолчанию классные! Вот например Cubase 13 , это просто сказка! Инженеры стейнберг постарались чтобы из вашей головы исходили только хиты! Просто приятно работать и чувствовать что в твоих руках дорогой инструмент!
Я уже писал ниже - мне приятно, что у меня есть эффективный для моих задач инструмент и я не вижу смысла спорить или искать лучший. Кто-то любит одно, кто-то другое. У меня куплены и кубейс и протулс, я много лет работал в обоих, но сейчас в рипере мне лучше всего. А вам в кубе и это нормально совершенно
@@ilyalukashevУ вас все построено на потоке, ничего лишнего- только бизнес, поэтому важна скорость. Если наймете людей человек 5 то можно ни чего не делать а скорость будет быстрее Рипера!😅 И это вполне нормально))
@@ДмитрийМихайловский-и1ч нет, у меня построено не на потоке. Скорость важна для того, чтобы не тратить лишнего времени на решение технических проблем, чтобы чувствовать себя свободнее творчески. В общем, ваше утверждение в корне неверно. Я прошу прощения, это выглядит так, как если бы вы подошли в магазине к человеку, покупающему буханку черного хлеба и начали бы доказывать, что белый хлеб лучше. Поймите, и то, и другое абсолютно нормально. Не тратьте свои силы, лучше займитесь музыкой
@@ilyalukashev То как вы мне ответили, похоже на обиду, а по поводу скорости работы, к примеру Slimz работает в cube так что вам с помощниками в рипере за ним не угнаться)) Если задел ваши чувства, дико извиняюсь!
@@ДмитрийМихайловский-и1ч нет, это не обида и никакого отношения не имеет к обиде. Я ни с кем не гоняюсь - мне не зачем) а вот вы все норовите сравнивать и гоняться) ради бога, пусть работает в кубе, в чем проблема?)
Спасибо! Очень интересно 👍
Пожалуйста)
Перешёл на Рипер после того, как потратил три дня жизни экспортируя потреково проект альбома в лоджике для сведения на аналоговой студии. Rendering queue наше все. А ещё радует факт, что создатели Рипера - те же люди, что дали миру легендарный Winamp player
Так у этих людей ещё и философия какая: я, конечно, сделал платным свой продукт, но, даже если ты его не купишь, юзай на здоровье. У меня есть другой источник дохода, а Рипер - это для души. Правда, создатель так и говорит. Есть человек в окружении, который с ним общается. :)
Достойная DAW 🔥
вполне достойная
Пользуюсь рипером давно но до сих пор не могу осознать то насколько он необъятен, это просто какой то линукс в мире daw.
Мне кажется в рипере можно запрограммировать полное создание трека одной кнопкой)
Можно) но стоит ли? Вот вопрос)
@@ilyalukashev наверное этим принципом руководствуются разработчики других daw когда речь заходит о каких то удобных функциях. Можно, но стоит ли, пусть пользователи терпят неудобства)
Топ топ! Я жалею только одно, что не перешел на него раньше. До этого лет так 15-17 в кубейсе. Занимаюсь саунд дизайном в игровой индустрии.
Скрипты упростители жизни, очень ускоряют мою работу в менеджменте с айтемами и нарезкой аудио
Скрипты в 13 кубе можно уже применять при открытых окнах как в Reaper... Лучше позже чем никогда. Ну и поиск cкриптов поменяли, вернее скопировали у Reaper
абсолютно согласен с вами
Макросы в кубейсе не дают того же, что скрипты в рипере?
@@abz4c215абсолютно. Это совершенно разные вселенные. В кубейсе примитивные макросы, та и голову сломишь чтоб хоть как-то это настроить. + работа с аудио ущербная. Елементарный пич-шифтинг не могут сделать. Кубейс хорош для написания музыки и с миди, тут равных нет.
@@abz4c215 И близко не дают. С макросами разобраться - чёрт ногу сломит. В Reaper мне, правда, пришлось чуть помучиться, когда нужна была функция, что расставляет зависимые айтемы (клипы) автоматизации по транзиентам аудио. Кастомным действием нельзя было автоматизировать операцию. Поэтому от идеи вынужден был отказаться. Всё снова началось с того, что ковыряясь в списке Action случайно нашёл скрипт, который компилирует кастомные действия ( это те, что состоят из цепочки простых действий и/или скриптов) в скрипты. Мне всё время не хватало логики, чтобы расширить функционал кастомных действий, а сам скрипты писать не умею. Но тут нашёл как выкрутиться и с помощью внедрения переменных, контроля их состояния и простейшей логики стал свои скрипты делать. Посмотрел на эту тему всего один урок с Михаилом Пилявским на канале музбизнес.
Как всегда - леФ 💪🏻
Крутое видео , ждем вторую часть
Илья, спасибо за отличный обзор! На днях вышел 13й кубейс, и меня поражает какие простые функции, которые есть в Рипере и других DAW туда до сих пор не добавили. Рипер отличный пример того, когда делают для людей а не ради денег)
Меня поражает воинственность большинства людей, приходящих в комментарии с разговорами про кубейс. Как будто из чем-то обидели 🤷🏻♂️ по-моему, отличная станция
@@ilyalukashevсамые воинственствующие это юзеры рипера, в любом чате связанной со звуком начинается «а вот в рипере». Это уже стадо мемом и моветоном.
@@abz4c215 не знаю, почитайте комментарии под этим видео - прибегают люди и с криками «ЯБЛОКИ БЛЯДЬ ЛУЧШЕ АПЕЛЬСИНОВ» начинают доказывать, что рипер это плохо, а пользоваться нужно именно кубейсом) мне такой подход непонятен. Кубейс отличная станция, как и рипер, как и протулс. У всех есть свои очень жирные недочеты. Я работаю в рипере и в этом видео немножко рассказал о том, почему. Заметьте, что я не говорю, что надо работать в рипере, что он лучше других, что другие станции хуже звучат. Я просто рассказываю о своем опыте
@@ilyalukashev я прочитал штук 20 комментов под видео и о кубейсе ни одного ) все благодарят за видео. Видимо надо как-то по-другому упорядочить
@@abz4c215 может они поужалялись?)
В свое время выбрал рипер как свою первую daw и не разу с тех пор не пожалел. Сэкономил себе кучу времени, сил и нервов))
Мне бы так)
Просто сказка этот Рипер! ❤
веселье приносит и вкус бодрящий!
@@ilyalukashev рипера work - всегда настоящий )))
Привет, Илюх! Добавлю пару моментов о том, как я перешел в Рипер из Pro Tools - я монтировал аудиокниги и нужно было придумать, как вырезать целые куски текста со сдвигом всего таймлайна, чтобы маркеры тоже двигались. В про тулз способ есть только один - постоянно использовать Cut Time, причем эту функцию нельзя повесить на хоткей. То есть постоянно нужно кликать на диалоговое окно. В рипере это настраивается так, что по одной клавише у меня вырезается нужная часть проекта и сразу ставится кроссфейд. Далее - мне нужна постоянная быстрая прослушка, и в про тулз эта функция увеличивает высоту звука (да еще и работает на 2 дорожки максимум). Ладно голоса становятся буратинами, так ещё и низкие частоты, которые режутся фильтром, лезут в слышимый диапазон. В рипере ускоренный playrate имеет компенсацию высоты звука. Далее каждую главу книги нужно сохранить в 2 варианта файлов, и если в про тулз нужно было выводить каждый файл отдельно, то тут процесс запускается по одному клику. Затем я начал монтировать подкасты, где пригодилась функция удаления тишины между всеми дорожками со сдвигом, то есть буквально по одному клику у меня вырезаются все паузы в проекте и при этом сохраняется синхрон между треками. Да, я потратил 2 дня на настройку Рипера, но мне сложно представить, сколько рабочих часов я сэкономил, приняв такое решение. На данный момент мне не хватает лишь импорта aaf (решение есть, но стоит $200).
Согласен целиком и полностью)
Кастомные хоткеи появились в последних версиях Pro Tools.
@@hjkhjkh8845 не прошло и 20 лет))) да появились и появились) я же не говорю что в нем нельзя работать
Всё ждал, когда же будет про функцию поиск дешевых авиабилетов))) А если серьёзно, то рипер кайф! Спасибо за видео!
Ахаха😂😂😂😂Голосом Дудя «это рипер. И он покупает билеты через авиасейлс!»
блин, в голосину)))
"Акела промахнулся! Хейтеры сюда!" 😂 Люблю юмор Ильи)
Спасибо за видео! Было очень интересно и полезно.
Обожаю Рипер! Универсальная и мощная машина звукозаписи! Уже 5 лет в нём работаю.
Все мы любим другие DAW, но в итоге придём к reaper!) !
Ахахаха)
все дороги ведут в Аблетон)
@@27rooms81 зачем? У вас своя дорога, у меня своя)
@@ilyalukashev так выходит обычно у профи уже классика.
@@27rooms81 Ахаах, забавно, сколько не смотрю профи, так они все на чем угодно сидят, но только не на Ableton (а, ну и не на FL).
Любим Илью и кубейс ❤
Мы тоже любим кубейс) Я не понимаю, кто решил, что я не люблю кубейс
Спасибо большое , все же РИПЕР это топ)!
Да нет, это просто нормально)
Илья, спасибо! 💫
Пожалуйста!
В общем, в комментах всё свелось к: "Не использовал рипер, но осуждаю". Да будет новая битва секвенсороводов) Подолью масла в огонь - кубейс onelove.
За видео - спасибо, досмотрел до конца.
Битвы не будет) очень уважаю кубейс, мой близкий друг Дима Селипанов все пишет в кубейсе и все там отлично. Не понимаю, зачем искать что-то одно, если можно быть умнее и допустить, что существует много хороших инструментов. Искать один лучший - узколобость, на мой взгляд
У меня был шуточный комментарий) Я понимаю, почему вы используете рипер: скорость и оптимизация всех процессов при вашей загруженности. Это важно для вас, по понятным причинам.
@@ilyalukashevЯ бы с удовольствием сидел бы в одном, но, увы, то, что в одном секвенсоре было много лет назад, в другом до сих пор не могут реализовать, поэтому и приходится с видео работать в одной станции, трек писать в другой)
Было бы интересно где-то подробнее послушать про функции видеомонтажа в рипере, сам пытался, но для неискушённого ума монтаж через какой-то плагин это новый вид извращения. Про тулбары и "автоматически появляются в зависимости от того, с чем сейчас работаешь" тоже очень интересно, на самом деле пригодился бы расширенный источник информации по их настройке, чтобы использовать чуть больше, чем "10 процентов" :)
Видел там DearVR засветился, можешь рассказать в каких задачах используешь его (если вообще используешь)?
Очень полезно, благодарю! Илья, что за тему (theme) рипера используешь?
Paulie и default 7 иногда
@@ilyalukashev благодарю вас!
Увидел для себя много причин остатся в Bitwig и Ableton Live.
замечательно. Кстати, расскажите, каких Ableton Suite у меня есть - очень нравится тоже, а битвигом интересуюсь, собираю мнения
битвиг аблик - ето скорее о продакшене и скорее об електронной музыке
рипер - ето скорее про мастеренк, сведение, и запись живого звука.
перешл в битвиг в 2018, перед етим 7 лет на рипере сидел, под тысячу треков на аудиостоки написал в рипере.
сейчас в битвиге, и не понимаю, как мне вернуться рипер, да и зачем.
@@slavaslava8272у тебя букву "э" украли? Или ето прикол такой?
Битвиг топ для саунд-дизайн и креатива, по сути это как проапгрейженный вариант Аблика, более интуитивный и логичный. И Аблик потихоньку тырит у него фичи (хотя сам Битвиг в своё время стырил логику аблика :)) Хотя впрочем у аблика есть свои плюшечки, но если рассматривать битвиг как софт для профессионального сведения, то конечно не лучший варик.
@@Genomo Ну люди же как то пишут и сводят, и мастерят ))
единственное неудобство у Reaper - это время на настройку его под себя.
спасибо Dan Worrall за инспирейшн ;)
А можно не настраивать, а сразу начать работать. 😊
@@user-pf3ev4ws7u нельзя. Это и есть главное противоречие Reaper. Богатые возможности и абсолютно не настроенный рабочий процесс из коробки. Настраивают ВСЕ. Даже Илья. И тут ещё противоречие второе. Вы должны разбираться в программе чтобы установить и программу и дополнения и кодеки, потом изучить а уж потом и...
@@user-pf3ev4ws7u Со временем все равно прогнешься, начнетяс все с выбора темы для глаза, потом когда все будешь больше и больше вникать и какие-=то задачи появляться будут, начнешь уже назначать всему хоткеи и лазать по сайтам с пользовательскими скриптами, просто что бы
просто золото
Спасибо за видео!
Хотел бы добавить. Внешний вид сложно назвать слабой стороной, его можно кастомизировать под себя от минималистичного до похожего на консоль создавая скринсеты лайоутов под разные этапы работы над треком
Да, это гибко. Но с точки зрения дизайна интерфейсов все возможные варианты кастомизации выглядят и функционируют плохо. Темы, которые создают почти все как одна - фестиваль бесвкусицы. Единицы сделаны людьми, которые что-то понимают в интерфейсах, да и те кривоватые все равно.
да дефолтные темы у рипера с 5 версии - класные, не утомляют глаза, темные, мягкие цвета, симпатичные. а вот такие олдскульные из рипера 4, как у лукашева и вакс - выглядит как будто теслу под копейку нарядили
0:56 Auto Color Coding давненько есть в Cubase. Очень удобная штука.
Супер! Отрадно слышать!
@@ilyalukashev в свое время мне было приятно найти этот функционал, при этом понимая, что я вот уже как несколько лет мог им пользоваться, но не делал этого просто в силу привычки )))
Илья, здравствуйте. Спасибо за ваше видео, посмотрел полностью. К слову, мне очень понравилась тема вашего рипера. Не подскажите её название? Заранее спасибо
Здравствуйте. Paulie
Полностью согласен. Reaper forever!
ЕБАТЬ СПАСИБО за web remote. Я нифига не умею сводить-мастерить и так далее, да и не особо стремлюсь, а рипер использую как DAW для концертной записи - для меня это достаточный функционал. И вот после этого кусочка в видео про веб-сервер в рипере я таким дураком себя чувствую, который все это время бегал к ноуту у пульта и кнопочку там нажимал. А иногда не нажимал, забывая про него. Божественная фича, как жалко, что я об этом не узнал хотя бы позавчера=)
Добро пожаловать🫶🏼
отличное видео!
Здравствуйте Илья, да и все остальные) Хочу поделится опытом использования DAW. Где-то до 2018/2019 года я пользовался народной версией Cubase 5. Затем я узнал о бесплатном продукте Cakewalk by Bandlab. Потратил время на переучивание и нашёл, что Кейк даже во многом удобнее, особенно для Audio-дорожек. Про Куб я не особо вспоминал, хотя с тех пор регулярно выходят народные версии Куба, я ими не интересовался. И вот недавно зная, что Кейк скоро снова станет Сонаром(платным), я решился таки испробовать 13 Кубик(всё таки я неплохо ориентировался в нём раньше). И каково же было моё удивление, когда я заметил разницу в звуке, при одинаковых настройках DAW битрейт и прочее. В Кубе звук лучше и детальнее, больше низа, больше обьёма, в Кейке звук какой-то зернистый и шершавый(как вы понимаете, это мои субъективные эпитеты), но разница есть. Это касается именно звука при воспроизведении дорожек(VSTi и Аудио). Рендерят программы одинаково. Нельзя сказать что Кейк хуже Кубейса, по качеству FinalMix. Но, то что ты слышишь в секвенсоре при воспроизведении дорожек напрямую влияет на решения, которые ты принимаешь когда обрабатываешь ту или иную дорожку. И соответственно я замечал, что мои действия не приводят к желаемому эффекту в финале. К сожалению при проигрывании дорожек Кубейс видимо более точно передаёт картину микса, и решения человека(мои если хотите), соответственно более верные. Пишу к сожалению, поскольку я привык к Кейку, считаю его в целом более удобным и стабильным(это факт). И писать треки предпочёл бы в нём. Но сводить у меня в нём увы не получилось(таковы мои способности). Вот такое вот моё сугубо субъективное замечание. И не думайте, что я из тех кто ищет волшебную таблетку, какая DAW станет за тебя "делать всё лучше". Моё сведение в Кубейсе раньше мне нравится больше и оно объективно лучше. Вот такие дела. Попробую Рипер)
Срочно наденьте шапочку из фольги. Кажется вы попали в зону влияния лучей 5G и получили суперспособность находить несуществующие отличия в звуке разных DAW.
@@ДжонСнежный Забавно, вы себя видимо великим юмористом считаете. Но, видимо не удосужились прочитать мой комментарий до конца. Повторяю, обе DAW рендерят одинаково. И если вы к примеру повесите одинаковые эквалайзеры с идентичными настройками на одинаковые дорожки с одинаковыми семплами или же одинаковыми MIDI событиями(на одинаковых VSTi с одинаковыми пресетами) и выгоните это в аудиофайл результат будет идентичным и разницы вы не услышите. Но вот при воспроизведении этих дорожек разница есть, хотя настройки к примеру 44100 на 24 бита fps 30 и там и там. И разница будет заметна при воспроизведении в секвенсоре, но при рендеринге её не будет. Поэтому шапочку из фольги наденьте себе на то место, какое вам понравится. Очень видимо вам хотелось сострить, дескать "вот дурак ищет секвенсор который звук делает лучше". Нет таких секвенсоров, но вот воспроизводят события они по разному. Более того даже в таком деле как обычный луп Кейк начинает сбиваться. Возьмите Луп к примеру с 17 по 25 такт и зациклите его. И повесьте плагин вроде Kickstart или VolumeShaper. Кубейс будет играть точно как часы, а в Кейке при каждом новом круге лупа сайдчейн(ну или момент снижения громкости если хотите) будет сбиваться на какие то маленькие доли что-то вроде 1/128. В результате правильно сыгранный семпл с сайдчейном вы услышите только при первом круге лупа, дальше будет сбитый ритм. И чем больше вы проект нагружаете, а это неизбежно, тем больше заметна задержка. И это факт. Не надо умничать и пытаться унизить другого.
@@nuevobio84 ни в коем случае не пытался вас задеть. Вы сами подтвердили что вы очень умны, ведь вы написали второй раз один и тот же комментарий, который виден только вам. Это гениально.
@@ДжонСнежный Вы по прежнему пытаетесь смотреть свысока. Но я не просто так написал. Если открыть Ютуб не зайдя в гугловский аккаунт, то Ютуб действительно не показывает мой комментарий. Я подумал, что и вам не виден. Но раз видно то хорошо. Но вообще ваши попытки во что бы то ни стало унизить собеседника, показывают ваше истинное лицо. Так что вы "шапочку" то тоже снимайте иногда.
Ваш комментарий снова пропал
Аригато. За такое аргументированное и полезное видео РЕСПЕКТ и ЛАЙК. Лишний раз понял, что Риппа не мое...
Посмотрев видео, сделал вывод, что рипер отлично подходит для задач вроде мастеринга и сведения. Персонально я пользуюсь аблетоном, очень нравится его инструментарий в контексте именно продакшена (особенно учитывая, что я пишу электронную музыку), но такой гибкости для сведения, прослушивания и организации проекта там нет (хотя удобная группировка каналов в шину присутствует). Спасибо, Илья, было очень интересно послушать!
На здоровье! Да, я все время восхищаюсь абликом в качестве продакшн станции - настоящий музыкальный инструмент
Ну чот хз, после рипера сделал один проект в аблетоне - весь обплевался. Навигация в поле аранжировки очень неудобная и неинтуитивная, пиано ролл ужасный, вообще все что связано с управлением в этой проге максимально плохо. Нет бекапов, очень негибкая прога, функционал очень скудный. Но есть и плюсы. Самый лучший стартовый набор высокоинтегрированных плагинов и инструментов. (но почему то большинство все равно пользуется 80% сторонними плагинами, за исключением тех кто в сотрудничестве с компанией) Очень много пользователей, и информации в интернете. На этом плюсы заканчиваются.
Лучше посидеть поковырять рипер, собрать стартовый набор инструментов и плагинов, настроить все что тебе нужно и 99% времени работать в абсолютной идилии с программой, чем материть этот аблетон за то что он крашнулся и побил единственный файл проекта, так что потом его не открыть.
Если надо что то похоже на аблетон, то лучше использовать bitwig, то же самое только лучше, и при том дешевле (если это хоть для кого то важно)
@@adfy2307Аблетон топ для электронной музыки и родные плагины шикарные ,максимально удобное управление и все там более чем хорошо.
@@adfy2307И где он там крашится ..Не единого раза не крашнулся за все время работы в нем..
Илья, такой вопрос про роутинг/рендер, может быть сталкивался. После создания объёмных партий ударки, я вывожу все дорожки из миди в вав для освобождения ресурсов и работаю дальше с вавками. Однако при рендере я ещё прогоняю дорожки через эмуляции плёночки и консоли, чтобы дополнительно подклеить партию. Проблема заключается в том, что это динамические эффекты, то есть в момент удара бочки должны насыщаться все инструменты, но при рендере стемов через мастер все дорожки кроме записываемой мьютятся и на входной уровень сатураторов влияет только эта дорожка, например, тарелки практически не нагружают вход, соответственно, эффект от всей операции слабее и менее предсказуем.
Так вот, можно ли как-то заставить Рипер при рендере одной дорожки учитывать информацию, которая идёт со всех выделенных дорожек?
Единственное, что мне пришло в голову - это сайдчейн сатураторов на каждом треке от бочки, однако в подобных эффектах сайдчейн не реализован. Теоретически можно ещё автоматизировать входной уровень плагинов для каждого трека, но по-моему, это совсем шиза и не стоит того, плюс опять же это не динамическое взаимодействие инструментов, а просто чуть больше статичных гармоник, которые навалены поверх каждого элемента установки.
Вы подклеиваете партию пленочками и консолями, что бы сбросить ее в итоге поканально?)) Что бы что?)
аполло 🥰 лучшая тема
Это Paulie)
Да Apollo Jims Mod, охуибельная тема, засчет того что название дорог крупняком и шрифт хорош, но вот в остальном надо попросить Джимса сделать еще лучше, нужна модернизация, срочнейшим образом
Илья, подскажи, а сколько времени у тебя занял переход на рипер? Несколько лет работаю в аблетоне, для лайвов и аранжировок просто отличен, но по сведению нет многих функций, которые есть в рипере. Попробовал активировать пробный период - меня хватило на пару вечеров.
До стадия, когда я спокоен и уверен, что нигде не накосячу - полгода минимум)
Приятно было увидеть Илью в марафоне. Спасибо!
🙏🏽
🙏🏽
Первая причина - это ты,
А вторая - все твои мечты,
Третья - это все твои слова,
Я им не поверил едва
Шутка🤝💩
У меня с Fl studio своё.
1. Удобно.
2. Удобно,привык.
3. В Рипере ничего не получается, значит в фл удобно.
4. Говорят DAW не портит звук, я спокоен.
На самом деле сижу на Fl, потому что в ней разбираюсь,и знаю что к чему. Не очень удобная и сбалансированая вещь. Настройка под себя минимально возможная,не оптимизованая система, а ещё придумал кто-то,что в Фл только школьники рэп пишут, тупые стереотипы , и монотипы
Фл для битмейкерской школоты был, есть и будет
Есть такое)) Сам после многочисленных попыток перейти на другие секвенсоры неизменно возвращаюсь в ФЛ, потому что для моих запросов с пиано роллом там самый удобный алгоритм... ну и простота... иногда, конечно, избыточная)))
Воркфлоу в флке непобедим, выше только скрипты которые все делают за тебя (у музыкантов встречается редко, в основном звукорежиссеры на тв и радио)
Ничего зазорного нет в том, чтобы кайфовать в процессе)
Особенно если музыка это хобби, а не средство заработка
@@oscar5175 не существует воркфлоу хуже, чем в фл. Начиная от паршивого дизайна с миллионом окон, заканчивая полной неразберихой при работе на потоке.
спасибо за ролик!
хотел узнать на счет частоты дискрет-ии.
где то слышал, что можно настроит проект на 96kHz, записать голос и вернутся в 48kHz, не конвертируя вавки?
По идее да. Но потом в проекте с 48 файлы в 96 будут ремэмплится на ходу при проигрывании, что Рипер тоже делает хорошо и, кажется, даже лучше некоторых DAW.
@@SanderLite спасибо за ответ!
Отличный видос! Единственное что хотелось бы в рипере это красивых корнтекстных меню как в студиоване, эти небольшие иконки в каждом пункте очень разгружают глаза. Ну и в целом рипер выглядит как 95я винда, ни один скин и близко не сравнится по красоте со студиованом. Ну и Listen tool тоже крайне не хватает.
Да, согласен абсолютно. Насчет лисентула - не пользовался никогда, видимо оказии не было
@@ilyalukashev полезно когда например есть куча тейков и нужно быстро послушать конкретное место во всех, быстрей и удобней инструмента не знаю
ДАааа! Никогда не делал так. Разумно звучит@@ExoticBomj
@@ExoticBomjесть скрипт. Я повесил на клавишу - трек солируется и играет там где стоит курсор SWS/BR: Play from mouse cursor position and solo track under mouse for the duration (perform until shortcut released)
@@Anton-wq3rz круто, спасибо, попробую!
Подскажите пожалуйста, как прописать каналы, как на 28:25? у меня только миди и хардвайр выходы
про reaper portable не понял... Как мне свой рипер со всеми скриптами и настройками превратить в portable?
Сделать portable версию на флешке/внешнем диске. Гуглится по запросу how to create reaper portable
Илья, добрый вечер! Мне понравилась твоя тема в рипере, можешь скинуть ссылку на скачивание? Спасибо!
Могу скинуть название - Paulie
@@ilyalukashev благодарю
Илья, доброго времени суток.
Меня очень цепляет звучание wildways , neverlove и мн.др.; подскажите, как добиться такого звука, каких звукарей смотреть?
Тех, кто делает ту музыку, которая вам нравится)
Добрый день Илья подскажите пожалуйста какие мониторы взять домой для сведения хопчика и едм техно музычки.. выбор стоит между KRK ROKIT RP8 G4, Yamaha HS8, Presonus Eris E8 XT, Iloud MTM .. спасибо заранее
Дано планировал на него пересесть. Всё руки никак не доходили. Похоже время пришло 😄
Спасибо вам за очередную классную видеокассету. Рипер во истину DAW для микс инженеров (и именно инженеров!). Количество функционала поражает, что так же является его Ахилесовой пятой в каком-то роде. Эволюционно человек работает на сокращение усилий, что проявляется во всех изобретениях человечества. И когда неподготовленный юзер сталкивается с объемом функционала Рипера (который необходимо понять и освоить), то этот плюс идет против этой особенности человеческого восприятия. Я не хейчу Рипер не в коем случае, а просто описываю свои ощущения. Так как я пытался с Рипером познакомится, но к сожалению мое тело очень любит сокращать усилия. По этому оно сократило их на этапе лицезрения количества пунктов настроек выпадающих меню. Надеюсь кого-нибудь повеселит этот факт) Самое парадоксальное в этом то, что освоив это все, как я понимаю, можно вообще все усилия сократить до минимума. Да и в целом я не занимаюсь миксингом, а больше по сочинению музыки. Вас смотрю, что бы подтягивать понимание процесса. Все таки если ты пишешь музыку, важно более менее понимать базу, что бы аранжировка звучала приятно на выходе. По этому мой путь - это Битвиг (и кстати многое из того, что вы озвучили, там есть тоже). В котором я могу складывать свои эффекты, чем я люблю на досуге заниматься. Но когда-нибудь, я осилю Рипер. Понимание работы другого софта на самом деле нахожу крайне полезным. Можно как крыса скакать из одной DAW в другую ради смены рабочей среды. 😎 Тогда твоя любимая DAW не успеет надоесть и процесс работы будет освежаться.
Большое спасибо за труд.
А можно подробнее за кнопку "ref solo"?
Что туда подвязано и полный процесс создания данной связки)
Кастом экшн. Выбрать трек с референсом (либо определённый номер, либо через поиск) солировать.
@@vasiliymelnikov590 Спасибо, буду пробовать. (а я думал нужно делать кнопку и подвязывать ее к плагину типа ADPTR)
Илья, подскажите, плз. У вас кастомная тема Рипера или нет? Если нет, то как такую найти?)
Называется Paulie, скорее всего. Либо дефолтная 7. Экспериментирую
Спасибо! @@ilyalukashev
Илья, здравствуйте! Скажите, , пожалуйста, есть ли в Рипере plugin delay compensation, котррую можно выставлять на отдельных каналах вручную, как это сделано в ФЛ или Студио Уан? Когда, допустим, у виртуальной виолончели задержка в -100 мс. В ФЛ или Студии я просто ставлю это значение на канале инструмента в плюс и происходит компенсация.
Есть
@@igormaystryukov А где и как это реализовано? Я сколько не искал в сети, именно в таком ключе так и не нашëл... ((
Круто. Спасибо большое. Очень нравится, как ты объясняешь.
Большое спасибо🙏🏽
Привет. Скажи пожалуйста как лучше сделать басовую ловушку, треугольником или трапецией?
Цилиндром 😁
Прекрасный рипер, сильное заявление! Проверять я его конечно не буду.
Какое заявление?
Уже на пятой фиче голова закружилась. Матрицы, регионы)). По поводу оверсемплинга и микса на всех плагинах весьма полезно. Надо в Кейке своем попробовать найти такое.
обажаю fablilter bundle 2 !!!! прям всё что там есть!!!! для умопомрочительных эффектов почти всегда юзаю сатурн!!! это ваще нешто!!)))
Да, тоже люблю их очень)
Честно говоря, никогда Рипер не воспринимал в серьёз, пока не поставил его с лёгкой руки Andy Wax и перетащил с рабочего стола на дорожку m4a формат (образец был в этом формате) и .. он его скушал, в отличие от мого любимого Cubase и бывшего любимого Ableton, которые в упор m4a не воспринимали. И с этого момента, Reaper стал моей любимой игрушкой, и чем глубже я влажу в дебри, тем больше поражаюсь DAW весом в 24 мегабайта. )
ps: Впервые, обратил внимание на Reaper, года 3 назад, когда узнал, что он американский. А учитывая вес программы, это говорит о высочайшем классе программистов, и бесприцидентной эргономичности. Я сам пришёл в музыку из программирования.
Да. Тогда вам должен быть знаком Джастин, создатель рипера. Когда-тотон написал winamp, а потом очень удачно его продал
@@ilyalukashev Я Winamp-ом пользовался с 2000-го года, сразу после покупки первого компьютера. Тогда для Win 98 практически ничего путного небыло и это была революционная программа.
Шутка про демо понравилась. Спасибо
не помню шутку, увы. Надеюсь, достойная)
А можно ли по сети открыть окно видео ? У меня в вокальной комнате нет монитора, а для озвучки видео было бы здорово иметь такую функцию, но что-то видимо нет такой возможности, не могу найти
Советую попробовать HDMI over WI-Fi трансмиттеры - очень удобное решение
Самые классные возможности , выделю. 1) запускаться и работать с флэшки, без установки рипера на диск С! Вот приходишь такой на студию с 64 мегабайтной прогой вставляешь ее в комп поработал выдернул и чухнул.2) вешать в инсерт на одной дорожке несколько синтезаторов и открывать их в одном миди окне видеть все ноты либо переключаясь) а захотелось чудо? Закинь между синтами плагинчик ревера 🎉 3) передать все свои скрипты, настройки которые ты бедолага собирал и костомизировал, вообще все одним файлом своему другу либо другому своему триперу😅))) в натуре зараза) 😂❤
Илья я думаю вам нужно выпустить руководство по работе с Reaper
Это невозможно
Это как
- почему я люблю виндоус
- почему я не пользуюсь юад
- почему у меня не нойман
- почему у меня мерседес
- лес пол форевер
И так далее
А нужно )) ( и пусть пердаки подгорают ) ))
- бмв
- разные гитары
- и нойман и еще штук 30 микрофонов
- и юад и антилопа и еще штук 5 интерфейсов
- и рипер и кубейс и лоджик
- полно наушников и колонок
- мильйон заказчиков и платежников )
Еще конечно же красное и белое светлое и темное ))
- да и кого то штырит протулс….
DAW🔥💯
Илья, а что там с внешним видом-то не так? Возможности в этом плане есть. Или я шЮтку не понял?)))
На втором пункте понял, что не перейду на Рипер еще очень долго :))))
Подскажите, кто-то пользуется ReaLimit? У меня какие-то траблы с ним. Я когда поднимаю до -9 лувс на Pro L-2 от фаб фильтр, то все хорошо, а когда использую ReaLimit - басс забирает пространство и остальные инструменты становятся тише. Может кто-то знает как это исправить, или это сам плагин такой?
Честно говоря, все подряд хвалят этот рипер, а я его открыл и понять ничего не могу. Я не разбираюсь в этих программах, но адоб аудишен я открыл и методом тыка просто освоил все нужные мне функции: отрезать, добавить, увеличить громкость, записать трек и тд. А в этом рипере вообще ничего не понятно. Записать ничего нельзя, он утверждает что нет добавленного трека. Открыть файл нельзя, можно открыть только проект. Только случайным образом я понял что если уменьшить окно рипера и туда перетащить файл то тогда он туда добавляется. Вообще ничего не понятно. Почему нельзя просто записать файл? Что это за надпись вылезает: нет добавленного трека? Почему он сам не определяет какой у меня стоит микрофон? Я так и не смог настроить, он так и не определил его в своих настройках? Адоб аудишен на десять голов лучше программа. Хотя про этот рипер уже все уши прожужжали.
привет! в интернете почти нет инфы о том, как работает рипер в сурраунде. Если у тебя есть опыт и знания сетапа рипера в сурраунд, то буду очень благодарен, если ты расскажешь это в видео. Я понимаю, что эта инфа прям вообще не для всех, но если это поможет не только мне, то будет круто, спасибо!
Да очень круто сделали бы еще для киношников импорт экспорт AAF =)))))
Вообще цены б не было)
да смогли бы и цену заломить за лицензию или вообще сделать по подписке как авидовцы !@@ilyalukashev
Как сделать запись экрана как у вас у меня бэйби фейс про фс карта вообще что то непонятно
Обзор хорош, но что на счет производительности?
Великолепная производительность, особенно хорошо реализована работа с многоядерными системами. Честно говоря, у меня м1про сейчас, едет м3макс - я уже пару лет как не задумываюсь о производительности вообще
ого вот это звук
Очень нагруженный и мелкий интерфейс у рипера, все круто по фичам, но вот работать целый день с вот этими матричными роутингами и полезными опциями мне лично тяжело поэтому Куб. И рядовому пользователю ну не каждый день надо сводить в долби атмос +100500 каналов. Раскраска каналов прям круто.
Я с 15 года Reaper-овод. Кумарит одна UI деталь: до сих пор не могут сделать возможность отдельно для окон запоминать размер (без использования screesets). В общем UI рипера - все еще его «ахиллесова пята». Хз, почему до сих пор так…
Спасибо Илья, почти убедил😊 Единственное что отталкивает от Рипера, это его калечная графика функционала.
p.s. В Про Тулс есть замечательная функция "создать дубликат трека" В)
1) Спасибо, а то я десять лет работал в протулсе и как-то даже не думал
2) в протулсе дубликаты будут размещены после каждого ищ выбранных треков. То есть если у тебя выбрано 20 треков и ты нажимаешь duplicate, треки появятся после через один. Это очень неудобно.
3) Дубликаты будут содержать в себе те же объекты, что оригиналы
4) Оригинальные треки останутся открытыми.
Создание музыки - это не шашечки, это ехать, поэтому дело не в дизайне. В муз индустрию вы не за внешними визуальными красивостями пришли. Так? :)
@@ilyalukashev 3) поставь галочку и будет дубликат трека без объектов, или без инсертов, или без сендов ну т. д. Как-то ты херово 10 лет в Pro Tools работал. Не первый раз замечаю, что ты, судя по всему, не так досконально в нем разбирался, как в рипере. Ну или просто твоя инфа о Pro Tools давно устарела. А версии-то новые выходят, что-то новое там тоже появляется. Хотя, конечно, Avid - та ещё блядская контора. Я не защищаю Pro Tools, я за объективность:)
@@АлександрВалиев-м2щ ,так. Но люблю сочетать одно с другим. Вам, я думаю тоже приятнее было бы прокатиться на Волге чем на запарожце?
@@ilyalukashev спасибо Илья за безболезненные колкости. Может и дорасту до понимания что нужно переходить на Рипер.
ПРивет. можешь помочь ? в рипере все прекрасно работает до одного момента: когда 5-6 треков одного синта (конкретно serum) в проекте, то дичайшая задержка с миди клавиатуры начинается. при использовании других синтов задержка начинается при 20+ треков. asio есть, вроде все настроено. все чётко, но вот бесит эта задержка при использовании serum. Что делать? (комп не старый, интел кор ай-7 8 ядерный, 32 гб оператива, ssd)
Дело вкуса конечно, reaper как то сразу понравился за понятный продуманный интерфейс.