Tenho 53 anos, sou santista e, na minha infância, meu ídolo era o Pita, camisa 10 do Santos. Eu vi o Sócrates jogar bastante. Tinha raiva dele pq o Corinthians ganhava todas do Santos, até a chegada do Serginho. O Sócrates, raiva à parte, era simplesmente genial. Muito melhor que o querido Pita, tb um cracasso, mas de outro nível, abaixo. Vamos ver o que dizia Telê Santana, que, como jogador, jogou contra todos os jogadores tricampeões do Brasil e, como técnico, comandou o Brasil em 2 copas e ganhou TUDO com o São Paulo. "Sócrates é o jogador mais inteligente que já vi dentro de um campo de futebol". Veja bem, "dentro de um campo de futebol", não se trata de falar que ele era médico formado na usp. O Telê não era de esquerda, não era intelectual, não era da imprensa, era 100% futebol. Sócrates, gênio da bola, da época em que o futebol brasileiro era brasileoro, não tinha só habilidade, mas tb meio campo e, sobretudo: personalidade e inteligëncia.
Tenho 51 anos e meu ídolo de infância também era o Pita. Essa diferença toda que você apontou do Sócrates pra ele... sei não. Mas, enfim, tem jogador que é "pior" e que eu gosto de ver jogar bem mais que um "melhor." Tenho muito mais gosto de ver o De Bruyne, e antigamente o Riquelme, jogar do que o Messi.
Jogadores hoje são celebridades. Quando ficam grandes, acabam priorizando mais a vida de celebridade do que o futebol em si. Fora os técnicos brasileiros ultrapassados na frente da seleção.
Esse Uchôa é muito inteligente, sempre com uma visão genial sobre o futebol e outros assuntos. Aí a gente pensa como é que eu nunca pensei nisso antes.
Anos 80/90 teve muito meia bom, os treinadores que optavam por meias atacantes e volantes. Só citar alguns: Geovani (Vasco), Edu Marangon, Geovani (Santos), Alex, Neto, Willian, Djalminha. Esses caras são menores do que deveriam ser, justamente pela falta de espaço na seleção. Se vc reparar bem, eles eram de movimentos lentos e não marcavam, o que eles tinham de melhor era a técnica e a criatividade
Rivaldo nao jogaria em 82?jogaria sim e seria titular absoluto no lugar do socrates ,rivaldo era genial e decisivos E ronaldo fenomeno seria titular absoluto no lugar do pe duro s.chulapa
Ronaldo Fenômeno no lugar do Chulapa sim. Até porque quem seria o centroavante daquela seleção seria Careca que se lesionou na véspera da Copa. Agora nunca Rivaldo cavaria um lugar naquele meio campo de Falcão, Toninho Cerezo, Sócrates e Zico. Só gênio irmão, Rivaldo foi muito bom jogador mas longe de ser um gênio.
Concordo com a opinião de todos mas os jogadores de hj são fracos tecnicamente e não estão nem aí para os torcedores eu prefiro ver o Sócrates jogar do que qualquer jogador brasileiro de hj
Não concordo com o ponto sobre Vini Jr. Ele era convocado, a contragosto, pelo Tite. E jogava sacrificado. Nunca jogou como peça importante porque o Neymar era o ponto central da seleção (erradamente).
Seleção não é parâmetro de nada, amigo. Tu quer julgar o futebol do cara por causa de dois jogos com técnico novo (Dorival) e no esquema maluco do suposto treinador Fernando Diniz? Hahahahaha E mesmo na Copa do Mundo de 2022, Vini foi o melhor jogador de ataque do time. Só que continuo dizendo que seleção brasileira não é parâmetro de nada. Vide um monte de jogadores que eram ótimos na seleção e nos clubes eram meia-boca. E vice-versa
@@RbtBoss Ué, mas não entendi, o seu primeiro comentário foi exatamente sobre ele na seleção, e a discussão não é se ele é bom ou não, mas sim sobre as suas atuações na seleção. Você disse que ele sempre foi sombra do Neymar, mas o Neymar está há praticamente dois anos fora da seleção, e quem devia assumir esse protagonismo devia ser o Vini Jr. Aí eu pergunto novamente: Ele tem sido esse protagonista?
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
Romário sempre foi um individualista egocêntrico. Não se compara Romário a Zico, nem em futebol e muito menos a caráter. Eu não sou Flamengo mas pra mim Zico é uma lenda, um cara querido por todos e ídolo de uma geração.
Essa romantizacao que não concordo. O quarteto da selecao de 82 era excepcional individualmente. Isso nao há duvidas. Mas a junção desses quatro gerou um problema tático de desequilibrio que deixava o time vulneravel e só era arrumado quando o Batista entrava. Bastava uma seleção minimamente equilibrada pra explorar esse problema. E foi o que aconteceu.
Sócrates era craque. Mas não tomava bola e nem marcava ninguém. Não esqueço aquele penalti ridículo, sem tomar distância da bola, que ele cobrou na Copa.
Mas a seleção de 1994 foi dura de ver jogar. A ponto do Parreira sacar o Raí e botar o Mazinho porque ele corria atrás dos laterais adversários e o Raí era um meia clássico que rendia mais centralizado. Se fosse pra escolher e optaria pela seleção de 1982 com o Careca no lugar do Chulapa e o Leão na vaga do Valdir Perez.
Assino embaixo Uchôa! Inclusive na final entre Barça x Inter, Ceará anulou a genialidade de Ronaldinho. Diferente da geração anterior a Copa de 94, os jogadores atuais não conseguem jogar na seleção no mesmo nível de seus respectivos clubes.
Meus deus do céu, quantas asneiras esse ai falou do Ronaldinho!! Não se sente bem como batman? Quem era o Batman do Barcelona que ele reergueu? Fazem um recorte do cara pela copa de 2006 onde varios estavam mal e tomam isso como se fosse a carreira do cara na seleção, em 2002 ele teve 5 participações em gols em 4 jogos, era o mais novo, a copa dele foi ótima, duro ver jornalista dizer tanta bobagem.
Mas ele está falando do ronaldinho na seleção. Em 2002 ele era novo e coadjuvante. Mas na seleção os debates na época era em cima dele não render na seleção igual no barcelona. Aí questionavam posicionamento que os técnicos colocavam, ou que o barça jogava para ele e etc
no Barça com certeza, agora na seleçnao nao. eles estao comentando sobre a seleção. Jogo grande se fosse no Barça sim. aquele jogo onde os torcedores do Madrid apaludem ali era um jogo grande, mas na seleção sempre se escondeu.
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
Esse programa é muito legal 👍🏾 porém o viés politico do entrevistador como de todos entrevistados passa do ponto ( desnecessário) mas se não fosse assim não seria esquerda.
Quer dizer que os jogadores nao tem personalidade pq a imprensa perdeu sua boquinha kkkk, e cada uma viu, quem perdeu a personalidade foi a imprensa antes q os jogadores
Mais um que é viúva de 82. Os jornalistas dessa época adoram exaltar esse seleção, mas esquecem de criticar a displicência defensiva e o salto alto do elenco. Muito bacana só dá ênfase aos pontos positivos, mas difícil é ter coragem pra mandar a real.
Análise precisa do que foi aquela decantada seleção de 82. Luizinho esteve irreconhecível em toda copa. Ele cometeu 02 pênaltis (não marcados) no jogo contra a urss. O time avançou descompensado até a eliminação quando o técnico da Itália neutralizou os nossos dois laterais usando conti e graziani. Era dia de conti, graziani paulo rossi e zofi. No jogo anterior contra a Argentina, o Brasil andou perto de sair do primeiro tempo com derrota.
Nao deixaram? Mas porque tu acha isso Sendo que ronaldinho nunca passou de um pipoqueiro malabarista Ele foi um fiasco em 2006 Dai tu vem me dizer que nao deixaram ,dai me paciencia com tanta burrice futebolistica
Não deixaram? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
@@serginhoFuracao essa do romario dar bicho para os jogadores eu nao sabia Mas tu vir questionar a genialidade do romario tu so pode ta em narnia com duendes verdes tomando agua de melissa kkkkkkkkk
Falam tanto desses jogadores de 82 e o gue esses jogadores ganharam... Sócrates Zico etc..nem copa América conseguiram ganhar na seleção...nos clubes nem libertadores....só o Zico que ganhou uma fora isso mas nada
VC simplesmente corroborou o problema que o Uchôa falou. O importante é ganhar jogando medíocre. O Brasil, antes de 82, ganhou jogando bonito. O fato de 82 não ter ganho não deverira ter sido motivo para o abandono de um futebol arte. Todos os jogadores de meio-campo de 82 são melhores do qualquer meia que veio depois, mesmo ganhando.
Para quem concordar com o Uchoa e achar que o Ronaldinho não jogou nada contra o arsenal eu aconselho a ver o jogo de novo. Ele pode não ter sido decisivo, mas jogou muita bola naquele jogo.
Rivaldo n era um grande meia armador, articulador, ritmista. Rivaldo foi craque mas sendo muito mais atacante! Foi isso que ele quis dizer e eu assino!
@@brunosousa2328 Acredito que ele não foi capaz de fazer a distinção clara que você fez, a qual é evidente (por isso que eu disse que os dois jogariam no msm time). Eu concordo com você, mas ele se perdeu na armadilha da comparação de jogadores de posições diferentes. Sobre Rivaldo ser um mal passador, é simplesmente um erro: olhando apenas para a Copa do Mundo, Rivaldo tem mais assistências que Socrátes por minuto jogado.Não estou dizendo que Rivaldo é melhor passador que Socrátes, mas que é simplesmente falso afirmar que Rivaldo é um mal passador. Fora isso, acho que o diagnóstico dele sobre o meio-campo da seleção pós-82 é perfeito.
Na boa o Rivaldo era muito versátil, era mais jogador que o Sócrates. Quanto ao Ronaldinho Gaúcho concordo! Teve uma fase genial, mas ao longo da carreira falhou nos momentos decisivos, não por falta de talento, mas por falta de vontade e eventualmente por certa displicência.
Tivemos e temos GANSO. Sócrates disse em 2010 que era o melhor jogador surgido no Brasil em décadas. Levamos Elano para a Copa. E Oscar. Demos a 10 para Neymar. Deixamos retranqueiros medíocres comandando a seleção por DÉCADAS.
Tenho 47 anos e vi Sócrates jogar e posso dizer com categoria: jogador superestimado. Nunca ganhou nada, nem fez ganhar. Teve uma grande fase de quatro anos e só. Habilidoso, sem dúvida, mas havia dezenas contemporâneos como ele, mas ninguém diz nada. Por exemplo, ele não amarrava a chuteira de Pita do São Paulo, que nunca teve nada além de algumas convocações. Mas eu entendo essa paixão da imprensa por Sócrates: médico, politizado... De fato, era apaixonante.
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
Tenho 53 anos, sou santista e, na minha infância, meu ídolo era o Pita, camisa 10 do Santos. Eu vi o Sócrates jogar bastante. Tinha raiva dele pq o Corinthians ganhava todas do Santos, até a chegada do Serginho. O Sócrates, raiva à parte, era simplesmente genial. Muito melhor que o querido Pita, tb um cracasso, mas de outro nível, abaixo. Vamos ver o que dizia Telê Santana, que, como jogador, jogou contra todos os jogadores tricampeões do Brasil e, como técnico, comandou o Brasil em 2 copas e ganhou TUDO com o São Paulo. "Sócrates é o jogador mais inteligente que já vi dentro de um campo de futebol". Veja bem, "dentro de um campo de futebol", não se trata de falar que ele era médico formado na usp. O Telê não era de esquerda, não era intelectual, não era da imprensa, era 100% futebol. Sócrates, gênio da bola, da época em que o futebol brasileiro era brasileoro, não tinha só habilidade, mas tb meio campo e, sobretudo: personalidade e inteligëncia.
Sócrates era gênio. Quem não acha não entende de futebol, com todo respeito
Pita era fantástico. E Socrates realmente, concordo plenamente, era simplesmente um gênio, foi único.
Tenho 51 anos e meu ídolo de infância também era o Pita. Essa diferença toda que você apontou do Sócrates pra ele... sei não. Mas, enfim, tem jogador que é "pior" e que eu gosto de ver jogar bem mais que um "melhor." Tenho muito mais gosto de ver o De Bruyne, e antigamente o Riquelme, jogar do que o Messi.
Uchoa contribui MUITO nas entrevistas, além da vivência, muito conhecimento
Jogadores hoje são celebridades. Quando ficam grandes, acabam priorizando mais a vida de celebridade do que o futebol em si. Fora os técnicos brasileiros ultrapassados na frente da seleção.
Impressionante Marcos Uchoa ! Parabéns pela entrevista, ele sabe tudo de futebol.
Uchoa foi perfeito ao falar do Ronaldinho Gaucho.
Despejou fatos que os saudosistas se recusam a aceitar.
Esse Uchôa é muito inteligente, sempre com uma visão genial sobre o futebol e outros assuntos. Aí a gente pensa como é que eu nunca pensei nisso antes.
Muito bom o papo, ochoa tem muito conteúdo!
ótima análise. excelente entrevista.
sabe muito, a questão dos laterais é um FATO
Ronaldinho Gaúcho, o Michael Jackson brasileiro
Comentário do Uchôa é espetacular 👏👏👏👏👏👏👏
Anos 80/90 teve muito meia bom, os treinadores que optavam por meias atacantes e volantes. Só citar alguns: Geovani (Vasco), Edu Marangon, Geovani (Santos), Alex, Neto, Willian, Djalminha. Esses caras são menores do que deveriam ser, justamente pela falta de espaço na seleção. Se vc reparar bem, eles eram de movimentos lentos e não marcavam, o que eles tinham de melhor era a técnica e a criatividade
As seleções de 94,98 e 2002 não levaram Marcelinho, Djalminha e Alex.
😡😡😡
Mas foram campeãs, aí isso é abafado.
Ficou ruim pra eles na verdade
Como é bom ver minha tese falada por alguém.
Estamos esperando técnicos que tirem o melhor dos jogadores.
Só ver a diferença absurda de uma entrevista do R. Gaúcho, do Neymala para o Alex, por exemplo.
Suspeito que o Tiago Leifert e o Caio Ribeiro não devem gostar de trocar ideia com o Uchoa. 😂😂😂😂
Rivaldo nao jogaria em 82?jogaria sim e seria titular absoluto no lugar do socrates ,rivaldo era genial e decisivos
E ronaldo fenomeno seria titular absoluto no lugar do pe duro s.chulapa
Olha, não. Seria titular, mas não tiraria o socrates nem fedendo.
Concordo mano
Ronaldo Fenômeno no lugar do Chulapa sim. Até porque quem seria o centroavante daquela seleção seria Careca que se lesionou na véspera da Copa. Agora nunca Rivaldo cavaria um lugar naquele meio campo de Falcão, Toninho Cerezo, Sócrates e Zico. Só gênio irmão, Rivaldo foi muito bom jogador mas longe de ser um gênio.
Concordo com a opinião de todos mas os jogadores de hj são fracos tecnicamente e não estão nem aí para os torcedores eu prefiro ver o Sócrates jogar do que qualquer jogador brasileiro de hj
Não concordo com o ponto sobre Vini Jr. Ele era convocado, a contragosto, pelo Tite.
E jogava sacrificado. Nunca jogou como peça importante porque o Neymar era o ponto central da seleção (erradamente).
Nos últimos jogos sem o Neymar, seja com Diniz ou com o Dorival, onde ele era, ou devia ser o protagonista, ele arrumou o quê?
Seleção não é parâmetro de nada, amigo. Tu quer julgar o futebol do cara por causa de dois jogos com técnico novo (Dorival) e no esquema maluco do suposto treinador Fernando Diniz? Hahahahaha
E mesmo na Copa do Mundo de 2022, Vini foi o melhor jogador de ataque do time.
Só que continuo dizendo que seleção brasileira não é parâmetro de nada. Vide um monte de jogadores que eram ótimos na seleção e nos clubes eram meia-boca. E vice-versa
@@RbtBoss Ué, mas não entendi, o seu primeiro comentário foi exatamente sobre ele na seleção, e a discussão não é se ele é bom ou não, mas sim sobre as suas atuações na seleção. Você disse que ele sempre foi sombra do Neymar, mas o Neymar está há praticamente dois anos fora da seleção, e quem devia assumir esse protagonismo devia ser o Vini Jr. Aí eu pergunto novamente: Ele tem sido esse protagonista?
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
O Ronaldinho Gaúcho entregou mais que o Neymar na seleção, foi muito importante na copa de 2002. O Neymar só chorava e eras isso.
"O Rivaldo não é um cara de grandes passes"
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
Romário sempre foi um individualista egocêntrico. Não se compara Romário a Zico, nem em futebol e muito menos a caráter. Eu não sou Flamengo mas pra mim Zico é uma lenda, um cara querido por todos e ídolo de uma geração.
Essa romantizacao que não concordo. O quarteto da selecao de 82 era excepcional individualmente. Isso nao há duvidas. Mas a junção desses quatro gerou um problema tático de desequilibrio que deixava o time vulneravel e só era arrumado quando o Batista entrava. Bastava uma seleção minimamente equilibrada pra explorar esse problema. E foi o que aconteceu.
Sócrates era craque. Mas não tomava bola e nem marcava ninguém.
Não esqueço aquele penalti ridículo, sem tomar distância da bola, que ele cobrou na Copa.
Quem foi Sócrates perto de Ronaldinho e Rivaldo kkk brinca mt
Falou e disse, saca muito de futebol
Ronaldinho fez uma Copa de 2006 ridícula, mas essa da final da Champions não é verdade. Ele jogou muito bem contra o Arsenal
Entre jogar bonito e ganhar, prefiro ganhar, a seleção brasileira de 94 não jogava bonito mas ganhou a copa****
copa é pra jogar bonito, nao é pra ser eliminado na primeira fase mas o legal é marcar e mudar o futebol
Mas a seleção de 1994 foi dura de ver jogar. A ponto do Parreira sacar o Raí e botar o Mazinho porque ele corria atrás dos laterais adversários e o Raí era um meia clássico que rendia mais centralizado. Se fosse pra escolher e optaria pela seleção de 1982 com o Careca no lugar do Chulapa e o Leão na vaga do Valdir Perez.
Uchôa, posso concluir então que o Ronaldinho Gaúcho é um "Peter Pan" Rico ???
So tem jogador nota 6 hj.
Assino embaixo Uchôa! Inclusive na final entre Barça x Inter, Ceará anulou a genialidade de Ronaldinho. Diferente da geração anterior a Copa de 94, os jogadores atuais não conseguem jogar na seleção no mesmo nível de seus respectivos clubes.
Meus deus do céu, quantas asneiras esse ai falou do Ronaldinho!! Não se sente bem como batman? Quem era o Batman do Barcelona que ele reergueu? Fazem um recorte do cara pela copa de 2006 onde varios estavam mal e tomam isso como se fosse a carreira do cara na seleção, em 2002 ele teve 5 participações em gols em 4 jogos, era o mais novo, a copa dele foi ótima, duro ver jornalista dizer tanta bobagem.
Vi isso também.
Sócrates melhor que Rivaldo foi
P H 0 D A. kkkkkkkk
Mas ele está falando do ronaldinho na seleção. Em 2002 ele era novo e coadjuvante. Mas na seleção os debates na época era em cima dele não render na seleção igual no barcelona. Aí questionavam posicionamento que os técnicos colocavam, ou que o barça jogava para ele e etc
no Barça com certeza, agora na seleçnao nao. eles estao comentando sobre a seleção. Jogo grande se fosse no Barça sim. aquele jogo onde os torcedores do Madrid apaludem ali era um jogo grande, mas na seleção sempre se escondeu.
Ele só disse que o Gaúcho não marcava. Só isso.
Edit: mais para frente ele falou que não jogou muito em 2002. Aí eu concordo contigo msm.
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
Jogo grande ele sempre dificuldade? Kkkk. Ele jogou mal na final contra o Arsenal? Adoro o Uchôa, mas ai ele foi mal
É pq n fez gol para o brasileiro jogar bem decidir é fazer gols
Falou merda monstro. Ronaldinho ganhou jogos gigantes. Deveria ter ido para as Copas de 10 e 14. Levamos Elano e Oscar (ria para não chorar)
Esse programa é muito legal 👍🏾 porém o viés politico do entrevistador como de todos entrevistados passa do ponto ( desnecessário) mas se não fosse assim não seria esquerda.
Esqueceu do Alex. Mesmo nivel desses craques ai.
Quer dizer que os jogadores nao tem personalidade pq a imprensa perdeu sua boquinha kkkk, e cada uma viu, quem perdeu a personalidade foi a imprensa antes q os jogadores
Mais um que é viúva de 82. Os jornalistas dessa época adoram exaltar esse seleção, mas esquecem de criticar a displicência defensiva e o salto alto do elenco. Muito bacana só dá ênfase aos pontos positivos, mas difícil é ter coragem pra mandar a real.
Análise precisa do que foi aquela decantada seleção de 82. Luizinho esteve irreconhecível em toda copa. Ele cometeu 02 pênaltis (não marcados) no jogo contra a urss. O time avançou descompensado até a eliminação quando o técnico da Itália neutralizou os nossos dois laterais usando conti e graziani. Era dia de conti, graziani paulo rossi e zofi. No jogo anterior contra a Argentina, o Brasil andou perto de sair do primeiro tempo com derrota.
O queeeeee Sócrates melhor que Rivaldo
A copa do Ronaldinho que era pra ser protagonista era de 2006...não deixaram!
Nao deixaram? Mas porque tu acha isso
Sendo que ronaldinho nunca passou de um pipoqueiro malabarista
Ele foi um fiasco em 2006
Dai tu vem me dizer que nao deixaram ,dai me paciencia com tanta burrice futebolistica
Não deixaram? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Em 2006 só foram passear.
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️
@@serginhoFuracao essa do romario dar bicho para os jogadores eu nao sabia
Mas tu vir questionar a genialidade do romario tu so pode ta em narnia com duendes verdes tomando agua de melissa kkkkkkkkk
Falam tanto desses jogadores de 82 e o gue esses jogadores ganharam... Sócrates Zico etc..nem copa América conseguiram ganhar na seleção...nos clubes nem libertadores....só o Zico que ganhou uma fora isso mas nada
Exato, bom é o Anderson Polga que ganhou uma Copa do Mundo. 😂😂😂
VC simplesmente corroborou o problema que o Uchôa falou. O importante é ganhar jogando medíocre. O Brasil, antes de 82, ganhou jogando bonito. O fato de 82 não ter ganho não deverira ter sido motivo para o abandono de um futebol arte. Todos os jogadores de meio-campo de 82 são melhores do qualquer meia que veio depois, mesmo ganhando.
esse bobalhão não viu o Socrates jogar, né? é brincadeira. Só faltava falar em Dagoberto de novo
Para quem concordar com o Uchoa e achar que o Ronaldinho não jogou nada contra o arsenal eu aconselho a ver o jogo de novo.
Ele pode não ter sido decisivo, mas jogou muita bola naquele jogo.
O problema da seleção sempre foi o setor defensivo.
Esse Uchoa se acha professor dos professores tbm … já tá chato
Só falou verdades
Dar opinião hoje é ofensa.
respeito o Uchoa, mas o Sócrates não está no mesmo patamar do Rivaldo.
A resposta certa seria : não dá para comparar, funções completamente diferentes num time. Os dois jogarias juntos perfeitamente
Concordo contigo, e dizer que Rivaldo não sabia passar? Piada né
Rivaldo n era um grande meia armador, articulador, ritmista. Rivaldo foi craque mas sendo muito mais atacante! Foi isso que ele quis dizer e eu assino!
@@brunosousa2328 Acredito que ele não foi capaz de fazer a distinção clara que você fez, a qual é evidente (por isso que eu disse que os dois jogariam no msm time). Eu concordo com você, mas ele se perdeu na armadilha da comparação de jogadores de posições diferentes. Sobre Rivaldo ser um mal passador, é simplesmente um erro: olhando apenas para a Copa do Mundo, Rivaldo tem mais assistências que Socrátes por minuto jogado.Não estou dizendo que Rivaldo é melhor passador que Socrátes, mas que é simplesmente falso afirmar que Rivaldo é um mal passador. Fora isso, acho que o diagnóstico dele sobre o meio-campo da seleção pós-82 é perfeito.
Na boa o Rivaldo era muito versátil, era mais jogador que o Sócrates. Quanto ao Ronaldinho Gaúcho concordo! Teve uma fase genial, mas ao longo da carreira falhou nos momentos decisivos, não por falta de talento, mas por falta de vontade e eventualmente por certa displicência.
Tivemos e temos GANSO. Sócrates disse em 2010 que era o melhor jogador surgido no Brasil em décadas. Levamos Elano para a Copa. E Oscar. Demos a 10 para Neymar. Deixamos retranqueiros medíocres comandando a seleção por DÉCADAS.
Tenho 47 anos e vi Sócrates jogar e posso dizer com categoria: jogador superestimado. Nunca ganhou nada, nem fez ganhar. Teve uma grande fase de quatro anos e só. Habilidoso, sem dúvida, mas havia dezenas contemporâneos como ele, mas ninguém diz nada. Por exemplo, ele não amarrava a chuteira de Pita do São Paulo, que nunca teve nada além de algumas convocações. Mas eu entendo essa paixão da imprensa por Sócrates: médico, politizado... De fato, era apaixonante.
Bom era você
47 anos. E de 76. Sócrates ia pra sua segunda copa quando o malandrão tinha dez anos de idade e ainda se diz entendendor.
Deve ter visto em final de carreira.
Sócrates me parece um pouco lento, pelos vídeos. No jogo moderno ele seria o Ganso.
Romário dava “bicho” para os jogadores do flamengo que davam passe pra ele fazer gol. E mandava barrar os jogadores que chutavam em gol ao invés de dar o passe pra ele. Em suma. Diferentemente do Zico, estava unicamente preocupado com o próprio sucesso mesmo em detrimento do sucesso da equipe. Por isso que os times onde jogou ganharam raríssimos títulos. E outra. Na final contra a Itália 🇮🇹 ele perdeu um dos gols mais feitos já perdidos em uma final de copa do mundo. Deu sorte que o Brasil foi campeão nos pênaltis. Senão certamente teria a sua carreira lembrada exclusivamente por aquele gol que perdeu ridiculamente. Se era tão craque porque não fez diferença nenhuma na final contra uma Itália 🇮🇹 destroçada ⁉️⁉️