【審判ウォッチ】球審（市川貴之審判員）と一塁塁審（福家英登審判員）の食い違った判定を巡って審判団協議の結果ファール⇒阪神 岡田彰布監督が猛抗議【2023.10.29 日本シリーズ オリックスvs阪神】

[@ダニエルマクミラン]

めっちゃ細かいんですが嶋田審判のスラックスの弾丸マーク(SSKマーク)だけ少し小さくないですか？

[@oritetsu125]

今回の審判団の対応は、公認野球規則8.03 【球審および塁審の任務】(c)「一つのプレイに対して、２人以上の審判員が裁定を下し、しかもその裁定が食い違っていた場合には、球審は審判員を集めて協議し（監督、プレーヤーをまじえず、審判員だけで）、その結果、通常球審（または、このような場合には球審に代わって解決にあたるようにリーグ会長から選任された審判員）が、最適の位置から見たのはどの審判員であったか、またどの審判員の裁定が正しかったかなどを参酌して、どの裁定をとるかを決定する。」
「このようにして、決定された裁定は最終のものであり、初めから一つの裁定が下された場合と同様に、試合は続行されなければならない。」
上記に基づいた対応と思います。

[@はる-j7h9q]

ベース付近の打球判定、難しいですよね…。ダブルジャッジになってしまったとはいえ、その後の対応は比較的スムーズでしたので勉強になりました。

[@ryosuke1841]

馬鹿の一つ覚えみたいに、審判のレベルがー、とか言ってる連中は、本当に議論のレベルが低い。
この打球判定は、非常に難しい。
ダブルコールが起きてしまったことは良くないが、その後の処理については適切だし、アマチュア審判には良い教材。
嶋田責任審判には、もう少し規則に沿った場内説明をしてほしかったかな、くらい。

[@Koreha_]

審判のレベルがー。

[@塩基-v1v]

1番よくないのは、審判団としてそのプレイに判定がされないこと。食い違っても今回みたいに協議すれば良い。

[@koheiwakata]

どの審判の管轄か難しいですよね。特に内野は。

[@ぽんぽこぽん-z7d]

現在は打球の位置にかかわらず、より正確に見えた方がフェア・ファウル等の判定を入れますが、岡田監督は打球位置に基づいて、球審の判定が採択されるのではないかと抗議されたのでしょう。

[@両角拓海]

責任審判(この試合は佐翼の嶋田)が輪の中に来るまで協議待つんですね！

[@hirotaku9767]

協議した対応が良かったとか正しいとか聞くけど、そもそもは福家がいらんことするから。ベース前は球審の担当や。

[@oritetsu125]

基本はそうなのですが、必ずしもベース前は球審が判断しないといけないというルールや規則はありません。その辺りは審判団が事前に確認しています。
福家審判がファール判定したのは、球審からは打者が被って打球が見辛かったかも？と判断しての判定だと個人的に思いますが、真相は分かりません。
昨年は外野に抜けていった一塁線の打球に対して、体勢を崩しながらもフェア判定を下した一塁塁審の梅木審判員に代わって球審の白井審判員がファール判定を下したシーンがありました。(その時はファールで試合続行)

[@ryosuke1841]

あの早い打球で、打球の位置もベース寄り。
現実には投球判定をしてからラインキープする球審よりも、最初からラインキープしている塁審のほうが見やすい位置でもある。

[@hirotaku9767]

@@ryosuke1841 それならば、塁審は球審を制してからジャッジをしないといけないのでは？球審がフェアのジャッジをして後にファールのジャッジをしてるようにも見えましたが。

[@稲田祐也-t6q]

1番あってはならないことですね、、、。
映像を見る限り球審が先にコールしてるようにも見えましたが。
森審判長も一昨日とは違ってご機嫌斜めでしたね😢