Excelente presentaciòn, las falencias cometidas por algunas de las partes nos sirven como ejemplo para desarrollar de una mejor manera, nuestro papel en èste tipo de audiencias.
A pesar de lo altanero que fue el juez, hay que reconocerle la paciencia para no insultar al defensor por hablar tan cerca del micrófono y respirar encima. Ahhhhh, qué estrés.
Con todo respeto para quienes tenemos la oportunidad de interactuar constructivamente, si bien podemos concluir que el señor Juez puede sobreactuar en algunos momentos, no es menos cierto que la asiste razón cuando de negar la realización de la inspección judicial al teatro de los acontecimientos solicitada por el apoderado, se trató; el argumento esbozado es real, luego, recurrir la decisión como leí atrás la considero inane. Por lo demás, estos videos nos sirven para el proceso de aprendizaje que todos tenemos que hacer.
CORDIAL SALUDO, ESTE VIDEO ES DE GRAN IMPORTANCIA PARA CUALQUIER JURISTA PUESTO QUE NOS ENSEÑA DE MANERA ACERTADA COMO SE DEBE APLICAR LAS TECNICAS EN UN JUICIO ORAL.
con todo respeto pero el juez invirtió indebidamente los pasos rigurosos señalados en el artículo 356, pues les exigió anunciar sus emp con pertinencia, conducencia y utilidad, sin antes esperar a las estipulaciones probatorias... es decir realizó el artículo 357 antes del 356....
El defensor ante tal eventualidad de falta de comunicación con el procesado debió solicitar el aplazamiento de la audiencia, o un receso desde un principio. a la audiencia no se puede entrar a ver qué resulta; lo del señor Juez, ya se hizo costumbre en Colombia
Deja un sin sabor de soberbia por parte del juez, y creo que eso no le hace favor a la majestad de hacer justicia... donde queda el principio de justicia material?, acaso ya no es suficiente que el acusado se enfrente al estado con toda su capacidad?
Cada quien, dentro del juicio, debe desempeñar el rol que le corresponde. El juez cumplió con lo que le corresponde, mientras que el abogado no ejerció la defensa con la técnica mínima que se requiere, al punto que, no recurrió la decisión del funcionario. Que el juez tenga tono de sargento mayor, santandereano, solterón, etc., no implica para nada en la efectividad de la decisión. El garantismo no es patente de corso para pretermitir las exigencias legales.
el defensor,,, son de eses abogados ,,q e solo le interesa los ho9norarios ,, solo eso,, se nota qe no esta preparado ,, para un jucio,, la asistente de la fiscal ,, dormida
Que tiene que ver si es Santandereano o no? Aquí la defensa no sabía lo que hacía y ya, pero si quieren que el juez les haga el trabajo,entonces si estamos mal.
UNA AUDIENCIA PREPARATORIA MUY MAL HECHA POR PARTE DE LA DEFENSA. DICHA AUDIENCIA, NO ES UNA AUDIENCIA, ES LA AUDIENCIA, DE AHÍ DEPENDE GANAR O NO EL PROCESO...
MUCHOS AÑOS DE ESTUDIO PARA UNA PREPARACIÓN TAN MALA Y MUCHO MENOS UN COMPORTAMIENTO GROSERO DISPLICENTE COMO LA DE UN JUEZ QUE AVERGÜENZA A CUALQUIER ESTUDIOSO DEL DERECHO...
lo que pasa es que el juez tiene acento Santandereano, poca elocuencia, pero la tiene clara, y a veces es mejor así. yo prefiero eso y no un elocuente ignorante o bruto!
Gracias por subir estas audiencias, sería muy bueno para los estudiantes de derecho que hubiera más material de este tipo.
Excelente presentaciòn, las falencias cometidas por algunas de las partes nos sirven como ejemplo para desarrollar de una mejor manera, nuestro papel en èste tipo de audiencias.
A pesar de lo altanero que fue el juez, hay que reconocerle la paciencia para no insultar al defensor por hablar tan cerca del micrófono y respirar encima. Ahhhhh, qué estrés.
Con todo respeto para quienes tenemos la oportunidad de interactuar constructivamente, si bien podemos concluir que el señor Juez puede sobreactuar en algunos momentos, no es menos cierto que la asiste razón cuando de negar la realización de la inspección judicial al teatro de los acontecimientos solicitada por el apoderado, se trató; el argumento esbozado es real, luego, recurrir la decisión como leí atrás la considero inane. Por lo demás, estos videos nos sirven para el proceso de aprendizaje que todos tenemos que hacer.
Completamente de acuerdo con el señor juez, esa inspección judicial no es pertinente.
ALEJITA. naciste erudita. gracias jose miguel de gran ayuda.
CORDIAL SALUDO, ESTE VIDEO ES DE GRAN IMPORTANCIA PARA CUALQUIER JURISTA PUESTO QUE NOS ENSEÑA DE MANERA ACERTADA COMO SE DEBE APLICAR LAS TECNICAS EN UN JUICIO ORAL.
con todo respeto pero el juez invirtió indebidamente los pasos rigurosos señalados en el artículo 356, pues les exigió anunciar sus emp con pertinencia, conducencia y utilidad, sin antes esperar a las estipulaciones probatorias... es decir realizó el artículo 357 antes del 356....
Audiencia incompleta, en esta audiencia, tanto juez como fiscalía y defensa perdidos frente a lo que estipula la ley frente a la preparatoria. 😒🙄🤔
QUE BUEN EJERCICIO PARA PRACTICAR EN ESTA AUDIENCIA.
El defensor ante tal eventualidad de falta de comunicación con el procesado debió solicitar el aplazamiento de la audiencia, o un receso desde un principio. a la audiencia no se puede entrar a ver qué resulta; lo del señor Juez, ya se hizo costumbre en Colombia
Deja un sin sabor de soberbia por parte del juez, y creo que eso no le hace favor a la majestad de hacer justicia... donde queda el principio de justicia material?, acaso ya no es suficiente que el acusado se enfrente al estado con toda su capacidad?
Gracias muy buena
El final de esta película creo que ya se supone... Debieron declararlo culpable seguro... Con ese defensor
Cada quien, dentro del juicio, debe desempeñar el rol que le corresponde. El juez cumplió con lo que le corresponde, mientras que el abogado no ejerció la defensa con la técnica mínima que se requiere, al punto que, no recurrió la decisión del funcionario. Que el juez tenga tono de sargento mayor, santandereano, solterón, etc., no implica para nada en la efectividad de la decisión. El garantismo no es patente de corso para pretermitir las exigencias legales.
una de tres, el defensor es muy nuevo o esta muy nervioso, o es muyyy malo, que estará pasando por la cabeza del acusado cuando el abogado habla!
Donde Esta el Ministerio Publico........
No asiste a todas las audiencias y esta tiene quorum segun el artuculo 355 del C de P P. Se lleva a cabo sin el o ella.
Dónde esta la decrecía de la comunicación entre acusado y defensor? Sumamente inquisitiva la audiencia y nada garante de los derechos del acusado.
el defensor,,, son de eses abogados ,,q e solo le interesa los ho9norarios ,, solo eso,, se nota qe no esta preparado ,, para un jucio,,
la asistente de la fiscal ,, dormida
Que tiene que ver si es Santandereano o no? Aquí la defensa no sabía lo que hacía y ya, pero si quieren que el juez les haga el trabajo,entonces si estamos mal.
el juez es como griton despota
Sí, el juez un asco de persona y el defensor un tanto perdido. ¡Qué estrés que hable tan cerca del micrófono!
Dios mío, mal léxico, mala vocalización, malas formas, en fin... Salvo la fiscalía, muy flojo lo demás.
qe defensor tan chimmmbooo
el defensor está mas perdido que adán el dia de las madres V:
UNA AUDIENCIA PREPARATORIA MUY MAL HECHA POR PARTE DE LA DEFENSA. DICHA AUDIENCIA, NO ES UNA AUDIENCIA, ES LA AUDIENCIA, DE AHÍ DEPENDE GANAR O NO EL PROCESO...
Que juez tan gamin, habla como si estuviera borracho
ese abogado es malo, malo mañoso, lo conozco y de verdad da verguenza
Ese abogado no sabe leer números de 7 cifras😮😮😮
Obviamente
Un juez pedante
Una Garza divina
Según él
MUCHOS AÑOS DE ESTUDIO PARA UNA PREPARACIÓN TAN MALA Y MUCHO MENOS UN COMPORTAMIENTO GROSERO DISPLICENTE COMO LA DE UN JUEZ QUE AVERGÜENZA A CUALQUIER ESTUDIOSO DEL DERECHO...
Olvida este juez "sabiondo" que conforme lo ha dicho la Corte, que huelga aclarar, es superir funcional suyo; el juez debe ser ante todo GARANTE!!!
el juez vacio al pobre abogado...hay que estudiar!! hay que leer!!
31:20 juez: "señor defensor que estipulan?"... El defensor perdido... No tiene ni idea de que le están hablando
lo que pasa es que el juez tiene acento Santandereano, poca elocuencia, pero la tiene clara, y a veces es mejor así. yo prefiero eso y no un elocuente ignorante o bruto!
"la defensa letrada", jjajjaj ese abogado esta muy buñuelo en sistema oral.
JUEZ ES GAMIN CON TOGA
Jajajaja qué gonorrea ese juez
jajaj ese juez