Как делали полигональную кладку? Версии от "Разгадки истории"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2019
- Мой сайт: книги для саморазвития, советские учебники: razgadki-istorii.ru/
Телеграмм: t.me/razgadki
Бусти: boosty.to/razgadki
***
Допотопная плотина Вятичей рядом с с.Дедилово • Допотопная плотина Вят...
Провал грунта в Дедилово открыл тайны прошлого
• Провал грунта в Дедило...
В фильме использованы видео фрагменты :
Галилео. Италия. Мрамор Каррара • Галилео. Италия. Мрамо...
Живые камни Саксайуамана. • Живые камни Саксайуам...
Форма для вазона из архитектурного бетона Кувшинка М. Распалубка. • Форма для вазона из ар...
Льем базальт на все, что под руку попало. На песок, на лед, на другой камень • Льем базальт на все, ч...
Что будет, если налить расплавленную лаву в машину шредера • Video
Индукционная плавка камня (базальта) • Индукционная плавка ка...
Плавка черного базальта электричеством • Плавка черного базальт...
СЕКРЕТНОЕ ДЕЛО КГБ О ВЕЛИКАНАХ (тут ссылка на документы) • СЕКРЕТНОЕ ДЕЛО КГБ О В...
В этом видео я хотел со своей точки зрения и с современными технологиями попробовать разобраться как делали полигональную кладку в древности. Конечно есть версия техно-магического способа получения полигональной кладки, о котором я вам расскажу в самом конце.
Давайте для начала, разберем подробнее способы строительства только лишь полигональной кладки с точки зрения наших привычных земных технологий.
Хочу сразу сказать что в Перу есть следы обработки камня, которые пока очень сложно объяснить, и их нужно рассматривать в отдельном видео.
Подробные технологии получения полигональной кладки:
1) холодное литье из осадочных пород.
В специальной печи прокаливается известняк - получается негашеная известь, затем негашеная известь заливается водой и получается гашеная известь.
Если из этой массы сделать блок, то гашеная известь забирает углекислый газ из воздуха и постепенно гашеная известь превращается в известняк,
то есть чем больше лет гашеной извести, тем она прочнее.
Например кирпичная кладка из гашеной извести только крепчает с годами.
Плотина вятичей, которую я уже показывал несколько раз в своих видео, на мой взгляд, была сделана из гашеной извести.
Судя по размерам плотины мы видим что получаемый материал долговечный и прочный.
По внешнему виду застывшую и отвердевшую гашеную известь сложно отличить от натурального известняка, особенно если поверхность будет не ровная. Плюс различные грибки и плесень окрашивают камень в темный цвет.
В данной местности нет сейсмической активности, поэтому плотину сделали монолитной.
Возможно саксуаман сделан по такой технологии, помню в группе ЛАИ ВК была статья что кто-то привез куски от саксуамана в Россиию и отдали на анализ в 8 лабораторий, и в 6-и лабораториях результат был что это известняк искусственного происхождения.
Более подробно технологию заливки я расскажу чуть ниже вместе с горячим литьём, поскольку технологии на мой взгляд схожи.
2) Механическая обработка.
Каждый каменный блок является отдельной скульптурой изготавливаемый по гипсовой модели с помощью масштабирования.
Очень наглядно этот метод показан в фильме Галилео карарский мрамор.
Я буду вам показывать кадры из этой передачи, ссылка на полное видео будет в описании.
В общем технология примерно такая - делают уменьшенную гипсовую модель стены из полигональных блоков.
Затем эту мини стену разбирают на отдельные полигональные камни,
и методом переноса делают увеличенную копию камней, из которых в будущем собирают стену.
На гипсовой модели делают маяки, затем специальным циркулем снимают размер и переносят на стол.
На столе по всей видимости расчерчена специальная сетка, и в зависимости от масштаба копируемой модели к этой сетке на столе прикладывают специальный циркуль-измеритель большого размера.
Этим циркулем сверяют контрольные точки с гипсовой моделью.
Поверхности получаемых камней шлифуют, что дает идеальное примыкание.
Технология очень трудоемкая и требует очень много времени.
Современным скульпторам помогают 5-6 координатные станки с ЧПУ, оборудованные алмазными фрезами.
Было ли что-то подобное у строителей древности - вопрос открытый.
На счет того что это очень долго и трудоемко: есть такая поговорка - если ты выбрал верное направление - скорость не имеет значения.
Музыка из видео Varsovia Manta - Mi raza
#полигональнаякладка #перу #история
![ทัศนศึกษาโรงงานผลิตโค้ก [THAI/ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/M9y-TJBNem0/mqdefault.jpg)
Мой сайт: книги для саморазвития, советские учебники: razgadki-istorii.ru/
Телеграмм: t.me/razgadki
Бусти: boosty.to/razgadki
7:06 Природный гранит еще как отслаивается. Сам лично видел на курумниках в горах, там наблюдаем подобный эффект. Днем поверхностный слой нагревается и в него проникает влага. Ночью влага замерзает и откалывает тонкий ровный слой.
Одним словом эрозия
@@user-cj2jp7dv5eНу да геология все карты спутала 😅а так всё красиво 😊а мы-то наивные и вправду подумали что они золото по речкам собирали .
Если бы плавили в тигле то объем камней был бы примерно равен между собой. Тут реально берут любой камень и подгоняют и кладут. Формируют на месте как пломбу.
я видел такой тигель :называется горн , размером 160 кубов , применяется для подготовки агломерата , к загрузке в доменные печи .но железо никуда не течëт !!! делать железо или гранит большая разница , и ещë, лепить кирпичи из гранита неопределëнной формы для стыковки в неопределëнных размерах /это совершенство при таких посадках !!!
Подобна технология использовалась повсеместно в средневековой Японии, к примеру. Брали обычные круглые камни, складывали из них стену, а наружние выпуклые стороны обтёсывали и стачивали до образования ровной поверхности. С обратной стороны камни останутся выпуклыми. Выглядит это точно так же как данная "полигональная кладка". Почему об этом никто не говорит?
насколько мне известно про электричество еще не знали , но даже если предположить что камни отливали такие тигли бы весили пару тонн плюс камень весом тонн 5-10 вы хоть представляето масса чего либо 10 тонн и как ею манипулировать
Fox Mulder 10 тонн это мало. Я видел как силач один тащил локомотив. Есть видел как мужик один двигал огромный автобус.
Подобная технология использовалась повсеместно детьми зимой про постройке снежной крепости
Вопрос: Если мы изготавливаем что то методом литья, для чего нам делать кучу нестандартных отливок если можем делать стандртизированный камень?2. Полигоналка имеет смысл только в том случае когдаты по месту можешь с минимальной потерей объема получить подгонку материала?
ответ - полигональная кладка выдерживает сильные землетрясения
@@user-yr7ri4hm5h И прямоугольная тоже..
Вот древние и скали нужные формы с минимальной обработкой.
может материала мало. если бы отверстие было внизу, все бы вылилось в них. вообще плавление металла именно термически это просто малореально. такой температуры достигнуть очень трудно без кучи дополнительных условий. если бы цивилизация была высокоразвитой что это построила, могли бы и заморочиться, а так банальный бетон какой-то. может эти накладные плиты тупо как из глины наляпывали или потом полировали, пока материал был помягче. они явно декоративные. нет исследований ни по материалу декоративных плит ни по материалу основных несущих так сказать. все надо исследовать современными методами и смотреть что там. но натуральный камень так обрабатывать как-то странно конечно. все это возможно новодел или не позже 17-18 века.
Это такой дезайн и очень красиво
Всё оказывается очень просто. Брали катушку Мишина, прикладывали его к камню и вуаля, камень мягкий как пластелин.
Камни это какашки исполинов, их резали ещё тепленькими, а потом они остывали и твердели
а люди ведь ведутся на эту дичь. и их даже законом не наказать. аморальные и не имеющие чести люди способны на такое.
ружунемагу :-(
Успокойся ты...
@@user-uy7rg5bw6v А на хрена ты смотришь эти ролики, если у тебя мозги трёхлетнего... нет, полуторагодовалого ребёнка? Или ты подумал что от твоего коммента будет кому-то смешно? Смешно от того, что ты дальше школьной истории ничего не видишь. И то, похоже что больше "тройки", ты по истории не получал :)
@@armoarmanyak1567 Да, люди ведутся, и их не наказать за то, что они ведутся.
Я, который никогда не делал ничего подобного, объясню вам, как всё это сделано... Бесподобно, ска!
Конечно, легче предположить, что это божье провидение или инопланетные технологии. Причем предложения исходят от тех, кто тоже ничего подобного не делал.
Блестящее
@@user-qo6om5rk8s рептилоиды не инопланетяне! Они жили тут до нас! ;)
@@user-qo6om5rk8s
По крайней мере, люди говорят, что не могут повторить.
И что это высокие технологии.
В ведических писаниях говорится, что это были более высокоразвитые цивилизации.
@@sashashirkov3002 БЫЛИ, НО ОНИ ВЫМЕРЛИ И ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ДИБИЛЫ И ШОКИРОВАННЫЕ УЧЕНЫЕ.
Кстати интересная мысль - расколоть или распилить такой кладочный камень!
Если камни полигональной кладки получали путем горячей плавки минералов - то охлаждение камня будет идти от поверхности к центру не быстро (тк камни очень толстые) - это создаст соответствующее напряжение и концентрическую слоистую структуру от края - к центру (похожей на вулканическую бомбу в разрезе).
А если же камень вытесан из цельной породы - то такой концентрической структуры не будет тк порода в основном имеет горизонтальное плоско-параллельное расположение слоев остывания либо сплошной однородный массив.
Зачем раскалывать,их и так достаточно колотых рядом
@@user-yf1yx5iu7q это не важно
@Shas'o Vior'La Жаль фоток работы зубила нет
Было бы интересно
Скляров проводил в лаборатории эдекторнную микроскопию срезов, нет там нарушения сруктуры материалов, что обязательно присутствовало при плавке
просто у всех материалов есть такое свойство как ползучесть, медленная деформация под нагрузкой, поэтому стыки между камнями постепенно исчезают
Всё это замечательно, осталось только построить стенку, скажем 50м в длину и 5м высотой из различных камешков, от мегалитов до размеров обычного кирпича. Только при постройке стены в натуральную величину можно будет определить масштабы ресурсов, времени, и рабочей силы. Если эти постройки делала другая цивилизация, которая без проблем могла вырезать из скал фигуры любой конфигурации, то за каким , извините х......., Они их потом плавили и со всей дальнейшей морокой.
не представляю плавление и литье, где есть "соски".
@@user-fd3jw5hm7e соски это норма. Это от опалубки или формовки. Скорее всего это кожа
Чтобы подогнать друк к другу как можно точнее
Все это хорошо, но как быть с вырезами блоков прямо в скале, неподалеку от Мачу Пикчу, причем есть целые скалы искромсанные как бы наотмаш, как быть с пропилами и идеально отполированными стенками выемок блоков, как быть с брошенным недовыпеленным из каменоломни обелиском в Египте, как быть с технологией "черпания" камня "ложкой"?..
th-cam.com/video/sZiuoQoRP0A/w-d-xo.html
И главное тут не обелиск - а как раз все что вокруг него - следы, "черпание" камня, шурфы, гладкие стенки от выемок и т.п.
Я думаю что ни один из предложенных способов, не отвечает действительности, ввиду того что тогда не нужно было бы высекать блоки в Перу и Боливии, в Египте и на острове Пасхи - прямо из скального массива - а их добывали, много, легко отказываясь от неудачных, пилили новые, в процессе выемки оставляя то непонятные следы на стенках каменоломен - сетки пропилов, как в южной Америке, и при этом часто оставляя стенку выемки массива скалы - идеально гладкой, отполлированной, причем иногда по кривой, но при этом абсолютно гладкой.
Ну и в крышку теории - вам храм в Индии:
th-cam.com/video/dT0ysI-GHt0/w-d-xo.html
который выполнен выборкой в 6-10 раз большего объема породы в базальтовой скале, чем оставленный объем, на площади в 4фудбольных поля, с инкрустацией и гравировкой, на уровне стоматологической бормашинки... и кстати обратите внимание насколько следы на крайних стенах храма, похожи на следы "черпающей" выборки в Асуане. Короче незачем лить камень если ты умеешь все остальное, а если его и выливали, то лишь как часть строительной технологии, использующаяся далеко не везде, а есть ещё куча примеров, не укладывающаяся в теорию литья. Копаем - дальше)
А вот - для всех уверовавших в современное происхождение обелиска в Асуане:
mirtayn.ru/kogda-byl-sozdan-asuanskij-obelisk/
Вот примерно такими ссылками на реальные фото, до раскопок - нужно снабжать свои безапелляционные высказывания.
Просто не нужно всё валить в одну кучу, а нужно рассматривать каждый конкретный случай - персонально. Например в открытом доступе есть уже с десяток анализов самых разных лабораторий из самых разных стран, которые однозначно подтверждают, что те же египетские пирамиды - геобетон, что внутри якобы "гранитных" и пр. блоков присутствует песок, шерсть и прочий мусор. Куски пирамид сдавали на анализы и иностранные исследователи, и Фоменко с Носовским, и Сундаков, и все результаты одинаковы, - бетон. Так же есть куча блоков со следами опалубки, циновки, и т.п.. Альтернативщики вечно ругают официальных историков за то, что те игнорируют многие вещи, но при этом сами точно так же в упор не хотят видеть никаких анализов. Гуманоидов с бластерами и космолётами им подавай. Всё другое они отметают даже не глядя. По поводу знаменитого обелиска, - есть много фото этого места карьера до строительства платины, на которых ещё нет не только обелиска, но даже карьер ещё не доходит до этого уровня. + первые упоминания о самом этом обелиске начинаются лишь со второй половины 20 века, а до этого о нём никто не знал и никогда не слышал. Т.е. - современный новодел. Ну и т.д.. Это я к тому, что, конечно, загадок ещё не мало, но и объяснённого уже не мало. Пора уже и официалам, и альтернативщикам начать признавать объективно выясненные вещи, и сообща искать объяснения остальным вещам, а не спорить друг с другом, - кто главный в песочнице, и кто выше на стенку писает.
@@Dima_666 Ну откуда ж я-то могу знать, - Почему вы изТорики так не любите альтернативщиков ?
@@ABOBA12021 конечно новодел. И Баальбек тоже новодел и геобетон. Только блядь почему то никто не может повторить этот новодел.
Да возможно вариантов больше чем тут показано!
@@user-qp2ky5pu8x ну тут вы не правы, на канале ЛАИ есть фильм в высоком разрешении, с детально показанным обелиском, его выработкой, непонятными ходами и лазами в монолите вокруг него и под ним, нелогичным объемом выборки окружающей породы, притом до сегодня не ясным способом, как выразился А. Скляров - следы, как будто ложкой камень черпали. Кроме того в той же каменоломне - это не единственный брошенный и недопиленный объект. А следов технологической, пока не понятно с помощью чего выполненных - отделки, декоров, скульптур, барельефов и в Египте и в той же Инддии настолько много - что бетонная технология может лишь кое-где ответить на вопросы - как это сделать, но не более. Про отверстия обратно конической формы, когда иногда идеально круглое отверстие, с явными следами трубчатого корончатого сверления, имеет сужение К - входному отверстию (!!!) А расширение к основанию выбираемого керна - про такие чудеса я вообще молчу. А часто - эти отверстия имеют самую различную форму и центральную симметрию - треугольники, многоугольники, криволинейные центростмметричные "цветочки" и т.п. (подробности - опять таки в фильмах ЛАИ, и в материалах телеканала Эльмюкон - в сюжетах индийского исследователя Правина Мухана, может с ошибкой - но найти легко, и кстати про индийские храмы - выдолбленные выборкой сверху вниз, углубляясь в плоскость цельных горных плато - тоже у него).
Вопрос не в том,как это было возможно сделать вообще,а почему строители посчитали этот метод более рациональным.Или вы думаете они не умели ценить время и ресурсы?Зачем так изголяться?Они же не хотели всем показать свою крутость и исключительность.Значит они это делали без особого ущерба во времени и по средствам доступным им.
потому что её тупо легче делать. и её очень сложно развалить. клумбу себе делал. вешчь👆
@@user-yg6be5nz4n тупо,всегда легче."Умник".
полигонал делали очень древние чуваки.вообще древние)).
Сейсмоустойчивость
@@alexandervladimirovich4055 Сейсмоустойчивость, это одно из качеств такой кладки.С таким расчётом можно было налепить из известняка однотипных блоков с пазами по принципу пазла и был бы тот же эффект.А тут, твердые горные породы,базальт и гранит.
мне так нравится, когда перечисляют научные версии и не указывают ни одной реальной научной версии, а только версии которые полностью не научны, но приписываются науке сумасшедшими...
Тоже об этом подумал, один из любимых методов конспирологов - приписывание "официальной науке" (тоже их любимый термин, как и фраза "ученые скрывают") того, что та не утверждала, не давая никаких ссылок, доведение этого "утверждения" до абсурда и на фоне этого выдвижение своей "более разумной версии". Только вот эти версии не выходят более разумными - все сводится, как правило, либо к пришельцам, либо к богам, либо к колдунам, либо к каким-нибудь мифическим существам, опять таки, без предъявления каких-либо доказательств их существования.
как я прочел на одном сайте: "неоспоримым доказательством того, что все создали и нами правят пришельцы - отсутствие всяких доказательств". На этом в целом, можно вообще заканчивать любые диспуты...
@@user-iz9sj1nn5q приветсвую
А если взять разогнать поток воздуха и пустить его на встречу точно такому же воздуху, то он при остановке сожмется с выделением тепла, а температура поднимится во столько во сколько был сжат воздух. Это научная теория или божественная?
@@user-ho8yz9be4m затраты энергии на разгон и столкновения воздуха привысят выделяемую энергию, потому что часть заложенной энергии будет потеряна от момента запуска и до столкновения воздуха. Тогда уж проще эту энергию использовать на нагрев более традиционными способами. Например перевод в лучевую энергию, в простонаречии лазер.
Интересная информация, но была и другая методика. Создавали маленький образец, а потом материализовать при помощи формулы успешной материализации нужный формат. Так и пирамиды строились. Подробную информацию можно найти на сайте НАУ ЭРА
Пирамиды строили таджики
@@Vladimir_68_region цыгане
Тэны что ли руку приложили?
А чо они такие тупые, што не магли сразу и без макета!?
Метод горизонтальной отливки имеет право на жизнь. По крайней мере, он понятен и реализуем "хоть щас". Геобетон + 3-5 метровые пацаны для подъёма вертикально, и "вуаля"!
Расплав, литьё и прочая эзотерическая хрень больше для сказочников.
Очень сомнительно. Если край камня обмазать глиной, это даст неравномерное распределение ее толщины. В последствии глину скорее всего счищали и сторона нового отлитого камня уже не будет прилегать с точностью до бумажного листа.
Нифига ты монстр логичческого мышления
а теперь ответь на главный вопрос, если они и делали полиганальную кладку методом литья, то какой смысл было лить все элементы не правильной формы, когда гораздо проще было сделать ровные прямоугольные блоки, как это делаеться в современном строительстве?
И не говорите. Самый простой ответ многим кажется слишком скучным. И выдумывают всякую ересь по литью камней.
Так уже Матиматика подсчитали, что делать выдалбливанием прямоугольник куда труднее затратней, чем просто подгонять камни не правильной формы друк к другу. От больших к меньшим.
а еще у них тигли разных объемов под разные камни должны были быть
@@alexkireev6221 полигональная кладка намного прочнее получается как конструкция в целом
Для сесмоустойчивости и доловечности
Даже так, но один хрен не вяжется с современной историей, и в наше время это повторить в горах , это будет в масштабе мировой стройки с привлечением техники, а ведь тогда её как бы не было ??????????????????
а как объяснить следы от фрез и дисковых пил на камнях?
Интересную работу провел автор, следует все же отметить из того что сразу подмечается:
1) андезит может слоиться, причем очень хорошо;
2) температура плавления андезита примерно 1 200 градусов Цельсия, никак не 400/450.
1 это называется дисквомация, даже первокурсники это знают 2 корректнее говорить и температуре и давлении при которой кристаллизуются минералы тех или иных пород
@@Vend888 в любом случае автор ролика имеет поверхностное представление и просто желание понять, не более того
@@Vend888 Я так понимаю ты так и остался абитуриентом !!!
@@leonkharsi2870 Ну да, вы же можете хоть что то сказасть про дифференциальную кристаллизацию?
Должна признаться , мне, извиняюсь, однажды пришлось "отлить в граните" прям на набережной. Надеюсь никто не видел...Чувствовала облегчение и восторг....))
Удачи автору.
Видел-видел! А... Так это были вы? Я тоже тогда почувствовал... восторг! Всё было очень красиво! Приходите ещё!!! ))))
Видеть не видели,но люди говорят гранит как лазером располсован...в каком то видео огромный валун напополам.слава нашим женщинам!
Хорошо что ещё не подпёрло желание пирамиду сложить, выдавливая из себя пластилиновые формации))))) Уж тогда бы вы реально вознеслись к Богам))) А инопланетяне...ну так планетяне могли бы разозлиться за посягательства на их технологии и отмудохать щупальцами и к себе в НЛО затолкать( М.Евдокимов - юморист)
@@user-nr1ul1lr9g не так уж и фантастично,пятиметровые челы,откладывали такие кирпичики,мож это общественный туалет,ассенов не было,засахарилось и получилась стена...
@@user-tj8fm4uf4n ахаха...именно! ..засахарилось! ахаха как в анекдоте про пионера сожравшего варенье в погребе у бабки с дедом на каникулах, и насравшим в банку, и дед бабке - Я ж говорил что говно, а ты -засахарилось!))))
Каждый раз смотрю на всё это, и восхищаюсь!
Это не реальо
Мне 30 лет и мне уже жаль что жизнь так коротка , чтоб узнать хотя бы 5% из всего что творится на планете. Очень интересно
@@user-qb1tf7yk5i мне 26🙂 но мне очень нравится История особенно индейских народов это интересно
Мне 51..и из всего только начинается складываться уверенность что возможности нашего мозга ограничены но.....картинка все же есть..и она точно влегкую переворачивает мировоззрение..
Не заводи семью,иди путем познания.
Жаль 2е что только к 30 годам понимаешь что хочешь многое знать. А некоторые проживая жизнь не хотят ничего знать.
@@antonkravcov и тебе приходится слушать мнение людей, которые толком ни чего и не знают, они ещё имеют совесть говорить что я тупой
Можно и поумничать. На стройках быстрее и проще работать со стандартными блоками. Осаживать каменную массу на кривые булыги огромного веса , чтобы она потом расползлась по неровностям, это надо сначала открыть какие то новые принципы воздействия на материю. Ничего подобного в нашем мире в настоящее время не существует. Это просто непредставимо с нашими знаниями.
Автор занимается тем, чем по хорошему должны заниматься учёные
Спасибо, Никита!
ученые уже все лица библейской национальности
Ученые уже всё узнали, просто рассказывать не принято.
Придумывает небылицы за деньги? Нет, ученые другим заняты
@@raketa572 лица библейской национальности это христиане я так понимаю?
Да в таких объёмах если камень плавили, то там где то рядом должна быть АЭС (древнелемурийская, не иначе). Технология холодная и точка.
Не знай плавили или как, но сам состав в выканцовке был очень горячий так как обратная сторона-это вкрапления песчинок и корешков. То есть корешки выгорели а этот объем был заполнен гранитом
У меня дом из полигональной кладки "боя шлакоблока")))
Всё равно остаётся открытым вопрос транспортировки даже на малые расстояния таких масс расплава. К самому расплаву добавляется ещё и ёмкость для её хранения и перемещения, а также механизмы для перемещения всего этого.
@@malagatethewoe1625 для выводов слишком мало фактов .
@@malagatethewoe1625 с моим ? Ты не тому написал .
Я строитель с 30летним стажем, занимаюсь в основном монолитом и не понимаю как можно это сделать без подъемных механизмов,доставки материалов,я уже молчу за опалубку,здесь мы имеем блоки любой конфигурации такое ощущение что тем кто это делал было абсолютно по барабану какой блок изготавливать,с точки зрения строителя это абсурд.Не думаю ,что мы найдем решение этой задачи,здесь что-то другое.
на ТВ регулярно освещают пирамиды всякие , маски Тутанхамона... а вот Баальбек ни разу не показали. Вот как строили его?
Я архитектор с 20-ти летним стажем. Уверен что это делали литьем расплавленного камня.
@@user-px8pf3id2d только подумал об этом и следом увидел Ваш комментарий😂
Я преподаватель для строителей с 30 -летним стажем, и не понимаю откуда выходят такие неучи.
Я Бог с многовековым стажем и не думал что вы все такие умные 😆
Катушки Мишина.... Да уж... Жаль, жаль... А так все хорошо было.
Мишустина.....
Работы много было сделано для этого видео. Мне понравилось.
fantastyczne filmy, głęboki szacunek dla autora. na uwagę zasługuje również sarkastyczno-ironiczne poczucie humoru w stosunku do wszystkich niedorzeczności i oczywistych głupot kreowanych przez tak zwanych historyków. pozdrawiam z Polski przyjaciól z Rosji.
Для чего плавить? Такими объемами ? Нет друг, технология позволяла делать объемы непомерные и шутя.
Согласен делолось и не парясь
легко и не принепринуждённа
Иначе почему ни сейчас, ни 100-200 лет назад не строили полигонально??? Сколько сейсмически активных районов, но почему то выгодней и удобней строить из обычных кирпичиков, странно...
@@Captain_KaT . Так были великаны и ходили по морю как по лужам.
Dabudet Svet сарказм неуместен
@@Captain_KaT . Он всегда уместен если он есть.
Глупо ограничиваться нашими современными технологиями. Существуют намного более могущественные технологии, просто нам их не дают.
Если когда-то строили такие сооружения в промышленных масштабах, то для них это было так же просто, как нам построить домик из кирпичей на растворе.
И не забывайте, что раньше физические параметры всяких веществ могли быть другими, поэтому тоже не стоит оценивать их технологии нашими
Во-во, физика на Земле раньше была малость другая, свойства материалов другие
Кто тебе не даёт, рептилоиды? Иди учи физику с математикой и будешь сам не давать ))
@@Pomorchik писал примерно тоже самое, но верующих не переубедить, логика и факты для них не аргумент ))
Тот случай, когда выучил новое слово и повторяешь его 400 раз за видео) А так очень любопытно, спасибо за труд
Кто хоть раз в жизни лепил из бутового камня, сразу заподозревает, что подогнана в красоту только лицевая сторона камня, а внутри треш, угар, кирпичный бой, и прочее.
Ты нам покажеш обратную сторону или нет ?
На мой взгляд у них была способность камень превратить как пластилин
Ну да
Угу, они должны признать, что ничего не знают и не понимают, что зря кормятся из бюджета за наш с вами счёт... впрочем, лучше даже они чем жулики и воры у власти.
На мой взгляд,эту версию уже миллион раз обсуждали.
@@RazgadkiIstorii Искусственный мрамор и средневековый бетон
th-cam.com/video/WOAoCyk9b1A/w-d-xo.html
Да заливали они раствором. Почему не цельный? Потому что в горах могут быть землетресения.
Супер! Самое понятное и ясное объяснение похожее на истину! Только вперёд!
Если отливали, то зачем мучиться с разными формами? Проще сделать одну форму и лить одинаковые блоки. Полигональная кладка выглядит так, словно люди пытались использовать камни разных размеров и форм, какие попадутся. Но почему-то тратили много сил на сложную подгонку и даже "перехлесты".
Красиво и крепко
Всё гораздо проще, Справочник Кустаря 1931 г.
Там есть рецепты для искусственного мрамора и гранита.
Верно, потому и отшелушивается пластами, что не натуральное.
@@bolodiababatov7688
Не всё.
В вашем случае просто торопились.
Я знал , как делали, только забыл. Вспомню , напишу...
Так чтоб вспомнить надо похмелится
@@user-go1uz2dj3t так ведь когда протрезвеет после опохмелки опять забудет )
@@kazimirmalevich6712 надо постоянно себя держать в тонусе
Всё понятно,чётко,профессионально.Молодец,спасибо.
Хорошо... тогда почему сразу не залить горячим способом монолит?! Всю стену или одинаковые блоки также проще... И почему просто не использовать лаву без всяких тигелей и печей?! А выступы и ямки это то за что поднимали уже готовые блоки... Отслаивается скорей всего штукатурка ... из того же или другого материала... Есть ощущение, что они клали огромный булыжник неопределенной формы на место, где он должен быть, а потом подгоняли разогревая неизвестно чем или как, нужную сторону...
5:33 Убила надпись."ГАРЯЧЕЕ ЛИТЬЁ"
Надпись "гарячее литье" сразу и полностью объясняет зрителю все про уровень выкладок и умозаключений автора.
Ну чаво вы тута ево абвиняете... он впалне граматна пишит... я уверен шо у нево впалне савременное абразавание... так шо нечево тут пыль паднимать...
Кровь из глаз...
посмеялся от души))
Я видел как люди слово "счёт" пишут как "щот"....после этого я ничему не удивляюсь
Люблю когда маловероятную теорию заменяют фантастической
Добрый день, отрицаешь предлогай.
С точки зрения экономии труда, в случае возможности получать жидкий камень, удобнее комбинирование с механической обработкой. То есть расплавом заполнять пространство между уложенными механически обработанными блоками. Тогда плавить надо только небольшой процент от общей кладки.
Какой смысл отливать или обрабатывать камни так, чтобы они были разной формы?
Как мне кажется для того чтобы распределять тяжесть и чтобы не трескались стены,когда земля "гуляет" не помню как это точно называется
Для распределения раномерной нагрузки и исключения амплитуд при движении. Обычный сопромат
Ja kushaju, na tarelke delaju iskustvo, iz za neh delatj.
Otvet- tak krepche i krasivee!
Сейсмоустойчивость
@@akademiefurspaundwellnessm6754 Nu i parachku Bomb mozhet viderzhetj :) malo lji
Автор попытался в меру своих сил объяснить, - как сделали полигональную кладку. А меня гораздо больше мучает вопрос, - зачем?
На века.
Из-за устойчивости данной конструкции. Она намного устойчивее, чем прямоугольные кирпичи/блоки
расплавить 1 тонну нужно примерно 1000 квт ,прикиньте сколько энергии нужно,что бы стеночку залить
дохуя?
Мне кажется , это в основном механическая обработка с помощью ветряной или водяной " мельницы" или растворы , где столько энергии для плавки взять .
Тёрли камень о камень , как вариант .
мы я незнаю в коком веке ------------нам эти технологии пока недостуны...
Энергии солнца вполне достаточно , если есть определеный инструмент .
Недорубленый блок в Баальбеке разве не говорит о том что блок вырубывался а не отливался . Да и в Перу местный камень
Блоки тесали друг об друга, поэтому и примыкание такое идеальное. Большие блоки подвешивали на канатах над предыдущим рядом, раскачивали и таким образом притёсывали к первому ряду, а потом просто так и оставляли.
@@user-rv6us1dq5v Вы бредите! )))))))
@@msattey5650 а вы почитайте немного на эту тему, всё давно изучено, никакой тайны тут нет
@@user-rv6us1dq5v Вы не читайте, вы берите камни- Бут, и вперёд!!!!! А потом расскажете. ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт.
@@msattey5650 Дядя, не стоит сравнивать современного человека, который раз в год берет в руки болгарку и который привык к современному оборудованию, который за свою жизнь чем только не занимается, но не трудом физическим с человеком древним, который всю жизнь проводит работая в одной сфере, порой получив профессию каменщика в наследство от отца, который получил её от деда и т.д. Нам сложно понять, как человек раньше мог заниматься подобными сложными делами, потому что обычно мы не берем во внимание многолетний опыт, который в паре с умением думать рождает гениальные идеи, а ведь тогдашний каменщик - это не работа на некоторое время, каменщик - это до смерти, каждый день на протяжении нескольких десятков лет. Еще больше все понять нам мешает наш взгляд на древних людей как на обезьян в шкурах, тогда как это были люди современного типа. Заметьте, что в Греции, например, умопомрачительные скульптуры появились намного раньше этих кладок. И если их давность вас убеждает в том, что люди не могли самостоятельно такое сделать, да и источников тех лет мало, то посмотрите на римские копии 1-3 веков н.э., которые практически ничем не уступают, при этом технологии их создания точно зафиксированы в источниках, которые, в отличии от греческих, почти не затерялись. Я это к тому, что человек с опытом, у которого есть мозги и время способен на многое. Если прямо сейчас сказать вам, чтобы вы сейчас построили, допустим, лодку (пустяк для древних мастеров), то вы вряд ли справитесь. Но дать вам время на изучение литературы, достойного учителя, немного инструментов, смекалки и мозги (они, надеюсь, имеются) и вы через несколько лет отточите свое мастерство практически до идеала. А ведь люди и в космос летают, небоскребы строят, так почему таким же (генетически, умственно) людям прошлого должно было быть нереально сложно построить стену, вытесав из камня полигональные кирпичи? Хватит смотреть на людей прошлого как на примитивных амёб, которые не в силах сделать что-то сложнее чем шалаш из веток)
Очень интересный материал, очень хорошая подача! Спасибо
Ни один из предложенных вариантов не объясняет механизм извлечения породы из скал, коих, изрезанных словно масло ножом, великое множество в южной Америке
Diego Empleados а можно ссылочку на изрезанные скалы?
Видео заслуживает уважение! Очень интересно и без лишней воды...
Благодарю!
Благодарю вас за вашу работу!
Молодец! Очень интересно. Лайк за труды!
Понятно что укладываемые блоки имели консистенцию полужидкой глины, делали ли их из раствора или нагревали булыжники - другой вопрос. Судя по тому что все блоки уникальны по форме, скорее всего нагревали сколы горных пород до пластичного состояния и сразу клали в стену, в которой они и застывали. Если представить что у них была технология быстрого дешевого нагрева камней прямо на стройплощадке, то все встаёт на свои места. Версии про литьё и шлифовку в заводских условиях не рассматриваю, поскольку очень деньго- и трудозатратно и главное, нереально долго и сложно. Но главный вопрос в другом. Блоки всегда делают таких размеров, чтобы с ними было удобно работать руками. Эти блоки весят много тонн каждый. Каких размеров были те каменщики и какой силой они обладали????
титаны во время парада двух лун в зените
материал же неизвестен. ну из геополимерного бетона и греть ничего не надо. если гляняные нашлепки - развел костер да подогрел.
Если это так легко, почему бы сейчас не повторить, в 21 веке... Просто взять 0.5 м3 породы, расплавить и отлить камешек. Кто-нибудь возьмётся? Ну хотя бы один камешек...
@@ActMedInfo это полная глупость и автор наверное это отлично знает. все всегда делают как проще. искусственный камень или что-то в таком роде и точка.
@@ActMedInfo Где-то на просторах интернета видел информацию, что в СССР были заводы по плавке камня для изготовления элементов конструкций. Запомнились элементы желобов. Плавили в каких-то печах: электродуговых или индукционных. Естественно, очень много энергии потреблялось, зато изделия очень надёжные и долговечные получались. Но в итоге распространения не получили и это производство было свёрнуто
Смысла нет лить полигональные камни, если ставиш опалубку проще и прочнее отлить целиком .
не проще, если почва неустойчива и подвержена землетрясениям. Не обязательно как в Японии. Трамвайный ход тоже создаёт миниземлятресение. А если их много? А если были какие-то технологии, которые гул создавали такой, что было сложно рядом находиться. Как космодром или вертолётная площадка. А ещё, самолёты, когда на сверхзвук выходят, трясёт тоже будь здоров. Потому и была полигональная кладка. Под это.
напряжение материала будет огромное и при первом же землетрясении развалиться поэтому большие объемы раствора льют с компенсаторными швами
Очень замечательно. Один из лучших и доскональных роликов ! ).
вот тебе и каменый век. что досих пор голову ломаем над тогдашними технологиями в цыфровом веке. Аж смешно.
В пластиковом веке....
Грызи ГРАНИт науки ;))
как нам вбили в головы дарвинизм... кто то сильно не хочет делица знаниями.
sashazoom110 не в обиду. У меня был хороший учитель русского. Только в четырех словах после буквы Ц пишется буква Ы. И все они укладываются в одно предложение:"цЫган не цЫпочках, цЫпленок цЫц". Все остальные с буквой И.
А зачем эти исключения? Найти бы учителя русского языка, который смог бы объяснить это..
Катушки Мишина : слепые начинают ходить, а хромые говорить!!!
В полигональной кладке блоки с обратной стороны - обычные необработанные "ломанные" поверхности, которые впиваются в насыпь и служат дополнительным элементом прочности всей кладки, так что похоже, что там механическая обработка природных камней, а не литье, при котором обратная сторона не должна быть похожа на камень из каменоломни.
Возможно, какая то Ваша версия верна с точки зрения нашей технологической цивилизации. Однако думаю, что не зря власти так искусно прячут от нас историю. А причины и главное время последней мировой катастрофы (да и само её существование) нигде не упоминаются. Считаю возможным, в недалеком прошлом, явление другого мировоззрения. И сооветственно его носители имели способности и знания не связанные с техногенностью. Что бы их понять нужны другие мерки. Детально на все вопросы отвечает реферат Лиаса "Рыцари с открытым забралом". У кого нет времени можно посмотреть видео А. Паламар "Обманутое человечество".
А почему прячут, да вы посмотрите на тех кто у власти, они сами ни в чем лыка не вяжут
кокаинен
кто и что именно от вас прячет?
никто ничего не прячет.
в мире цифровых технологий, ничего нет невозможного, особенно если верить, что-власть может что-то скрыть.
Были разные технологии ! Как сейчас с железом ! Поэтому и назывался каменный век !)
в точку!
Смешно 😗😂. А я другую шутку знаю. Каменный век закончился Не потому что закончились камни 😀
Бинго
@@purgenil нужен было чтоб океан пролился на землю и стёр всё !) опять моё мнение , скорее всего так нужно было (
@Помогай Бедным 😗😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Если ( когда ) получится расплавить базальт электродуговым способом посчитайте , пожалуйста , количество электроэнергии , потраченное на расплавление , одного килограмма . Хочется хотя бы приблизительно оценить размеры подходящей электростанции .
И сопоставить с энергией которую можно потратить на распил природного базальта для получения такого же блока )
Для работы сварочного аппарата достаточно розетки на 220в. А работает он по тому же принципу. С чего это вы решили, что для создания короткого замыкания нужна целая электростанция?
Геополимерный бетон! Ничего сложного в производстве для "того" времени. Но осталось лишь "придумать", откуда у них такие инженерно-технические навыки и знания.
Точно, из него отливали горы и скалы, и после этого, пока горная гряда не застыла, делали в скалах вырезы...
Жду твою кладку! Успехов!🤝
Стоунхендж новодел начала прошлого века. В интернете даже фото строительства есть
Только не начала, а середины
только никто не знает на самом деле, строительства, или таки реставрации после, например, землетрясения :)
Для реставрации разметку на ровном поле не делают. Замутили по роману, не помню детальней, но раза в три меньшего размера. Потом фильм снимали.
Caleb Maden я об этом давно читал подзабылась датировка, да середина 20 века.
@@nordcold152 Stounhendž1959 g - th-cam.com/video/VE8Dd_11dAE/w-d-xo.html
Посмотрел видео скажу следующее, что все варианты кроме последнего лемурийского, с моей точки зрения , для изготовления кладки в доисторический период не приемлемы. правдивость лемурийского варианта обсуждать не могу поскольку я с ним не знаком и не способен его оценить. А вот все варианты предыдущие в которых рассматривается размягчение камня и его заливка в опалубку причём в разнокалиберную опалубку, не рациональны, т к это только усложняет задачу строительстве стены. Унификация и стандартизация строительного материала упрощает реализацию строительных задач.
2. Сроки превращения искусственного известняка в натуральный как вы утверждаете 200-300 лет, делают строительство слишком растянутым во времени А значит и невозможным. Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.
А если например ускорить стянуть время например и разные камни имели свои углы для определённой цели
Я думаю что даже боги со сроком жизни в 10000 лет не могли себе позволить такой долгострой.----боги нет, а роботы ДА.
В лемурийском насчет золота явно прибрехали, иначе Лидскалнин не повторил бы.
Если базальт нагревается только от тигля, то каким по весу и размеру должен быть тигель, чтобы отливать 20,30,50 тонные полигональные блоки?
Более того, чем можно было бы нагреть тигель, то есть каким способом достичь 400° при такой огромной массе?
Господи технологии камнерезов это технологии на молекулярном уровне.перевод материи в молекулы энергии а затем когда дело сделано процесс обратный
@@loralora7334 а кроме громких слов есть что конкретного сказать?
@@loralora7334 молекулы энергии... С2Н5ОН?))
И поднять такой вес ,перевернуть тем более когда горячее
Базальт плавится при температуре более 1200 градусов, откуда 400?
Мне интересно люди думающие, что раньше было все просто, а как вы думаете кто создал ваши тела? И какие технологии для этого нужны? Кто природу создал среду? Или вы думаете это само собой появилось силой мысли? Или просто эволюцией. Вот кто создал эти кладки обладали знаниями близкими к тем!
Вопрос были ли у древних трехкоординатные станки *закрыт.*
Следы оставленные инструментом на мегалитах не имеют ничего общего с нашими станками. Автор притягивает факты к своей версии
😂👍
Таких может у них и не было, но совершенно уже не для кого ни новость, что машинная обработка породы встречается и не только в Египте..
Хорошо откопал инфу👍 твои варианты классные, есть только одно но, последний кто смог воспользоваться этой технологией был Эдвард Лидскалнин и было это в 1920 году Если интересно как он это сделал почитай его биографию. Это в очередной раз подтверждает что есть какая-то технология перемещения блоков с помощью звука.
он еще один выгружал многотонные глыбы
Класс!
Давно хотел посмотреть что-то подобное!
Попробуй из бумаги с пом. линейки, карандаша, циркуля и ножниц вырезать десять полигонов, чтобы идеально прилегали-- потратишь день.
Значит у тебя руки из жопы
Одно могу сказать, что все это литье. Проще носить в корзинах раствор и засыпать в формы чем карячиться и поднимать огромные камни
Все очень просто, никакой мистики и волшебства нет
Какие времена такие технологии
Спасибо за фильм, интересно
Ребята, я как профессиональный строитель вам говорю: Это не кладка, это литьё. Залил кубы через один, подождал пока просохнут, проложил гидроизоляцию (хоть рубероид, хоть пергамент из пальмовых листьев), и заливай блоки между готовых, и выше, и так же через один в следующем ряду. А года полтора назад стало интересно, и я просчитывал объем работ при строительстве пирамиды Хеопса. Так вот, при 8-часовом рабочем дне 200 человек (больше нельзя, будут жопами толкаться) зальют пирамиду примерно за 25 лет. Это при изготовления раствора и даже цемента для этого раствора прямо на месте ручным инструментом. Единственное условие - известняк и глина должны добываться рядом. То есть во время строительства пирамид не было песков пустыни
Я прожил жизнь, уже ничему не удивляюсь. В принципе всё возможно. Глаза боятся - руки делают.
Ну, пусть литье. Что делать с буйством размеров и форм? Или как в том анекдоте, "мне не надо быстро, мне надо, чтоб ты за&,бался?
Можно было прислушаться к твоему мнению, если бы ты был строителем четыре тысячилетия назад.
Поднимали мегалиты гидравлическим краном?
Я вообще не строитель, но побывав у пирамид Гизы, потрогав и понюхав их в непосредственной близи, пришёл к точно такому же выводу.
ага
в в каменоломнях недовырубленные мегалиты тоже заливали?
Технологии разрабатывались веками , а забыть их достаточно одной жизни .
Камень клали на месте явно в эластичном состоянии как глина каждый блок.
Если заливали в опалубку, то из какого материала она должна быть? Тогда на лицевой стороне должны были бы быть видны следы от неё, а там чисто. Просто выпуклости...
Скорее всего должна была быть технология размягчения камня до мягкого состояния. Потому что объёмы кладки очень большие!!! И ещё Скляров предполагал, что для строителей это не было трудно. Они делали такие объёмы с лёгкостью!!!
Размягчение + невесомость камня! Их легко заталкивали в нужное место.
Опалубка из керамики
опалубка может быть из земли или из песка и с разделительной краской.
Про температурам плавления они подходят, но для ее каждого камня делать свою опоулубку....
Это не практично!
Так что придется тебе автор пробовать все перечисленные тобой способы!
если верить автору, лицевая сторона это верх отливки.
@@user-EvgenTT В одном из вариантов, когда отливка идёт на земле, а потом стена собирается из отдельных блоков ... А как при этом они не сольются между собой?
Потом сборка стены... Это не есть легко!
Стена в Кронштадте при ближайшем рассмотрении оказалась обычной стеной сваленной как попало из камня, а вот с наружи облицовка тонкими плитками, из за облицовки складывается ощущение полигональной кладки.
есть подозрение, что все стены именно так и сделаны (как якобы китайская стена, внутри которой оказался обычный песчаный вал), а вокруг набросали ломаных блоков для засирания мозгов.
@@bolodiababatov7688 Это не для засирания мозгов как вы выразились, а технология такая. Полигоналку лили на полу, а потом собирали как кубики лего.
MsRamzai, ты не прав, и вот почему: полигональная кладка как для несущих элементов, так и для декоративных. Не путай с забутовкой.
@@TheRVSN ты про что вообще?
Если следовать логике, что такую кладку должны делать не для того, чтобы усложнить себе задачу постройки стены, а чтобы упростить, следует, что камни брали те, что были, подбирались по размерам конкретной кладки и подгонялись. Следовательно, получается, что технология подгонки была для тех каменщиков достаточно простой задачей. Эта логика выглядит основательно, даже исходя из того, что в наборе камней нет симметрии.
Больше верится что соком растения полили размягчили уложили, чем такие заморочки разной формы
Главный вопрос с перемещением. Сейчас сколько денег понадобиться для того, что бы просто привезти все те блоки, которыми Нева "одета" нашими современными тягачами?
Так-то понятно, что блоки "лепили" в мягком/расплавленном состоянии. Причём их в таком состоянии от месторождения отрывали, судя по следам разработки.
Вы вообще закусываете??? Какими тягачами? Баржами все возили. Если блоки лепили или отливали почему они все разного размера и формы? Делали бы сразу силикатный кирпич уж куда проще...
@@granulometria2125 Ну а теперь просчитайте сколько это ходок даже на современный седельных тягочах. А с учётом Маркизовой лужи, просто смешно.
В целом норм, но тема не раскрыта, ждём продолжения!
Всё гораздо проще-древние ставили определённую опалубку и протягивали транспортные магистрали до ближайшего вулкана.оставалось дождаться потока лавы
@@user-wr6zr9yl7g
А может ещё проще , они сами могли "создавать лаву" - в любом месте и в любом количестве ?!
А может вулканы и предназначены лишь для строительства,а сейчас мы не знаем как им пользоваться? Утрачены здания управления заслонками...) Сейчас в больших городах,трубы ТЭЦ чем то напоминают вулканчики,из которых идет раздача жидкости(горячей воды в нашем случае) потребителю))
Наконец-то, конструктивное объяснение. Спасибо.
Все было просто с технологией размягчения камня. Берем камень, размягчаем, ставим на основание (например скальное). Придаем нужную форму (в основном - это создание относительно плоских граней. Камень затвердевает. Далее берем следующий. Размягчаем, камень идеально стыкуется с предыдущим (уже твердым) камнем. Создаем плоские грани. Камень затвердевает. Берм следующий камень, размягчаем и т.д.
Если человеку 300 лет назад показать выключенный планшет он даже близко к ответу ниприйдёт что это, так и мы сейчас даже представить не можем как это делали.
Интересно чемже переносили мегалиты,значит плотина из извести,а сколько сотен лет она затвердевала прежде чем плотина начала работать.
Очень интересно! Благодарю за видео!
Очень толковый анализ. Спасибо
Ахаха, КТО-ТО привёз куски в Россию и отдал их в КАКИЕ-ТО лаборатории, на эту тему написали КАКУЮ-ТО статью, но я вам её не дам. Верьте так
Прекрасное видео
это у Склярова есть,,анализ микровкраплений на древних артефактах,,-так ролик называется
@@user-qe8ed7go2k Осталось только Склярова поверить. Ага. Спасибо бл..дь
@@dirkdiggler6730 Вы же ,вроде,спрашивали,кто анализ делал.и чего ругаетесь?
@@user-qe8ed7go2k я!?
да канале дискавери была программа за пирамиды в гизе. Там прямо сказали блоки со следами опалубки.
Если бы камень плавили и отливали - весь Ютуб был бы полон такими видео )
Отличный ролик. В индии рядом с храмами с были огромные зеркала для использования солнечного луча
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку TH-cam не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.
вопрос. а на фига это вообще было надо. да и простой строитель это простой строитель. он всегда косячит. тут или лили раствор что вероятнее. или лили расплав что вряд ли
8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.
10-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v10) выложена на P r e p r i n t s. Ищите статью по DOI или по её названию.
@@user-yg6be5nz4n Ответ даётся в разделе Введение указанной статьи (см. 10-ую редакцию статьи).
я полигональную кладку могу делать из саманных блококов Замесив глину и добавив туда 70 % соломы Плучаем отличное строительное средство. Зимой там тепло а летом прохладно.
Можно еще говна добавить, вообще сказка!
Саман..Так он и седня продается...
Ваше "г" привлечет насекомых. А вот уксус из падалицы в брошенных садах может стать защитой владений. Только соберите фрукты в любую бочку. Дождь, время бесплатно. Руки получат полезный тайм-аут от клавиатур. Карма озарится. Бабло соберётся ровной стопкой поблизости. УмарСалахи, 68 лет, Москва.
@@user-xm4vx6ij9c москва , а где это
5:40 смотрите как тщательно мужик шлифует 😂
Да, я тоже заметил... С любовью и старанием ;-)
не знаю как, но таймкод поменялся 4:57
Всё теперь я понял ::: мне РПЦ ВООБЩЕ НЕ НУЖНА !!! ПОЧЕМУ Я ТВОЁ ВИДЕО РАНЬШЕ НЕ ВИДЕЛ !!! СПАСИБО МУЖИК !!!
Да, как технолог тугоплавких неметаллических изделий подтверждаю, что базальт можно выплавлять различными способами. Даже одно время практиковался на производстве базальтовых волокнистых материалов. Ничего в сим сверхестественного нет. В печах использовались газовые горелки прямого нагрева с рекуператором. Самое дорогое в сим производстве фильерные питатели и конвейеры.
А электричество можно применять уже при расплавленной массе, в таком состоянии появляется проводимость.
Возможно применять и токи высокой частоты, но сей способ в основном встречал на металлургических предприятиях.
Стоунхендж построили в шестидесятых годах прошлого века и точно не лемурийцы.
Но, возможно, место для его строительства выбрано не просто так. Возможно, что на этом месте были какие-то более древние сооружения, которые прикрыли или, вернее, застолбили, чтобы никто не сунулся случайно или намеренно.
Стоунхендж не имеет никакого отношения к полигоналке
Не в 60, а в 50 годах.
чего тут думать все камни в кладке разные значит из обломков собиралась стена потом включали поле они все слипались как зёрна пенопласта.
а почему не вытекали вперед? Почему слипались только между собой, т.е. вытекали только в стороны? Поскольку форма исходных камней вряд ли была правильной, то сложенная стена была бы похожа просто на груду камней, и при любой пластификации просто расползлась бы в произвольных направлениях
видимо собиралась стена сканировалась в трёхмерном пространстве намечая будущую структуру кладки потом включали поле камень становился пластичным терял вес и заполнял ячейки образованные голографической матрицей. ещё возможно каждый камень прошивался и повторял форму заложенную в памяти машины. сначала стену собирали как пазлы из обломков потом облучали
Походу у них был сварочный аппарат или фен для камня и этим можно формировать
воздействие было на атомно молекулярном уровне. примерно так как снесли башни близнецы над ними зависла тарелка и своим дематериализующим лучом превратила металл из которого был сложен каркас в пыль.
@@user-xy4cj9pr8q Обваливаются ваши мегалиты от дождя и бокового давления поплывшего грунта. Стенку заливали горизонтально по ячейкам, а потом ставили вертикально на место.
тока начал смотрят
это максимальна интересная тема
спасибо вам что вы это делаете
дисклеймер прочитал
никого не бойтесь
и не перед кем не оправдфывайтесь
вы делаете правильное дело
бравое
Радует что автор занимается исследованием Ничего не отрицая и не настаивающий на истине в последней инстанции. Познание путем Сравнения , а большинство ученых идут путем Противопоставления и Отрицания и этот путь телеги без колес. Большинство открытий сделано интузиастами ,а не учеными мужами которые сидят на своих званиях и грантах.
гАРячее литье. Я уже не считаю, который раз задаю вопрос: есть ли на ютубе хоть один грамотный альтернативщик?
Mik P Если ты украинец, то очень часто путаешь написание слов. Горячее по-русски, а вот по-украински гаряче. Программа по-русски, но програма по-украински.
Я знаю 4 языка, и иногда наступает ступор, когда начинаешь не видеть ошибок, ведь мы запоминаем слова целиком, а слово такое есть, просто в другом языке.
Тот, кто знает один-единственный язык, подобных ошибок не делает, но так ли он умен как кажется?
Да уж какие есть... Хорошо ,что вообще хоть кто-то поднимает эти вопросы.И пытается найти правду. Грамотность не значит, что человек умный. Сколько в истории мы знаем безграмотных гениев. Терпеть не могу людей которые придираются к правописанию.
Angela Soul неграмотность - это неуважение к собеседнику. В данном случае - к подписчикам. Уж простите, но мне неприятна безграмотность. К тому же, мой ребенок смотрит ютуб. И я не хочу, чтоб он запоминал неграмотные написания. Кстати сказать, насчет "неграмотных гениев" - им бы эрудированности побольше, и многие вопросы не пришлось бы поднимать. Я об альтернативщиках вообще. Зачастую велосипеды изобретают.
да они все - дети Википедии и айфона.