Con cuerdo que los personajes FMA 2003 estan tan bien escritos muestran desiciones morales mas dificiles que los que se enfrentan los perosnajes de la version brotherhood, al punto que los vuelve tridimensionales, la pelicula de shambala estaba planeada para ser 12 capitulos pero bonnes tenia entre manos brotherhood desgraciadamente solo le permitio una pelicula incluso hoy el director de 2003 hizo un twitter diciendo que pudo haber hecho mejor la pelicula, 2003 es muy subestimado sabiendo que tiene aun grandisimo villano mejor que el propio Father, dante Es una villana bien pensada y que no te das cuenta lo bien escrita que esta de una manera inteligente que solo poniendo atencion a los detalles te daras cuenta por ejemplo: La relaciÃģn entre Dante y Edward es mucho mÃĄs profunda de lo que parece, y Dante es una especie de Sombra ArquetÃpica para Edward. En primer lugar, tanto Dante como Edward tuvieron la oportunidad de restaurar a un ser querido utilizando la Piedra Filosofal. Edward, despuÃĐs de descubrir la verdadera naturaleza de la piedra, se negÃģ a sacrificar a personas no deseadas de la sociedad (criminales convictos) para restaurar a su hermano, a pesar de estar claramente tentado. Ãl, al igual que Alphonse, decide que no quieren ser restaurados si una sola persona debe morir. Dante, a diferencia de Edward, sacrificÃģ a personas no deseadas (perseguidas "las brujas" y aquellos que morÃan de la plaga, que eran mÃĄs inocentes que los criminales), pero no dudÃģ ni un momento. Cuando Hohenheim estuvo a punto de morir como resultado de la transmutaciÃģn, ella tampoco dudÃģ en sacrificar a su mayordomo para restaurar a su ser querido en un nuevo cuerpo, mostrando que ella llego a la conclusiÃģn opuesta. Siguiendo desde el primer punto, Dante muestra lo que Edward podrÃa haber llegado a ser si hubiera comprometido sus valores por Alphonse. Tanto Edward como Dante son alquimistas excepcionalmente talentosos, pero Dante, a diferencia de Edward, permitiÃģ que su talento natural alimentara su ego. Edward conecta con no alquimistas como Winry y desarrolla relaciones significativas con los menos dotados. Si bien tuvo un tiempo de desconexion con las persona al no querer que nadie se entrometa en su misiÃģn y nadie muera logra retomar el camino al final, Dante, por otro lado, se separa del resto de la humanidad. Como seÃąalÃģ Izumi, ella desprecia a las masas desde su colina, viÃĐndolas como nada mÃĄs que "cosas mezquinas y egocÃĐntricas" que no merecen su ayuda. El plan de "Gran Robo de Cuerpos" de Dante es un reflejo retorcido del viaje de Ed y Al para restaurarse a sà mismos: si es necesario sacrificar decenas de millones de vidas para que ella viva un aÃąo mÃĄs, que asà sea. En contraste, Edward usa frecuentemente su alquimia para ayudar a los demÃĄs. Si Edward no tuviera a Winry, Alphonse y Izumi para mantenerlo en lÃnea, podrÃa haber seguido fÃĄcilmente este camino. Tanto Edward como Dante muestran creencias ateas, pero sus convicciones los llevan a diferentes conclusiones sobre la realidad. Edward claramente desconfÃa en la existencia de dioses y la religiÃģn, pero cree en un mundo significativo gobernado por el Intercambio Equivalente. Tiene un fuerte aprecio por la vida humana. Dante, sin embargo, cree que el mundo es inherentemente carente de significado. Demuestra un claro desprecio por la humanidad, lo cual se refleja en su creencia de que sus homÚnculos deben ser purgados de emociones humanas. Las creencias de Edward lo convierten en un humanista, mientras que las de Dante la llevan por el camino del nihilismo. Dante y Edward se ven obligados a reconocer los puntos vÃĄlidos en las filosofÃas del otro al final de la serie, y Dante es derrotada porque, a diferencia de Edward, no logra reevaluar sus creencias. Edward acepta que el principio del Intercambio Equivalente es defectuoso, pero se apega a sus principios humanistas y no abraza la doctrina de Dante de un "mundo caÃģticamente hermoso". El momento de claridad de Dante es mucho mÃĄs sutil que el de Edward, cuando Gluttony entra por la puerta y se desmorona por la muerte de Lust, ella lo mira por un momento y se siente visiblemente incÃģmoda. En ese breve instante, ella ve la fuerza de la humanidad y se da cuenta de que las personas pueden tener dignidad despuÃĐs de todo. Sin embargo, en lugar de cambiar sus creencias como Edward, ella permanece cerrada de mente y purga a Gluttony de su humanidad. Lo que no se da cuenta es que su humanidad permitÃa a Gluttony temerla y respetarla, y sin eso, Dante se convierte en otra comida para ÃĐl. En Última instancia, Fullmetal Alchemist se centra en el proceso de madurez de Edward y Alphonse. Son arrojados a un mundo feo, pero en lugar de abandonar sus principios y convertirse en algo como Dante, encuentran un tÃĐrmino medio. Se dan cuenta de que su filosofÃa de vida no es perfecta y siempre hay espacio para crecer. En una historia donde el crecimiento es el tema central, Dante es la antagonista ideal porque se niega rotundamente a crecer y aprender del mundo que la RODEA. Es por eso que me gusta mÃĄs que Father me parece una villana mÃĄs interesante por lo sutil quÃĐ es en su profundidad ademas cabe perfectamente con el concepto del inicio de la franquicia, "la no aceptaciÃģn de la muerte" Los alquimistas no aceptaron la muerte de sus seres querido pero aprenden dejar el pasado, entonces la villana tambiÃĐn lo hace pero se niega a dejar el pasado. Mucho texto espero que valiera la pena buen video!
Hermano que gran anÃĄlisis te soltaste en un comentario XD Dante siempre me ha parecido un personaje excepcional y bastante complejo, hecho para practicamente refutar la teorÃa del intercambio equivalente que estableciÃģ la misma autora, es simplemente hermoso los diferentes caminos que toman ambas versiones en cierto aspecto, son como extremos y a la vez muy cercanas en cuanto a mensajes y a la final Edward es un personaje perfecto, en ambas versiones su tema central es el crecimiento como ser vivo al aprender a vivir sin alquimia, y a diferencia de su respectivo antagonista (father y dante) aprender de sus errores y abrirse a experiencias buenas, valorando la vida a pesar de lo injusta que pueda llegar a ser
FMA(2003) y FM Brotherhood, ambos son diferentes en cuanto a forma de narrar la historia, uno es un seinen filosofico y el otro es un shonen que se centra en peleas y combates, sinceramente los homÚnculos de 2003 salvo por gula y father son mejores que su version del 2009
Gula es un mounstro sÃĄdico que inspira terror, le quitaron eso en Brotherhood y se volviÃģ un "comic relief" lo digo entre comillas porque el sentido de humor japonÃĐs es muy pobre
@@cypercilio FMA 2003 tambiÃĐn habla de dichos temas, pero de una forma que concidero mÃĄs directa, que habla del tema de que no todo es planeado por alguien mas, si no que las cosas aveces simplemente ocurren sin que uno lo pueda evitar
que es la alquimia si no una metafora de la tecnologia y el conocimiento. aquella parte de la humanidad capaz de cosas horribles y cosas maravillosas dependiendo las manos que la guien
No tÃĐcnicamente ya que se quedÃģ con la asistente del doctor Marco la Única amiga que le quedaba Y la viuda e hija de Hiugs Y tomemos en cuenta que los culpables de todo su sufrimiento en 2003 fueron los hermanos Elrick asà que tiene sentido que hayan decidido apartarse
@@dgarcia2117 Osea sÃ, aÚn tenÃa a Sheska, a Sig, A Elicia & Gracia, pero pues considerando que Ed & Al eran practicamemte sus hermanos, igual es triste que los haya perdido para siempre & Con respecto a lo segundo, originalmente la peli iba a ser mucho mas larga, pero por falta de tiempo se eliminaron muchas escenas(como la muerte de Izumi & la renuncia de Roy), una de ellas serÃa toda una discusiÃģn que Winry, Al & Ed tendrÃan previo a que los Elric se fueran al otro lado de la puerta
Muy buen video brother. Yo definitivamente prefiero Brotherhood por bastante. Pero eso no quita que la del 2003 tiene un montÃģn de cosas interesantes y que vale la pena ver. Tiene un aura muy unica, desarrollos de personajes solidos, buenisima ost y gran animaciÃģn para la epoca en que salio. A dia de hoy, la versiÃģn de 2003 sigue viendose muy bien! Me recordaste que aÚn tengo que ver la pelicula pero de FMAB, es lo unico que no he visto de la franquicia. Estaria bueno si le haces un video y tambiÃĐn a las 4 OVAS de FMAB, que complementan muy bien la historia. Un saludo!
Fma es mi primer anime que và hace mucho tiempo con mi hermano. Vi el del 2003 primero. Luego su pelÃcula que no recuerdo casi haber visto con mi hermano. Y luego và Brotherhood con el. Las dos versiones de fma và con el , me gusta las dos versiones
@@Skittyzxc4726 x2, me encanta todo FMA, es una de mis franquicias favoritas de toda la vida, pero tristemente tambien he tenido malas experiencias con el fandom de la serie, aun asi no son suficiente para hacerme perder el amor por esta serie ð
Me gusta pensar que en FMA 2003 el intercambio equivalente es una mentira (debes aprender a vivir con lo que puedes hacer y aceptar lo que no puedes controlar) y en FMA Brotherhood el intercambio equivalente es una ley :), muchas gracias por tu video :D
Quiero hacer una acotaciÃģn sobre Eckhart y la importancia que tiene, ya que aunque no se vea venir, ella es un reflejo del propio edward. La visiÃģn que tiene la antagonista, es que todo lo que sale de la puerta es un peligro para los humanos de alemania, y pese a que edward pueda verse y comportarse igual que los humanos, lo considera y ve como un simple monstruo. Esa forma de ver a la gente de amestris es identica a la forma en que edward veÃa a los homunculos, seres distintos a los humanos carentes de humanidad. Incluso Edward le reprocha a la antagonista que esta obsesionada con encontrar un mundo de fantasia, pero ella le recalca que de hecho el esta buscando exactamente lo mismo. Al final lo que diferencia a Edward de Eckhart, es que el primero logrÃģ empatizar y enteder personas diferentes a el pese a tenerles miedo, el mismo Edward dijo que le tenÃa miedo a los ishvalanos por la primera impresiÃģn que le dio cicatriz. Tambien logrÃģ empatizar con los homunculos, como codicia, lujuria e ira, los ultimos dos solo querian ser humanos por sentir que no pertenecian al mundo en el que fueron creados. Por eso Edward dejÃģ vivir a ira, entendio que los homunculos son tan humanos como el y merecen ser tratados como tal, y eso se reflejÃģ en el ira vs gula. La pelea de los dos representa a edward y dante, mientras ira fue tratado y cuidado como un humano (Winry incluso le dio automails), haciendo que este tuviera motivaciÃģnes altruistas de querer ayudar alphonse, gula era una aberraciÃģn que solo tenÃa el proposito de ser una piedra filosofal con patas (como la misma dante). Al final es una muestra mÃĄs de como Edward a madurado como persona, enfrentandose a lo que fue alguna vez, una persona que intentaba solucionar todo con alquimia y que buscaba arreglar sus problemas sin asumir las consecuencias de sus acciones. Es por eso que Mustang dijo que al librarse de las fuerzas de la alquimia, se habia convertido en el verdadero Edward Elric, al carecer de la alquimia se convirtio en la mejor versiÃģn de si mismo.
En serio la pelicula es increible un buen final para la version del 2003 , aunque si seria bueno volverlos a ver superando la proxima misionâĪâĪâĪ Amo este anime
JamÃĄs me atrevà a ver la pelÃcula porque creà que serÃa un recopilatorio, o de plano una mala pelÃcula. Veo que me equivoquÃĐ. FMA debe ser de los poquisÃmos anime que supieron trabajarlo bien sin tener manga de respaldo. La versiÃģn 2003 tenÃa un tono mÃĄs serio y profundo. La vi hace mucho, pero recuerdo que aquà Edward era un tanto mÃĄs cÃnico y realista, que la versiÃģn original donde era un poco mÃĄs optimista. Me agrada este final algo amargo. Voy a mirar la peli
Recuerdo haber leido que en el guiÃģn original se dejaba mÃĄs en claro que a Ed no le importaba lo que estuviera por pasar en este mundo. Para ÃĐl este mundo era un sueÃąo y Amestris era el real y solo tenÃa interÃĐs en volver allÃ. Es por todo lo que pasÃĄ en la pelÃcula que al final aprende que no puede serle indiferente a la realidad, sea cual sea estÃĄ. Por eso decide volver para recuperar la bomba atÃģmica, para evitar que algo de un mundo vuelva a afectar al otro de nuevo. Al final nunca sabremos que iba a pasar cuando estÃĄ estallarÃĄ. Se suponÃa que serÃa un mega evento que iba a afectar a ambos mundos, pero quedÃģ en la nada. Mi teorÃa es que por como funciona la alquimia en FMA'03, en ese momento los alquimistas iban a disponer de un enorme poder. Podrian usar la alquimia sin respetar la equivalencia de intercambio. Aunque en uno de los cortos de FMA Premium Collection muestra que al final este Ed nunca regresa a Amestris. ðĒ
Un gran shonen el del 2003 aunque fue contemporÃĄneo Delos tres grandes vaya ya estoy viejo pero aÚn asà se ganÃģ su espacio en la historia del anime ð buen video
Buen video bro, me gusta que vean mo bueno de esta versiÃģn ya que a pesar de que no es fiel al manga ,es muy buena, personalmente me gusta el cierre que da esta pelÃcula a pesar de que sea un final agridulce
Recuerdo cuando me adentre al anime de FMA del 2003, fue el primero que vÃ, fue uno de los animes que mÃĄs disfrutÃĐ, era divertido, crudo, algo oscuro pero eso sÃ, dramÃĄtico, sabÃa manejar muy muy bien el drama. Luego de terminar de ver FMA 2003, và Brotherhood, no sabÃa muy bien de las diferencias de las versiones, pero Brotherhood es muy disfrutable igualmente, es superior en cuanto a adaptaciÃģn al manga, pero ambas son buenas. Cuando và Shamballa, quedÃĐ con un vacÃo, un gran vacÃo.
Aun recuerdo cuando vi esa madre en 3gp y creo que en espaÃąol de espaÃąa, ESPAÃOL DE ESPAÃA!!! y si, al ver que dejaron a Winri sola dije KHEEEEEEEE???, creo que ya paso mucho mas de una dÃĐcada desde eso.
primera vez que veo que alguien le gusta FMA 2003! yo soy fan de ambas versiones pero poca gente valora la serie y las pelÃculas....esta fue mi introducciÃģn al anime fuera de la televisiÃģn ð
Fuaaa. Recuerdo que me vi la versiÃģn 2003 y la pelÃcula. Me encanto. Pero en mis recuerdos tengo que Edward regresa a su mundo. No se que me habre fumado jajj. TendrÃĐ que ver todo de nuevo para mas placer.ð§
Siempre lo e dicho, la pelicula del conquistador de Shamballa es peliculon con todas las letras! es increible, y aunque ame el final de Brotherhood, me decanto mas por este final porq la pelicula es simplemente hermosa! (es mas FMA Brotherhood tambien tiene pelicula, pero....al menos en mi opinion, no le llega ni a las patas a esta)
La de 2003 era mÃĄs drama y en realidad no sabias el desenlace, cosa que en brotherhood no hay tanta tensiÃģn por que sabes que el gfe de los hermanos tiene un plan mientras que en 2003 no tiene nada solo son ellos dos solos
Apoyar FMA 2003 y tirar hate a Brotherhood â Apoyar Brotherhood y tirar hate a FMA 2003 â Apoyar ambas versiones y aceptar los puntos buenos y malos que tienen ambas â
A mà me gustaba mucho FMA, las dos series me parecÃan muy buenas, pero al pasar del tiempo y ver mÃĄs series sentà que fue perdiendo algo que me hacÃa sentir atraÃdo, la volvà a ver pero los finales "felices" ya no estaban presentes en las series que veÃa en ese tiempo y no lograba diferirlo del todo.
Ed se quiere quedar en nuestro mundo para que la puerta no se vuelva a abrir el siendo una especie de guardian, el alfonse de ese mundo muere a manos de un soldado por ayudar a ed y bueno en mi opinion esta muy genial y triste pues tal vez hay una winri alterna esperemos no sea nazi y cambian la magia por guerras pero sin magia y esta muy woooow pero ya es otra historia, en mi opinion hubiera sido mejor que vuelvan a su mundo aunque el unico que le espera algo es ed y es winry, su maestra muerta los demas haciendo su vida ay tantas cosas y yo escribiendo como si importara pues lo canon y genial sera brotherhood pues a la de 2003 le fataba mas historia la verdad no me gustan los finales abiertos pero este es hermoso y agridulce
Okay, es una historia que muestra lo peor de la humanidad sin rodeos. Me parece bien pero ahora estoy un poco confundido sobre cuÃĄl es la adaptaciÃģn anime fiel al manga de fma ÂŋCuÃĄl de todas es? Pienso verlas todas aÚn asÃ
Coincido la primera version del anime me gusto mucho mas que el manga original por no hablar de la pelicula que es la guinda del pastel, los acontecimientos de la primera version de la serie son mucho mas impactantes por ejemplo la muerte de Jiuks se siente mucho mas dolorosa por no hablar del acontecimiento con la niÃąa y el perro que es pufff se me ponen los pelos de gallina y el final creando un multiverso con nuestro mundo es muy interesante la verdad
En lo personal prefiero mas Brotherhood, primero por ser mas fiel al manga, segundo, por colocar personajes omitidos por completo en el del 2003, tercero, que se le de mas justificativo a los 5 sacrificios que al del 2003, cuarto, el transfondo de los homunculos lo encuentro mucho mejor explicado que en la del 2003(en la del 2003 al final se explica que cualquiera puede crear homunculos), y ultimo me gusta mas el ampliamiemdo del mundo, diciendo explicitamente que existen varios tipos de alquimia dependiendo del continente, en cambio la del 2003 nunca se hace mencion a otros continentes
Pero si en 2003 no cualquiera puede crear un homÚnculo, ellos mueren si no les das piedras rojas necesitas piedras rojas para poder completarlos a menos que uses su cuerpo de base como lo hizo izumi pero todos los que los que hicieron la alquimia humana eran prodigios no cualquier alquimista, en Brotherhood solo muestran dos tipos de alquimia, poco se explota la de xing y el continente no es explorado completamente te plantean otros paÃses pero nunca van si no al final en off panel
ÂĄMe encantÃģ el video! La forma en que analizas a cada personaje es genial. y tmb me sorprendiÃģ mucho cuando veÃa comportamientos de personajes "conocidos" completamente cambiados en la pelÃcula. La verdad prefiero a FMA que al Brotherhood, y el video le ha hecho justicia... Aunque debo admitir que: teniendo FMA y FMAB tan buen soundtrack me saca un poco de onda utilizar OST de Bleach... Hubiera quedado mÃĄs sentimental o especial de repente haber utilizado una mÚsica mÃĄs acorde a FMA que una que recuerda a Shinigamis, no es hate y sÃĐ lo complicado que es hacer un video y a fin de cuentas puedes poner lo que desees xD, solo es un comentario pseudo-recomedaciÃģn.
Esta bien aunque hay convenencias, agujeros de guiÃģn y puntos que debieron ser mÃĄs desarrollados igual este no es el final definitivo de 2003 th-cam.com/video/e7HA8wS2tvs/w-d-xo.htmlsi=v6Jz3uMBEtRacn4u
Curioso, te gusta mÃĄs el relleno de la adaptaciÃģn original? Interesante. No creÃa pudiera haber nadie asÃ. Yo no tuve esa suerte, me pareciÃģ muy mala la trama, prefiero la historia original del manga.
@@SyueCEOofMissilisIndustry Exacto Esa es la intenciÃģn y el paralelismo que se quiere hacer. Tanto BH como 03 estÃĄn llenos de paralelismos. Por ejemplo:En ambas versiones,el hombre que mata a los padres de Winry es quien mata a Bradley. Esto por mencionar uno bÃĄsico. Lo mismo pasa con Edward y Winry.En BH terminan juntos y con una familia. En 03,a pesar de que tambiÃĐn allà se enamoran,nunca terminan juntos. Es una de esas cosas trÃĄgicas de 03. Hay varios indicios de esto.Mucha gente dice que Ed de 03 trata a Winry mÃĄs como una hermana molesta,pero para esto hay que fijarse por quÃĐ lo hace. No es solo por quÃĐ si.Muchos lo atribuyen a quÃĐ "Winry es castrosa" pero esto es mÃĄs bien obra de una mala escritura que se le dio a Winry en 03. Edward la evita no por quÃĐ no la quiera,si no por quÃĐ quiere protegerla. Al inicio de la serie se ve que le escribe cartas,e incluso Nina insinÚa que a Ed podrÃa gustarle Winry. Es luego de el incidente con Barry el carnicero que se establece que Edward jamÃĄs vuelve a escribirle a Winry y Pinako y solo vuelve a Rezembool por un arreglo de automail. Incluso Winry le reclama a Ed en ese episodio que no puede abandonarlas asÃ. Mucha gente argumenta que "A Ed le gusta Rose por quÃĐ se sonrojo cuando ella se le declarÃģ" pero en primer lugar,esto solo ocurre una vez. En segundo lugar,eso fue por vergÞenza y sorpresa mÃĄs que nada. Y en tercer lugar,la gente suele olvidar (o no se fija) que Ed se sonrojo por Winry no una,no dos,si no 3 veces en todo el programa. En cuanto a Noah, realmente no se podrÃa decir que haya algo. En su primer encuentro,Ed coquetea con otra de las gitanas,ni siquiera se fija en Noah hasta que ella lee su mente. Es decir,que probablemente no habrÃan interactuado si no fuera por Noah,que estÃĄba excluida en la parte de atrÃĄs del carro. Luego de eso la salva pero, realmente implica algo? HabrÃa hecho lo mismo por cualquiera,eso es seguro. Su prÃģximo diÃĄlogo no aporta mucho tampoco. Es mÃĄs que nada un diÃĄlogo de exposiciÃģn para que nos enteremos de algunas cosas importantes (el nuevo automail de Ed y que ha pasado con Hohenheim). Luego de eso,Noah le habla de lo que vio en su mente,y Ed le contesta pero...solo eso. Se ve mÃĄs melancÃģlico por su hermano y su mundo que interesado en Noah. El Único diÃĄlogo que podrÃa contar como algo es cuando nuevamente la defiende de los que la discriminan,y parece que estÃĄ dispuesto a convivir un poco...si no fuera por quÃĐ en ese momento aparece Bradley alternativo y prÃĄcticamente sale corriendo detrÃĄs de ÃĐl,y la deja colgada con con todo y la comida. Y esto es algo presente en toda la pelÃcula. Ed jamÃĄs toma en cuenta a nadie de ese mundo.Esta encerrado en su estado melancÃģlico como prestarle atenciÃģn a algo mÃĄs. El resto de sus interacciones no terminan siendo demasiado interesantes. La escena donde Noah lo ve dormir no cuenta por quÃĐ,bueno...estÃĄ dormido. Y al fina lo traiciona para ayudar a las mismas personas que la han discriminado toda la pelÃcula,lo que deja en claro que realmente nunca le interesÃģ Ed por si mismo,si no por su mundo y nada mÃĄs. AdemÃĄs hay otra cosa. Antes de la escena de exposiciÃģn donde Noah y Ed hablan de Hohenheim y el automail nuevo,Ed estÃĄ hablando dormido y dice el nombre de Winry,no una,si no dos veces.Luego dice el de Al,pero solo una vez! Ni siquiera el de el lo repitiÃģ! Y bueno,creo que eso es todo por quÃĐ ya me cansÃĐ de escribir,perdÃģn por el mucho texto,es un lado de la historia que me interesa mucho
@@SyueCEOofMissilisIndustry Si,es que siempre fue algo que me gustÃģ pero no le dieron suficiente tiempo por quÃĐ parece que casi nadie se da cuenta y solo se limitan a decir que Winry era castrosa sin fijarse por quÃĐ,entonces cuando tengo que eplixcarlo todo...pues digamos que me emociono xD perdÃģn
me parece curioso como hay fans que se dicen ser fans de FMA pero a fuerza quieren separar a las versiones, siempre poniendo sus argumentos rebuscados y grandilocuentes para justificar sus inclinaciones por la primera adaptaciÃģn, la realidad es que la creadora buscaba que se respetara su adaptaciÃģn, lo que buscaban los productores de la primera adaptaciÃģn era extender mas el anime pero eso no era posible sin la creadora, para la Única versiÃģn en la que ella si dejo una posible continuaciÃģn sin ser forzado es en la segunda adaptaciÃģn, pues en la primera por mas que intenten justificarlo o enaltecerlo buscaban extender a toda costa el anime pero no les fue posible, ahora bien muchos tambiÃĐn mencionan que si las decisiones, que si las emociones que si el final, pues en la segunda adaptaciÃģn se viven momentos igual de difÃciles y desde una perspectiva mas espiritual y personal, disfrute las dos pero aun que me quedo con la segunda adaptaciÃģn aprecio las dos por igual y les dos su reconocimiento por igual pues sin Arakawa no habrÃa disfrutado de un anime tan hermoso y bien realizado como este.
Puedo dejarte pasar lo demÃĄs pero lo que no puedo aceptar es que escribieras que en ambas tuvieron vivencias difÃciles en el mismo nivel, cuando No en 2003 la tuvieron peor por que fueron sometido a una realidad muy parecida a la nuestra, mientras en Brotherhood planteaban a los personajes mayormente buenos y una realidad muy inocente en ciertos rasgos que permite evangelizar a los enemigos como los soldados quimera por ejemplo.
@@ED-on8dz no lo puedes dejar pasar segÚn tu por que estas afanado a buscar solo lo que quieres escuchar, no los evangelizan la visiÃģn que manejan en Brotherhood es espiritual y no por eso es poco realista, porque te recuerdo que es un anime y de realistas no tienen nada, si eso es lo Único por el que te gusta la primera adaptaciÃģn estÃĄ bien pero no por eso es mejor o pero que la segunda adaptaciÃģn, tu crees y opinas que no se viven en ssta segunda entrega solo por que no lo entienden como en la primera pero repito esta bien por ti, lo que si te comento es que solo buscas y buscan ustedes opinione de desacreditan la segunda adaptaciÃģn estÃĄn muy afanados y se dicen ser admiradores de Arakawa, si asà fuera no estarÃas empecinados en comprobar cual es mejor ... que fue lo que dije en mi primer comentario, las dos son buenas quizÃĄ cada una a su forma pero son buenas
@en puedo dejar pasar por quÃĐ respeto la opiniÃģn distintas de los demÃĄs pero con lo que dijistes del "sufrimiento" bien eres tÚ el que estÃĄ afanado a quÃĐ quieres escuchar, quieres escuchar que Brotherhood es mejor y no soportas que la gente piense que no lo es, El realismo puede depender de cada obra, es mÃĄs fÃĄcil no ser realista, que ser realista, 2003 pudo hacer realista en cierto modo que se siente orgÃĄnico para su mundo, algo que Brotherhood no hizo por quÃĐ se fue a lo mÃĄs fÃĄcil hacer un mundo "idealista" por eso me parece mejor hazaÃąa hacer cierto grado una obra con un mundo parecido a la realidad, a diferencia de un mundo que literalmente el guiÃģn y las conveniencia, tambiÃĐn el mundo cospire a favor de los protagonistas por quÃĐ el mundo no te debe nada y les vale tus sueÃąos creencias, y si evangelizan a los soldados quimeras Arakawa hizo su visiÃģn de la historia desde su perspectiva pero jamÃĄs igualarÃĄ idealista y tener una perpectiva de la naturaleza humana inocente a diferencia de la filosofÃa y profundidad tambiÃĐn complejidad de los personajes de la primera adaptaciÃģn, por mÃĄs que los fans idolatren que Brotherhood tiene mÃĄs personajes y mÃĄs carismÃĄticos, aveces menos es mÃĄs, al mismo tiempo MÃĄs no necesariamente significa mejor.
@@ED-on8dz no soy yo quien esta buscando imponer sus ideas sobre los demÃĄs dado y dando argumentos sobrados del porquÃĐ es mejor la primera adaptaciÃģn, no digo que no soportes pero si que buscas solo a personaS con tus mismas opiniones de no ser asà te hubieras conformado con tu comentario en la secciÃģn pero preferiste imponer tu opiniÃģn sobre la mÃa y yo no regrese al video para re leer comentarios y poner mis opiniones sobre los demÃĄs (dejo mi comentario xk puedo y quiero y xk note que en estos Últimos 2 aÃąos se la pasan poniendo puros videos diciendo que la primera es mejor como si hubiera una lucha por decidir cual es mejor, lo cual es absurdo) , para mi las dos son buenas, no busco criticar como tu la segunda adaptaciÃģn ni la primera, como te digo que tu no la entiendas no quiere decir que la segunda adaptaciÃģn es mala, los hermanos Elric siguen una visiÃģn clara de lo que ellos son desde el principio, es decir no sacrificar ni meter a nadie en su obra sean aliados o enemigos, saben que nadie nace siendo malo ni bueno y saben que eso no los define xk en cualquier caso se contradicen asà mismos, no por eso es un mundo ideal o conveniente, su visiÃģn es solo distinta y espiritual pues nunca cambian algo a lo que arakawa repetÃa en las entrevistas el que siempre hay en ese mundo un intercambio equivalente, algo que buscan cambiar desesperadamente en la primera (pero ojo las dos son buenas) y tiene los mismos personajes con las mismas profundidades y eso lo dejan ver a cada a lo largo de la serie, solo que estan muchos acostumbrados a la primera adaptaciÃģn porque es el formato que se usaba a finales de la dÃĐcada pasada los capÃtulos con tramas extensas sin mucho que aportar mÃĄs que pura tensiÃģn, algo que se ahorran en la segunda y no por eso es malo, al final el Brotherhood los hermanos y personajes cambian pues no permiten que el mundo cambien lo que en verdad son por que mÃĄs que por la bÚsqueda del intercambio equivalente se dieron cuenta que hay mÃĄs opciones sin tener que lastimas y asà poder ayudar a los demÃĄs con su alquimia pues fue la misma alquimia la que en un principio les quito parte de lo que ello tenÃan, pero no con esto defiendo la segunda adaptaciÃģn, lo escribo para que veas porque las dos tienen su visiÃģn pero tu sigues e insistes en que hay una que esejor que otras, y esta bien eso es asunto tuyo, me gustan las dos a mi
@@Evenraen No se te entiende mucho lo que dices para defender a Brotherhood, ÂŋQue te hace decir que no la entiendo? Tu mismo intentas analtecer a Brotherhood en el camino del "sufrimiento" cualquiera que miro la serie de 2002 y Brotherhood te dirÃĄ que en la versiÃģn clasica sufrieron mÃĄs y tuvieron que pasar con momentos realmente difÃciles, luego dices que el final "forzado" de la primera, sobre los elric de Brotherhood eso ya lo se, el problema es que el mismo mundo refuerza esa idea, no trata de corromper o intentar desafiar sus ideales al punto que no tienen salida, si tÚ te obligar a no corromperte y respetar tus ideales el mundo te corrompera a la fuerza mÃĄs en el contexto histÃģrico de guerra genocidios, donde la gente muera y hay un poder sistemÃĄtico que es una fuerza que te obligar a sacrificar algo para ganar algo cambio, ÂŋTramas extensas que solo generaban tensiÃģn? ÂŋSin mucho que aportar? Tu me estÃĄs dando la razÃģn con el final Brotherhood que su mundo es muy idealista siempre hay un camino mucho menos difÃcil para conservar sus ideales, solo hay que buscarlos, algo que en la primera versiÃģn nunca pueden tenerlo todo, estÃĄn jugando con cartas limitadas , siempre cuando obtienen algo pierden otra cosa igual de importantes es un mundo mÃĄs inflexible donde las leyes de intercambio equivalente aplican con mÃĄs fuerza las Últimas trasmutaciones de los hermanos elric ya no son para obtener algo que perdieron, si no para no seguir perdiendo mÃĄs cosas por quÃĐ solo podemos hacer lo que podamos lo que este a nuestro alcance como dijo Roy Mustang si intentarÃamos resolver todo que no estÃĄ cerca de nosotros o no sabemos nos volverÃamos locos, No podemos tenerlo todo o mÃĄs a si que mejor concentremos en cuidar lo que es importante con nosotros . Pero bueno pensamos distinto y yo pienso que los personajes de 2003 estÃĄn mejor escritos en fin no seguirÃĐ insistiendo
*Brotherhood ð No Puede Compararce con Fullmetal 2003 en Especial ðð con su Final Abierto, y una Gran PelÃcula,* *El Final de Brotherhood es el TÃpico CLICHà ðĪŪ del Prota que se queda con la Chica y Forma Familia, ðī un Final Cerrado Totalmente MEDIOCRE ð Para un Fandom AÚn MÃĄs MEDIOCRE y CONFORMISTA.* ð
Con cuerdo que los personajes FMA 2003 estan tan bien escritos muestran desiciones morales mas dificiles que los que se enfrentan los perosnajes de la version brotherhood, al punto que los vuelve tridimensionales, la pelicula de shambala estaba planeada para ser 12 capitulos pero bonnes tenia entre manos brotherhood desgraciadamente solo le permitio una pelicula incluso hoy el director de 2003 hizo un twitter diciendo que pudo haber hecho mejor la pelicula, 2003 es muy subestimado sabiendo que tiene aun grandisimo villano mejor que el propio Father, dante Es una villana bien pensada y que no te das cuenta lo bien escrita que esta de una manera inteligente que solo poniendo atencion a los detalles te daras cuenta por ejemplo: La relaciÃģn entre Dante y Edward es mucho mÃĄs profunda de lo que parece, y Dante es una especie de Sombra ArquetÃpica para Edward. En primer lugar, tanto Dante como Edward tuvieron la oportunidad de restaurar a un ser querido utilizando la Piedra Filosofal. Edward, despuÃĐs de descubrir la verdadera naturaleza de la piedra, se negÃģ a sacrificar a personas no deseadas de la sociedad (criminales convictos) para restaurar a su hermano, a pesar de estar claramente tentado. Ãl, al igual que Alphonse, decide que no quieren ser restaurados si una sola persona debe morir. Dante, a diferencia de Edward, sacrificÃģ a personas no deseadas (perseguidas "las brujas" y aquellos que morÃan de la plaga, que eran mÃĄs inocentes que los criminales), pero no dudÃģ ni un momento. Cuando Hohenheim estuvo a punto de morir como resultado de la transmutaciÃģn, ella tampoco dudÃģ en sacrificar a su mayordomo para restaurar a su ser querido en un nuevo cuerpo, mostrando que ella llego a la conclusiÃģn opuesta.
Siguiendo desde el primer punto, Dante muestra lo que Edward podrÃa haber llegado a ser si hubiera comprometido sus valores por Alphonse. Tanto Edward como Dante son alquimistas excepcionalmente talentosos, pero Dante, a diferencia de Edward, permitiÃģ que su talento natural alimentara su ego. Edward conecta con no alquimistas como Winry y desarrolla relaciones significativas con los menos dotados. Si bien tuvo un tiempo de desconexion con las persona al no querer que nadie se entrometa en su misiÃģn y nadie muera logra retomar el camino al final, Dante, por otro lado, se separa del resto de la humanidad. Como seÃąalÃģ Izumi, ella desprecia a las masas desde su colina, viÃĐndolas como nada mÃĄs que "cosas mezquinas y egocÃĐntricas" que no merecen su ayuda. El plan de "Gran Robo de Cuerpos" de Dante es un reflejo retorcido del viaje de Ed y Al para restaurarse a sà mismos: si es necesario sacrificar decenas de millones de vidas para que ella viva un aÃąo mÃĄs, que asà sea. En contraste, Edward usa frecuentemente su alquimia para ayudar a los demÃĄs. Si Edward no tuviera a Winry, Alphonse y Izumi para mantenerlo en lÃnea, podrÃa haber seguido fÃĄcilmente este camino.
Tanto Edward como Dante muestran creencias ateas, pero sus convicciones los llevan a diferentes conclusiones sobre la realidad. Edward claramente desconfÃa en la existencia de dioses y la religiÃģn, pero cree en un mundo significativo gobernado por el Intercambio Equivalente. Tiene un fuerte aprecio por la vida humana. Dante, sin embargo, cree que el mundo es inherentemente carente de significado. Demuestra un claro desprecio por la humanidad, lo cual se refleja en su creencia de que sus homÚnculos deben ser purgados de emociones humanas. Las creencias de Edward lo convierten en un humanista, mientras que las de Dante la llevan por el camino del nihilismo.
Dante y Edward se ven obligados a reconocer los puntos vÃĄlidos en las filosofÃas del otro al final de la serie, y Dante es derrotada porque, a diferencia de Edward, no logra reevaluar sus creencias. Edward acepta que el principio del Intercambio Equivalente es defectuoso, pero se apega a sus principios humanistas y no abraza la doctrina de Dante de un "mundo caÃģticamente hermoso". El momento de claridad de Dante es mucho mÃĄs sutil que el de Edward, cuando Gluttony entra por la puerta y se desmorona por la muerte de Lust, ella lo mira por un momento y se siente visiblemente incÃģmoda. En ese breve instante, ella ve la fuerza de la humanidad y se da cuenta de que las personas pueden tener dignidad despuÃĐs de todo. Sin embargo, en lugar de cambiar sus creencias como Edward, ella permanece cerrada de mente y purga a Gluttony de su humanidad. Lo que no se da cuenta es que su humanidad permitÃa a Gluttony temerla y respetarla, y sin eso, Dante se convierte en otra comida para ÃĐl.
En Última instancia, Fullmetal Alchemist se centra en el proceso de madurez de Edward y Alphonse. Son arrojados a un mundo feo, pero en lugar de abandonar sus principios y convertirse en algo como Dante, encuentran un tÃĐrmino medio. Se dan cuenta de que su filosofÃa de vida no es perfecta y siempre hay espacio para crecer. En una historia donde el crecimiento es el tema central, Dante es la antagonista ideal porque se niega rotundamente a crecer y aprender del mundo que la RODEA. Es por eso que me gusta mÃĄs que Father me parece una villana mÃĄs interesante por lo sutil quÃĐ es en su profundidad ademas cabe perfectamente con el concepto del inicio de la franquicia, "la no aceptaciÃģn de la muerte" Los alquimistas no aceptaron la muerte de sus seres querido pero aprenden dejar el pasado, entonces la villana tambiÃĐn lo hace pero se niega a dejar el pasado.
Mucho texto espero que valiera la pena buen video!
Hermano que gran anÃĄlisis te soltaste en un comentario XD
Dante siempre me ha parecido un personaje excepcional y bastante complejo, hecho para practicamente refutar la teorÃa del intercambio equivalente que estableciÃģ la misma autora, es simplemente hermoso los diferentes caminos que toman ambas versiones en cierto aspecto, son como extremos y a la vez muy cercanas en cuanto a mensajes
y a la final Edward es un personaje perfecto, en ambas versiones su tema central es el crecimiento como ser vivo al aprender a vivir sin alquimia, y a diferencia de su respectivo antagonista (father y dante) aprender de sus errores y abrirse a experiencias buenas, valorando la vida a pesar de lo injusta que pueda llegar a ser
a
FMA(2003) y FM Brotherhood, ambos son diferentes en cuanto a forma de narrar la historia, uno es un seinen filosofico y el otro es un shonen que se centra en peleas y combates, sinceramente los homÚnculos de 2003 salvo por gula y father son mejores que su version del 2009
El multiverso de fma
Gula es un mounstro sÃĄdico que inspira terror, le quitaron eso en Brotherhood y se volviÃģ un "comic relief" lo digo entre comillas porque el sentido de humor japonÃĐs es muy pobre
Exactamente, amo FMA 2003
El brotherhood no sÃģlo es peleas y combates, tambiÃĐn resalta la polÃtica, el racismo y temas sociales
@@cypercilio FMA 2003 tambiÃĐn habla de dichos temas, pero de una forma que concidero mÃĄs directa, que habla del tema de que no todo es planeado por alguien mas, si no que las cosas aveces simplemente ocurren sin que uno lo pueda evitar
que es la alquimia si no una metafora de la tecnologia y el conocimiento. aquella parte de la humanidad capaz de cosas horribles y cosas maravillosas dependiendo las manos que la guien
Y terminando la pelÃcula con el inicio de los tÃtulos al son de Lost Heaven de L'Arc~en~Ciel (Que recuerdosð)
AÚn asÃ, siempre se me quedÃģ la espinita de que luego de todo el infieron que sufriÃģ Winry, en ÃĐsta versiÃģn ella se quedÃģ solita al final ð
No tÃĐcnicamente ya que se quedÃģ con la asistente del doctor Marco la Única amiga que le quedaba
Y la viuda e hija de Hiugs
Y tomemos en cuenta que los culpables de todo su sufrimiento en 2003 fueron los hermanos Elrick asà que tiene sentido que hayan decidido apartarse
@@dgarcia2117 Osea sÃ, aÚn tenÃa a Sheska, a Sig, A Elicia & Gracia, pero pues considerando que Ed & Al eran practicamemte sus hermanos, igual es triste que los haya perdido para siempre
& Con respecto a lo segundo, originalmente la peli iba a ser mucho mas larga, pero por falta de tiempo se eliminaron muchas escenas(como la muerte de Izumi & la renuncia de Roy), una de ellas serÃa toda una discusiÃģn que Winry, Al & Ed tendrÃan previo a que los Elric se fueran al otro lado de la puerta
Muy buen video brother. Yo definitivamente prefiero Brotherhood por bastante. Pero eso no quita que la del 2003 tiene un montÃģn de cosas interesantes y que vale la pena ver. Tiene un aura muy unica, desarrollos de personajes solidos, buenisima ost y gran animaciÃģn para la epoca en que salio. A dia de hoy, la versiÃģn de 2003 sigue viendose muy bien!
Me recordaste que aÚn tengo que ver la pelicula pero de FMAB, es lo unico que no he visto de la franquicia. Estaria bueno si le haces un video y tambiÃĐn a las 4 OVAS de FMAB, que complementan muy bien la historia. Un saludo!
Fma es mi primer anime que và hace mucho tiempo con mi hermano. Vi el del 2003 primero. Luego su pelÃcula que no recuerdo casi haber visto con mi hermano. Y luego và Brotherhood con el. Las dos versiones de fma và con el , me gusta las dos versiones
Muy lindo tu comentario, Bro ð§Ą
@@ArcTrooperRod-269 graciasâš,
@@Skittyzxc4726 x2, me encanta todo FMA, es una de mis franquicias favoritas de toda la vida, pero tristemente tambien he tenido malas experiencias con el fandom de la serie, aun asi no son suficiente para hacerme perder el amor por esta serie ð
â@@ArcTrooperRod-269ð
â@@ArcTrooperRod-269yo solo veÃa el anime. Pero nunca leà la Wikipedia del anime. Hasta ahora
Me gusta pensar que en FMA 2003 el intercambio equivalente es una mentira (debes aprender a vivir con lo que puedes hacer y aceptar lo que no puedes controlar) y en FMA Brotherhood el intercambio equivalente es una ley :), muchas gracias por tu video :D
Quiero hacer una acotaciÃģn sobre Eckhart y la importancia que tiene, ya que aunque no se vea venir, ella es un reflejo del propio edward. La visiÃģn que tiene la antagonista, es que todo lo que sale de la puerta es un peligro para los humanos de alemania, y pese a que edward pueda verse y comportarse igual que los humanos, lo considera y ve como un simple monstruo. Esa forma de ver a la gente de amestris es identica a la forma en que edward veÃa a los homunculos, seres distintos a los humanos carentes de humanidad. Incluso Edward le reprocha a la antagonista que esta obsesionada con encontrar un mundo de fantasia, pero ella le recalca que de hecho el esta buscando exactamente lo mismo. Al final lo que diferencia a Edward de Eckhart, es que el primero logrÃģ empatizar y enteder personas diferentes a el pese a tenerles miedo, el mismo Edward dijo que le tenÃa miedo a los ishvalanos por la primera impresiÃģn que le dio cicatriz. Tambien logrÃģ empatizar con los homunculos, como codicia, lujuria e ira, los ultimos dos solo querian ser humanos por sentir que no pertenecian al mundo en el que fueron creados. Por eso Edward dejÃģ vivir a ira, entendio que los homunculos son tan humanos como el y merecen ser tratados como tal, y eso se reflejÃģ en el ira vs gula. La pelea de los dos representa a edward y dante, mientras ira fue tratado y cuidado como un humano (Winry incluso le dio automails), haciendo que este tuviera motivaciÃģnes altruistas de querer ayudar alphonse, gula era una aberraciÃģn que solo tenÃa el proposito de ser una piedra filosofal con patas (como la misma dante). Al final es una muestra mÃĄs de como Edward a madurado como persona, enfrentandose a lo que fue alguna vez, una persona que intentaba solucionar todo con alquimia y que buscaba arreglar sus problemas sin asumir las consecuencias de sus acciones. Es por eso que Mustang dijo que al librarse de las fuerzas de la alquimia, se habia convertido en el verdadero Edward Elric, al carecer de la alquimia se convirtio en la mejor versiÃģn de si mismo.
Muy buenas,aquà otro fan de 2003 âĪ
Realmente la prefiero un poquito mÃĄs
En serio la pelicula es increible un buen final para la version del 2003 , aunque si seria bueno volverlos a ver superando la proxima misionâĪâĪâĪ
Amo este anime
Todo bien solo que me doliÃģ ver al final a Winry solaðŪðĒ
Eso fue, lo que mÃĄs me disgusto ...
JamÃĄs me atrevà a ver la pelÃcula porque creà que serÃa un recopilatorio, o de plano una mala pelÃcula. Veo que me equivoquÃĐ.
FMA debe ser de los poquisÃmos anime que supieron trabajarlo bien sin tener manga de respaldo.
La versiÃģn 2003 tenÃa un tono mÃĄs serio y profundo. La vi hace mucho, pero recuerdo que aquà Edward era un tanto mÃĄs cÃnico y realista, que la versiÃģn original donde era un poco mÃĄs optimista.
Me agrada este final algo amargo. Voy a mirar la peli
Esta versiÃģn es una mÃĄs cercana a la real, me gusta todas versiÃģn de FMB, en todas aportan y expresan una forma ver esta excelente historia.
Recuerdo haber leido que en el guiÃģn original se dejaba mÃĄs en claro que a Ed no le importaba lo que estuviera por pasar en este mundo. Para ÃĐl este mundo era un sueÃąo y Amestris era el real y solo tenÃa interÃĐs en volver allÃ.
Es por todo lo que pasÃĄ en la pelÃcula que al final aprende que no puede serle indiferente a la realidad, sea cual sea estÃĄ. Por eso decide volver para recuperar la bomba atÃģmica, para evitar que algo de un mundo vuelva a afectar al otro de nuevo.
Al final nunca sabremos que iba a pasar cuando estÃĄ estallarÃĄ. Se suponÃa que serÃa un mega evento que iba a afectar a ambos mundos, pero quedÃģ en la nada.
Mi teorÃa es que por como funciona la alquimia en FMA'03, en ese momento los alquimistas iban a disponer de un enorme poder. Podrian usar la alquimia sin respetar la equivalencia de intercambio.
Aunque en uno de los cortos de FMA Premium Collection muestra que al final este Ed nunca regresa a Amestris. ðĒ
Un gran shonen el del 2003 aunque fue contemporÃĄneo Delos tres grandes vaya ya estoy viejo pero aÚn asà se ganÃģ su espacio en la historia del anime ð buen video
Buen video bro, me gusta que vean mo bueno de esta versiÃģn ya que a pesar de que no es fiel al manga ,es muy buena, personalmente me gusta el cierre que da esta pelÃcula a pesar de que sea un final agridulce
Recuerdo cuando me adentre al anime de FMA del 2003, fue el primero que vÃ, fue uno de los animes que mÃĄs disfrutÃĐ, era divertido, crudo, algo oscuro pero eso sÃ, dramÃĄtico, sabÃa manejar muy muy bien el drama. Luego de terminar de ver FMA 2003, và Brotherhood, no sabÃa muy bien de las diferencias de las versiones, pero Brotherhood es muy disfrutable igualmente, es superior en cuanto a adaptaciÃģn al manga, pero ambas son buenas. Cuando và Shamballa, quedÃĐ con un vacÃo, un gran vacÃo.
Like si notaste el Piano del anime Bleach en el fondo
Aun recuerdo cuando vi esa madre en 3gp y creo que en espaÃąol de espaÃąa, ESPAÃOL DE ESPAÃA!!! y si, al ver que dejaron a Winri sola dije KHEEEEEEEE???, creo que ya paso mucho mas de una dÃĐcada desde eso.
ð tambiÃĐn la vi en espaÃąol de espaÃąa
AMO ESTA VERSIONNNN ðð
TambiÃĐn me gusta mÃĄs la versiÃģn 2003 los personajes originales los openings 10/10
La vi por primera vez a los 12 hoy en dÃa tengo 29
A mi tambiÃĐn me llama mÃĄs la atenciÃģn del anime 2003
primera vez que veo que alguien le gusta FMA 2003! yo soy fan de ambas versiones pero poca gente valora la serie y las pelÃculas....esta fue mi introducciÃģn al anime fuera de la televisiÃģn ð
Ami hasta le gusta la pelÃcula live action
Fuaaa. Recuerdo que me vi la versiÃģn 2003 y la pelÃcula. Me encanto.
Pero en mis recuerdos tengo que Edward regresa a su mundo.
No se que me habre fumado jajj.
TendrÃĐ que ver todo de nuevo para mas placer.ð§
Me gustarÃa que le dieras una oportunidad a Jigokuraku o Blue Pierod son mangas con historias interesantes
Fma es cine
Siempre lo e dicho, la pelicula del conquistador de Shamballa es peliculon con todas las letras! es increible, y aunque ame el final de Brotherhood, me decanto mas por este final porq la pelicula es simplemente hermosa! (es mas FMA Brotherhood tambien tiene pelicula, pero....al menos en mi opinion, no le llega ni a las patas a esta)
Los dos son canon en un multiverso de fulmetal
La de 2003 era mÃĄs drama y en realidad no sabias el desenlace, cosa que en brotherhood no hay tanta tensiÃģn por que sabes que el gfe de los hermanos tiene un plan mientras que en 2003 no tiene nada solo son ellos dos solos
me lo vi entero, ahora yo creo que me queda ver el canon
Apoyar FMA 2003 y tirar hate a Brotherhood â
Apoyar Brotherhood y tirar hate a FMA 2003 â
Apoyar ambas versiones y aceptar los puntos buenos y malos que tienen ambas â
A mà me gustaba mucho FMA, las dos series me parecÃan muy buenas, pero al pasar del tiempo y ver mÃĄs series sentà que fue perdiendo algo que me hacÃa sentir atraÃdo, la volvà a ver pero los finales "felices" ya no estaban presentes en las series que veÃa en ese tiempo y no lograba diferirlo del todo.
Antes de ver el vÃdeo admÃto que nunca me gustÃģ mucho la pelÃcula de Shambala ,pero siempre es bueno ver otros puntos de vista
Que te parece hablar de los personajes de FMAB? Me encantarÃa ver videos tuyos hablando de los personajes
Al fin alguien diciendo algo bueno de 2003 y no se limita a decir que Brotherhood es mejor porque sà sigue la historia del manga!
Videazo!!!
Ed se quiere quedar en nuestro mundo para que la puerta no se vuelva a abrir el siendo una especie de guardian, el alfonse de ese mundo muere a manos de un soldado por ayudar a ed y bueno en mi opinion esta muy genial y triste pues tal vez hay una winri alterna esperemos no sea nazi y cambian la magia por guerras pero sin magia y esta muy woooow pero ya es otra historia, en mi opinion hubiera sido mejor que vuelvan a su mundo aunque el unico que le espera algo es ed y es winry, su maestra muerta los demas haciendo su vida ay tantas cosas y yo escribiendo como si importara pues lo canon y genial sera brotherhood pues a la de 2003 le fataba mas historia la verdad no me gustan los finales abiertos pero este es hermoso y agridulce
deveriam fazer um remake dessa versÃĢo do anime
Mire el vÃdeo pensando q dirÃa como hubiese sido mejor el final de esta adaptaciÃģn ya q Ami no me gusto mucho su final pero bueno, buen vÃdeo.
Okay, es una historia que muestra lo peor de la humanidad sin rodeos. Me parece bien pero ahora estoy un poco confundido sobre cuÃĄl es la adaptaciÃģn anime fiel al manga de fma
ÂŋCuÃĄl de todas es? Pienso verlas todas aÚn asÃ
Fma Brotherhood es la fiel al manga
Graciaaaas ðŦķðŦķ
â@@Konoyarohay mucho prejuicios ðĒðĒðĒðĒðĒðĒðĒðĒðĒ
Coincido la primera version del anime me gusto mucho mas que el manga original por no hablar de la pelicula que es la guinda del pastel, los acontecimientos de la primera version de la serie son mucho mas impactantes por ejemplo la muerte de Jiuks se siente mucho mas dolorosa por no hablar del acontecimiento con la niÃąa y el perro que es pufff se me ponen los pelos de gallina y el final creando un multiverso con nuestro mundo es muy interesante la verdad
En lo personal prefiero mas Brotherhood, primero por ser mas fiel al manga, segundo, por colocar personajes omitidos por completo en el del 2003, tercero, que se le de mas justificativo a los 5 sacrificios que al del 2003, cuarto, el transfondo de los homunculos lo encuentro mucho mejor explicado que en la del 2003(en la del 2003 al final se explica que cualquiera puede crear homunculos), y ultimo me gusta mas el ampliamiemdo del mundo, diciendo explicitamente que existen varios tipos de alquimia dependiendo del continente, en cambio la del 2003 nunca se hace mencion a otros continentes
Pero si en 2003 no cualquiera puede crear un homÚnculo, ellos mueren si no les das piedras rojas necesitas piedras rojas para poder completarlos a menos que uses su cuerpo de base como lo hizo izumi pero todos los que los que hicieron la alquimia humana eran prodigios no cualquier alquimista, en Brotherhood solo muestran dos tipos de alquimia, poco se explota la de xing y el continente no es explorado completamente te plantean otros paÃses pero nunca van si no al final en off panel
el mismo estudio iso ambos animes pero la segunda version no me gusta porque se salta caps y va muy rapido a diferencia del manga
ÂĄMe encantÃģ el video!
La forma en que analizas a cada personaje es genial. y tmb me sorprendiÃģ mucho cuando veÃa comportamientos de personajes "conocidos" completamente cambiados en la pelÃcula. La verdad prefiero a FMA que al Brotherhood, y el video le ha hecho justicia...
Aunque debo admitir que: teniendo FMA y FMAB tan buen soundtrack me saca un poco de onda utilizar OST de Bleach... Hubiera quedado mÃĄs sentimental o especial de repente haber utilizado una mÚsica mÃĄs acorde a FMA que una que recuerda a Shinigamis, no es hate y sÃĐ lo complicado que es hacer un video y a fin de cuentas puedes poner lo que desees xD, solo es un comentario pseudo-recomedaciÃģn.
Esta bien aunque hay convenencias, agujeros de guiÃģn y puntos que debieron ser mÃĄs desarrollados igual este no es el final definitivo de 2003
th-cam.com/video/e7HA8wS2tvs/w-d-xo.htmlsi=v6Jz3uMBEtRacn4u
De alguna forma 2003 desarrolla mejor los personajes a pesar de tener menos episodios como para explicar..
Curioso, te gusta mÃĄs el relleno de la adaptaciÃģn original? Interesante. No creÃa pudiera haber nadie asÃ.
Yo no tuve esa suerte, me pareciÃģ muy mala la trama, prefiero la historia original del manga.
Lo que no entendà es que si Edward se quedÃģ con la gitana o no
No se quedÃģ con ella,no hay indicios de que se haya quedado con ella. Su interÃĐs romÃĄntico,tanto en 03 como BH es Winry
@@SpiderWinry79 pero ella estÃĄ en la otra dimensiÃģn
@@SyueCEOofMissilisIndustry Exacto
Esa es la intenciÃģn y el paralelismo que se quiere hacer. Tanto BH como 03 estÃĄn llenos de paralelismos. Por ejemplo:En ambas versiones,el hombre que mata a los padres de Winry es quien mata a Bradley. Esto por mencionar uno bÃĄsico.
Lo mismo pasa con Edward y Winry.En BH terminan juntos y con una familia.
En 03,a pesar de que tambiÃĐn allà se enamoran,nunca terminan juntos. Es una de esas cosas trÃĄgicas de 03.
Hay varios indicios de esto.Mucha gente dice que Ed de 03 trata a Winry mÃĄs como una hermana molesta,pero para esto hay que fijarse por quÃĐ lo hace. No es solo por quÃĐ si.Muchos lo atribuyen a quÃĐ "Winry es castrosa" pero esto es mÃĄs bien obra de una mala escritura que se le dio a Winry en 03. Edward la evita no por quÃĐ no la quiera,si no por quÃĐ quiere protegerla. Al inicio de la serie se ve que le escribe cartas,e incluso Nina insinÚa que a Ed podrÃa gustarle Winry.
Es luego de el incidente con Barry el carnicero que se establece que Edward jamÃĄs vuelve a escribirle a Winry y Pinako y solo vuelve a Rezembool por un arreglo de automail. Incluso Winry le reclama a Ed en ese episodio que no puede abandonarlas asÃ.
Mucha gente argumenta que "A Ed le gusta Rose por quÃĐ se sonrojo cuando ella se le declarÃģ" pero en primer lugar,esto solo ocurre una vez. En segundo lugar,eso fue por vergÞenza y sorpresa mÃĄs que nada. Y en tercer lugar,la gente suele olvidar (o no se fija) que Ed se sonrojo por Winry no una,no dos,si no 3 veces en todo el programa.
En cuanto a Noah, realmente no se podrÃa decir que haya algo. En su primer encuentro,Ed coquetea con otra de las gitanas,ni siquiera se fija en Noah hasta que ella lee su mente. Es decir,que probablemente no habrÃan interactuado si no fuera por Noah,que estÃĄba excluida en la parte de atrÃĄs del carro.
Luego de eso la salva pero, realmente implica algo? HabrÃa hecho lo mismo por cualquiera,eso es seguro.
Su prÃģximo diÃĄlogo no aporta mucho tampoco. Es mÃĄs que nada un diÃĄlogo de exposiciÃģn para que nos enteremos de algunas cosas importantes (el nuevo automail de Ed y que ha pasado con Hohenheim).
Luego de eso,Noah le habla de lo que vio en su mente,y Ed le contesta pero...solo eso. Se ve mÃĄs melancÃģlico por su hermano y su mundo que interesado en Noah.
El Único diÃĄlogo que podrÃa contar como algo es cuando nuevamente la defiende de los que la discriminan,y parece que estÃĄ dispuesto a convivir un poco...si no fuera por quÃĐ en ese momento aparece Bradley alternativo y prÃĄcticamente sale corriendo detrÃĄs de ÃĐl,y la deja colgada con con todo y la comida. Y esto es algo presente en toda la pelÃcula. Ed jamÃĄs toma en cuenta a nadie de ese mundo.Esta encerrado en su estado melancÃģlico como prestarle atenciÃģn a algo mÃĄs.
El resto de sus interacciones no terminan siendo demasiado interesantes. La escena donde Noah lo ve dormir no cuenta por quÃĐ,bueno...estÃĄ dormido.
Y al fina lo traiciona para ayudar a las mismas personas que la han discriminado toda la pelÃcula,lo que deja en claro que realmente nunca le interesÃģ Ed por si mismo,si no por su mundo y nada mÃĄs.
AdemÃĄs hay otra cosa. Antes de la escena de exposiciÃģn donde Noah y Ed hablan de Hohenheim y el automail nuevo,Ed estÃĄ hablando dormido y dice el nombre de Winry,no una,si no dos veces.Luego dice el de Al,pero solo una vez! Ni siquiera el de el lo repitiÃģ!
Y bueno,creo que eso es todo por quÃĐ ya me cansÃĐ de escribir,perdÃģn por el mucho texto,es un lado de la historia que me interesa mucho
@@SpiderWinry79 tremenda biblia XD , pero tienes razÃģn
@@SyueCEOofMissilisIndustry Si,es que siempre fue algo que me gustÃģ pero no le dieron suficiente tiempo por quÃĐ parece que casi nadie se da cuenta y solo se limitan a decir que Winry era castrosa sin fijarse por quÃĐ,entonces cuando tengo que eplixcarlo todo...pues digamos que me emociono xD perdÃģn
Ami me gusta Mas el final de la serie pero la pelicula es buena
No esta mal pero la obra original siempre es mejor. Brotherhood es perfecto.
me parece curioso como hay fans que se dicen ser fans de FMA pero a fuerza quieren separar a las versiones, siempre poniendo sus argumentos rebuscados y grandilocuentes para justificar sus inclinaciones por la primera adaptaciÃģn, la realidad es que la creadora buscaba que se respetara su adaptaciÃģn, lo que buscaban los productores de la primera adaptaciÃģn era extender mas el anime pero eso no era posible sin la creadora, para la Única versiÃģn en la que ella si dejo una posible continuaciÃģn sin ser forzado es en la segunda adaptaciÃģn, pues en la primera por mas que intenten justificarlo o enaltecerlo buscaban extender a toda costa el anime pero no les fue posible, ahora bien muchos tambiÃĐn mencionan que si las decisiones, que si las emociones que si el final, pues en la segunda adaptaciÃģn se viven momentos igual de difÃciles y desde una perspectiva mas espiritual y personal, disfrute las dos pero aun que me quedo con la segunda adaptaciÃģn aprecio las dos por igual y les dos su reconocimiento por igual pues sin Arakawa no habrÃa disfrutado de un anime tan hermoso y bien realizado como este.
Puedo dejarte pasar lo demÃĄs pero lo que no puedo aceptar es que escribieras que en ambas tuvieron vivencias difÃciles en el mismo nivel, cuando No en 2003 la tuvieron peor por que fueron sometido a una realidad muy parecida a la nuestra, mientras en Brotherhood planteaban a los personajes mayormente buenos y una realidad muy inocente en ciertos rasgos que permite evangelizar a los enemigos como los soldados quimera por ejemplo.
@@ED-on8dz no lo puedes dejar pasar segÚn tu por que estas afanado a buscar solo lo que quieres escuchar, no los evangelizan la visiÃģn que manejan en Brotherhood es espiritual y no por eso es poco realista, porque te recuerdo que es un anime y de realistas no tienen nada, si eso es lo Único por el que te gusta la primera adaptaciÃģn estÃĄ bien pero no por eso es mejor o pero que la segunda adaptaciÃģn, tu crees y opinas que no se viven en ssta segunda entrega solo por que no lo entienden como en la primera pero repito esta bien por ti, lo que si te comento es que solo buscas y buscan ustedes opinione de desacreditan la segunda adaptaciÃģn estÃĄn muy afanados y se dicen ser admiradores de Arakawa, si asà fuera no estarÃas empecinados en comprobar cual es mejor ... que fue lo que dije en mi primer comentario, las dos son buenas quizÃĄ cada una a su forma pero son buenas
@en puedo dejar pasar por quÃĐ respeto la opiniÃģn distintas de los demÃĄs pero con lo que dijistes del "sufrimiento" bien eres tÚ el que estÃĄ afanado a quÃĐ quieres escuchar, quieres escuchar que Brotherhood es mejor y no soportas que la gente piense que no lo es, El realismo puede depender de cada obra, es mÃĄs fÃĄcil no ser realista, que ser realista, 2003 pudo hacer realista en cierto modo que se siente orgÃĄnico para su mundo, algo que Brotherhood no hizo por quÃĐ se fue a lo mÃĄs fÃĄcil hacer un mundo "idealista" por eso me parece mejor hazaÃąa hacer cierto grado una obra con un mundo parecido a la realidad, a diferencia de un mundo que literalmente el guiÃģn y las conveniencia, tambiÃĐn el mundo cospire a favor de los protagonistas por quÃĐ el mundo no te debe nada y les vale tus sueÃąos creencias, y si evangelizan a los soldados quimeras Arakawa hizo su visiÃģn de la historia desde su perspectiva pero jamÃĄs igualarÃĄ idealista y tener una perpectiva de la naturaleza humana inocente a diferencia de la filosofÃa y profundidad tambiÃĐn complejidad de los personajes de la primera adaptaciÃģn, por mÃĄs que los fans idolatren que Brotherhood tiene mÃĄs personajes y mÃĄs carismÃĄticos, aveces menos es mÃĄs, al mismo tiempo MÃĄs no necesariamente significa mejor.
@@ED-on8dz no soy yo quien esta buscando imponer sus ideas sobre los demÃĄs dado y dando argumentos sobrados del porquÃĐ es mejor la primera adaptaciÃģn, no digo que no soportes pero si que buscas solo a personaS con tus mismas opiniones de no ser asà te hubieras conformado con tu comentario en la secciÃģn pero preferiste imponer tu opiniÃģn sobre la mÃa y yo no regrese al video para re leer comentarios y poner mis opiniones sobre los demÃĄs (dejo mi comentario xk puedo y quiero y xk note que en estos Últimos 2 aÃąos se la pasan poniendo puros videos diciendo que la primera es mejor como si hubiera una lucha por decidir cual es mejor, lo cual es absurdo) , para mi las dos son buenas, no busco criticar como tu la segunda adaptaciÃģn ni la primera, como te digo que tu no la entiendas no quiere decir que la segunda adaptaciÃģn es mala, los hermanos Elric siguen una visiÃģn clara de lo que ellos son desde el principio, es decir no sacrificar ni meter a nadie en su obra sean aliados o enemigos, saben que nadie nace siendo malo ni bueno y saben que eso no los define xk en cualquier caso se contradicen asà mismos, no por eso es un mundo ideal o conveniente, su visiÃģn es solo distinta y espiritual pues nunca cambian algo a lo que arakawa repetÃa en las entrevistas el que siempre hay en ese mundo un intercambio equivalente, algo que buscan cambiar desesperadamente en la primera (pero ojo las dos son buenas) y tiene los mismos personajes con las mismas profundidades y eso lo dejan ver a cada a lo largo de la serie, solo que estan muchos acostumbrados a la primera adaptaciÃģn porque es el formato que se usaba a finales de la dÃĐcada pasada los capÃtulos con tramas extensas sin mucho que aportar mÃĄs que pura tensiÃģn, algo que se ahorran en la segunda y no por eso es malo, al final el Brotherhood los hermanos y personajes cambian pues no permiten que el mundo cambien lo que en verdad son por que mÃĄs que por la bÚsqueda del intercambio equivalente se dieron cuenta que hay mÃĄs opciones sin tener que lastimas y asà poder ayudar a los demÃĄs con su alquimia pues fue la misma alquimia la que en un principio les quito parte de lo que ello tenÃan, pero no con esto defiendo la segunda adaptaciÃģn, lo escribo para que veas porque las dos tienen su visiÃģn pero tu sigues e insistes en que hay una que esejor que otras, y esta bien eso es asunto tuyo, me gustan las dos a mi
@@Evenraen No se te entiende mucho lo que dices para defender a Brotherhood, ÂŋQue te hace decir que no la entiendo? Tu mismo intentas analtecer a Brotherhood en el camino del "sufrimiento" cualquiera que miro la serie de 2002 y Brotherhood te dirÃĄ que en la versiÃģn clasica sufrieron mÃĄs y tuvieron que pasar con momentos realmente difÃciles, luego dices que el final "forzado" de la primera, sobre los elric de Brotherhood eso ya lo se, el problema es que el mismo mundo refuerza esa idea, no trata de corromper o intentar desafiar sus ideales al punto que no tienen salida, si tÚ te obligar a no corromperte y respetar tus ideales el mundo te corrompera a la fuerza mÃĄs en el contexto histÃģrico de guerra genocidios, donde la gente muera y hay un poder sistemÃĄtico que es una fuerza que te obligar a sacrificar algo para ganar algo cambio, ÂŋTramas extensas que solo generaban tensiÃģn? ÂŋSin mucho que aportar?
Tu me estÃĄs dando la razÃģn con el final Brotherhood que su mundo es muy idealista siempre hay un camino mucho menos difÃcil para conservar sus ideales, solo hay que buscarlos, algo que en la primera versiÃģn nunca pueden tenerlo todo, estÃĄn jugando con cartas limitadas , siempre cuando obtienen algo pierden otra cosa igual de importantes es un mundo mÃĄs inflexible donde las leyes de intercambio equivalente aplican con mÃĄs fuerza las Últimas trasmutaciones de los hermanos elric ya no son para obtener algo que perdieron, si no para no seguir perdiendo mÃĄs cosas por quÃĐ solo podemos hacer lo que podamos lo que este a nuestro alcance como dijo Roy Mustang si intentarÃamos resolver todo que no estÃĄ cerca de nosotros o no sabemos nos volverÃamos locos, No podemos tenerlo todo o mÃĄs a si que mejor concentremos en cuidar lo que es importante con nosotros .
Pero bueno pensamos distinto y yo pienso que los personajes de 2003 estÃĄn mejor escritos en fin no seguirÃĐ insistiendo
Muy desabrido el final de esta versiÃģn la verdad
meh.
Si describistes Brotherhood
Nah es malisimo
*Brotherhood ð No Puede Compararce con Fullmetal 2003 en Especial ðð con su Final Abierto, y una Gran PelÃcula,*
*El Final de Brotherhood es el TÃpico CLICHà ðĪŪ del Prota que se queda con la Chica y Forma Familia, ðī un Final Cerrado Totalmente MEDIOCRE ð Para un Fandom AÚn MÃĄs MEDIOCRE y CONFORMISTA.* ð
La versiÃģn del 2003 es oa mejor la otra es muy simplona sin la categoria del 2003.