世上祇有一個首富Musk.他可以不用特權而係用自己的創新能力致富.環看其他的極富. Amazon, Google, Microsoft, Meta , Apple. Wall Street 已經祇能用市場壟斷斷去經營.大轉變的創新已經沒有. 所以這些真極富怎能同馬斯克相比.唯有去支持權力去保護自己. 投票政府不能查選民ID .相信連俄羅斯也未去到這樣瘋狂. 這是最後一次能希望抵抗極權的機會. God bless America ❤😂😂😂
除了理论脱离实际、救世情结、反资本主义、道德自嗨这几个原因，知识分子左倾的根本原因还在于： 1. 经院主义，尤其是 思想上的自上而下的决定论思维、以及肉体上的经院化的由机构俸养的生活方式。 2. 卢梭主义。 Thomas Sowell对知识分子的批判，尤其是对其 理论脱离实际的批判（intellectuals are against empirical facts）、对其救世情结的批判（the Vision of the Anointed. Anointed即用基督教的救世阶层--教士阶层来比喻知识分子）、对其反自由市场的批判（芝加哥学派本身就是坚持自由市场的学派）、对其经院化的俸养生活方式的批判（intellectuals' ideas can only survive in institutional establishments where they are not to be held accountable for their products），都有大量论述。 不过我觉得Sowell还没有能够有效分析、至少没有详细论述 ‘决定论思维模式’ 和 ‘卢梭主义’ 这两个破烂玩意 在左派知识分子的反人类思维中 起到的关键作用。 1. 物理决定论的末日。 几乎所有的左倾知识分子都是形形色色的决定论的信奉者，例如公式化的科学观，政治经济学里的集权社会主义（包括马克思主义、列宁主义、法西斯主义），这些形形色色的决定论在工业革命时代被包装成“理性”和“科学”（见数学家拉普拉斯的集决定论之大成的Laplace's demon拉普拉斯妖）、在一百年前达到其巅峰（以苏联及其计划经济和美国的罗斯福新政凯恩斯主义的风头劲出为标志）。 左倾知识分子信奉的所谓“科学”，其实都是高中生水平的经典机械论/决定论的前20世纪“科学”(1930年以前的科学)，在这种机械论/决定论科学大行其道之时，概率论还没有成型，以概率论为世界观的量子物理学等等等等还只是个窝在犄角旮旯的未被实验证实的假说（2022年才被物理学界以物理奖的形式官宣证实 爱因斯坦的物理决定论是错误的），大概是直到1980年代中期 以概率论世界观为基础的科学才勉强压倒了经典机械论/决定论的“科学”成为科学界的主流。迄今大多数大学里的课程尚未能改变先前的决定论思维定式的科学教育模式。 决定论者是大政府社会主义者（包括纳粹党的民族国家社会主义和共产党的马列社会主义，无一例外都是大政府社会主义）的天然同盟军，两者之间几乎是重合的。因为如果一个人以为这个物理世界是决定论的，那他就会和拉普拉斯想的一样，会认为凭自己所谓的“理性”就能指点江山 为所欲为 干什么就成功什么，那他肯定会认为把权力集中在政府手里“集中力量干大事”是必然正确的。哈耶克晚年有一本书叫作《理性的致命自负》Fatal Conceit，讲的就是这个道理。 但是，科学已经证明这个狗P决定论思维定式在我们生活的这个物理世界里是错误的。决定论只在永恒的（即和时间无关的）数学世界/元物理世界(meta-physical world)里成立，在和时间相关的物理世界(physical world)里是不成立的。 物理世界的决定论已经被2022年诺贝尔物理奖判了死刑，物理决定论的最后堡垒EPR佯谬（Einstein-Podolsky-Rosen paradox）和贝尔不等式都被否定了，证明了以爱因斯坦为代表的物理决定论是错误的。物理世界是概率性的 这已是定论。这样看来人类社会作为物理世界的一部分也应该是概率性的，让那些形形色色的政治意识形态领域和经济领域的决定论都见鬼去吧。 2. 反人类的卢梭主义。 哈耶克把古典自由主义（classic liberalism）分为英国流派（English tradition）和法国流派（French tradition），并把洛克和法国人孟德斯鸠等等归类于英国流派、把卢梭和英国人霍布士等等归入法国流派。一句话，归为哪个流派并不根据其人国籍的差别，而是根据英美意识形态体系（Anglo-American ideologies）和欧洲大陆意识形态体系（Continental European ideologies）的差别。 卢梭原话： A state thus governed needs very few laws. --- The Social Contract, Book IV, Chapter 1. 英国流派的基石是这派的旗手John Locke在《政府两论》里提出的围绕法律这个基石的政治制度设计，也就是围绕立法权、执法行政权和（孟德斯鸠补充 的）司法权建立的权力分立制衡（Separation of Powers）和代议制民主（representative democracy）的一整套基于成文法的可行政治架构。(美国宪法和美国走向发达的历史证明了其可行性) 而法国流派则不同，他们没有这个围绕法律行事的概念，基本上是荷尔蒙主导的情绪宣泄，卢梭是其中的典型代表。法国流派的现实结果就是法国大革命、纳粹德国和苏联这种无法无天的多数人的暴政。没有了成文法这个相对客观的概念，那就只剩下了多数人的主观情感宣泄的暴虐。 "Its first-fruits in practice was the reign of Robespierre; the dictatorships of Russia and Germany (especially the latter) are in part an outcome of Rousseau's teaching. What further triumphs the future has to offer to his ghost I do not venture to predict." -- Bertrand Russell, "History of Western Philosophy", Chapter XIX "Rousseau" 在现实实践中，（卢梭的）第一个成果是罗伯斯庇尔的恐怖统治；苏俄和纳粹德国（尤其是后者）的独裁统治部分归功于卢梭的教导。我实在不敢预测未来他的思想还能虏获什么样的胜利品。 --- 罗素《西方哲学史》第十九章《卢梭》 "I have received your new book against the human race, and thank you for it. Never was such a cleverness used in the design of making us all stupid. One desires, in reading your book, to walk on all fours. But as I have lost that habit for more than sixty years, I feel unhappily the impossibility of resuming it." -- Voltaire's reply to Rousseau after Rousseau sent him a copy of the book "The Social Contract" “我收到了你的反人类的新书，感谢你。从未见过有人如此把（你这样的）聪明才智用于一个把我们全变萨碧的（政治学）设计。看了你的书以后，读者会有（像婴儿或动物那样）用四肢爬行的欲望。不过我60多年前就（脱离婴儿期）摆脱了这个（四肢爬行的）习惯，我（读了你的大作后）因为无法恢复（四肢爬行）而感到非常遗憾。” --- 伏尔泰对卢梭送他的新书《社会契约论》的评价 本人对卢梭的评价： 我和伏尔泰以及Edmund Burke一样，认为卢梭主义是极端反人类的。卢梭主义的三大成就：法国大革命、共产主义运动、法西斯运动，都是完全负面的东西。 卢梭主义和专制王权的区别用Mather Byles的一句话可以精准概括：“Which is better - to be ruled by one tyrant three thousand miles away or by three thousand tyrants one mile away?”，卢梭主义用1英里开外的3000个暴君替代了3000英里开外的那1个暴君，而且假以时日还重新生成了1个3000英里开外的暴君，成为 "1英里的3000个暴君 + 3000英里的1个暴君"的双重组合暴政模式，法国大革命、共产主义运动、法西斯运动全部符合这个双重组合暴政模式，这是比中世纪王权还要糟糕的反人类体制。
我早在諾貝爾要搬和平獎給奧巴馬時就發覺不對勁，現在了解這個獎已早被政治化了。應該得和平獎的是川普，他在任內沒有戰爭，以色列與阿拉伯和好，世界和平。
贊同
签订亚伯拉罕协议和促成了塞尔维亚和科索沃的经济协议，这两项单独哪一项单独拿出来都够川普得诺贝尔和平奖的。而奥巴马只是竞选的时候说了说和平愿景，啥事儿都没做呢，就得了诺贝尔和平奖。诺贝尔和平奖就是扯淡。
贊成✅
@@johnkoestler0624說的好👍
应该改名为“政治正确奖”😂
马斯克之所以不惜一切代价的支持川普，就是看明白了左派的所作所为。他是一个真正的爱国者，不想让自己的国家走向权利高于法律，平民生活在统治中！
世上祇有一個首富Musk.他可以不用特權而係用自己的創新能力致富.環看其他的極富. Amazon, Google, Microsoft, Meta , Apple. Wall Street
已經祇能用市場壟斷斷去經營.大轉變的創新已經沒有.
所以這些真極富怎能同馬斯克相比.唯有去支持權力去保護自己.
投票政府不能查選民ID .相信連俄羅斯也未去到這樣瘋狂.
這是最後一次能希望抵抗極權的機會.
God bless America ❤😂😂😂
@@simontam5206俄羅斯都是直接把預先安排好的選票倒進箱子里，不用那麼麻煩。
為什麼權力很多人總打成權利，有那麼難區分。
@@meidonghe6101 哦，是這樣哦，以前的臺灣國民黨也是這樣，還有，會關燈
@@meidonghe6101 有權則有利，權=利••所以權利權利，你不知到掌權是為了圖利嗎？好比，權被民主黨拿到了，則分配利益，這個官你當，那個官我當，所以一切只有黨的利益，高於一切
非常感谢曹先生敢直言真相！希望多多听到曹先生对时事的精僻分析！祈祷上帝保佑曹先生及家人！
👍👍
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤@@juncui524
❤
@j❤uncui524
Amen
這群得諾獎者也着實太爛了，諾獎其實也不怎樣！
2016年，诺奖委员会一评委闹出性丑闻。加拿大文学奖得主门罗的后夫性骚扰门罗的女儿，而门罗无动于衷；早就垃圾奖了。
諾貝爾獎委員會早就被 Deep State 操控
諾貝爾獎早就名存實亡了
@@Chia-ZonHaas-rx6kk 同意！
吃不到葡萄说葡萄酸。
諾貝爾獎的特徵，他們的人，不是好蛋，不信神，被捧出來的，俺懷疑背景，本質學能，道德，都有問題，絕非一流，，。❤❤❤❤❤❤❤
奧巴馬拿了諾貝爾和平奬，簡直是對和平奬的侮辱
其实和平奖早就是个笑话了。
同意✅
@@wl2977同意✅
歐養大了中共
曹先生是當今自謀体上最權威的正義之聲，勇敢的鬥士，發聾振聵的黄鐘，我敬佩您！
不燃怎會被婆消失8年
太精辟了❤感谢曹长青老师的解读谢谢您😊👍
希望经常看到你的精彩节目❤❤❤
謝謝長青兄
现在美国是不是像中国的三四十年代，那个时候，学生搞运动，教授知识分子一面倒倾向学生，同情共产党，结果是比较温和的国民党下台，开启了七十多年（还不知道什么时候结束）共产党的血腥统治。美国如果这次选举仍然让民主党得手（他们使阴招作票，如果不使阴招，应该川普赢），美国将会进入民主党百年的独裁统治。那个时候，今天支持民主党的人将后悔莫及。但是，有道是，不见棺材不落泪，这些未经历过共产党独裁统治的人，怎么知道、了解共产主义的可怕和恐怖呢？只有经历过之后才能有认识，不过那时候悔之晚矣。我是在共产党几十年统治下过来的，非常清楚民主党一党统治的后果。
我也在中國生活過，共產黨的狡猾多端、兇惡殘暴、詭話連遍給我留下了永世難忘的記憶，所以當我看到共產黨的鬼影已然在美國無處不在的時候，真的是憂心不已啊，唯一的希望就是我以及我的家人一塊兒去投偉大的川普一票，願上帝賜福給他王者歸來！God blessing Trump and Vance!!!
妳的這翻比較讓我突然領悟了
以前的沙俄也是，某种程度上伊朗也是，历史教训太多了。
民主党除了名字有民主二字，哪里还有什么民主的味道？
不不不 美国建国经过了几百年，现在已经从西周来到了东周末年，礼崩乐坏 人心不古，传统价值崩塌，各地分封的王公贵族为了自己的利益，推举各自支持的皇子竞逐周天子大位，各路诸侯现在已是水火不容之势，周王朝内忧外患，风雨飘摇，已陷入分崩离析的困境，当然也有好处，那就是周王朝一旦崩塌后，美国将进入一个思想百家争鸣的春秋时期，现在的美国（相当于东周末年）可以说是山雨欲来风满楼👌🏻
God bless President Trump! God bless America! 🙏🙏🙏💪👍👏
統計數字令人洩氣！但是我深信天父上帝仍然掌權！
聖經：
王的心在耶和華手中，好像隴溝的水隨意流轉。
人所行的，在自己眼中都看為正，惟有耶和華衡量人心。
(聖經．和合本, 箴言 21:1-2)
曹先生有真知灼见！赞！👍👍👍
曹老師說的很棒👍為何社會這麽沉淪腐敗，偽善是最大的惡，而教育家宗教團體知識學者很多沒有靈魂，被黑暗操縱
@@蔡文瑜-i6b 黑暗呀！暗黑呀！人類黑肚蟲，說啥都是騙人的，騙死人還不賠命，（真人）自古以來就是相當稀少的東西呀！那來那麽多真人，真話呀？
@@蔡文瑜-i6b 真人謨得見呀，真話謨得聽呀！
让那些知识分子把自己的财产拿出来给穷人吧，而不是用纳税人的钱慷慨他人之慨
他们可能会的，但他们没有任何权利要求别人也这样
那些支持哈里斯的粉絲亦應該打開家門，歡迎非法移民入住。
@@yizhou4677 那是他們的（伎倆）
所以他們都是如耶穌所恨惡痛罵的假冒偽善的人。 民主黨人即如此！
支持曹老师❤
川普公司股票（DJT）最近一个月内已从$12涨到$48, 说明支持川普的明白人大有人在，选情大好。
@@xl4900 四倍吔！
我也有買。 支持川普。 跌再多我也不賣！
@wendyluo-elliott9411 川普是個有個性的人，人類社會的族群領導，往往是為求自己利益，而犧牲群眾利益，樂此不疲，以為自己比別人聰明，能幹，而恣意非為，無法無天，黎巴嫩真主黨的領導，那一個不是這樣，稍微有一個想法，就説是自己的獨家發明，説成是經典，學説，絕頂聰明，著書立説就是這樣來的，有時偏執到無法形容，還得靠別人的指責，川普是為群眾利益而奮鬥，這一點我們就該支持他，
諾貝爾獎也變成垃圾了
要怪民主黨長久都跟阿共利益交換 縱容他們 危害世界 .台灣也有被他金錢誘惑的黨.加上假綠賽聯共詐到政權..
看完每一条广告，支持曹先生 👍💪
曹老師言論,義正詞嚴,鏗強有力,誠令人感佩！
20多年前，就喜欢看你的文章，好棒！加油❤
me too
他们都去过萝莉岛
没错，都是假正经。
曹老师讲的太好了！👍
个人觉得，那些有名望的专家和大学教授，都得到了左派给他们带来的好处。像普通的老师／教授，也是受通货膨胀的影响。相信也是站在共和党这一边。他们可能是那些沉默的人！
曹先生说得尖锐且中肯，很欣赏您的节目！💪
在科学界，左派也是事实必须符合理论。比如在某个领域有一个被公认的理论，比如吃盐得高血压，但哪天有人爱吃咸的，几十年下来血压没有升高，左派的就认为那人血压一定是高的，不是血压计有问题就是撒谎，而右派则要思考这人是不是有某种对抗高血压的内在机制。
有道理，因为左派是以知识分子的专家为基础，而否定实际，否定客观！
@@yan-t9q 愛因斯坦提出狹義相對論時也是被一眾物理學家攻擊。他如果在今世提出估計也會像川普一樣被抹黑！
曹公点评的美国派分子精典，支持曹公！👍👍👍👍
虽然川普总统不是十全十美，但川普是世界上最棒的总统，我们希望让美国再次伟大，2024 支持川普总统 & 萬斯副总统（JD Vance）！！！
讀書多不代表明辨是非，有智慧
@@manlaichan185 對啦，毛澤東書讀很多，但是立志作中國五仟年來第一個，也是最後一個大壞蛋，
諾獎自奧黑獲獎後已經臭大街了。這些假冒為善的專家，跟民眾的生活完全脫節。謝謝曹老師的精闢分析，扯下了知識分子的假面具。
支持曹老师！加油💪💪💪💪💪❤️❤️❤️❤️
感谢曹老师分享！❤
一針見血，𠕇理真實，知識分子，喜歡標新歪意 13:03 表示他們聰明與眾不同，這是教授左派的基本原因。
讲的好
Mr Trump 是實至名歸肯定贏，美國萬歲，上帝保佑美國，👍👍👍❤️❤️❤️
講得好！
为曹先生的直言点赞👍
曹老先生言贊👍
精英界 Establishment 不是左倾就是 沉默的大多数。和1948年的中国很像。
23名诺贝尔经济学得奖者背书哈里斯; 51名情报界精英联名背书亨特拜登的笔记本电脑 Russia hoax; 还有多少病毒专家背书武汉病毒"自然起源"??
點讚👍👍👍
謝謝！
台灣話。
右手，叫正手。
左手，叫倒手。
先人的智慧。
英文也是啊right也是正確的意思😄
谢谢🙏！谢谢🙏老师的分析！
他們要求均貧富，只是均別人的富。
如果川普总统赢美国会赢，如果川普总统赢美国人民能赢，如果川普总统赢世界带来和平！！2024 年川普总统 & 萬斯（JD Vance）！！！
以台灣為例，那些炒房炒股者很多都是那些「很有錢的人」，甚至一個人買了10多棟房子，一般人根本沒有這個能力。有錢之後再從政，為自己再撈得更多的錢。在台灣來說， 現在任何的政黨都「偏向財團」，這是多年來我觀察的事實！ 許多人因此不願再去投票,就是這個原因。台灣主要的三個政黨現在都已沉淪了！ 現在台灣的貧富差距已經比以前更大了，是否應該認真思考這個問題了。 14:17
应该用反垄断，反官商勾结，反腐败角度去解决社会问题，而不是用左派的抢劫富人的方法，因为你一旦给了他们抢劫的权力，他们将凌驾于所有法律之上，成为一个布尔什维克一样的暴力集团
我觉得还有一个原因，教授们都是从政府领工资的，所以希望大政府吧
魔強法弱、百邪壓正！
形勢在傾向正的ㄧ面了，很多以前支持左派的大富豪都轉而支持川普了，川普是神選的正義代表。
支持川普當選總統。
謝謝您！
曹老師您好，戰鬥！戰鬥戰鬥！🎉🎉❤❤
在澳洲，法官也非常左倾，租客可以在租期内随便找个理由离开，而不需要承担任何责任。你告这些租客，法官根本黑白颠倒，不会给房东任何公正判决。房东一般情况下都会能气吞声，都知道现在告法院没用的。这方面还不如中国。
英国也一样
very good👋👋👋
没觉得经济学得主都是知识分子，他们只是有经济学知识而已
誰給錢就做研究寫論文證明誰的主張科學，這就是大部分學者的真面目！😂😂😂
謝謝您🎉
这不是和上次拜登儿子的事情一样的邪恶
智慧，分辨善恶的树果子不要吃，所谓的知识精英是建造芭比塔的人
哈哈 他们准备再搞一次。。就是跟上帝过不去啊
經曹教授分析統計，令人乍台，孰令致之…是飽暖思意態吧！
支持长青！
基督裏的豐盛
“你們要謹慎，恐怕有人用他的理學和虛空的妄言，不照着基督，乃照人間的遺傳和世上的小學就把你們擄去。 因為神本性一切的豐盛都有形有體地居住在基督裏面， 你們在他裏面也得了豐盛。他是各樣執政掌權者的元首。”
歌羅西書 2:8-10 CUNP-神
現在有些知識份子是連‘’常識‘、“良知”’都沒有， 還是顛倒是非專家
害人啊
建议曹先生去竞选议员，好人不去从政，坏人就会掌握权力
震驚於學術大牛的道德標準
i voted LA for trump
Rogan已經2000萬了
完整版TH-cam上已经看不到了。 邪恶的狗狗😅
“耶穌又用比喻對他們說：「瞎子豈能領瞎子，兩個人不是都要掉在坑裏嗎？”
路加福音 6:39 CUNP-神
這群編輯走了剛好，騰出位置讓保守派編輯入駐🤣🤣🤣
💪💪💪👍👍👍
長青論壇曹長青老師水啦漂亮讚啦🎉
WOW!!! 曹长青先生的评论真棒！！！扎西德勒！！！加油！！！🥰😍🤩😘🙏🙏🙏❤❤❤
讚👍！那兩家媒體應該是錢沒有到位吧！佩服曹先知的解析。
我们坚决再次让美国再次伟大！大家加油！佛祖保佑美国！2024川普总统！在11月我们在白宫见！
美國大部分人,信耶穌基督,不信佛！
曹老師：我們華人特別重視教育，督促小孩努力用功⋯成績優秀長大反而變成左傾的知識份子，愛他們反而害了他們，豈不矛盾？
是真的很悲哀, 發生在我好多朋友身上. 所以父母本身從孩子小就要跟孩子談政治的事情, 這樣他們才有辨別能力, 不會被洗腦.
學校爲了得到政府撥款不得已一直推行極左教育，其實貽害學子甚深，例如鼓勵未成年孩子變性，家長不得過問。也一直回避共產主義對世界的禍害的知識教育。所以川普說上任之後會消減教育部，將是好事。
除了伪善还有一个贪婪，现在社会知识可以转化为财富，知识分子追求知识的同时也在追求财富。民主党利用金钱收买这帮知识分子。所以均分他人财富自然就对他们很有诱惑力了。
也許諾獎的得主也是被深層政府選定的，所以很左也是ㄧ定的。
They love to see this world is flat and nobody can be better than others!
伪善是最大的恶，说的对。
学校被洗脑就连学生都不放过教育行业几乎都是这样啊
这就是知识精英的骄傲，毛主席的夹边钩大学应该继续招此等学生😅
这些被豢养的经济学家, 脑子在思想的夹边沟里
曹老師，這邊想加註，立場跟真實邏輯不一定是吻合的。 教授都是受權威所照顧的，所以他們都會反人民。 一點也不奇怪。 教授本來就是跟人民對立的職業。 更不用說記者、媒體人。 在其他國家也是一樣的。 教授本來就不事生產，他們只想要維持自己的社會地位，他們並不是會真相服務，而是為自己利益服務。 要相信只有這點!
评判一家餐厅的满意度，是看菜品的品质风味性价比，还是对主厨的个人观感？选择候选人就如同去餐厅吃饭，标准可能是顾客群对菜品的接受度来判断吧，厨师个人的高矮胖瘦，会影响接受他她提供的菜品吗？😅
不是要計較㕑師高矮胖瘦，你是偷換概念！比喻失當！如要作比喻，假如㕑師沒有道德操守，用腐敗了的肉和各種元素週期表中的東西來煑食，吃得客人都生癌病。你說這餐廳有滿意度嗎？
学生时代经常在中国青年报读到曹长青先生的评论，他是我特崇拜的评论家，还有南方报系的鄢烈山先生，北京的焦国标先生等，不知道这位曹长青是不是那个评论家？
👏👏👏👏👏
上次200名经济学家反对川普, 说他的政策会是经济灾难. 我当时就哈哈
很赞许曹先生的观点，经常转发曹先生的帖子！ 希望经常看到曹先生的视频❤
哪个学科左派少？ 告诉我、让孩子念
理工科好像少一点,
避开所谓的常青藤
機械工程
工科，醫學。看咱們的：@spacescopex
那些理论性比较重的一般都偏左的。
所有教育系統醫藥歷史科學宗教都被編程，正確不到1%，未來很快不需文憑，會有社區教育代替，依興趣選擇喜歡的學習，也不會競爭，這也是川普總統教育醫療改革進程
关键是美国的大学、研究员是终身制，没有竞争白拿纳税人的钱，共产主义恰恰符合他们的利益！
我支持保守派，但是我觉得这样的理论有点双标，如果100%支持右派，98%支持右派，我们可能就不是批评了，我们可能会大加宣扬。比如马斯克支持就大家表扬，甚至华盛顿邮报不支持也是大赞赏，那为什么别人支持多就成问题了呢？后面批评左派的具体问题，他们政策具体违背了什么，这是非常👍。
有道理👍 社会主义的邪恶根本上而言不是知识分子的错，而是制度的问题。
Buddha Bless America, Buddha Bless President Trump and 2024 Trump & JD Vance!!!
佛祖保佑美国，佛祖保佑特朗普总统和 2024 年特朗普&萬斯（JD Vance）！！！
能保佑美國的,是耶穌基督.因美國大多數人都信基督耶穌！
Thanks
Totally!
诺奖除了科技奖，其他基本上都是政治奖，什么文学家、和平奖、经济奖等。
永远支持曹老师节目 支持川普 保卫美国。谢谢曹老师 👍👍👍
這些得獎者可能喜歡蘿莉島
除了理论脱离实际、救世情结、反资本主义、道德自嗨这几个原因，知识分子左倾的根本原因还在于：
1. 经院主义，尤其是 思想上的自上而下的决定论思维、以及肉体上的经院化的由机构俸养的生活方式。
2. 卢梭主义。
Thomas Sowell对知识分子的批判，尤其是对其 理论脱离实际的批判（intellectuals are against empirical facts）、对其救世情结的批判（the Vision of the Anointed. Anointed即用基督教的救世阶层--教士阶层来比喻知识分子）、对其反自由市场的批判（芝加哥学派本身就是坚持自由市场的学派）、对其经院化的俸养生活方式的批判（intellectuals' ideas can only survive in institutional establishments where they are not to be held accountable for their products），都有大量论述。
不过我觉得Sowell还没有能够有效分析、至少没有详细论述 ‘决定论思维模式’ 和 ‘卢梭主义’ 这两个破烂玩意 在左派知识分子的反人类思维中 起到的关键作用。
1. 物理决定论的末日。
几乎所有的左倾知识分子都是形形色色的决定论的信奉者，例如公式化的科学观，政治经济学里的集权社会主义（包括马克思主义、列宁主义、法西斯主义），这些形形色色的决定论在工业革命时代被包装成“理性”和“科学”（见数学家拉普拉斯的集决定论之大成的Laplace's demon拉普拉斯妖）、在一百年前达到其巅峰（以苏联及其计划经济和美国的罗斯福新政凯恩斯主义的风头劲出为标志）。 左倾知识分子信奉的所谓“科学”，其实都是高中生水平的经典机械论/决定论的前20世纪“科学”(1930年以前的科学)，在这种机械论/决定论科学大行其道之时，概率论还没有成型，以概率论为世界观的量子物理学等等等等还只是个窝在犄角旮旯的未被实验证实的假说（2022年才被物理学界以物理奖的形式官宣证实 爱因斯坦的物理决定论是错误的），大概是直到1980年代中期 以概率论世界观为基础的科学才勉强压倒了经典机械论/决定论的“科学”成为科学界的主流。迄今大多数大学里的课程尚未能改变先前的决定论思维定式的科学教育模式。
决定论者是大政府社会主义者（包括纳粹党的民族国家社会主义和共产党的马列社会主义，无一例外都是大政府社会主义）的天然同盟军，两者之间几乎是重合的。因为如果一个人以为这个物理世界是决定论的，那他就会和拉普拉斯想的一样，会认为凭自己所谓的“理性”就能指点江山 为所欲为 干什么就成功什么，那他肯定会认为把权力集中在政府手里“集中力量干大事”是必然正确的。哈耶克晚年有一本书叫作《理性的致命自负》Fatal Conceit，讲的就是这个道理。
但是，科学已经证明这个狗P决定论思维定式在我们生活的这个物理世界里是错误的。决定论只在永恒的（即和时间无关的）数学世界/元物理世界(meta-physical world)里成立，在和时间相关的物理世界(physical world)里是不成立的。
物理世界的决定论已经被2022年诺贝尔物理奖判了死刑，物理决定论的最后堡垒EPR佯谬（Einstein-Podolsky-Rosen paradox）和贝尔不等式都被否定了，证明了以爱因斯坦为代表的物理决定论是错误的。物理世界是概率性的 这已是定论。这样看来人类社会作为物理世界的一部分也应该是概率性的，让那些形形色色的政治意识形态领域和经济领域的决定论都见鬼去吧。
2. 反人类的卢梭主义。
哈耶克把古典自由主义（classic liberalism）分为英国流派（English tradition）和法国流派（French tradition），并把洛克和法国人孟德斯鸠等等归类于英国流派、把卢梭和英国人霍布士等等归入法国流派。一句话，归为哪个流派并不根据其人国籍的差别，而是根据英美意识形态体系（Anglo-American ideologies）和欧洲大陆意识形态体系（Continental European ideologies）的差别。
卢梭原话：
A state thus governed needs very few laws. --- The Social Contract, Book IV, Chapter 1.
英国流派的基石是这派的旗手John Locke在《政府两论》里提出的围绕法律这个基石的政治制度设计，也就是围绕立法权、执法行政权和（孟德斯鸠补充 的）司法权建立的权力分立制衡（Separation of Powers）和代议制民主（representative democracy）的一整套基于成文法的可行政治架构。(美国宪法和美国走向发达的历史证明了其可行性)
而法国流派则不同，他们没有这个围绕法律行事的概念，基本上是荷尔蒙主导的情绪宣泄，卢梭是其中的典型代表。法国流派的现实结果就是法国大革命、纳粹德国和苏联这种无法无天的多数人的暴政。没有了成文法这个相对客观的概念，那就只剩下了多数人的主观情感宣泄的暴虐。
"Its first-fruits in practice was the reign of Robespierre; the dictatorships of Russia and Germany (especially the latter) are in part an outcome of Rousseau's teaching. What further triumphs the future has to offer to his ghost I do not venture to predict."
-- Bertrand Russell, "History of Western Philosophy", Chapter XIX "Rousseau"
在现实实践中，（卢梭的）第一个成果是罗伯斯庇尔的恐怖统治；苏俄和纳粹德国（尤其是后者）的独裁统治部分归功于卢梭的教导。我实在不敢预测未来他的思想还能虏获什么样的胜利品。 --- 罗素《西方哲学史》第十九章《卢梭》
"I have received your new book against the human race, and thank you for it. Never was such a cleverness used in the design of making us all stupid. One desires, in reading your book, to walk on all fours. But as I have lost that habit for more than sixty years, I feel unhappily the impossibility of resuming it."
-- Voltaire's reply to Rousseau after Rousseau sent him a copy of the book "The Social Contract"
“我收到了你的反人类的新书，感谢你。从未见过有人如此把（你这样的）聪明才智用于一个把我们全变萨碧的（政治学）设计。看了你的书以后，读者会有（像婴儿或动物那样）用四肢爬行的欲望。不过我60多年前就（脱离婴儿期）摆脱了这个（四肢爬行的）习惯，我（读了你的大作后）因为无法恢复（四肢爬行）而感到非常遗憾。” --- 伏尔泰对卢梭送他的新书《社会契约论》的评价
本人对卢梭的评价：
我和伏尔泰以及Edmund Burke一样，认为卢梭主义是极端反人类的。卢梭主义的三大成就：法国大革命、共产主义运动、法西斯运动，都是完全负面的东西。 卢梭主义和专制王权的区别用Mather Byles的一句话可以精准概括：“Which is better - to be ruled by one tyrant three thousand miles away or by three thousand tyrants one mile away?”，卢梭主义用1英里开外的3000个暴君替代了3000英里开外的那1个暴君，而且假以时日还重新生成了1个3000英里开外的暴君，成为 "1英里的3000个暴君 + 3000英里的1个暴君"的双重组合暴政模式，法国大革命、共产主义运动、法西斯运动全部符合这个双重组合暴政模式，这是比中世纪王权还要糟糕的反人类体制。
我这里所谓的“经院”，是指由权力机构通过纳税人的税款供养的机构，名字来源是中世纪天主教会 通过什一税 供养的那些schoolmen (经院士）。
私人企业赞助的自费学者显然不在这个范围里。
西方的那些接受纳税人税款资助的所有机构则是现代经院，包括哈佛这样的所谓“私立”大学，每年也耗费大量纳税人税款，那就是现代经院。
Thomas Sowell反对现代经院，尤其反对tenure制度，认为这必然会养出一批有救世情结的伪君子The Anointed.
我也觉得卢梭主义对世界文明的摧毁可能会延续几百年
学历，头衔和智慧是两码事。读万卷书，不如行万里路。
Paul Krugman就是很好的例子，我大學就是研究他的理論，他所有的書籍都是在賣力的將社會主義的經濟政策合理化。 你認為這些教授、學者在乎人民嗎? 他只在乎自己的地位而已。
一個朋友在大學當心理學教授，成天極左言論滿天飛，連她女兒在學校或打工被別人霸凌或排擠都能說霸凌者一定都是右派孩子才會這麼壞。她當初應徵時，大學招聘者聽她講沒幾句話就急著要雇用她了，不左不用，極左的趕快快請來教🤣🤣
我認識一個在大學教公衛的也是極左，做LGTBQ 和 gender 的主題拿到很多經費，他們科系也是不左不用，DEI, gender, climate change 就是面試的通關密語。那些大學是故意聘左派的博士，排擠右派的博士。
@@Charw1739 所以根本不是什麼在學術界待久了會變左，是不左（或不表態左傾）就哪裡都進不了！
左派嘴裡說DEI，可是他們非常排他，左派在大學校園近親繁殖已經30年以上，25年前，我有個台灣朋友帶著先生孩子去耶魯念建築，被系上LGTBQ 的教授和同學霸凌，不斷地暗示她這種有正常家庭價值觀的人很平庸，她被整的很慘，一直想放棄名校，轉去州立大學，這些教授不但男女關係混亂還power abuse 睡學生，願意的學生就可以留下來，成績比較好，那時耶魯畢業的柯林頓發生白宮實習生性醜聞，耶魯校方特別立校規不准助教利用權勢睡自己教的學生，但沒有規定教授不能。左派根本不覺得Kamala 的上位手段有問題。
长青老师老了。以前太激进了。不管怎么样，还是支持川普。
龔小夏博士說才知道，亞馬遜主要的收入來源是政府儲存及管理數據庫合同，非常非常大筆的錢，這是官僚體系給亞馬遜的大福利，也是互相勾結的好方法，而民主黨又是官僚體系的保護傘。
所以貝佐斯一直支持民主黨，而這次只是因為勢頭不對，不敢這麼公開背書，怕到時共和黨不給亞馬遜續約，他的利潤就會大減。
谷歌的收入來源也是一樣。
貝佐斯擁有華郵。
谷歌擁有油管。
如果恒久平等，他们就恒久在社会顶层，