Hyvä setti taas! Kiitos siitä. Hieman jäin haikailemaan laajempaa spekulaatiota siitä että miten tekniikan ja tieteen kehitys auttaa tässä tilanteessa. Kymmenien vuosien päästä esim autoilla ja junilla ei ole enää kuskeja jne. Traktoria käyttävä ihminen saa kuitenkin ruokittua tuhat ihmistä kun ennenvanhaan kuokalla sai ruokittua ehkä vain yhden perheen. Tästä ei oikein kukaan puhu mitään vaan aina huudetaan sitä jokapäiväistä maailmanloppua. Tarvitaanko me niitä raskaan työn tekijöitä yhtä paljon kuin ennen jos meillä on robotit apuna? Tai jos yhden sukupolven aikana ihmisten keski-ikä on noussut 10v niin toki eläkeiänkin pitäisi sitten nousta. Jos kroppa ei kestä mutta pää toimii niin miksei töitä tehdä etänä esim ohjaamalla jotain laitetta? Onko joku marjanpoiminta tärkeä asia yhteiskunnalle? Eiköhän marjatuotantokin saataisi teollistumaan jos niin haluttaisiin.
Robotiikka ei tule pitkään aikaan korvaamaan käsillään työtä tekeviä. Putkimiehet, ja vastaavat ovat ihmisiä vähintään yhden sukupolven (20-30v) verran vielä.
@@htwt Ei kokonaan tietenkään tule korvaamaan koskaan. Mutta kyllä jo nyt tehtaissa on aikas paljon tekniikkaa käytössä. Jonkun sitä tekniikkaa pitää ohjata ja ylläpitää. Putkisto on tekniikkaa ja putkimies on ylläpitäjä. Ennenvanhaan tuhat tyyppiä kantoivat sangoilla sitä vettä jotta lopputulos oli sama kuin nytkytekniikalla. Enkä nyt välttämättä tarkoittanut itseohjautuvaa robottia vaan enemmänkin kaikkia teknisiä välineitä jotka lisäävät työntekijän tehokkuutta. Aika harvassa työssä ihmisen ainoa funkio on olla lihas.
@@timotaneliheikkila Niistä ylläpitäjistä ja rakentajista on jo nyt pulaa ja tekoälyn kehitys vaikuttaa juuri päinvastaiseen suuntaan. Toimistotyöntekijät menettävät työnsä ensimmäisenä.
Jeps! Hyvä keskustelu! Itse en pärjännyt 1970-luvulla mansikan poiminnassa. Tuntityössä ennen poimintaa sai 3mk/h. Kun poiminta alkoi niin urakalla ei saanut sitäkään. Jotkut sai mutta en minä.
Hei, videon kohdassa 22.30 arvellaan miesten kohdalla lapsettomaksi jäämisen syynä koulutustasoa. Kyse on mielestäni kuitenkin siitä, että poikien ja nuorten miesten keskinäinen keskustelukulttuuri sisältää paljon trollailua ja pilkkaa. Samanlainen keskustelutyyli ei onnistu välttämättä kaikkien tyttöjen ja nuorten naisten kanssa, joten yhteyttä ei löydy.
Kuinka paljon on tutkittu sellaista vastentahtoista lapsettomuutta, jossa lasta kyllä yritetään, mutta sitä ei vaan kuulu? Ymmärtääkseni sekin on lisääntynyt 2000-luvulla. Itselläni ei ole tietenkään mitään tietoa syystä, mutta voin keskusteluun heittää muutaman mahdollisuuden naisten korkean iän lisäksi: Sperman laatu (ylipaino, prosessoitu ruoka, kännykkäsäteily, kun kännykkä aina sylissä) tai erilaiset hormonihäiriköt (esim. meikeissä), e-pillerit (siis käytön jälkeisenä aikana), jatkuva langattomassa lähiverkossa oleileminen jne. Vai onko ainoa syy se, että naiset yrittää lapsia "huonomassa" iässä kuin aiemmin? Olisi todella mielenkiintoista tietää minkälaisia syitä te tai asiantuntijat löytäisitte tai epäilisitte, kun puhutaan vastentahtoisesta lapsettomuudesta vaikka lasta päästään yrittämään. Se on nimittäin vieläkin traagisempi ilmiö inhimillisesti kuin se, että ei halua/saa aikaan vakiintunutta parisuhdetta tai että yhteiskunnan tuet ei ole sillä tasolla, että kiinnostaisi yrittää lasta tai työelämän repaleisuus saa empimään tai ilmastonmuutos jne, koska näissä jälkimmäisissä ihminen aina käy jotain punnintaa, että yritänkö vai en, kun taas sitten, kun sitä lasta ei tule vaikka toivomus siitä on suuri, niin silloin ei ole mitään punnintaa...
Varmaan vanheneekin, koska itsellekin 80-luvun lapsena iskostettiin päähän, että isoin ilmastoteko minkä voi tehdä on olla hankkimatta lapsia ja että ihmisiä on jo enemmän kuin maapallo voi kantaa. Omistauduin ja elin vain työlleni, kunnes tein niin monta vuotta ylitöitä, että en jaksanut enää, mutta ei kukaan muukaan olisi työtäni osannut tehdä, joten päätin venyttää jaksamistani kunnes jouduin kaiken työn tekokieltoon, en saa enää edes lapioida lantaa, koska olen nyt papereissa hirmurikollinen, olen syyllistynyt omien keuhkojeni tervaamiseen kannabiksella ja siksi ansaitsen viiden vuoden työntekoesteen. En saa edes vaihtaa alaa, mitään ei saa tehdä, edes siivota vessoja, koska totta munassa kannabiksenkäyttäjän täytyy olla huumeidenkäyttäjä joka voi varastaa siivoamistaan kohteista, vaikka on vain käyttörikoksista sakkorangaistuksia rekisterissä. Nyt kun mitään yhteiskunnan hyväksi ei saa työkseen tehdä, voisi alkaa sitten perustamaan suurperhettä, kun täysjärkisiä kansalaisia tämä maa ainakin tarvii oikein liukuhihnatuotantona, mutta saako kannabiksenkäyttäjä edes pitää lapsiaan?
Ei tuo vanheneminen ole aivan yksiselitteinen juttu. Se on kelluva käsite, suhteellinen muutos maailmanlaajuisesti. Täytyy huomata sekin, että jos koko läntinen maailma vanhenee, niin säästöjä, rahavirtoja ja prosesseja siirtyy toisiin kohtiin. Eihän silloin esimerkiksi koulutukseen ja moniin nuoremmille suunnattuihin juttuihin pala rahaa, vaan koko talous, maailmantalous sopeutuu tilanteeseen. Pörssit nyt voi muutenkin polttaa maan tasalle. ;)
antropologiesti (Siis pitemmän historian näkökulmasta) jossa isovanhemmat auttavat lastenhoidossa, ei olisi mitään syytä miksei lapsia yhtäkkiä tulisi kunhan muuttoliikekaaos rauhoittuu tulevina vuosikymmeninä, tällä ja seuraavalla toivottavasti. joten kunhan perheet vakiintuvat ja tuloja on tarpeeksi niin on mahdollista olla kaupunkioloissa paljon lapsia (jopa 4). tuohon voi toki mennä 10-30 vuotta. vahvuus nykyhetkessä on että lapset saisivat moninverroin tukea kaikin tavoin, jolloin vahva ura on mahdollista rakentaa muiden ihmissuhteiden ohella. Vaikuttaa myös että lapsiluku on kuten inflaatio... pitkään matala, sitten yhtäkkiä voi tulla "räjähdys" jonka seurauksia vuosikymmenet murehditaan.
Työeläke? Minun maksama työeläke on surkea, siihen mitä minä olen maksanut siitä(kun on pakko). Työeläkeyhtiöillä on sairas valta käyttää työntekijöiden/työnantajan rahoja mielivaltaisesti. Tällä hetkellä olen yrittäjä. Työntekijänä tulot oli noin 42000€ maksoin noin 200 KK eläkemaksua mutta nyt minun pitäisi maksaa 850-950€ kk. Menen minimillä 146€ kk mikä ei enää kasvata minulle eläkettä.1989-2019 olin töissä yrityksillä ja minun eläke on siltä ajalta on kertynyt noin 1380€kk. Eläkeyhtiöt nussii sun rahat.
Kiitos jaksosta! Virolaisten Suomeen muutosta vaikkei se ookaan teemana tässä: 2000-luvun alussa virolaisia halveksuttiin raksoilla ja monesti kritiikki koski laatua. Osin aiheesta. Nyt tilanne on kääntynyt lähes päälaelleen, virolaisten työmoraali ja laatu on mennyt suomalaisten edelle. Valtionakin kohta huitelee ohi.
Eli jos hoitomitoitus laskee nykyisestä 0.65 -》0.45 Ei tarvita työperäistä maahanmuuttoa hoito hommiin. Vielä pari vuotta sitten taisi olla 0.5 ja homma hoitui.
Todella mielenkiintoinen aihe. Meni kahvit väärään kurkkuun, kun eka kertaa näki maailman eri maiden hedelmällisyys luvut. Suurimmassa osassa maita syntyy vähemmän kuin kuolee.
Kannattaa siirtyä manipulointi alalle Risto Murto(Yrittäjä). Taitaa olla vakuutusyhtiöllä pula maksajista, sinun nauttima palkka koostuu eläkemaksuista.
Nuorten naisten koulutusaikoja on vaan pidennetty. Sekin on yksi osasyy siihen, että ensisynnyttäjien ikä on noussut liian korkeaksi. Alemmilla koulutustasoilla riittäisi lyhyemmätkin koulutusajat, joka mahdollistaisi varhaisemman työelämään siirtymisen ja mahdollisuuden perheen perustamiseen muutamaa vuotta aiemmin kuin vasta 30v.
Kyllähän sitä itsekin lapsia haluaisi, ei vaan ole vielä 39 vuoden iässä vieläkään äitiä löytynyt niille lapsille. :D Viimeiset 12 vuotta asunut ilman naista, ja jotenkin tuntuu, että ehkä sitä yksin jääkin kun ei tunnu tämmöinen ukko kelpaavan naisille.
@@EsaOkker asutko kaupungissa? sehän on aikas raakaa että pitää lähes miljonääri olla tai jaksaa puurtaa 12h päivässä duunin lisäksi kotona ja muualla. maalla sitten pitää olla duuni ja talo ja kätevä käsistään ja samoin vääntää duunin lisäksi vapaa-ajalla kaikkea. kaupungissa tuo menee ehkä enemmän sosiaalisiin juttuihin.
Tämä tyyppi pauhaa näistä asiosta käytännössä työkseen, muttei ikinä käytä älyllisesti rehellisiä eli relevantteja termejä; Esim naisen *hypergamia* selittää sitä, miksei kouluttamattomat miehet pariudu. Mutta eihän hän sitä sanaa ääneen voi sanoa, koska se on ainostaan *naisen* lajityypillinen ominaisuus. Niin kauan kuin elämme tässä totuudesta vieraantuneessa maailmassa, jossa kenenkään tunteita ei saa edes tiedettä tekemällä loukata, on politisoituneissa yliopistoissa vaikeaa näitä asioita tutkia. Kun ei tutkita, ei tulla ongelmien syitä(tai varsinkaan ongelmiin ratkaisuja) löytämäänkään. Onneksi nämä asiat on pikku hiljaa uppoamassa kansan tietoisuuteen vaihtoehtomedioiden kautta. Lopulta yliopistojen feministienkin on myönnettävä ne teoriat, mitkä monet meistä jo hahmotamme ihmisyhteisöiden todellisiksi rakennusaineiksi.
Kaikki ihmiset ovat hypergamisia mutta eri kriteerien suhteen. On totta, että naiset ovat keskimäärin hypergamisempia varakkuuden suhteen kuin miehet, mutta tämä ei ole mikään ylikulttuurinen pysyvä vakio vaan vaihtelee paikasta toiseen aika paljon ja muuttuu edelleen. Ei minua ainakaan haittaa näistä puhuminen, kuulen vain aika usein näistä puolivillaisesti puhuttavan ikään kyin syynä sille että naisten asema pitäisi palauttaa jonnekin 1920-luvun tasolle, joka A) ei tule tapahtumaan ja B) olisi aivan surkea idea.
Tämä vanheneminen tiedettiin jo 70 luvulla,2000 luvulle arveltiin täystyöllisyyttä,siinä valossa ymmärtäisi myös ulkomaisen työvoiman.Luultavasti jäykät työllistämistoimet,liitoja lähellä olevien puolueiden pitkät hallitus jaksot näkyvät työstä syrjäytymisenä.
tuo iso kaari on karkeasti tilastoissa näkyvissä myös Iso britanniassa joten ei ole edes suomi-ilmiö. Ja koreassa nuo luvut ovat vielä karumpia. Koska suomessa on vahvat eläkerahastot, kiinnostaisi tietää mikä niiden vaikutus on hintatasoon ja muuhun talousdynamiikkaan, koska 70-luvulla niitä ei vielä ollut. (käsittääkseni japanissa ja koreassa on kertnyty lyhyessä ajassa samat finanssirahastot, mutta suomessa noilla on lisäksi vahvat sidokset puolueisiin viimeisen 25 vuoden hegemonia-ajalta, joka lienee jonkinlainen kannustin tehdä tietynlaista politiikkaa tai ainakin välttää koskemasta kepilläkään joihinkin asioihin). Ruotissa myös lienee korkeat luvut ja ongelmat nuorilla, siellä vain on hieman isommat syklit ns omasta valuutasta johtuen, vaikka muuten on karkeasti sama tilanne ja sidoksissa EU-alueeseen ja siten ei voi rahan syyksi laittaa paljoakaan.
Tämä on sellainen aihe, jolle pitäisi keksiä muita ratkaisuja kuin maahanmuutto. Mikäli ainoa "ratkaisu", jota julkisessa keskustelussa edes harkitaan, on maahanmuuton lisääminen, ei parane syyttää oikeistoa salaliittoteorioihin uskomisesta silloin kun he tuovat esille argumentin, jonka mukaan länsimaiden kantaväestöjä ollaan järjestelmällisesti ja määrätietoisesti korvaamassa vierailla. Tämä ilmiö on yleinen ja tunnettu länsimaissa, mutta kummallisen vähän siihen halutaan etsiä korjausta esimerkiksi ihmisten arvoihin tai kulttuurin muutokseen vetoamalla. Poliittikkojen on tietenkin helpompaa myydä kansalle ratkaisumalleja, jotka eivät edellytä kansalta elintapojen tai asenteiden muutosta.
näin jonkun graafin jossa 1960luvun lähes teiniavioliitot (20-24) ovat poikkeus lähes 100 vuoden janalla... 2005-2018 välillä oli normaalimpi n. 25-26 kun nainen sai ensimmäisen lapsensa silloin ja nyt. Tuo on euroopan tilasto.
Jos ei haittaa muuttua kolmannen maan kaltaiseksi 🍌 valtioksi. Sitte on tietty se, että toisen sukupolven maahanmuuttajien hedelmällisyys luvut on natiivien kanssa samalla viivalla.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Entistä suurempi osa miehistä harrastaa seksiä vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän. Naisilla ei tällästä laskevaa tilastoa ole. Eli pieni osa miehistä harrastaa ja parittelee suuremman naispopulaation kanssa. Väestöliiton sivuilta löytyy tarkat graafit jos kiinnostaa katsoa. Tähän ei ole lineaarista ratkaisuja olemassa vaan kertoimia tulee muuttujiin joka vuosi entistä enemmän. Kai tämän voisi osittain perustella sillä, että yhteiskunta sylkee nuorten miesten naamalle, tämä näkyy siinä, että tekniikan ammattikoulujen taso on tarkoituksella tuhottu, ja lähes kaikki opiskelijat ovat miehiä näissä laitoksissa. Lähtisitkö itse ammattikouluun Suomessa tietäen, että työllistämistodennäköisyys on reilu 50%? Hyppäisitkö laskuvarjolla 1km korkeudelta jos sinulle sanottaisiin, että ehkä varjo aukeaa ehkä ei. Ja miesten suurin syy miksi eivät saa lasta on yllätys yllätys kumppanin puute. Tilastojen valossa suomessa on liikaa miehiä parhaassa pariutumisiässä olevilla ja reilusta. Suomessa on paikkakuntia, jossa on 2x enemmän miehiä kuin naisia saman ikäisissä, ei ihme että ei löydy kumppania. Sitten valtio ottaa vielä väkivaltaisia nuoria miehiä kehitysmaista pilaamaan väestösuhdetta.
Kuka hullu tekisi lapsia, kun toimeentulosta ja tulevaisuudesta ei ole mitään takeita. Työpaikka on jatkuvassa vaarassa kilpailutusten vuoksi. Ilmastonmuutos huolestuttaa. Tiedän nuoria, jotka haluaisivat lapsia, mutta sanovat: "tällaiseen maailmaan ei voi tehdä".
Miten paljon suomalaisia aikanaan muutti maalta Ruotsiin töihin ? Eli se luonnollinen " syntyvyys " on Ruotsin tilastoissa - ei Suomen ! Eli - miksei tästä kukaan puhu - mitään ?
"Pysyykö systeemit kasassa ilman maahanmuuttoa".? -Ei pysy, mutta ei niitä järjestelmiä ole tarkoituskaan pitää väkisin pystyssä, elleivät ne hyödytä Suomen kansalaisia. Valtio on olemassa Suomen kansalaisia varten eikä toisinpäin. Se on näiden valtiouskovaisten ajattelutapa kysyä, mistä saadaan tekijät tulevaisuuden työlle. Mitä väliä sillä enää sitten on, jos suomen kansan omat geenit kuihtuu pois? Ulkomaalaisten takia ei kannata mitään toimimatonta sosialistista järjestelmää tekohengittää. Ne tuhoavat kaiken kuitenkin luodakseen oman näköisensä järjestelmän, sitten kun viimeinenkin härmäläinen on potkaissut tyhjää. Nämä järjestelmät luotiin alunperinkin siksi, että Suomessa oli korkean luottamuksen yhteiskunta. Kun suomalaiset geenit katoavat, katoaa siltä yhteiskuntamallilta pohja, tai oikeastaan jo paljon ennen. Fenotyyppi perustuu genotyyppiin.
Kun katsoo tämän päivän uutisia niin ei tarvitse olla mikään järjenjättiläinen huomatakseen että planeetan kantokyvynrajat ovat todellakin tulleet vastaan.
Raamattu kuitenkin sanoo, että maa kantaa kaikki siellä asuvat ihmiset, joten tuokin on sitä feikki ilmastomuutokseen liittyvää liikakansoituksella pelottelua, joka on täysi vale. Sekin 8 miljardiaihmistä, sitä ei ole kuitenkaan laskettu oikeasti, vaan kyseessä vaan jonkun B-laakson ajatuspajan tekemä tietokoneanimaatio tämän propagandan levittämiseksi. Sama ilmiö oli tämä star-wars Reaganin aikaan joka oli täyttä huuhaata ja lopetti itse itsensä överiksi menneillä keinoillaan.
Jos ilmasto muuttuu - niin kaikille ei jää enään paikkaa missä asua ! Jos asuu rannikolla - niin Helsinki on vain 2 - 4 metriä - vedenpinnan yläpuolella !
Hyvä setti taas! Kiitos siitä. Hieman jäin haikailemaan laajempaa spekulaatiota siitä että miten tekniikan ja tieteen kehitys auttaa tässä tilanteessa. Kymmenien vuosien päästä esim autoilla ja junilla ei ole enää kuskeja jne. Traktoria käyttävä ihminen saa kuitenkin ruokittua tuhat ihmistä kun ennenvanhaan kuokalla sai ruokittua ehkä vain yhden perheen. Tästä ei oikein kukaan puhu mitään vaan aina huudetaan sitä jokapäiväistä maailmanloppua. Tarvitaanko me niitä raskaan työn tekijöitä yhtä paljon kuin ennen jos meillä on robotit apuna? Tai jos yhden sukupolven aikana ihmisten keski-ikä on noussut 10v niin toki eläkeiänkin pitäisi sitten nousta. Jos kroppa ei kestä mutta pää toimii niin miksei töitä tehdä etänä esim ohjaamalla jotain laitetta? Onko joku marjanpoiminta tärkeä asia yhteiskunnalle? Eiköhän marjatuotantokin saataisi teollistumaan jos niin haluttaisiin.
Robotiikka ei tule pitkään aikaan korvaamaan käsillään työtä tekeviä. Putkimiehet, ja vastaavat ovat ihmisiä vähintään yhden sukupolven (20-30v) verran vielä.
@@htwt Ei kokonaan tietenkään tule korvaamaan koskaan. Mutta kyllä jo nyt tehtaissa on aikas paljon tekniikkaa käytössä. Jonkun sitä tekniikkaa pitää ohjata ja ylläpitää. Putkisto on tekniikkaa ja putkimies on ylläpitäjä. Ennenvanhaan tuhat tyyppiä kantoivat sangoilla sitä vettä jotta lopputulos oli sama kuin nytkytekniikalla. Enkä nyt välttämättä tarkoittanut itseohjautuvaa robottia vaan enemmänkin kaikkia teknisiä välineitä jotka lisäävät työntekijän tehokkuutta. Aika harvassa työssä ihmisen ainoa funkio on olla lihas.
@@timotaneliheikkila Niistä ylläpitäjistä ja rakentajista on jo nyt pulaa ja tekoälyn kehitys vaikuttaa juuri päinvastaiseen suuntaan. Toimistotyöntekijät menettävät työnsä ensimmäisenä.
Erittäin mielenkiintoinen jakso taas!
Jeps! Hyvä keskustelu! Itse en pärjännyt 1970-luvulla mansikan poiminnassa. Tuntityössä ennen poimintaa sai 3mk/h. Kun poiminta alkoi niin urakalla ei saanut sitäkään. Jotkut sai mutta en minä.
Hei, videon kohdassa 22.30 arvellaan miesten kohdalla lapsettomaksi jäämisen syynä koulutustasoa. Kyse on mielestäni kuitenkin siitä, että poikien ja nuorten miesten keskinäinen keskustelukulttuuri sisältää paljon trollailua ja pilkkaa. Samanlainen keskustelutyyli ei onnistu välttämättä kaikkien tyttöjen ja nuorten naisten kanssa, joten yhteyttä ei löydy.
Kuinka paljon on tutkittu sellaista vastentahtoista lapsettomuutta, jossa lasta kyllä yritetään, mutta sitä ei vaan kuulu? Ymmärtääkseni sekin on lisääntynyt 2000-luvulla. Itselläni ei ole tietenkään mitään tietoa syystä, mutta voin keskusteluun heittää muutaman mahdollisuuden naisten korkean iän lisäksi: Sperman laatu (ylipaino, prosessoitu ruoka, kännykkäsäteily, kun kännykkä aina sylissä) tai erilaiset hormonihäiriköt (esim. meikeissä), e-pillerit (siis käytön jälkeisenä aikana), jatkuva langattomassa lähiverkossa oleileminen jne.
Vai onko ainoa syy se, että naiset yrittää lapsia "huonomassa" iässä kuin aiemmin? Olisi todella mielenkiintoista tietää minkälaisia syitä te tai asiantuntijat löytäisitte tai epäilisitte, kun puhutaan vastentahtoisesta lapsettomuudesta vaikka lasta päästään yrittämään.
Se on nimittäin vieläkin traagisempi ilmiö inhimillisesti kuin se, että ei halua/saa aikaan vakiintunutta parisuhdetta tai että yhteiskunnan tuet ei ole sillä tasolla, että kiinnostaisi yrittää lasta tai työelämän repaleisuus saa empimään tai ilmastonmuutos jne, koska näissä jälkimmäisissä ihminen aina käy jotain punnintaa, että yritänkö vai en, kun taas sitten, kun sitä lasta ei tule vaikka toivomus siitä on suuri, niin silloin ei ole mitään punnintaa...
Oon lukenut tutkimuksen, jossa todettiin auton penkinlämmityksen heikentävän siemennesteen laatua.
Varmaan vanheneekin, koska itsellekin 80-luvun lapsena iskostettiin päähän, että isoin ilmastoteko minkä voi tehdä on olla hankkimatta lapsia ja että ihmisiä on jo enemmän kuin maapallo voi kantaa. Omistauduin ja elin vain työlleni, kunnes tein niin monta vuotta ylitöitä, että en jaksanut enää, mutta ei kukaan muukaan olisi työtäni osannut tehdä, joten päätin venyttää jaksamistani kunnes jouduin kaiken työn tekokieltoon, en saa enää edes lapioida lantaa, koska olen nyt papereissa hirmurikollinen, olen syyllistynyt omien keuhkojeni tervaamiseen kannabiksella ja siksi ansaitsen viiden vuoden työntekoesteen. En saa edes vaihtaa alaa, mitään ei saa tehdä, edes siivota vessoja, koska totta munassa kannabiksenkäyttäjän täytyy olla huumeidenkäyttäjä joka voi varastaa siivoamistaan kohteista, vaikka on vain käyttörikoksista sakkorangaistuksia rekisterissä. Nyt kun mitään yhteiskunnan hyväksi ei saa työkseen tehdä, voisi alkaa sitten perustamaan suurperhettä, kun täysjärkisiä kansalaisia tämä maa ainakin tarvii oikein liukuhihnatuotantona, mutta saako kannabiksenkäyttäjä edes pitää lapsiaan?
Ei tuo vanheneminen ole aivan yksiselitteinen juttu. Se on kelluva käsite, suhteellinen muutos maailmanlaajuisesti. Täytyy huomata sekin, että jos koko läntinen maailma vanhenee, niin säästöjä, rahavirtoja ja prosesseja siirtyy toisiin kohtiin. Eihän silloin esimerkiksi koulutukseen ja moniin nuoremmille suunnattuihin juttuihin pala rahaa, vaan koko talous, maailmantalous sopeutuu tilanteeseen. Pörssit nyt voi muutenkin polttaa maan tasalle. ;)
Aika ideologisesti värittynyt konsensus.
antropologiesti (Siis pitemmän historian näkökulmasta) jossa isovanhemmat auttavat lastenhoidossa, ei olisi mitään syytä miksei lapsia yhtäkkiä tulisi kunhan muuttoliikekaaos rauhoittuu tulevina vuosikymmeninä, tällä ja seuraavalla toivottavasti. joten kunhan perheet vakiintuvat ja tuloja on tarpeeksi niin on mahdollista olla kaupunkioloissa paljon lapsia (jopa 4). tuohon voi toki mennä 10-30 vuotta. vahvuus nykyhetkessä on että lapset saisivat moninverroin tukea kaikin tavoin, jolloin vahva ura on mahdollista rakentaa muiden ihmissuhteiden ohella.
Vaikuttaa myös että lapsiluku on kuten inflaatio... pitkään matala, sitten yhtäkkiä voi tulla "räjähdys" jonka seurauksia vuosikymmenet murehditaan.
Niinpä, kukaan ei ole nähnyt rahaa. Se on abstraktio. Ei kannata ottaa rahaa ja taloutta _liian_ vakavasti.
Taisit jättää viimeisen 10min kuuntelematta, hups uudestaan niin ideologia lasien huuruisuus selviää
Työeläke? Minun maksama työeläke on surkea, siihen mitä minä olen maksanut siitä(kun on pakko). Työeläkeyhtiöillä on sairas valta käyttää työntekijöiden/työnantajan rahoja mielivaltaisesti. Tällä hetkellä olen yrittäjä. Työntekijänä tulot oli noin 42000€ maksoin noin 200 KK eläkemaksua mutta nyt minun pitäisi maksaa 850-950€ kk. Menen minimillä 146€ kk mikä ei enää kasvata minulle eläkettä.1989-2019 olin töissä yrityksillä ja minun eläke on siltä ajalta on kertynyt noin 1380€kk. Eläkeyhtiöt nussii sun rahat.
Sä sentään saat eläkettä. Mä tulen kuolemaan töitä tehden.
Kiitos jaksosta!
Virolaisten Suomeen muutosta vaikkei se ookaan teemana tässä:
2000-luvun alussa virolaisia halveksuttiin raksoilla ja monesti kritiikki koski laatua. Osin aiheesta.
Nyt tilanne on kääntynyt lähes päälaelleen, virolaisten työmoraali ja laatu on mennyt suomalaisten edelle.
Valtionakin kohta huitelee ohi.
Mihin tutkimukseen viittaat tuolla että virolaisen työn laatu on ohittanu suomalaisen?
@@velttokakka Väitinkö viittaavani johonkin tutkimukseen?
Mun väite laadusta perustuu omaan kokemukseen..
Eli jos hoitomitoitus laskee nykyisestä 0.65 -》0.45 Ei tarvita työperäistä maahanmuuttoa hoito hommiin. Vielä pari vuotta sitten taisi olla 0.5 ja homma hoitui.
Todella mielenkiintoinen aihe. Meni kahvit väärään kurkkuun, kun eka kertaa näki maailman eri maiden hedelmällisyys luvut. Suurimmassa osassa maita syntyy vähemmän kuin kuolee.
Kehitysavulla eli tukien varassa elävät ,pistävät surutta siemenet itään.
@@jorejahtis8833niinpä ja tänne tulevat sen jälkeen ilmaisen Kelan ääreen
@@jorejahtis8833 Joo, kaikki "väärät" populaatiot lisääntyy. Populaation määrän lisäksi maailmassa romahtaa myös keskiverto älykkyysosamäärä.
Kannattaa siirtyä manipulointi alalle Risto Murto(Yrittäjä). Taitaa olla vakuutusyhtiöllä pula maksajista, sinun nauttima palkka koostuu eläkemaksuista.
Nuorten naisten koulutusaikoja on vaan pidennetty. Sekin on yksi osasyy siihen, että ensisynnyttäjien ikä on noussut liian korkeaksi. Alemmilla koulutustasoilla riittäisi lyhyemmätkin koulutusajat, joka mahdollistaisi varhaisemman työelämään siirtymisen ja mahdollisuuden perheen perustamiseen muutamaa vuotta aiemmin kuin vasta 30v.
Kyllähän sitä itsekin lapsia haluaisi, ei vaan ole vielä 39 vuoden iässä vieläkään äitiä löytynyt niille lapsille. :D Viimeiset 12 vuotta asunut ilman naista, ja jotenkin tuntuu, että ehkä sitä yksin jääkin kun ei tunnu tämmöinen ukko kelpaavan naisille.
Ja tuossa ei vaikuta ainakaan minun kohdalla koulutustaso, toisin kuin puhuitte. :D
@@EsaOkker asutko kaupungissa? sehän on aikas raakaa että pitää lähes miljonääri olla tai jaksaa puurtaa 12h päivässä duunin lisäksi kotona ja muualla. maalla sitten pitää olla duuni ja talo ja kätevä käsistään ja samoin vääntää duunin lisäksi vapaa-ajalla kaikkea. kaupungissa tuo menee ehkä enemmän sosiaalisiin juttuihin.
@@effexon asun maaseudulla, olen suurimman osan elämästäni toki asunut kaupungissa.
Nyt viimeiset 10 vuotta suunnilleen maalla.
Mikset vieraile Thaikuissa, moni tuo sieltä vaimon?
Tämä tyyppi pauhaa näistä asiosta käytännössä työkseen, muttei ikinä käytä älyllisesti rehellisiä eli relevantteja termejä; Esim naisen *hypergamia* selittää sitä, miksei kouluttamattomat miehet pariudu. Mutta eihän hän sitä sanaa ääneen voi sanoa, koska se on ainostaan *naisen* lajityypillinen ominaisuus.
Niin kauan kuin elämme tässä totuudesta vieraantuneessa maailmassa, jossa kenenkään tunteita ei saa edes tiedettä tekemällä loukata, on politisoituneissa yliopistoissa vaikeaa näitä asioita tutkia. Kun ei tutkita, ei tulla ongelmien syitä(tai varsinkaan ongelmiin ratkaisuja) löytämäänkään.
Onneksi nämä asiat on pikku hiljaa uppoamassa kansan tietoisuuteen vaihtoehtomedioiden kautta. Lopulta yliopistojen feministienkin on myönnettävä ne teoriat, mitkä monet meistä jo hahmotamme ihmisyhteisöiden todellisiksi rakennusaineiksi.
Kaikki ihmiset ovat hypergamisia mutta eri kriteerien suhteen. On totta, että naiset ovat keskimäärin hypergamisempia varakkuuden suhteen kuin miehet, mutta tämä ei ole mikään ylikulttuurinen pysyvä vakio vaan vaihtelee paikasta toiseen aika paljon ja muuttuu edelleen.
Ei minua ainakaan haittaa näistä puhuminen, kuulen vain aika usein näistä puolivillaisesti puhuttavan ikään kyin syynä sille että naisten asema pitäisi palauttaa jonnekin 1920-luvun tasolle, joka A) ei tule tapahtumaan ja B) olisi aivan surkea idea.
Tämä vanheneminen tiedettiin jo 70 luvulla,2000 luvulle arveltiin täystyöllisyyttä,siinä valossa ymmärtäisi myös ulkomaisen työvoiman.Luultavasti jäykät työllistämistoimet,liitoja lähellä olevien puolueiden pitkät hallitus jaksot näkyvät työstä syrjäytymisenä.
Tulovero nollaan.
tuo iso kaari on karkeasti tilastoissa näkyvissä myös Iso britanniassa joten ei ole edes suomi-ilmiö. Ja koreassa nuo luvut ovat vielä karumpia. Koska suomessa on vahvat eläkerahastot, kiinnostaisi tietää mikä niiden vaikutus on hintatasoon ja muuhun talousdynamiikkaan, koska 70-luvulla niitä ei vielä ollut. (käsittääkseni japanissa ja koreassa on kertnyty lyhyessä ajassa samat finanssirahastot, mutta suomessa noilla on lisäksi vahvat sidokset puolueisiin viimeisen 25 vuoden hegemonia-ajalta, joka lienee jonkinlainen kannustin tehdä tietynlaista politiikkaa tai ainakin välttää koskemasta kepilläkään joihinkin asioihin). Ruotissa myös lienee korkeat luvut ja ongelmat nuorilla, siellä vain on hieman isommat syklit ns omasta valuutasta johtuen, vaikka muuten on karkeasti sama tilanne ja sidoksissa EU-alueeseen ja siten ei voi rahan syyksi laittaa paljoakaan.
"EUssa ei voida pisteuttää maahanmuuttajia", eli käytännössä ei ole mitään tietoa onko tulijoista enemmän haittaa, hienoa EU!
Isak Rautio lauloi että "eilen oltiin Mikkelissä, huomenna en tiedä missä" 😉
2010 meni jo...
Suomi vanhenee minuutti kerrallaan. Toki tuntuu pidemmältä, jos on paha krapula.
Tämä on sellainen aihe, jolle pitäisi keksiä muita ratkaisuja kuin maahanmuutto.
Mikäli ainoa "ratkaisu", jota julkisessa keskustelussa edes harkitaan, on maahanmuuton lisääminen, ei parane syyttää oikeistoa salaliittoteorioihin uskomisesta silloin kun he tuovat esille argumentin, jonka mukaan länsimaiden kantaväestöjä ollaan järjestelmällisesti ja määrätietoisesti korvaamassa vierailla.
Tämä ilmiö on yleinen ja tunnettu länsimaissa, mutta kummallisen vähän siihen halutaan etsiä korjausta esimerkiksi ihmisten arvoihin tai kulttuurin muutokseen vetoamalla. Poliittikkojen on tietenkin helpompaa myydä kansalle ratkaisumalleja, jotka eivät edellytä kansalta elintapojen tai asenteiden muutosta.
Virossa nostettiin lapsilisiä - 2 ja 3 lapsesta ! Joten herää kysymys että onko liian kallista saada - muutama lapsi lisää...
Miten niin meiltä PUUTTUU maahanmuuttajaryhmiä??? Onko maahanmuuttajien lisääntymisedellytykset paremmat kuin muun väestön ja jos on niin miksi?
Maapallolla on liian vähän ihmisiä?
8 miljardia - kun alkaa kulutusjuhlat - niin jääkarhut katoaa kokonaan !
näin jonkun graafin jossa 1960luvun lähes teiniavioliitot (20-24) ovat poikkeus lähes 100 vuoden janalla... 2005-2018 välillä oli normaalimpi n. 25-26 kun nainen sai ensimmäisen lapsensa silloin ja nyt. Tuo on euroopan tilasto.
Ratkaistaanko ongelma tuomalla työvoima kolmansista maista?
Jos ei haittaa muuttua kolmannen maan kaltaiseksi 🍌 valtioksi. Sitte on tietty se, että toisen sukupolven maahanmuuttajien hedelmällisyys luvut on natiivien kanssa samalla viivalla.
Suomalaiset naiset eivät halua lapsia enään - sillä koulutus maksaa ja aika menee velkojen maksamisessa !
Miksi syntyvyys vähenee? Lasten tekemisestä harjoitellaan ahkerasti, mutta lapsia ei kuitenkaan haluta, koska lapset rajoittaa nautintoja ja vapautta.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Entistä suurempi osa miehistä harrastaa seksiä vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän. Naisilla ei tällästä laskevaa tilastoa ole. Eli pieni osa miehistä harrastaa ja parittelee suuremman naispopulaation kanssa. Väestöliiton sivuilta löytyy tarkat graafit jos kiinnostaa katsoa. Tähän ei ole lineaarista ratkaisuja olemassa vaan kertoimia tulee muuttujiin joka vuosi entistä enemmän. Kai tämän voisi osittain perustella sillä, että yhteiskunta sylkee nuorten miesten naamalle, tämä näkyy siinä, että tekniikan ammattikoulujen taso on tarkoituksella tuhottu, ja lähes kaikki opiskelijat ovat miehiä näissä laitoksissa. Lähtisitkö itse ammattikouluun Suomessa tietäen, että työllistämistodennäköisyys on reilu 50%?
Hyppäisitkö laskuvarjolla 1km korkeudelta jos sinulle sanottaisiin, että ehkä varjo aukeaa ehkä ei. Ja miesten suurin syy miksi eivät saa lasta on yllätys yllätys kumppanin puute. Tilastojen valossa suomessa on liikaa miehiä parhaassa pariutumisiässä olevilla ja reilusta. Suomessa on paikkakuntia, jossa on 2x enemmän miehiä kuin naisia saman ikäisissä, ei ihme että ei löydy kumppania. Sitten valtio ottaa vielä väkivaltaisia nuoria miehiä kehitysmaista pilaamaan väestösuhdetta.
@@mikkosilakka No lies detected.
Kuka hullu tekisi lapsia, kun toimeentulosta ja tulevaisuudesta ei ole mitään takeita. Työpaikka on jatkuvassa vaarassa kilpailutusten vuoksi. Ilmastonmuutos huolestuttaa. Tiedän nuoria, jotka haluaisivat lapsia, mutta sanovat: "tällaiseen maailmaan ei voi tehdä".
Miten paljon suomalaisia aikanaan muutti maalta Ruotsiin töihin ? Eli se luonnollinen " syntyvyys " on Ruotsin tilastoissa - ei Suomen ! Eli - miksei tästä kukaan puhu - mitään ?
Joo. Kuunnelkaapas Ilkka Vakkuria. Saatatte yllättyä.
Millä otsikolla löytää tämän Vakkurin jakson?
No tää ongelma on pian ohi. Kuolema.
"Pysyykö systeemit kasassa ilman maahanmuuttoa".? -Ei pysy, mutta ei niitä järjestelmiä ole tarkoituskaan pitää väkisin pystyssä, elleivät ne hyödytä Suomen kansalaisia. Valtio on olemassa Suomen kansalaisia varten eikä toisinpäin.
Se on näiden valtiouskovaisten ajattelutapa kysyä, mistä saadaan tekijät tulevaisuuden työlle. Mitä väliä sillä enää sitten on, jos suomen kansan omat geenit kuihtuu pois?
Ulkomaalaisten takia ei kannata mitään toimimatonta sosialistista järjestelmää tekohengittää. Ne tuhoavat kaiken kuitenkin luodakseen oman näköisensä järjestelmän, sitten kun viimeinenkin härmäläinen on potkaissut tyhjää.
Nämä järjestelmät luotiin alunperinkin siksi, että Suomessa oli korkean luottamuksen yhteiskunta. Kun suomalaiset geenit katoavat, katoaa siltä yhteiskuntamallilta pohja, tai oikeastaan jo paljon ennen. Fenotyyppi perustuu genotyyppiin.
Kun katsoo tämän päivän uutisia niin ei tarvitse olla mikään järjenjättiläinen huomatakseen että planeetan kantokyvynrajat ovat todellakin tulleet vastaan.
Raamattu kuitenkin sanoo, että maa kantaa kaikki siellä asuvat ihmiset, joten tuokin on sitä feikki ilmastomuutokseen liittyvää liikakansoituksella pelottelua, joka on täysi vale. Sekin 8 miljardiaihmistä, sitä ei ole kuitenkaan laskettu oikeasti, vaan kyseessä vaan jonkun B-laakson ajatuspajan tekemä tietokoneanimaatio tämän propagandan levittämiseksi. Sama ilmiö oli tämä star-wars Reaganin aikaan joka oli täyttä huuhaata ja lopetti itse itsensä överiksi menneillä keinoillaan.
Jos ilmasto muuttuu - niin kaikille ei jää enään paikkaa missä asua ! Jos asuu rannikolla - niin Helsinki on vain 2 - 4 metriä - vedenpinnan yläpuolella !
Muslimiyhteisö Pohjoismaissa suosii suurperheitä .
Mikä vitun jutku-landia tää on?
Eka!