Это мы сейчас позажирались, всё знаем, в любых интерпритациях слушали,.А когда в 80-х начал слушать целими альбомами, я был в шоке, для меня буквально всё было гениально
Don't Pass Me By действительно записали для Белого Альбома одной из первых, что очень странно, учитывая, как до тех пор Битлз работали над своими альбомами. Как правило, первой для записи брали "программную" вещь - ту, над которой было интересно поэкспериментировать (Strawberry Fields Forever, Tomorrow Never Knows, Norwegian Wood), или у которой был хитовый потенциал (Ticket To Ride). Песни Ринго вообще записывались в самую последнюю очередь. Но тут интересно и то, что Don't Pass Me By не было и в числе Ишерских демок - как будто её вообще не рассматривали всерьёз, типа: сыграем шаляй-валяй левой пяткой с одного дубля, да и всё. И потом уже на Get Back-сессиях Джордж рассказал Ринго и Полу, как его американские друзья из группы The Band оценили из всего Белого Альбома именно эту песню Ринго - как раз за её "шаляй-валяйство" такое, абсолютное пренебрежение к "правильности", "статусу" и "приличиям". И уже перед записью своей песни For You Blue Джордж дал установку остальным битлам: не сильно старайтесь, пусть она звучит так, будто её играют любители, запишем буквально пару дублей, и не надо больше. По итогу, правда, чуть больше дублей вышло, но так или иначе подход был такой.
про Don't Pass Me By при желании действительно можно сказать, что она сыграна левой пяткой - вроде как, по последним утверждениям, Пол там сыграл на барабанах и сделал это достаточно расхлябанно, пианино в исполнении Ринго пропустили через Лесли-спикер, в целом ее звучание довольно хаотичное... Но как будто это все идет ей только на руку - да и всему альбому.
@@AllyouneedIsabeatlespodcast Cлава Богу! что в ''Донт Пасс Ми Бай'' Макка не дорвался до барабанов а то опять бы всё испортил своим неуклюжим пионерским битом ! Так мощно и вкусно расхлябанно ввалить как ввалил на этой песне Старр он бы не смог . Вы перепутали с парой -тройкой других песен где Пол сыграл ударные в отсутствии Ринго .
Это информация из буклета к переизданию Белого альбома. Буклеты эти иногда содержат очень спорные утверждения, но вот конкретно с этим особо никто не спорит (кроме вас, конечно).
@@AllyouneedIsabeatlespodcast Маккартни в последние годы делает ментальные попытки присвоить себе некоторые моменты из общей истории Битлз ...То скажет что придумал что-то что считается Ленноновским то то что придумал что-то для барабанов Ринго или записал вместо него ... Ринго эти моменты не подтверждает .
Леннон в 70-ые говорил что почти все битловские хреново записаны, типа их надо перезаписать. В первую очередь это песня "Help", для Джона это идеальная баллада на фоно. А в 1965 вышло хрен знает что :)
Капец, называете половину моих любимых песен (Oh Darling, Don't Pass Me By, Kansas City). Считаю, что Маккартни орет лучше Планта и Меркьюри вместе взятых. Короче, каждому свое.
Доорался ! ...уже лет десять как мучает испорченный голос так что за него стыдно! В студии то конечно всё вытягивается но живые выступления это кринж! Но надо отдать честь Полу что он не использует в лайвах хитрые звуковые улучшайзеры которыми грешат другие вокалисты с проблемными голосами , нет , Пол честно и откровенно лажает а когда совсем сдает то скрывается в гармонической пачке рядом стоящих подпевал .
@@AllyouneedIsabeatlespodcast Cтыдить не за испорченный голос а за то что нарциссизм Пола не дает признать того что как вокалист он сдулся и нужно что-то менять .
Кому невозможно? Казалось бы, если невозможно, то и не слушайте. Для кого-то Белый альбом - просто сборник песен. А для кого-то - цельная вещь, особая вселенная, из которой даже одной ноты, одного звука выкинуть нельзя, - обрушится, исчезнет.
Делать подкаст про Битлз без вкрапления музыки самой по себе - ну такое себе. «Ужасное» пацанское содержание песен Харриса и Маккартни - в чем их ужасность?!!! Реалистичность? Предпочитаете патетику с придыханием? Короче, не понравилось, дизлайк отписка, хоть.и не плдписывался😅
добрый день! мы пытаемся делать вкрапления музыки, но ютюб очень сурово отслеживает ее использование. например, первая версия этого выпуска была заблокирована за песню You Know My Name! Так что мы вынуждены быть осторожны с этими вкраплениями - и надеемся, что уважаемые слушатели в основном знают, про какие песни мы говорим. Что касается того, что мы предпочитаем - если бы мы могли изменить что-то в истории Битлз, то, я думаю, это были бы не песни, а события 8 декабря 1980 года. Но в целом мы предпочитаем, чтобы люди были добрее друг к другу, учились разговаривать и слушать друг друга. Не исключено, что если бы у участников Битлз было с этим получше, они сумели бы разрешить свои противоречия в 1969-1970 годы!
а патетику с придыханием у Битлз тоже можно найти при желании - And I Love Her, например, вполне подходит под это определение... Спасибо вам за внимание и возвращайтесь!
@ понятно, что проблема в одиозной политике защиты авторских прав. Которые уже куплены перекуплены по 100 раз и никакого отношения к авторам не имеют. Не то чтобы я против этого закона, но в противовес ему нужно принимать закон о праве людей на культурное наследие человечество, возможность петь, (сейчас даже нельзя спеть песню под гитару без разрешения правообладателя )- это то же самое как есть картина, а есть ее репродукция). Ну а по поводу Битлз , я считаю, что их время просто вышло. А уж как вселенная это ОФОРМИЛА - как конфликты и распад группы, или авиакатастрофу, и пр. - это вторично. Конец любой истории неизбежен, если ты не хочешь с этим согласиться- появляются бесконечные сериалы. Но от них почему то тошнит)
Значит, объясняю. Битлы, как композиторы ничем не лучше, чем Бабджанян, цепеллины :), квин, смоуки и масса других. Абсолютно ничем. Т.е. если рассматривать композицию какой-то их песни, то она не более шедевральна, чем композиция перечисленных мною композиторов. Но если смотреть на количество шедевральных мелодий у всех этих композиторов, то битлы более продуктивны. Их у них больше, чем у тех. А плохих песен, как у битлов, так и у тех тоже полно. Тут есть еще один аспект. Битлы образовали первую в мире истерию фанатов еще до того, когда у них появились шедевральные мелодии. Они стали иконами с такими проходными мелодиями, как лав ми до, ши ловс ю, и ай вонна холд ер хэнд. А такого уровня композиций было полно и у их современников на тот момент. Но выстрелили именно они. Я не знаю, как так получилось: то ли хитрый менеджмент, то ли просто удача. Но факт остается фактом: они испытали невиданный успех еще до шедевральных естердей, хир зер энд еври вер, вайл май гитар джентли випс, самсинг и т.д. А вот когда вкусили плоды никому невиданной славы, тогда и пошли у них одна песня лучше другой, как с конвейера. Поэтому мое личное мнение - это если бы Бабаджанян (и другие) купался в лучах такой же славы, то и у него была бы муза печатать красивые мелодии массово. Улыбающаяся судьба всегда успокаивает нервы и человек в безмятежности лучше творит. Но по таланту, как таковому, битлы ничем не лучше других композиторов.
''лав ми до'' никого особо на то время не порвала и не вошла в первую десятку а вот назвать проходными абсолютные хиты свалившие в 63 -64 году многих своей свежестью порожняком это значит расписаться в своём музыкальном невежестве ! Лучше бы молчали про Бабаджаняна а то просто какой-то испанский стыд! :( Запомните! Битлз стали иконами не потому что они были невероятные шоу-мены а потому что у них было нетривиальное чувство мелодии , гармоний в сочетании с нехилым таким чувством раскованности и даже истеричности и грув . Они вернули европейцам то что те не улавливали или потеряли со времён взрыва свинга и первых образцов ритм-н-блюза а потом это потеряли опопсевшие американцы но что-то теплилось в расовой чёрной музыке и Битлз как большие любители всех жанров ритм-н-блюза смешанного с джазом вернули эту музыку в Европу изрядно обогатив и как бы приспособив к европейскому слуху . Когда стали выходить их первые синглы множество критиков сразу заметили что Битлз стараются вставлять очень нетривиальные гармонические , мелодические и ритмические ходы которые были совершенно не свойственны обычной легкой поп-музыке того времени и стандартным квадратным твистам и рок-н-ролл-ритм-н-блюзам . Битлз каверили очень много расовой чёрной музыки которую писали в Америке профессионалы для вокальных групп и эта музыка была во многом связана с джазом и мюзик-холлом и эти элементы битлы и втащили в свои композиции . Потом критики стали замечать то что практически музыкально неграмотные парни очень удачно вставляют гармонии даже из классической академической музыки (и это не Джордж Мартин а они сами придумывали эти ходы ) Для Британии а потом и Америки было открытие что такие простые парни сами пишут , сами играют и сами поют нетривиальную музыку тогда как большинство молодых звёзд полагаются на профессиональных композиторов и часто на аккомпанирующих музыкантов а на выходе зачастую всё равно какая то банальность . Если посмотреть на окружавших Битлз молодых самоучек равных им по социальному статусу то слышно что большинство завязло в копировании стандартов и самокопировании (при этом многие играли получше Битлз и чище пели но это им не помогало . )
Вся ваша теория разваливается тем что Битлз в отличие от некоторых концертных шоу-групп собиравших толпы фанов но не способных записывать такой материал который скупали бы миллионами экземпляров пластинок как раз мега успешно их продавали и при этом не исписывались а продолжали удивлять меломанов + ещё и писали и отдавали свои песни другим исполнителям причём это были не лучшие композиции но и в чужом исполнении они взрывали чарты . Если это не композиторская гениальность то тогда остается лишь теория заговора что Битлз и их начальство маги , колдуны и гипнотизёры мирового масштаба или что на них работали все тайные жидо-масоны западного мира а на помощь приходили духи Моцарта и других великих композиторов прошлого ... :)
@@ХристофорБонифатьевичВрунгель Неверное рассуждение. Один из примеров, о которых я говорю (а таких много, лень копаться) -- это песня Донт Эвер Чэндж, которую один композитор (забыл его имя) отдал спеть Крикетсу, и которую битлы спели на ББС в 62 году. Мелодические ходы и гармония в ней абсолютно того же уровня, как у Ши Ловс Ю или Ай Вонна Холд Ёр Хэнд. Т.е. это подтверждает мой тезис, что музыка такого рода была у современников битлов. Но именно битлы выстрелили такого рода музыкой. А вот действительно музыка более высокого художественного класса появилась у битлов ПОСЛЕ их выстрела. О чем я и говорю. Но даже и такая высокохудожественная музыка есть и у Бабджаняна, и у Скорпионс, и у Смоуки, и у Квина, и у многих других. И стыдиться за испанцев абсолютно не нужно. Они сами в ответственности за свой стыд.
@@morriszachrisson8359 Бади Холли и Крикетс неоценённые и не дали большого влияния на поп-музыку а вот Битлз как раз одно время фаны Бади Холли взяли его некоторые идеи и развили . В этом их великость -брать что-то и развивать и углублять или давать новое дыхание тому что подзабыто . Синглы 63 его года уже были великой музыкой среди кучи однообразных квадратных песен молодых британцев . Если не понимаете сути то возьмите разбор синглов у музыкантов опытных в теории музыки а мне тут нет смысла распинаться . Как говорит Маккартни они учились писать сразу же как освоили гитары но долгое время стеснялись показывать свои наработки считая что это больше учёба и баловство а вот настоящее дело это лабать сотни каверов других исполнителей что и занимало почти всё их время так что великая музыка к 63 году уже бурлила в них но только не могла найти нужного выхода . Есть свидетельства что часть хитовых песен было в разработке ещё до 63 года . Но тогда им ещё не хватало чисто технических способностей или студийных средств чтобы оформить раннее творчество в коммерчески выгодные формы ( и да времени как я сказал на это тоже не хватало . Нужно было гонять кавера и зарабатывать деньги мотаясь по клубам ) Ну какое к примеру Ши Лав Зью или Плиз Плиз Ми с Питом Бестом или ещё того хуже со Стю Сатклиффом !?...
Это мы сейчас позажирались, всё знаем, в любых интерпритациях слушали,.А когда в 80-х начал слушать целими альбомами, я был в шоке, для меня буквально всё было гениально
Don't Pass Me By действительно записали для Белого Альбома одной из первых, что очень странно, учитывая, как до тех пор Битлз работали над своими альбомами. Как правило, первой для записи брали "программную" вещь - ту, над которой было интересно поэкспериментировать (Strawberry Fields Forever, Tomorrow Never Knows, Norwegian Wood), или у которой был хитовый потенциал (Ticket To Ride). Песни Ринго вообще записывались в самую последнюю очередь. Но тут интересно и то, что Don't Pass Me By не было и в числе Ишерских демок - как будто её вообще не рассматривали всерьёз, типа: сыграем шаляй-валяй левой пяткой с одного дубля, да и всё. И потом уже на Get Back-сессиях Джордж рассказал Ринго и Полу, как его американские друзья из группы The Band оценили из всего Белого Альбома именно эту песню Ринго - как раз за её "шаляй-валяйство" такое, абсолютное пренебрежение к "правильности", "статусу" и "приличиям". И уже перед записью своей песни For You Blue Джордж дал установку остальным битлам: не сильно старайтесь, пусть она звучит так, будто её играют любители, запишем буквально пару дублей, и не надо больше. По итогу, правда, чуть больше дублей вышло, но так или иначе подход был такой.
спасибо за такой содержательный и интересный комментарий!
про Don't Pass Me By при желании действительно можно сказать, что она сыграна левой пяткой - вроде как, по последним утверждениям, Пол там сыграл на барабанах и сделал это достаточно расхлябанно, пианино в исполнении Ринго пропустили через Лесли-спикер, в целом ее звучание довольно хаотичное... Но как будто это все идет ей только на руку - да и всему альбому.
@@AllyouneedIsabeatlespodcast Cлава Богу! что в ''Донт Пасс Ми Бай'' Макка не дорвался до барабанов а то опять бы всё испортил своим неуклюжим пионерским битом ! Так мощно и вкусно расхлябанно ввалить как ввалил на этой песне Старр он бы не смог . Вы перепутали с парой -тройкой других песен где Пол сыграл ударные в отсутствии Ринго .
Это информация из буклета к переизданию Белого альбома. Буклеты эти иногда содержат очень спорные утверждения, но вот конкретно с этим особо никто не спорит (кроме вас, конечно).
@@AllyouneedIsabeatlespodcast Маккартни в последние годы делает ментальные попытки присвоить себе некоторые моменты из общей истории Битлз ...То скажет что придумал что-то что считается Ленноновским то то что придумал что-то для барабанов Ринго или записал вместо него ... Ринго эти моменты не подтверждает .
Молодцы, продолжайте в том же духе, обязательно послушаю остальные подкасты
большое спасибо вам!
Бессмысленный трёп.
words are flowing out like endless rain into a paper cup...🌠
Леннон в 70-ые говорил что почти все битловские хреново записаны, типа их надо перезаписать. В первую очередь это песня "Help", для Джона это идеальная баллада на фоно. А в 1965 вышло хрен знает что :)
Ребята, а почему вы на видео не снимаете всё это общение, все эти подкасты?..
Было бы ещё интересней!
спасибо за предложение! может, однажды подумаем об этом! пока нам удобнее так :)
Капец, называете половину моих любимых песен (Oh Darling, Don't Pass Me By, Kansas City). Считаю, что Маккартни орет лучше Планта и Меркьюри вместе взятых. Короче, каждому свое.
Доорался ! ...уже лет десять как мучает испорченный голос так что за него стыдно! В студии то конечно всё вытягивается но живые выступления это кринж! Но надо отдать честь Полу что он не использует в лайвах хитрые звуковые улучшайзеры которыми грешат другие вокалисты с проблемными голосами , нет , Пол честно и откровенно лажает а когда совсем сдает то скрывается в гармонической пачке рядом стоящих подпевал .
@ХристофорБонифатьевичВрунгель За что стыдно - то. Просто старый. Что, старикам уже и петь нельзя?
безусловно! ну и мы не все вместе «не любим» вышеназванные, а у каждого какой-то собственный задвиг :)
@@ХристофорБонифатьевичВрунгель согласимся с @23241qwertyuiop, стыдить Пола за «испорченный» голос не стоит.
@@AllyouneedIsabeatlespodcast Cтыдить не за испорченный голос а за то что нарциссизм Пола не дает признать того что как вокалист он сдулся и нужно что-то менять .
А как на счет Revolution 9? Ее же слушать невозможно 😂
ну она и не песня как бы... звуковой коллаж!
Кому невозможно? Казалось бы, если невозможно, то и не слушайте. Для кого-то Белый альбом - просто сборник песен. А для кого-то - цельная вещь, особая вселенная, из которой даже одной ноты, одного звука выкинуть нельзя, - обрушится, исчезнет.
балбесы, простите за резкость.
ваша резкость очень сдержанная :) спасибо, что послушали!
Да уж! Какие то малолетние балбесы пытаются из себя строить таких экспертов..Выглядит убого и фальшиво..Не по Сеньке шапка.
Непереводимая игра слов ! Хватило 2х минут
half of what I say is meaningless...
baby you're a rich man, не хочется переслушивать. Уж лучше love me do
Делать подкаст про Битлз без вкрапления музыки самой по себе - ну такое себе. «Ужасное» пацанское содержание песен Харриса и Маккартни - в чем их ужасность?!!! Реалистичность? Предпочитаете патетику с придыханием?
Короче, не понравилось, дизлайк отписка, хоть.и не плдписывался😅
добрый день! мы пытаемся делать вкрапления музыки, но ютюб очень сурово отслеживает ее использование. например, первая версия этого выпуска была заблокирована за песню You Know My Name! Так что мы вынуждены быть осторожны с этими вкраплениями - и надеемся, что уважаемые слушатели в основном знают, про какие песни мы говорим.
Что касается того, что мы предпочитаем - если бы мы могли изменить что-то в истории Битлз, то, я думаю, это были бы не песни, а события 8 декабря 1980 года. Но в целом мы предпочитаем, чтобы люди были добрее друг к другу, учились разговаривать и слушать друг друга. Не исключено, что если бы у участников Битлз было с этим получше, они сумели бы разрешить свои противоречия в 1969-1970 годы!
а патетику с придыханием у Битлз тоже можно найти при желании - And I Love Her, например, вполне подходит под это определение... Спасибо вам за внимание и возвращайтесь!
@ понятно, что проблема в одиозной политике защиты авторских прав. Которые уже куплены перекуплены по 100 раз и никакого отношения к авторам не имеют. Не то чтобы я против этого закона, но в противовес ему нужно принимать закон о праве людей на культурное наследие человечество, возможность петь, (сейчас даже нельзя спеть песню под гитару без разрешения правообладателя )- это то же самое как есть картина, а есть ее репродукция).
Ну а по поводу Битлз , я считаю, что их время просто вышло. А уж как вселенная это ОФОРМИЛА - как конфликты и распад группы, или авиакатастрофу, и пр. - это вторично. Конец любой истории неизбежен, если ты не хочешь с этим согласиться- появляются бесконечные сериалы. Но от них почему то тошнит)
Значит, объясняю. Битлы, как композиторы ничем не лучше, чем Бабджанян, цепеллины :), квин, смоуки и масса других. Абсолютно ничем. Т.е. если рассматривать композицию какой-то их песни, то она не более шедевральна, чем композиция перечисленных мною композиторов. Но если смотреть на количество шедевральных мелодий у всех этих композиторов, то битлы более продуктивны. Их у них больше, чем у тех. А плохих песен, как у битлов, так и у тех тоже полно. Тут есть еще один аспект. Битлы образовали первую в мире истерию фанатов еще до того, когда у них появились шедевральные мелодии. Они стали иконами с такими проходными мелодиями, как лав ми до, ши ловс ю, и ай вонна холд ер хэнд. А такого уровня композиций было полно и у их современников на тот момент. Но выстрелили именно они. Я не знаю, как так получилось: то ли хитрый менеджмент, то ли просто удача. Но факт остается фактом: они испытали невиданный успех еще до шедевральных естердей, хир зер энд еври вер, вайл май гитар джентли випс, самсинг и т.д. А вот когда вкусили плоды никому невиданной славы, тогда и пошли у них одна песня лучше другой, как с конвейера. Поэтому мое личное мнение - это если бы Бабаджанян (и другие) купался в лучах такой же славы, то и у него была бы муза печатать красивые мелодии массово. Улыбающаяся судьба всегда успокаивает нервы и человек в безмятежности лучше творит. Но по таланту, как таковому, битлы ничем не лучше других композиторов.
спасибо за объяснение!
''лав ми до'' никого особо на то время не порвала и не вошла в первую десятку а вот назвать проходными абсолютные хиты свалившие в 63 -64 году многих своей свежестью порожняком это значит расписаться в своём музыкальном невежестве ! Лучше бы молчали про Бабаджаняна а то просто какой-то испанский стыд! :( Запомните! Битлз стали иконами не потому что они были невероятные шоу-мены а потому что у них было нетривиальное чувство мелодии , гармоний в сочетании с нехилым таким чувством раскованности и даже истеричности и грув . Они вернули европейцам то что те не улавливали или потеряли со времён взрыва свинга и первых образцов ритм-н-блюза а потом это потеряли опопсевшие американцы но что-то теплилось в расовой чёрной музыке и Битлз как большие любители всех жанров ритм-н-блюза смешанного с джазом вернули эту музыку в Европу изрядно обогатив и как бы приспособив к европейскому слуху . Когда стали выходить их первые синглы множество критиков сразу заметили что Битлз стараются вставлять очень нетривиальные гармонические , мелодические и ритмические ходы которые были совершенно не свойственны обычной легкой поп-музыке того времени и стандартным квадратным твистам и рок-н-ролл-ритм-н-блюзам . Битлз каверили очень много расовой чёрной музыки которую писали в Америке профессионалы для вокальных групп и эта музыка была во многом связана с джазом и мюзик-холлом и эти элементы битлы и втащили в свои композиции . Потом критики стали замечать то что практически музыкально неграмотные парни очень удачно вставляют гармонии даже из классической академической музыки (и это не Джордж Мартин а они сами придумывали эти ходы )
Для Британии а потом и Америки было открытие что такие простые парни сами пишут , сами играют и сами поют нетривиальную музыку тогда как большинство молодых звёзд полагаются на профессиональных композиторов и часто на аккомпанирующих музыкантов а на выходе зачастую всё равно какая то банальность .
Если посмотреть на окружавших Битлз молодых самоучек равных им по социальному статусу то слышно что большинство завязло в копировании стандартов и самокопировании (при этом многие играли получше Битлз и чище пели но это им не помогало . )
Вся ваша теория разваливается тем что Битлз в отличие от некоторых концертных шоу-групп собиравших толпы фанов но не способных записывать такой материал который скупали бы миллионами экземпляров пластинок как раз мега успешно их продавали и при этом не исписывались а продолжали удивлять меломанов + ещё и писали и отдавали свои песни другим исполнителям причём это были не лучшие композиции но и в чужом исполнении они взрывали чарты . Если это не композиторская гениальность то тогда остается лишь теория заговора что Битлз и их начальство маги , колдуны и гипнотизёры мирового масштаба или что на них работали все тайные жидо-масоны западного мира а на помощь приходили духи Моцарта и других великих композиторов прошлого ... :)
@@ХристофорБонифатьевичВрунгель Неверное рассуждение. Один из примеров, о которых я говорю (а таких много, лень копаться) -- это песня Донт Эвер Чэндж, которую один композитор (забыл его имя) отдал спеть Крикетсу, и которую битлы спели на ББС в 62 году. Мелодические ходы и гармония в ней абсолютно того же уровня, как у Ши Ловс Ю или Ай Вонна Холд Ёр Хэнд. Т.е. это подтверждает мой тезис, что музыка такого рода была у современников битлов. Но именно битлы выстрелили такого рода музыкой. А вот действительно музыка более высокого художественного класса появилась у битлов ПОСЛЕ их выстрела. О чем я и говорю. Но даже и такая высокохудожественная музыка есть и у Бабджаняна, и у Скорпионс, и у Смоуки, и у Квина, и у многих других. И стыдиться за испанцев абсолютно не нужно. Они сами в ответственности за свой стыд.
@@morriszachrisson8359 Бади Холли и Крикетс неоценённые и не дали большого влияния на поп-музыку а вот Битлз как раз одно время фаны Бади Холли взяли его некоторые идеи и развили . В этом их великость -брать что-то и развивать и углублять или давать новое дыхание тому что подзабыто . Синглы 63 его года уже были великой музыкой среди кучи однообразных квадратных песен молодых британцев . Если не понимаете сути то возьмите разбор синглов у музыкантов опытных в теории музыки а мне тут нет смысла распинаться . Как говорит Маккартни они учились писать сразу же как освоили гитары но долгое время стеснялись показывать свои наработки считая что это больше учёба и баловство а вот настоящее дело это лабать сотни каверов других исполнителей что и занимало почти всё их время так что великая музыка к 63 году уже бурлила в них но только не могла найти нужного выхода . Есть свидетельства что часть хитовых песен было в разработке ещё до 63 года . Но тогда им ещё не хватало чисто технических способностей или студийных средств чтобы оформить раннее творчество в коммерчески выгодные формы ( и да времени как я сказал на это тоже не хватало . Нужно было гонять кавера и зарабатывать деньги мотаясь по клубам ) Ну какое к примеру Ши Лав Зью или Плиз Плиз Ми с Питом Бестом или ещё того хуже со Стю Сатклиффом !?...
Little child со старта. Мой первый альбом Hard day's night и она просто никакая.
Upd. I'm so sad and lonely 😊😊😊😊 да, тащит.