Mi estimado Licenciado, lo Felicito por tan excelente exposición, muy dinámica y enriquecedora su cátedra,,un Saludo desde Medellín Colombia,, su Amigo Carlos Mario Ceballos.🎉
excelente material muy claro muy buen manejo de diapositivas excelente presentación y excelente su explicación pocas presentaciones como la de usted felicidades y gracias por compartir. saludos
Buen día Maestro,sus clases son excelentes ,muy buenas explicaciones, estoy en 3 cuatrimestre viendo este tema d teoría del delito, a diario veo sus videos conforme a las materias que llevo,agradezco que comparte todos sus conocimientos para los que comenzamos con esta carrera,muchas gracias y un saludos a todos dsd Guadalajara jalisco. En hora buena Maestro dios le bendiga 👍
Tengo la duda sí en el acto reflejo de un boxeador al tener una reacción automática por sus reflejos se pudiese acreditar la ausencia de conducta. Es decir reaccionar por reflejo ante una agresión.
Buenas tardes mi licenciado soy Gabino González del grupo Zapopan 2 de la policia de Zapopan Solo para saludarlo y aver q dia tengo la suerte de tener otra clase con usted que Dios lo bendiga siempre
En el caso que expone de legítima defensa es repeler una agresión real actual e inminente y en su ejemplo está disparando sin recibir ninguna agresión?...entonces no sería legítima defensa.
Muy bueno colega, saludo enorme desde Argentina. Acá la doctrina Causalista es la minoritaria, ya que, en su mayoría utilizamos la Finalista, es decir, el dolo y la culpa la transportamos a la tipicidad (hablas de tipos doloso y culposo), y la acción tiene que tener una finalidad (Hans Welzel).
VOY A TENER Q REPASAR LA " AUSENCIA D TIPICIDAD" NO ME QUEDO CLARO. ME GUSTA COMO DA SU CLASE.MUY ENTENDIBLE CON ESE MATERIAL DIDACTICO.A MI ME GUSTA USAR. ESO.
A mí me gustaría estudiar Derecho Penal pero no para defender a criminales, sino todo lo contrario, para aplicar la ley en contra de ellos en una institución como la Fiscalía o de Ministerial. Aunque desafortunadamente aquí en México estudiar esa rama del Derecho es una de dos: o defender criminales o si ejerces la justicia, es a modo. ¡Saludos!. 👍
Con respeto, una corrección, El ejemplo del dolo indirecto en el minuto 54:42 es incorrecto, la privación de la vida del sujeto "C" igualmente es dolo directo, toda vez que después de privar de la vida a "B", decidió matar a "C" para prevenir que se descubra su primer asesinato, es decir, tomó dos decisiones diferentes y cada una terminó con la vida de un sujeto. Para que sea un dolo indirecto la conducta tendría que ser la de matar al sujeto "B", pero antes de realizarla, el sujeto activo detectó que dicha conducta también podría matar al sujeto "C" y acepta dicha consecuencia.
Muy bien explicado le entiendo mejor a usted licenciado que amis profesores
Mi estimado Licenciado, lo Felicito por tan excelente exposición, muy dinámica y enriquecedora su cátedra,,un Saludo desde Medellín Colombia,, su Amigo Carlos Mario Ceballos.🎉
Por favor maestro comparta mas clases, a los jóvenes futuros abogados nos hace falta este tipo de videos tan efectivos
magnifico desde Cancún
, que paciencia
excelente material muy claro muy buen manejo de diapositivas excelente presentación y excelente su explicación pocas presentaciones como la de usted felicidades y gracias por compartir. saludos
Buen día Maestro,sus clases son excelentes ,muy buenas explicaciones, estoy en 3 cuatrimestre viendo este tema d teoría del delito, a diario veo sus videos conforme a las materias que llevo,agradezco que comparte todos sus conocimientos para los que comenzamos con esta carrera,muchas gracias y un saludos a todos dsd Guadalajara jalisco. En hora buena Maestro dios le bendiga 👍
Le agradezco, mi estimado, estoy para servirles ese es mi pasión. Dios lo bendiga.
Muchas gracias por el material maestro, me gusto el ejemplo del chapulín colorado.
EXCELENTE EXPLICACIÓN MAESTRO LE ENVÍO UN SALUDO.
Excelente explicación que deja claro la teoría del delito, felicitaciones estimado Docente.
Gracias DR. DESDE ARGENTINA LINO GODOY
Le agradezco infinitamente, por su enseñanza maestro, tema muy interesante.
Me ayudo muchisimo a entender . Muchas gracias !!!
Muy muy excelente mi distinguido profesor muy buena ponencia
Muy bien explicado DR.
Me encantan sus clases profesor...es usted un fabuloso ser humano!!...gracias por compartir sus conocimientos
Buenísima clase profe.
Buena tarde, no sabes si es Mexico?
Estoy comprendiendo las clases profesor.
Muchas gracias.
Vazquez Merlin Sandra
Saludos desde León Guanajuato
QUEEEE CHULADA DE CLASE MUCHAS GRACIAS !
Excelente metodología de enseñanza felicitaciones
SE NOTA LA VOCACION MAESTRO, GRACIAS!
Excelentes clases 👌, maestro. Muy accesible el conocimiento con los ejemplos.
Excelente la ponencia del tema desde República Dominicana, gracias por las aportaciones a nuestra clase jurídica...Siga aportando Maestro.
Es usted un excelente maestro!!! GRACIAS
Material didáctico
Más exposición, y con la cadencia para dirigir su clase . Es un aprendizaje asegurado. Infinitamente gracias
Excelente maestro 👏🏼👍🏼
Me atrapó con él ejemplo del DR. SAFARONI
Gracias por compartir
Genial !! Excelente clase.!!!
Excelente justo lo que buscaba, gracias maestro.
Buena tarde, no sabes si es Mexico?
@@liriobustamante1852 sii
Tengo la duda sí en el acto reflejo de un boxeador al tener una reacción automática por sus reflejos se pudiese acreditar la ausencia de conducta.
Es decir reaccionar por reflejo ante una agresión.
EXCELENTE VIDEO ...MUY DIDACTICO
Buena tarde, no sabe si es Mexico?
Maravillosa aportación
Exelente
Excelente disertación.
Lastima que no soy de México estudiante de ciencias jurídica y sociales soy de la UNLP de ARGENTINA LINO GODOY.
Excelente clase maestro
Buenas tardes mi licenciado soy Gabino González del grupo Zapopan 2 de la policia de Zapopan
Solo para saludarlo y aver q dia tengo la suerte de tener otra clase con usted que Dios lo bendiga siempre
Un gusto saludarte amigo
Muchas gracias maestro, me aclaro muchas dudas.
Tendra la parte numero dos de esta excelente clase?
Disculpen están ubicados en Veracruz,ver
Gracias Maestro
Exelente clase
soy alumno de 2do semestre de derecho, pero quiero saber mucho sobre derecho penal y aquí estoy.
😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
En el caso que expone de legítima defensa es repeler una agresión real actual e inminente y en su ejemplo está disparando sin recibir ninguna agresión?...entonces no sería legítima defensa.
😮 Dr. Hector Martinez imputabelidad es la culpa de la conducta
Muy bueno colega, saludo enorme desde Argentina. Acá la doctrina Causalista es la minoritaria, ya que, en su mayoría utilizamos la Finalista, es decir, el dolo y la culpa la transportamos a la tipicidad (hablas de tipos doloso y culposo), y la acción tiene que tener una finalidad (Hans Welzel).
Muy explicada su clase.
Dr. Hector Martinez condocta es derecho penal
Gracias maestro, como hago para inscribirme, y llevar el curso de licenciatura en derecho. Estoy interesado.
VOY A TENER Q REPASAR LA " AUSENCIA D TIPICIDAD" NO ME QUEDO CLARO. ME GUSTA COMO DA SU CLASE.MUY ENTENDIBLE CON ESE MATERIAL DIDACTICO.A MI ME GUSTA USAR. ESO.
😮 Dr. Hector Martinez lesion es derecho penal
excelente!
Buena tarde, es de Mexico?
QUIERO INSCRIBIRME A SUS CLASES.
De qué país es??
Interesante
Años 2023 26 de julio hora 22.abrazo
A mí me gustaría estudiar Derecho Penal pero no para defender a criminales, sino todo lo contrario, para aplicar la ley en contra de ellos en una institución como la Fiscalía o de Ministerial. Aunque desafortunadamente aquí en México estudiar esa rama del Derecho es una de dos: o defender criminales o si ejerces la justicia, es a modo. ¡Saludos!. 👍
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
Made with HARPA AI
Ya que sus códigos penal son diferentes a lo de acá
❤
Con respeto, una corrección, El ejemplo del dolo indirecto en el minuto 54:42 es incorrecto, la privación de la vida del sujeto "C" igualmente es dolo directo, toda vez que después de privar de la vida a "B", decidió matar a "C" para prevenir que se descubra su primer asesinato, es decir, tomó dos decisiones diferentes y cada una terminó con la vida de un sujeto. Para que sea un dolo indirecto la conducta tendría que ser la de matar al sujeto "B", pero antes de realizarla, el sujeto activo detectó que dicha conducta también podría matar al sujeto "C" y acepta dicha consecuencia.
😛