ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
2025，核能退場？因為童子賢公開主張核能延役，以核幫綠，外界對於賴清德總統當選人，會不會「順水推舟」，讓核能延役，非常關注。談到電，得從三個方向去理解。1 電量夠不夠？2 電網強不強？3 電價高不高？許多學者認為，如果「延用核電」，立刻可以解決兩個問題（穩定供電滿足電量與電價降低），但，核電延用，必須解決兩個難題。1 法規限制（除役前五年，必須提出申請）2 燃料棒處理（核二滿、核三快滿，都未設置乾式儲存槽）藍營提案修法以鬆綁，核四前廠長王伯輝則提核二燃料棒改放核四的解方，不過，關鍵還在於賴清德總統當選人的態度。其實去年十月，競選總統期間，賴清德早已公開表態，他是競選未來4年的總統，不是未來10年，核能技術發展在未來4年內，並未看見新的作法與解方，所以能源配比會將目標放在風力等多元綠能發展。結論：只要賴總統不打算延用核電，2025核電退場，已是倒數計時。暐瀚 2024-4-25 de 台北
繼續用愛發電看台灣人會不會慘一點
不要用核電就是白天20%再生能源，晚上100%火力發電，又想發展高價環保綠電，又想維持低電價對標韓國支持科技業，綠電就算把核電的量吃掉，火力發電占比還是沒減少阿，我有點看不懂這多頭馬車政策是要五體分屍 原地爆炸是不是 接下來又要課徵碳費，其他國家給的答案就很清楚，核電就是綠電，想來想去覺得賴清德真的可憐，同黨同志爽完，屎都他在擦
能源明明是多選題 不幸被渲染成仇恨排他式單選 結果全都不要 擋完喊缺電 任何停電不管原因都喊缺電 這很不合情理 台電總經理王耀庭的聲明很現實 多選才是解方
還有一個更重要的問題，戰時我們的能源夠不夠支撐，中共封鎖海上交通線是顯而易見，一定會封的，天然氣進不來（現在存量只夠11天左右），如何靠中保台？所以我最不喜歡綠的就是這樣，意識形態過重，選票考量優先，又要靠中保台，又不要核能，有問題網軍風向解決厲害的地方就是，反核、抗中，都是大架構，一目瞭然，至於越深入，越細節的邏輯，當然就越少人認知，只要抓好大架構，選票就到手，藍的就是不懂，所以一直輸
沒關係，到時候沒有電的時候再來發明新的名詞。「關燈挺台積，台積是台灣的驕傲」
廢棄燃料棒的後續處理 需要更多精力與金錢
應該是說核電的安全代價很高吧 不然乾脆全台灣都用核電就好了
暐瀚超認真👍👍👍
工業用電太便宜。
人民自己選的叫 自作自受, 不要怨他人!
我只要求如果要分區限電請依民進黨得票率做為優先停電順位自己選的比較不會抱怨
建議在雙北蓋核電廠
唉，這就台灣的政治困境：選總統的人只考慮自己任內的四年、頂多八年，完全沒有長遠規劃的眼界，而且從蔡英文開始，到賴清德，對於能源政策是連演都沒有要演，只要談到能源政策，一律都是我只負責我任內，未來的事情請以後的總統當選人決定。啊問題是現在不作為，未來連要再作為的機會都沒有了啊！
政治凌駕專業
我覺得就是要讓台灣大停電，然後再編特別預算，這時候就不管立法院同不同意，直接火力，天然氣接收站跟光電同時幾個廠，這樣才能貪個幾千億，這幾天台南光電案不是偵查終結圖利廠商91億嗎？這麼合理可以挖錢的機會，民進黨肯定在未來四年年年來一次
台灣不是特別有錢的國家，沒有石油也沒有金礦鑽石礦，為什麼要犧牲多數人的福利來滿足少數人想要短時間達到的目標，而且世界很多國家都開始回頭重啟核電廠，就是暐翰說的電價跟電力問題，不只是考慮現在，還要考慮未來電力需求是會成長的，而且化石能源的排碳很可怕，民進黨只告訴我們目標跟好處，但是壞處跟問題全部隻字不提
阿根廷 : 從已開發國家倒退回開發中國家台灣 ：從核能時代到退回蒸氣時代.......
蔡政府好幾年前先宣示的短期目標是核能歸零，轉而以火力(大多是燃氣)取代，然後積極提高綠能，然後再看到各個國家紛紛宣布2045或2050淨零碳排後，又趕緊加碼宣布，台灣也要在2050年達到淨零碳排。但我們可以從兩個例子來檢討台灣的這種電力政策目標是否有可行性。第一，日本能源政策的短期目標是以大幅增加核能與綠能的發電量來達成淨零碳排目標；第二，李遠哲認為台灣應該要透過降低能源使用率才能達成減碳目標。簡而言之，台灣想要核能完全歸零的基礎上，又要保證經濟持續發展的能源需求量持續上升，是絕對不可能在2050年做到淨零碳排目標的。當然，有人會說做不到就做不到，又沒關係。其實關係可大了。首先，台灣今年開始就要開始出台徵收碳稅的政策與實際執行，如果台灣發電無法達到有效減量，則台灣廠商會先倒大楣要來承擔這部分的碳稅。其次，台灣躉購綠能電價大約$5，而且還是20年長約，但台灣廠商卻根本就不想承購這麼貴的綠電價格。也因此，依照台灣現在的能源政策，之後企業界肯定會比人民先跳出來抗議。
從賴清德說的那一句他選的是四年的總統就知道在他的任內又不會有長遠規劃了😂一切以選票為最高利益！繼續砸錢補貼就對了😂
反正他有40%死忠的你能拿他怎麼辦
所以都是不看前文的? 前面是講小型核反應爐跟核融合 未來四年是有這些東西可以用嗎?
@@JarryLu 所以？就算前文是您說⋯那又？一個總統嘴巴說的話意思是他只負責選4年的總統，不就是沒有長期規劃的意思嗎？就算他沒有要用，他有適合的替代方式嗎？當一個負責任的政治人物，要能說出自己否決的事務的同時，也要有能力說出解決方案！而不是為了他們家的反核神主牌反而反！都還沒上任就知道台灣又準備空轉4年了😂
存好錢準備移民嘍
中國對台灣介選與統戰滲透，專家研究發現，滲透是一個漫長的過程，藉實體社群與LINE群組，也許每天10則訊息是關於健康和運動，但其中只要有一則是假訊息，就會有人受到影響。台灣各大網站潛伏著，為數不少中國的網軍，俗稱共匪，中國的網軍不需要翻牆，只有韭菜才需要翻牆。中國的網軍假冒台灣人，在台灣的網路上帶風向，目的是要製造矛盾。中國的網軍最惡劣的行為，就是故意詆毀，台灣自由民主的選舉制度，也沒有比較好。還會刻意表達想要被共產黨統治，有些台灣人傻傻的就上當了。
如果因為碳稅， 物價再一次上升賴清德大概也差不多就一任總統
免煩惱 DPP髮夾彎又不是一次兩次綠能你不能 時空環境不同選上以後改口 一切都不會意外啦
核電每度1塊多是否包含除役後續成本？經濟學或會計學都強調保守穩健原則，除役成本不可忽略不算啊
包含了啦!之前核電廠廠長有說了，核廢料的成本也算進去了退役成本也包了
錯了吧。是再生能源總共10%，論光電頂多4%
我覺得核二三延役的機率是50%賴清德針對童子賢的回覆我覺得是針對小型核能跟核融核的回覆 不是針對核二三所以核二三會不會延役我覺得還是要看到時候的用電壓力如果會不會要猜一個 我是猜會延
核能不安全，空汙吸好吸滿就比較安全 😢😢
一個理組醫學系的人做這種決定真的匪夷所思…當然綠電能賺飽是真的😊
用核能美國奇異公司賺飽你怎麼不質疑
@@jochen5764孝敬美國不好嗎？台海有事我們還要靠他們呢~台海出事雲豹會先出來坦嗎？
2025核能不太可能會退場 所以看到有掛廢核字眼的店家 我都會偷偷笑著⋯因為店裡腦袋不太靈光🤣🤣🤣
選出這種不懂的高瞻遠矚的總統真是中華民國（台灣🇹🇼）的悲哀…
在面對科學與技術時，反核的反應就像恐懼黑夜的原始人。
問看看台北市人，很多人不希望核電廠在大台北地區
@@jochen5764問問台灣人，很多人不想漲電價呢~
@@Isabear0413在漲電價跟核能棒在你家旁。 你會選那一個！
@@李坤立-r5w 核電啊，我信科學，你信嗎？啊，民進黨的人不相信科學...陳院士說的🤣
@@Isabear0413 所以我不反對漲電費！
只要發生幾次大規模的限電，核能就會延役了。
說到做到，別再讓核能復辟，大伙準備屯蠟燭，紀念民進黨德政。
漲沒多少錢，很多事情要看長遠，如果綠能不適合，為何各國包含中國都持續投入太陽能跟風電？
@@jochen5764中國一堆核電廠
意思是選的是目光短淺的總統???
建議總統府跟行政院先限電，帶領大家一起共度
核電成本計算是有問題的，請自行搜尋
綠能核不能
當年核四公投，個人就在一些討論反核四的地方留言2024到時候會在討論一次核能要不要延役問題 核四要不要啟用的問題。果真 2024開始討論了核能的使用是專業問題，但藍綠兩黨都把核能當初政治工具在鬥爭，唉然後2050要淨零碳排天然氣使用率拉高，淨零碳排怎接軌？不要說什麼我只執政4年只執政8年，負責任的政治家，是要規劃長遠的未來，但在線上的每個人都是政客！
民進黨準備嘗嘗自己造成的苦果
近年廠商擴廠所以電力需求大量增加，人民多少也享受到經濟果實，如果說苦果應該是全民一起造成的
退啊。反正停電會找新的理由，漲價再給另一套說法。以核養綠公投投好玩的，甩都不甩你。豬哥黨邏輯下缺電是你的問題
太陽能與風力發電本身是不穩定的發電方式 天然氣容易受國際戰爭與物價漲幅 而我們台灣既不產石油也不產天然氣 又要發展台積電之類的半導體產業 你電不夠根本沒搞頭 連日本都重啟核電廠使用了 我們台灣何德何能能廢核 再來面對即將實施的碳稅台灣已經沒有選擇的餘地了 只剩核電這條路 建議大家可以去看看李鴻源教授的訪問 不偏袒哪個政黨完全就事論事評論台灣能源 政府若再執意廢核 台灣未來渺茫
台灣不會沒電第一個用電大戶是工業只要工業因為電量電壓不足出走多出來的電就能移至民生用電
沒電，工業大戶可以燒柴油發電，台電會花錢買。
同理 既然你都知道工業是用電大戶 那如果未來電量會不夠 那這些工業大戶不是早就可以跑了嗎? 總不會等到真的沒電了才跑吧?
@@JarryLu 什麼？經濟部長怎麼講的沒缺電啊，要相信沒缺電開個玩笑不止是出走，包含關廠...關生產線個人認識的一位老闆就去越南了現在台灣廠還撐著養老員工，但已經決定不再增加產線，要以越南廠為主
@@KORmadoka0525 你肯定是中文閱讀有障礙
這就跟 "你不是缺錢，只要少花點基本薪資也夠用" 是一樣的 😂
支持先研議，等到供應鍊穩定後再排核也不遲
我只能說 所謂的台灣價值就是不見棺材不掉淚，當台灣真的大停電時，政府就會轉彎挺核能了 XD
但說實話沒救，因為技術上從決定要做直到有效果要好幾年
我猜會催爆燒錢的緊急發電機組，自我催眠說電還夠用，然後虧到褲子都沒了
看人人都愛的進步黨廢核後能挺過幾次停電
不用 換幾個台電董事長走走過場就可以通關了
雲豹小公主:重啟個屁
建議小編在封面放上暐瀚頭像，或大字提醒，否則滑一滑很容易滑過去，沒注意到是"暐瀚觀點"
時間可以證明一切。
台中空汙不會改善了😡
新總統的堅持，看來核能發電應該在明年，就完全走出台灣市場了，我們要用貴的電，而且還要小心，隨時都會停電的機率提高。
講這麼多給一點有建設性的方案，要重蓋核電就要用新的法規，短時間跟本不可能，核電一直延長其實風險係數會不斷拉高，又不是蓋在你家當然雲淡風輕。不是說全台地震時桃園最安全，怎麼不蓋在桃園。
美國有電廠都80年囉 人家也是頭好壯壯的 況且因為是核能 操作跟保養的sop一定是嚴格到不行 所以風險提高???? 是唬爛嗎
給你拍拍手，保養治百病
@@jinghuanh 我可沒說保養治百病 但正常邏輯來說正常使用 正常保養 你用40年 會出什麼大問題嗎？ 會更新還是看重效率跟環保吧 簡單邏輯 不難 加油
請問小編，等一下會在TH-cam 通知嗎？
應該要把用核、廢核的電價向全民公布，公投後才應該完成用核、廢核，然後不用世界認證的綠能，卻要養很貴☁️🐆綠能？是想說再A四年再說嗎？
突然想到煎炸的民進黨會不會，先達成2025非核家園後再重啟？以擺脫政治責任？
![[SUB]川普突對烏新宣告 陸無人潛艦攻紐約？ 【金臨天下X新聞大白話】 20241116 (字幕版)](http://i.ytimg.com/vi/satgbfMnV9c/mqdefault.jpg)
2025，核能退場？
因為童子賢公開主張核能延役，以核幫綠，外界對於賴清德總統當選人，會不會「順水推舟」，讓核能延役，非常關注。
談到電，得從三個方向去理解。
1 電量夠不夠？
2 電網強不強？
3 電價高不高？
許多學者認為，如果「延用核電」，立刻可以解決兩個問題（穩定供電滿足電量與電價降低），但，核電延用，必須解決兩個難題。
1 法規限制（除役前五年，必須提出申請）
2 燃料棒處理（核二滿、核三快滿，都未設置乾式儲存槽）
藍營提案修法以鬆綁，核四前廠長王伯輝則提核二燃料棒改放核四的解方，不過，關鍵還在於賴清德總統當選人的態度。
其實去年十月，競選總統期間，賴清德早已公開表態，他是競選未來4年的總統，不是未來10年，核能技術發展在未來4年內，並未看見新的作法與解方，所以能源配比會將目標放在風力等多元綠能發展。
結論：只要賴總統不打算延用核電，2025核電退場，已是倒數計時。
暐瀚 2024-4-25 de 台北
繼續用愛發電看台灣人會不會慘一點
不要用核電就是白天20%再生能源，晚上100%火力發電，又想發展高價環保綠電，又想維持低電價對標韓國支持科技業，綠電就算把核電的量吃掉，火力發電占比還是沒減少阿，我有點看不懂這多頭馬車政策是要五體分屍 原地爆炸是不是 接下來又要課徵碳費，其他國家給的答案就很清楚，核電就是綠電，想來想去覺得賴清德真的可憐，同黨同志爽完，屎都他在擦
能源明明是多選題 不幸被渲染成仇恨排他式單選 結果全都不要 擋完喊缺電 任何停電不管原因都喊缺電 這很不合情理 台電總經理王耀庭的聲明很現實 多選才是解方
還有一個更重要的問題，戰時我們的能源夠不夠支撐，中共封鎖海上交通線是顯而易見，一定會封的，天然氣進不來（現在存量只夠11天左右），如何靠中保台？
所以我最不喜歡綠的就是這樣，意識形態過重，選票考量優先，又要靠中保台，又不要核能，有問題網軍風向解決
厲害的地方就是，反核、抗中，都是大架構，一目瞭然，至於越深入，越細節的邏輯，當然就越少人認知，只要抓好大架構，選票就到手，藍的就是不懂，所以一直輸
沒關係，到時候沒有電的時候再來發明新的名詞。「關燈挺台積，台積是台灣的驕傲」
廢棄燃料棒的後續處理 需要更多精力與金錢
應該是說核電的安全代價很高吧 不然乾脆全台灣都用核電就好了
暐瀚超認真👍👍👍
工業用電太便宜。
人民自己選的叫 自作自受, 不要怨他人!
我只要求
如果要分區限電
請依民進黨得票率
做為優先停電順位
自己選的
比較不會抱怨
建議在雙北蓋核電廠
唉，這就台灣的政治困境：選總統的人只考慮自己任內的四年、頂多八年，完全沒有長遠規劃的眼界，而且從蔡英文開始，到賴清德，對於能源政策是連演都沒有要演，只要談到能源政策，一律都是我只負責我任內，未來的事情請以後的總統當選人決定。啊問題是現在不作為，未來連要再作為的機會都沒有了啊！
政治凌駕專業
我覺得就是要讓台灣大停電，然後再編特別預算，這時候就不管立法院同不同意，直接火力，天然氣接收站跟光電同時幾個廠，這樣才能貪個幾千億，這幾天台南光電案不是偵查終結圖利廠商91億嗎？這麼合理可以挖錢的機會，民進黨肯定在未來四年年年來一次
台灣不是特別有錢的國家，沒有石油也沒有金礦鑽石礦，為什麼要犧牲多數人的福利來滿足少數人想要短時間達到的目標，而且世界很多國家都開始回頭重啟核電廠，就是暐翰說的電價跟電力問題，不只是考慮現在，還要考慮未來電力需求是會成長的，而且化石能源的排碳很可怕，民進黨只告訴我們目標跟好處，但是壞處跟問題全部隻字不提
阿根廷 : 從已開發國家倒退回開發中國家
台灣 ：從核能時代到退回蒸氣時代.......
蔡政府好幾年前先宣示的短期目標是核能歸零，轉而以火力(大多是燃氣)取代，然後積極提高綠能，然後再看到各個國家紛紛宣布2045或2050淨零碳排後，又趕緊加碼宣布，台灣也要在2050年達到淨零碳排。但我們可以從兩個例子來檢討台灣的這種電力政策目標是否有可行性。第一，日本能源政策的短期目標是以大幅增加核能與綠能的發電量來達成淨零碳排目標；第二，李遠哲認為台灣應該要透過降低能源使用率才能達成減碳目標。
簡而言之，台灣想要核能完全歸零的基礎上，又要保證經濟持續發展的能源需求量持續上升，是絕對不可能在2050年做到淨零碳排目標的。當然，有人會說做不到就做不到，又沒關係。其實關係可大了。首先，台灣今年開始就要開始出台徵收碳稅的政策與實際執行，如果台灣發電無法達到有效減量，則台灣廠商會先倒大楣要來承擔這部分的碳稅。其次，台灣躉購綠能電價大約$5，而且還是20年長約，但台灣廠商卻根本就不想承購這麼貴的綠電價格。也因此，依照台灣現在的能源政策，之後企業界肯定會比人民先跳出來抗議。
從賴清德說的那一句他選的是四年的總統就知道在他的任內又不會有長遠規劃了😂
一切以選票為最高利益！繼續砸錢補貼就對了😂
反正他有40%死忠的你能拿他怎麼辦
所以都是不看前文的? 前面是講小型核反應爐跟核融合 未來四年是有這些東西可以用嗎?
@@JarryLu 所以？就算前文是您說⋯那又？
一個總統嘴巴說的話意思是他只負責選4年的總統，不就是沒有長期規劃的意思嗎？
就算他沒有要用，他有適合的替代方式嗎？
當一個負責任的政治人物，要能說出自己否決的事務的同時，也要有能力說出解決方案！而不是為了他們家的反核神主牌反而反！
都還沒上任就知道台灣又準備空轉4年了😂
存好錢準備移民嘍
中國對台灣介選與統戰滲透，專家研究發現，滲透是一個漫長的過程，藉實體社群與LINE群組，也許每天10則訊息是關於健康和運動，但其中只要有一則是假訊息，就會有人受到影響。
台灣各大網站潛伏著，為數不少中國的網軍，俗稱共匪，中國的網軍不需要翻牆，只有韭菜才需要翻牆。中國的網軍假冒台灣人，在台灣的網路上帶風向，目的是要製造矛盾。
中國的網軍最惡劣的行為，就是故意詆毀，台灣自由民主的選舉制度，也沒有比較好。還會刻意表達想要被共產黨統治，有些台灣人傻傻的就上當了。
如果因為碳稅， 物價再一次上升
賴清德大概也差不多就一任總統
免煩惱 DPP髮夾彎又不是一次兩次
綠能你不能 時空環境不同
選上以後改口 一切都不會意外啦
核電每度1塊多是否包含除役後續成本？經濟學或會計學都強調保守穩健原則，除役成本不可忽略不算啊
包含了啦!之前核電廠廠長有說了，核廢料的成本也算進去了退役成本也包了
錯了吧。是再生能源總共10%，論光電頂多4%
我覺得核二三延役的機率是50%
賴清德針對童子賢的回覆我覺得是針對小型核能跟核融核的回覆 不是針對核二三
所以核二三會不會延役我覺得還是要看到時候的用電壓力
如果會不會要猜一個 我是猜會延
核能不安全，空汙吸好吸滿就比較安全 😢😢
一個理組醫學系的人做這種決定真的匪夷所思…當然綠電能賺飽是真的😊
用核能美國奇異公司賺飽你怎麼不質疑
@@jochen5764
孝敬美國不好嗎？台海有事我們還要靠他們呢~
台海出事雲豹會先出來坦嗎？
2025核能不太可能會退場 所以看到有掛廢核字眼的店家 我都會偷偷笑著⋯因為店裡腦袋不太靈光🤣🤣🤣
選出這種不懂的高瞻遠矚的總統
真是中華民國（台灣🇹🇼）的悲哀…
在面對科學與技術時，反核的反應就像恐懼黑夜的原始人。
問看看台北市人，很多人不希望核電廠在大台北地區
@@jochen5764
問問台灣人，很多人不想漲電價呢~
@@Isabear0413在漲電價跟核能棒在你家旁。 你會選那一個！
@@李坤立-r5w
核電啊，我信科學，你信嗎？
啊，民進黨的人不相信科學...陳院士說的🤣
@@Isabear0413 所以我不反對漲電費！
只要發生幾次大規模的限電，核能就會延役了。
說到做到，別再讓核能復辟，大伙準備屯蠟燭，紀念民進黨德政。
漲沒多少錢，很多事情要看長遠，如果綠能不適合，為何各國包含中國都持續投入太陽能跟風電？
@@jochen5764中國一堆核電廠
意思是選的是目光短淺的總統???
建議總統府跟行政院先限電，帶領大家一起共度
核電成本計算是有問題的，請自行搜尋
綠能核不能
當年核四公投，個人就在一些討論反核四的地方留言
2024到時候會在討論一次核能要不要延役問題
核四要不要啟用的問題。果真 2024開始討論了
核能的使用是專業問題，但藍綠兩黨都把核能當初政治工具在鬥爭，唉
然後2050要淨零碳排
天然氣使用率拉高，淨零碳排怎接軌？
不要說什麼我只執政4年只執政8年，負責任的政治家，是要規劃長遠的未來，但在線上的每個人都是政客！
民進黨準備嘗嘗自己造成的苦果
近年廠商擴廠所以電力需求大量增加，人民多少也享受到經濟果實，如果說苦果應該是全民一起造成的
退啊。反正停電會找新的理由，漲價再給另一套說法。以核養綠公投投好玩的，甩都不甩你。豬哥黨邏輯下缺電是你的問題
太陽能與風力發電本身是不穩定的發電方式 天然氣容易受國際戰爭與物價漲幅 而我們台灣既不產石油也不產天然氣 又要發展台積電之類的半導體產業 你電不夠根本沒搞頭 連日本都重啟核電廠使用了 我們台灣何德何能能廢核 再來面對即將實施的碳稅台灣已經沒有選擇的餘地了 只剩核電這條路 建議大家可以去看看李鴻源教授的訪問 不偏袒哪個政黨完全就事論事評論台灣能源 政府若再執意廢核 台灣未來渺茫
台灣不會沒電
第一個用電大戶是工業
只要工業因為電量電壓不足出走
多出來的電就能移至民生用電
沒電，工業大戶可以燒柴油發電，台電會花錢買。
同理 既然你都知道工業是用電大戶 那如果未來電量會不夠 那這些工業大戶不是早就可以跑了嗎? 總不會等到真的沒電了才跑吧?
@@JarryLu
什麼？經濟部長怎麼講的
沒缺電啊，要相信沒缺電
開個玩笑
不止是出走，包含關廠...關生產線
個人認識的一位老闆就去越南了
現在台灣廠還撐著養老員工，但已經決定不再增加產線，要以越南廠為主
@@KORmadoka0525 你肯定是中文閱讀有障礙
這就跟 "你不是缺錢，只要少花點基本薪資也夠用" 是一樣的 😂
支持先研議，等到供應鍊穩定後再排核也不遲
我只能說 所謂的台灣價值就是不見棺材不掉淚，當台灣真的大停電時，政府就會轉彎挺核能了 XD
但說實話沒救，因為技術上從決定要做直到有效果要好幾年
我猜會催爆燒錢的緊急發電機組，自我催眠說電還夠用，然後虧到褲子都沒了
看人人都愛的進步黨廢核後能挺過幾次停電
不用 換幾個台電董事長走走過場就可以通關了
雲豹小公主:重啟個屁
建議小編在封面放上暐瀚頭像，或大字提醒，否則滑一滑很容易滑過去，沒注意到是"暐瀚觀點"
時間可以證明一切。
台中空汙不會改善了😡
新總統的堅持，看來核能發電應該在明年，就完全走出台灣市場了，我們要用貴的電，而且還要小心，隨時都會停電的機率提高。
講這麼多給一點有建設性的方案，要重蓋核電就要用新的法規，短時間跟本不可能，核電一直延長其實風險係數會不斷拉高，又不是蓋在你家當然雲淡風輕。
不是說全台地震時桃園最安全，怎麼不蓋在桃園。
美國有電廠都80年囉 人家也是頭好壯壯的 況且因為是核能 操作跟保養的sop一定是嚴格到不行 所以風險提高???? 是唬爛嗎
給你拍拍手，保養治百病
@@jinghuanh 我可沒說保養治百病 但正常邏輯來說正常使用 正常保養 你用40年 會出什麼大問題嗎？ 會更新還是看重效率跟環保吧
簡單邏輯 不難 加油
請問小編，等一下會在TH-cam 通知嗎？
應該要把用核、廢核的電價向全民公布，公投後才應該完成用核、廢核，
然後不用世界認證的綠能，
卻要養很貴☁️🐆綠能？
是想說再A四年再說嗎？
突然想到煎炸的民進黨會不會，
先達成2025非核家園後再重啟？
以擺脫政治責任？