Dios bendiga otra vez. Saludos también a través de estas redes al Dr Mario lama mucho respeto de mi parte lo estoy escuchando desde hace mucho tiempo en la receta médica. Léase 1 corintios 1:27_29
Según este muchacho, para los Ateos Los SENTIDOS, no tienen sentido. Entonces según él, para el no creyente nada , incluyendo la vida, no tiene sentido y mucho menos se puede sentir.😅
No le armen muñecos de paja, lo que dijo fue: m29:56: _"los sentidos no son del todo confiables para validar la realidad en sí"_ No que los sentidos no tienen sentido eso es un muñeco de trapo que le construyeron falazmente. LEAN BIEN: LOS SENTIDOS NO SON DEL TODOOOO CONFIABLES, Y hay varios experimentos en el programa "juegos mentales: cuestión de persección" que lo demuestran. Lo gracioso es que estos datos los toman los espiritualistas para refutar el materialismo y aqui veloz, defiende el materialismo al dar a entender que los sentidos sí son 100% confiables para validar la realidad.
Lo que parece que no entiendes es que los sentidos no te muestran necesariamente la realidad como es, solo te muestean una interpretacion de ella. Por ejemplo, la vision puede ser engañada con iluciones opticas haciendote ver cosas que realmente no son como cres. El olfato varia de acuerdo a la persona y su capacidad de interpretar olores. Los sentidos pueden engañarse, son falibles, por tanto, la realidad que te muestran los sentidos puede variar y puede ser alterada.
Veloz , en el contexto del decaimiento radiactivo , el principio de causalidad es un tema interesante ya que el proceso es probabilistico y no determinista. El decaimiento radiactivo de un núcleo atómico sigue una ley estadística , dónde la probabilidad de que un átomo se de desintegre en un intervalo de tiempo dado es constante . Y aunque en términos macroscópicos el decaimiento sigue una ley determinista ( la ley de desintegración exponencial), a nivel individual la desintegración de un átomo es aleatoria y no se puede predecir exactamente cuándo ocurrirá, pienso que es a eso es lo que apuntaba el joven Estiben. Por otra parte el principio de causalidad es útil y válido en un sentido general : el decaimiento radiactivo es causado por la inestabilidad de los núcleos atómicos y su tendencia a alcanzar un estado más estable. A pesar de que el momento exacto en el cual ocurre el decaimiento no puede ser determinado , la causa subyacente , es decir la inestabilidad nuclear , si existe. Espero que quede más claro ChatGPT , aunque muy útil, carece de la sutileza de una persona que haya profundizado estos temas . Importante que sigan adelante en estos temas de ciencia con buena información, y obvio que tanto seculares como creyentes investiguen por su propia cuenta y formen sus propias perspectivas esa es la libertad de estudiar. Saludos!
Espero que hayas comentado para aquellos que se molestan en leer los comentarios y no por atraer la atención de Carlos Veloz para que aprenda, porque créeme que, si es por eso lamentablemente nunca ocurrirá, porque este señor solo lee y reacciona a los comentarios que están a su favor.
Carlos, te propongo algo de manera humilde: trata de aceptar o pasar por alto la posición sobre la micro o la macro evolución, para así poder ir al punto principal con los que se traban en esto, que no es lo principal. Creo que demostrar la existencia de Dios y la verdad del evangelio es más importante. No pierdas lo más por lo menos. Humildemente, hermano. Es mejor conceder un punto mínimo para ganar otros más importantes. Al final del día, es verdad que hay teístas evolucionistas como Lane Craig y otros. No pierdas el punto. Buen análisis by the way. Un abrazo.
A Carlos veloz le encanta tergiversar los enunciados aún teniendo en frente a la persona en su cara. He estado siguiendo a carlos y me he dado cuenta que él sabe que el público que le sigue le va a celebrar todo lo que él haga o diga, por eso es que él en vez de exponer argumentos basados en las escrituras lo que hace es una prédica con un tono agresivo y un alto volumen en pocas palabras gritando.
23:30 Carlos por favor no mientas, sé que no es tu intención hacerlo porque esto se define como pecado en tu religión, pero estas mintiendo cuando dices esto que resalto en ese minuto. Si un cristiano estudiara la palabra sin fanatismo de por medio, ninguna congregación pagara diezmo y aparte de eso corregirían a cada congregación que exija diezmo, lo que si hicieran fueran donaciones para el mantenimiento del lugar y ayudar a necesitado mientras se le lleva la palabra, pero no atreves del diezmo si no atreves de donaciones voluntaria del hermano. Solamente si estudiaran la biblia sin fanatismo de por medio descubrirían que el sacrificio de Jesucristo sirvió para abolir todos estos métodos que se utilizaban para conseguir el perdón de Jehová, así dándole paso a conectar con Jehová atreves de la oración y arrepentirse de corazón, sin necesidad de hacer ningún tipo de sacrificio como si se hacía en el viejo testamento. Así que no todo cristiano se preocupa por investigar sobre su fe y creencia.
Hasta el nombre de los ateos esta herrado. Hahaha, Valhala? …. Es la teologia vikinga, Odin el padre de todo, Thor , Floki,,,, etc…. No me extraña nada….
Ahora señor de la segunda edad, Usted pregunto la razón por la cual se llama Valhala o se molestó en informarse por lo menos? Es obvio que utilizan ese nombre de manera sarcástica, pero déjeme decirle que intentar argumental a su favor atacando el nombre que su grupo lleva, lo hace ser más ignorante a usted de lo que ya es. Pero déjeme decirle que hay algo peor de lo que usted acaba de hacer, y es que Carlos Veloz ha intentado hacer lo que usted ha hecho y por suerte no lo han dejado avanzar en su intento de argumento en esas ocasiones que ha intentado hacerse vender como inteligente, tratando de atacarlo por el nombre que llevan. Quien pieza que un ateo cree en el Valhala es literalmente una de las personas más estúpida del mundo y mi estimado usted acaba de entrar en ese grupito.
Veloz eres brillante pero sueles llegar a un nivel increíble para querer tener razón, como vas a decir que los sentidos son validos en los experimentos científicos y para el colmo quien no tenga suficiente conocimiento te va a creer, tanto que hablar de educar. Aqui una respuesta de tu amigo ChatGPT: Pregunta: Se puede creer mucho en los sentidos para hacer experimentos científicos? Respuesta: Confiar en los sentidos para realizar experimentos científicos tiene sus limitaciones y depende del contexto. Los sentidos humanos (como la vista, el oído, el tacto, etc.) son herramientas útiles para observar el entorno, pero no siempre son lo suficientemente precisos o confiables para obtener datos científicos rigurosos. Por ejemplo: Ventajas de los sentidos: Los sentidos pueden ser útiles para realizar observaciones iniciales, identificar patrones o detectar fenómenos obvios (como cambios de color, sonidos inusuales o texturas diferentes). También son esenciales en experimentos simples que no requieren alta precisión. Limitaciones de los sentidos: Los sentidos humanos pueden ser subjetivos, influenciados por el entorno, las expectativas o sesgos personales. Además, hay límites físicos a lo que los sentidos pueden detectar (e.g., frecuencias de luz o sonido fuera del rango humano). Por eso, en la ciencia se utilizan instrumentos y herramientas (microscopios, espectrómetros, sensores, etc.) para complementar y superar las limitaciones de los sentidos. Estas herramientas permiten realizar mediciones objetivas y repetibles, que son esenciales para la validez de los experimentos científicos. En resumen, aunque los sentidos pueden ser un buen punto de partida, confiar únicamente en ellos para experimentos científicos puede llevar a resultados inexactos. La combinación de observación sensorial con herramientas de medición y análisis es el enfoque más confiable.
La evolución no es un cuento, sino una teoría científica respaldada por evidencia sólida en fósiles, genética y biología, no entiendo por que insistes en negar la evolución progresiva, sal de ese sesgo de ignorancia.
El mismo Darwin dijo: “ Si se pudiera demostrar que existece algún órgano complejo que no podría haberse formado por numerosas modificaciones sucesivas leves, mi teoría se derrumbaría absolutamente"; a través de la célula, se puede ver una ciudad, falta poco para cumplirse lo que dijo Darwin en su libro.
No existe la evolucion porque las cosas(creacion) fueron terminadas, lo que existe son mutaciones por enfermedades adaptaciones, etc pero cambios de especies no existe eso si que es un mito😅
@@Juan-o6l2g Hay plantas que han evolucionado para defenderse de la humildad, algunas logran evolucionar hasta conseguir camuflarse, así como hacen los lagartos y hay otra que con el tacto del humano se cierran para ocultarse, cuando hace muchos años atrás no tenían esta habilidad.
Hermano Carlos, gracias por tu labor, eres una excelente persona, que todo te vaya mucho mejor, bendiciones de Dios.
Dios te bendiga mi querido hermano Carlos Veloz, bendiciones desde la República del Paraguay🇵🇾
Muy buen trabajo , sería ideal si el pudiera defenderse
Amén mí hermano
Amén Carlos
Excelente veloz
excelente intervencion carlos veloz, felicidades.
Que buen programa!!!
Excelente Carlos, cuando se hará la cabina. Quisiera verte en un espacio propio tuyo tienes demasiada documentación para el pueblo cristiano
Amén hermano Dios bendiga a todos los oyentes Juan 3:16 búsquelo😂
Dios bendiga otra vez. Saludos también a través de estas redes al Dr Mario lama mucho respeto de mi parte lo estoy escuchando desde hace mucho tiempo en la receta médica. Léase 1 corintios 1:27_29
Señor Carlos después de todo esto va necesitar mucho carácter de Cristo porque los ateos lo van a tirar a sacar....
Según este muchacho, para los Ateos Los SENTIDOS, no tienen sentido. Entonces según él, para el no creyente nada , incluyendo la vida, no tiene sentido y mucho menos se puede sentir.😅
No le armen muñecos de paja, lo que dijo fue: m29:56: _"los sentidos no son del todo confiables para validar la realidad en sí"_ No que los sentidos no tienen sentido eso es un muñeco de trapo que le construyeron falazmente.
LEAN BIEN: LOS SENTIDOS NO SON DEL TODOOOO CONFIABLES, Y hay varios experimentos en el programa "juegos mentales: cuestión de persección" que lo demuestran. Lo gracioso es que estos datos los toman los espiritualistas para refutar el materialismo y aqui veloz, defiende el materialismo al dar a entender que los sentidos sí son 100% confiables para validar la realidad.
Lo que parece que no entiendes es que los sentidos no te muestran necesariamente la realidad como es, solo te muestean una interpretacion de ella. Por ejemplo, la vision puede ser engañada con iluciones opticas haciendote ver cosas que realmente no son como cres. El olfato varia de acuerdo a la persona y su capacidad de interpretar olores. Los sentidos pueden engañarse, son falibles, por tanto, la realidad que te muestran los sentidos puede variar y puede ser alterada.
@@YansiSalazar Veloz dijo claramente los sentidos pueden decir la verdad como no reflejar la verdad
Veloz , en el contexto del decaimiento radiactivo , el principio de causalidad es un tema interesante ya que el proceso es probabilistico y no determinista. El decaimiento radiactivo de un núcleo atómico sigue una ley estadística , dónde la probabilidad de que un átomo se de desintegre en un intervalo de tiempo dado es constante . Y aunque en términos macroscópicos el decaimiento sigue una ley determinista ( la ley de desintegración exponencial), a nivel individual la desintegración de un átomo es aleatoria y no se puede predecir exactamente cuándo ocurrirá, pienso que es a eso es lo que apuntaba el joven Estiben. Por otra parte el principio de causalidad es útil y válido en un sentido general : el decaimiento radiactivo es causado por la inestabilidad de los núcleos atómicos y su tendencia a alcanzar un estado más estable. A pesar de que el momento exacto en el cual ocurre el decaimiento no puede ser determinado , la causa subyacente , es decir la inestabilidad nuclear , si existe. Espero que quede más claro ChatGPT , aunque muy útil, carece de la sutileza de una persona que haya profundizado estos temas . Importante que sigan adelante en estos temas de ciencia con buena información, y obvio que tanto seculares como creyentes investiguen por su propia cuenta y formen sus propias perspectivas esa es la libertad de estudiar. Saludos!
GG
Espero que hayas comentado para aquellos que se molestan en leer los comentarios y no por atraer la atención de Carlos Veloz para que aprenda, porque créeme que, si es por eso lamentablemente nunca ocurrirá, porque este señor solo lee y reacciona a los comentarios que están a su favor.
👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻
Ese muchacho fue por lana y salió trasquilado por la refutaciones del hermano veloz.
Carlos le dio durísimo por los sentidos 😂😂 lo acabó muy duro.🔥
Carlos Veloz Bendito deje su locura y su fanatismo !!
Carlos, te propongo algo de manera humilde: trata de aceptar o pasar por alto la posición sobre la micro o la macro evolución, para así poder ir al punto principal con los que se traban en esto, que no es lo principal. Creo que demostrar la existencia de Dios y la verdad del evangelio es más importante. No pierdas lo más por lo menos. Humildemente, hermano.
Es mejor conceder un punto mínimo para ganar otros más importantes. Al final del día, es verdad que hay teístas evolucionistas como Lane Craig y otros. No pierdas el punto.
Buen análisis by the way. Un abrazo.
Veloz tenia vergüenza ajena en ese debate
A Carlos veloz le encanta tergiversar los enunciados aún teniendo en frente a la persona en su cara. He estado siguiendo a carlos y me he dado cuenta que él sabe que el público que le sigue le va a celebrar todo lo que él haga o diga, por eso es que él en vez de exponer argumentos basados en las escrituras lo que hace es una prédica con un tono agresivo y un alto volumen en pocas palabras gritando.
Carlos velos después de la pela que te dió Carlos sierra tú as quedado como loco la religión te tiene más loco cada día jajajajaj
Tales "academicos" que citan a los pokemones, chatgpt y ahora corrigen? 🤣
Y es obvio que los de tu religión van a estar de acuerdo contigo hermano ajjaja
23:30 Carlos por favor no mientas, sé que no es tu intención hacerlo porque esto se define como pecado en tu religión, pero estas mintiendo cuando dices esto que resalto en ese minuto.
Si un cristiano estudiara la palabra sin fanatismo de por medio, ninguna congregación pagara diezmo y aparte de eso corregirían a cada congregación que exija diezmo, lo que si hicieran fueran donaciones para el mantenimiento del lugar y ayudar a necesitado mientras se le lleva la palabra, pero no atreves del diezmo si no atreves de donaciones voluntaria del hermano.
Solamente si estudiaran la biblia sin fanatismo de por medio descubrirían que el sacrificio de Jesucristo sirvió para abolir todos estos métodos que se utilizaban para conseguir el perdón de Jehová, así dándole paso a conectar con Jehová atreves de la oración y arrepentirse de corazón, sin necesidad de hacer ningún tipo de sacrificio como si se hacía en el viejo testamento.
Así que no todo cristiano se preocupa por investigar sobre su fe y creencia.
Hasta el nombre de los ateos esta herrado. Hahaha, Valhala? …. Es la teologia vikinga, Odin el padre de todo, Thor , Floki,,,, etc…. No me extraña nada….
Ahora señor de la segunda edad, Usted pregunto la razón por la cual se llama Valhala o se molestó en informarse por lo menos?
Es obvio que utilizan ese nombre de manera sarcástica, pero déjeme decirle que intentar argumental a su favor atacando el nombre que su grupo lleva, lo hace ser más ignorante a usted de lo que ya es. Pero déjeme decirle que hay algo peor de lo que usted acaba de hacer, y es que Carlos Veloz ha intentado hacer lo que usted ha hecho y por suerte no lo han dejado avanzar en su intento de argumento en esas ocasiones que ha intentado hacerse vender como inteligente, tratando de atacarlo por el nombre que llevan. Quien pieza que un ateo cree en el Valhala es literalmente una de las personas más estúpida del mundo y mi estimado usted acaba de entrar en ese grupito.
Veloz eres brillante pero sueles llegar a un nivel increíble para querer tener razón, como vas a decir que los sentidos son validos en los experimentos científicos y para el colmo quien no tenga suficiente conocimiento te va a creer, tanto que hablar de educar. Aqui una respuesta de tu amigo ChatGPT:
Pregunta:
Se puede creer mucho en los sentidos para hacer experimentos científicos?
Respuesta:
Confiar en los sentidos para realizar experimentos científicos tiene sus limitaciones y depende del contexto. Los sentidos humanos (como la vista, el oído, el tacto, etc.) son herramientas útiles para observar el entorno, pero no siempre son lo suficientemente precisos o confiables para obtener datos científicos rigurosos. Por ejemplo:
Ventajas de los sentidos: Los sentidos pueden ser útiles para realizar observaciones iniciales, identificar patrones o detectar fenómenos obvios (como cambios de color, sonidos inusuales o texturas diferentes). También son esenciales en experimentos simples que no requieren alta precisión.
Limitaciones de los sentidos: Los sentidos humanos pueden ser subjetivos, influenciados por el entorno, las expectativas o sesgos personales. Además, hay límites físicos a lo que los sentidos pueden detectar (e.g., frecuencias de luz o sonido fuera del rango humano).
Por eso, en la ciencia se utilizan instrumentos y herramientas (microscopios, espectrómetros, sensores, etc.) para complementar y superar las limitaciones de los sentidos. Estas herramientas permiten realizar mediciones objetivas y repetibles, que son esenciales para la validez de los experimentos científicos.
En resumen, aunque los sentidos pueden ser un buen punto de partida, confiar únicamente en ellos para experimentos científicos puede llevar a resultados inexactos. La combinación de observación sensorial con herramientas de medición y análisis es el enfoque más confiable.
La evolución no es un cuento, sino una teoría científica respaldada por evidencia sólida en fósiles, genética y biología, no entiendo por que insistes en negar la evolución progresiva, sal de ese sesgo de ignorancia.
😂😂😂 salga amigo de su ignorancia que todavía no he visto el primer animal en transición evolutiva 😅... Nunca se ha registrado en el mundo tal cosa...
El mismo Darwin dijo: “ Si se pudiera demostrar que existece algún órgano complejo que no podría haberse formado por numerosas modificaciones sucesivas leves, mi teoría se derrumbaría absolutamente"; a través de la célula, se puede ver una ciudad, falta poco para cumplirse lo que dijo Darwin en su libro.
No existe la evolucion porque las cosas(creacion) fueron terminadas, lo que existe son mutaciones por enfermedades adaptaciones, etc pero cambios de especies no existe eso si que es un mito😅
@@Juan-o6l2gtu cres en Dios y no lo has visto🤷🏼♂️
@@Juan-o6l2g Hay plantas que han evolucionado para defenderse de la humildad, algunas logran evolucionar hasta conseguir camuflarse, así como hacen los lagartos y hay otra que con el tacto del humano se cierran para ocultarse, cuando hace muchos años atrás no tenían esta habilidad.