you guys make so many interesting videos! a big hug from your hermanito from brazil :D, so fun to watch someone speaking so well even though i dont know it to that level ^-^, thanks for the english and spanish subtitles on your videos too!
如果你们真的对【观众喜欢看什么不喜欢看什么】比较了解， 就应该知道为什么BBC NY times等所谓知名媒体会有一些恶意的抹黑和造假，而不是因为单纯的你所谓的失误。中国普通民众喜欢看赞扬中国抨击外国的视频，那美国民众就不喜欢看赞扬美国抨击外国的视频了吗？正如你所说，媒体的原动力是追求点击率追求关注，那这不正是BBC, NY times的原动力吗？至于各国民众为什么都喜欢抹黑他国的视频，你就要问问资本主义的本质问题了。我完全同意现在自媒体的乱现象，但是也请注意看看你作为玩家屁股有没有坐歪
What do you think of Daniel Dumbrill, I would love to see you set up a live chat with him, it will definitely boost your channel. Can you comment on the recent reports on Xinjiang?
26:21 imagining checking wiki for your so-called info source, yea yea lets gooooo(.feat dababy), yea put wiki source on your thesis my nizzle. how you did you even finish master degree in new york..?
In fact, in China, people mainly know the western and countries around China not only from official background media, but also from medias supported by organizations based on international business, such as travel agency, English educational club. Becuase the Western is the richesr part, they attract many Chinese to do business with them, thus most Chinese in the cities has broad ways to know about the western, east Asia and southeastern Asia rather than limited by offical background media For western citizens, most people have no strong interest to go to China, very little media has need to report positive news about China, thus their official background media will strongly influenced their citizens' opinion on China. It is similar for Chinese not knowing much about countries not so developed and far away from them, which are Latin America, Africa, and Middle East. Both official background biasedly but not totally falsely report foreign countries which is their competitors or less developed, but their exact influence on their citizens are significantly different.
![CAMPปลิ้น | EP.83[2/2] ประสบการณ์ขนหัวลุกจากตำนานวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/T_kFecQw7Ds/mqdefault.jpg)
支持，有理智的人还是会支持你们的。不能停啊
很不巧，我就订阅了Nathan Rich的频道，而且我恰好也读纽约时报。Nathan Rich 说纽约时报的报道倾向有问题起码举例说明了为什么。你们要是觉得他断章取义来跪舔中国，好歹也据点例子啊？就这么论断别人然后一点原因都不讲？ 而且你说纽约时报是大机构不可能做出歪曲事实的报道，那可是太有意思了，你怎么评论之前bbc的阴间滤镜？BBC也是大机构哦！纽约时报这篇文章中间的一个视频用了“Inside China’s Predatory Health Care System” 这个标题。都不用看视频，作为一个在中国和美国都生活过的中国人，对比一下美国的医保，你真的认为中国的医保体系是掠夺性的吗？呵呵...
凑个反华人士加个金发，然后吸引那些喜欢洋马的傻子，这两人一看就是凑一起来完成任务的
我们已经发了举证火锅大王抹黑纽约时报的视频，欢迎评论
@@JessicaLishuo 已经评论过了，你们要不去看看？
@@JessicaLishuo 别人我不知道咋样，反正我一看见这种老外在说体验中国这好那好的就反感，太多人没脑子了。不过慢慢国内民众也都懂他们的套路了再往后不好忽悠了。
you guys make so many interesting videos! a big hug from your hermanito from brazil :D, so fun to watch someone speaking so well even though i dont know it to that level ^-^, thanks for the english and spanish subtitles on your videos too!
对线，套娃……天啦噜你的俚语太地道了吧~~~ XD
女主播的中文太棒了，用词遣句都非常贴切，深表佩服！
你们好，我是你们，尤其是老李的粉丝哈哈。
我觉得你们对于BBC，CNN，纽约时报之类的西方媒体的公正性有了过度的信任（虽然可以理解 ，毕竟你已经阅读了十几年，入圈多年）
任何国家和地区的任何媒体都有政治倾向，又以其大规模快速传播而对人群有普遍的思维塑造功能。
1.西方媒体的公正性只相对于他们（比如美国内部，五眼联盟内部，白人内部）内部。
对于外部的那就存在太多的傲慢与偏见了，
①你所说的2003年纽约时报报道伊拉克有大规模杀伤性武器，
②BBC等西方媒体当前肆意污蔑新疆奴役采棉花者，对少数民族的“种族灭绝”政策，简直SHAME！脸都不要了。
③他们让所谓的瑞士环保女孩去攻击亚洲人用筷子会破坏森林，却从不说西方人的人均资源消费量远远高于全球平均水平。（西方白人内部）
④他们指责中国人吃猪肉的太多了，以至于加大了耕种面积喂养猪从而破坏了热带雨林，却毫不提及中国人均猪肉摄入量远远远不及西方，中国人要更好地发展让更多人的人能经常吃上肉才是对的。
⑤日本核污水要排入太平洋，污染全世界，对人类前途命运造成极大隐患，这圣洁的追求环保的正义公正的西方媒体那里去了？（西方国家内部）
......不胜枚举
2.西方媒体塑造的以盎格鲁萨克逊为中心 的白人至上主义，源远流长深远持久绵延至今不绝于可见将来。
几个世纪前，从中国人，亚洲人登陆美洲之时开始，报纸，随着技术发展又扩展到电报，电视。在主流的媒体中，白人男性的形象永远是高大威猛的，黄种人永远是矮小，奸诈，形容猥琐的，没有性魅力的（《喜福会》里的华人男性都被表现成什么猥琐吝啬德行了？《当幸福来敲门》讲一个黑人励志故事，给黑人以希望，而片中黄种人是什么形象？是扫地，是办廉价幼儿班。热播的《破产姐妹》里公开调侃的那个韩裔美国人JJ小，而“很巧”这个韩裔个子非常矮，比那俩姐妹都低一头。。极个别以外，黄种人永远是被调侃嘲笑的对象。），黑人永远是暴力野蛮的。
所有的刻板印象都不是偶然！是这些种族优越的白人男性们从报纸到电报到电视电影，用各类媒体有意识地，多方面地，长期地塑造出来的。
然后就出现了这些基本的普遍现象：
①白人喜欢亚洲女性⇒贬低亚洲男性，且抬高白人男性 = 白人更有魅力 ⇒ 亚女被白人抢走，白女不会被亚男抢走。
②亚女喜欢白男，很多嫁的都是综合能力不如自己的；相对比，亚女要求亚男要强于自己；
③亚男喜欢白女，需要比白男强许多许多，才会能娶到白女。
偏见与傲慢。
公正是相对的，是有范围的。西方媒体，尤其如此。
两位终于露出反中的面目了
我怀疑你们活在80年代 这都2021年了 你还以为中国人看不懂nyt Washington post这些所谓的中立报纸吗 无知
欣賞你們實事求是的精神
维基百科也不能全信，好吗？
最近才看到妳的視頻,發現你真的閱讀大量的資料還有驚人的記憶,厲害厲害
坚持住！支持你们
喜欢你们的频道， 是有自己思维， 价值和底线的。
是的 郭杰瑞可能为了在国内不被下架 只能夸中国批评美国 但至少没有造假 只是选择
如果你们真的对【观众喜欢看什么不喜欢看什么】比较了解， 就应该知道为什么BBC NY times等所谓知名媒体会有一些恶意的抹黑和造假，而不是因为单纯的你所谓的失误。中国普通民众喜欢看赞扬中国抨击外国的视频，那美国民众就不喜欢看赞扬美国抨击外国的视频了吗？正如你所说，媒体的原动力是追求点击率追求关注，那这不正是BBC, NY times的原动力吗？至于各国民众为什么都喜欢抹黑他国的视频，你就要问问资本主义的本质问题了。我完全同意现在自媒体的乱现象，但是也请注意看看你作为玩家屁股有没有坐歪
建議把每段視頻控制在10分鐘內 1. 因為觀眾注意力多在頭幾分鐘 2. 多幾段視頻 也多了點click
确实，分成part1和part2的话可能会更吸引观众
支持你们，有不同的声音。但能否谈谈你们对BBC对中国新疆报道的看法？
What do you think of Daniel Dumbrill, I would love to see you set up a live chat with him, it will definitely boost your channel. Can you comment on the recent reports on Xinjiang?
Most successful foreign bloggers in China are like him
@@JessicaLishuo he had indeed gained a lot of subscribers within a short period of time, how do you rate him in terms of honesty?
火鍋大王是腹黑
一句真话胜过全世界！
NI MEN HEN BANG !!! WO ZHI CHI NI MEN !!!
自媒体后真相时代早已走完上半场了，真相只存在时间轴上，
受众主体个体对真相的认知必然存在采样能力，身份屁股等等认知偏差。
不建议对任何信息源做过多背书。
支持支持，支持老李和Jessica对线一下郭杰瑞还有他同学lele farley啊，这是个素材线索。很久不看他们两个，因为没时间去验证消息。
必须订阅，请出一些西班牙语的学习视频
真实真诚就好，不实的东西没有市场
二位在学习外语的过程中，是如何克服看到单词时，先把单词翻译为母语语言这个问题？（我先默认存在这种情况了😄
最初几年肯定要翻成母语。自学了几千小时后，就可以不翻了
26:21 imagining checking wiki for your so-called info source, yea yea lets gooooo(.feat dababy), yea put wiki source on your thesis my nizzle. how you did you even finish master degree in new york..?
老李的重庆口音普通话真是越听越上头😄
Anyway He is freund of China, i like him
In fact, in China, people mainly know the western and countries around China not only from official background media, but also from medias supported by organizations based on international business, such as travel agency, English educational club. Becuase the Western is the richesr part, they attract many Chinese to do business with them, thus most Chinese in the cities has broad ways to know about the western, east Asia and southeastern Asia rather than limited by offical background media
For western citizens, most people have no strong interest to go to China, very little media has need to report positive news about China, thus their official background media will strongly influenced their citizens' opinion on China. It is similar for Chinese not knowing much about countries not so developed and far away from them, which are Latin America, Africa, and Middle East.
Both official background biasedly but not totally falsely report foreign countries which is their competitors or less developed, but their exact influence on their citizens are significantly different.
环球时报就是人民日报
在你的短视频里，怎么找不到建党百年的相关报道？🙁🙁。另外，纽约时报对于新疆的报道认为怎么样？
相由心生，一目了然
纽时，党国海外的人民日报。
以前還會看董某寧的視頻，現在已經屏蔽了，只要騙我一次，我就不再看了，哈哈
寶島+1
请问能给个联系方式吗？
搞一个telegram群吧，方便海外的朋友们更好的了解哥伦比亚
支持你们敢说真话
好！支持。但个影片太长了些
看贵频道的第一个视频是哥伦比亚那集，支持二位有理有据的发言。
然而这集显然有问题。两位口口声声说Jason Rich和董佳宁利用中国的观众大都不看纽约时报，然而两位就没有利用这一点吗？在座的，只要长期看纽约时报和少康战情室的，心里都有数。
纽约时报公平负责公正客观？少康战情室委屈被冤其实是好人？哈哈哈哈
两位口口声声说自己不在乎粉丝数？两位是真的不知道TH-cam上的中文观众更喜欢看什么吗？
的确是这样，同意。 不过人的认知本来就是不断修正的，
我对博主还是抱有乐观的态度。
不过鉴于 很多博主其实深藏不露，九真一假，暗藏私货，还是要继续观察。。。。。
很有意思的是，普遍现象是在b站夸中国是财富密码，在油管黑中国是财富密码，挣钱嘛，不寒颤。作为普通观众，想要去求证视频创造者的观点和论据本来就不现实，所谓理中客的身份其实是最不稳定的。
兩位也是斷章取義加自行曲解吧，趙少康並沒有如老李所說“當场指出是謠言”，他原話衹是説了一句”我有一點懷疑”，之後接著就說“多蓋幾間廁所又怎樣，幹嘛只蓋一間”。這能叫當场指出是謠言嗎？你們這算不算財富密碼3.0“（偽）打假”？你們也是賊喊捉賊啊，不太體面哦
赵少康并不只是质疑了叶元之传的谣，他在之前的节目就已经公开质疑过“方舱医院千人公用一间厕所”这一谣言，我们在视频里还专门摘录了赵少康的这段视频，以证明赵少康是一直都不相信“方舱医院千人公用一间厕所”
@@JessicaLishuo 第二段視頻中，趙少康是説有一些疑問並且説有些媒體信息“不可儘信”，確實可以表明趙本人的想法。但是在第一段視頻回復葉元之時，輕描淡寫的説了一句有一點懷疑，這確實不是直接指出是謠言。而董佳宁不一定看過第一段視頻并瞭解趙本人的想法。你們把兩段視頻拼在一起，算不算移花接木呢？而且在標題里放進去“造假”“抹黑”也很標題黨吧。而且李先生您在後面繪聲繪色職責說董佳寧難道要逼迫趙少康去義正嚴辭“好大的膽子”打臉嘉賓，這難道不屬於把你的臆想強加給董？我認為可以説董的節目太情緒化不夠理性，但是直接扣上造假的帽子有些過了。
@@JessicaLishuo 我是持探討的態度，并非不支持李先生夫婦對於報導可觀準確的追求。但我覺得二位的節目也違背了自己的原則。另外，作為現居海外的華人，不敢苟同李先生説西方媒體抹黑中國有百害而無一利，你可以看看China uncensored 有多少訂閱者，反華可真是真是西方財富密碼，不信你們自己試試反華是不是賺錢
@@JessicaLishuo 看出李先生關注臺灣時政，寰宇全視界 這個節目的水準要高於少康戰情室，藍綠統獨臺美各種立場很多元，嘉賓都是官員專家。因此我後來很少看趙少康的節目了
網紅斷章取義不好，媒體以偏概全也是不好，
只是網紅道德高度本來就低，
可是媒體的道德高度跟讀者對它的信任度卻做出以偏概全並不好，
認同你們說的某些，但也有些不認同，認同的是，火鍋大王的造假，我都不看他的。但西方媒體有沒有政府的影響力介入，我想一定有，Fox news 就是一個好例子，你說CNN沒有黑個人或國家？我不認同。但都支持你們，你們都算是比較客觀。
支持，你们这样的UP主才走得远
整片有论据的地方我认同，我也承认我们在看待外国的事物是有偏见，因为信息的不对称和意识形态的对立，但我认为你们犯了一个错误，这个世界有很多看似正确的道理，例如CNN，BBC这样的大媒体肯定不会造假，他们爱他们的名誉，这个在我翻墙前我也是这样认为，我认为那些天天民主自由挂在嘴边的西方人是一群道德高尚的人，但是事实却重重的打脸了那些看似有道理的道理，但现实是残酷的，现实是BBC，CNN这类媒体对中国的指控，在一个长期生活在中国的人眼中，我们不傻，你们自以为比我们了解中国（这是就是你们自以为是的地方），但是你是一个长期生活在国外，而且你在出国前（通过微博）对中国有很多的抱怨（很多在那个时候也许是正确的），但中国在变化，中国人在成长，但你的思维还留在那个曾经的中国。你看不到CNN，BBC在报道中国的时候有多么偏颇，有多么的意识形态，有多么的先入为主。但是我想告诉你，今日的中国受过高等教育的人非常多，长期在国外看CNN，BBC的人也非常多，我也认识不少留学的人，没有一个会觉得CNN，BBC是客观的，我不说新疆，就是对于新冠疫情的报道，里面有多少意识形态的傲慢。我知道不可能去说服一个和我们生活在不同咨询的地方的人，但是我想说你们没有你们想象中客观，我们也没有你们想象中肤浅，我们在评价外国媒体的时候不客观，就像你也不可能在评价CNN，BBC对中国报道客观一样。
這2個人講話陰陽怪氣的.看他們專挑一些內容小錯誤在指責別人.但完全不指責內容完全造謠的媒體.就該知道這2人就是個噁心想帶風向的道德婊！
我们每天用中文、英语和西班牙语读中国、英美、拉美的报刊杂志，不敢保证我们的观点都是正确的，但我们至少做到了兼听则明
人家說的是有部分錯誤.但整體大方向有錯嗎??專挑小毛病1.2句說錯.就說人家是造謠.財富2.0??你有何目的??那西方媒體整篇大方向往造謠方向帶的算甚麼??你不過是想黑化火鍋大王罷了！少在那人5人6裝客觀中立！
那你也評一評cnn.bbc報導的新疆種族滅絕.維吾爾族不能去工廠上班事件啊！
兼听则明是指在现实生活中接触不同的人，而对于中国的情况，我所理解的兼听则明是接触不同的中国人，到处去中国的地方去了解，去感受中国的疫情，去感受政府对扶贫做出的努力，去感受新疆的变化，这一切都是靠实地去感受，我相信生活在中国的人民有最大的话语权。而不是你所说的看不同的报道，带有偏见的报道只会越看越偏颇，尤其是西方媒体对中国都只是看的表面，很多都带有偏见。
至于报道上的兼听则明是首先看报道的内容，其次是报道的来源，到底是引用他人还是实地考察，再去深究来源的可信性，是只有讲述还是有视频资料，视频资料是否充足，数据是否科学，提供新疆资料的人他的其他言行，他的背景等等
我怎么看着这位男士怪怪的呢？
说实话，
节目的价值观，整体上真的很好。
15:00 前后的视频，我是完全不认同你们的判断的。
15:30秒，"很容易被理解为附和" 这种判断和认知，在一个中文母语者的角度看，说实话一点没错。
董佳宁是谁我都不知道。。。。也许他也有问题，但这句话上，的确是台湾哪位有问题。
希望节目越来越好。
老李聲音是不是有點小聲？
纽约时报现在还有英名？
趙少康是台灣統派媒體，是不知道大陸那裡的UP主有什麼好黑的。
而一般在台灣，台灣人不會自稱「中國台灣」，因為以台灣憲法裡的「中國」指的是「中華民國」，但現在約定俗成的「中國」指的是「中華人民共和國」（中共在國際上推行的「一個中國原則」）。
只要不是主张台湾国，大陆也很少去攻击台湾。
纽约时报不会造谣抹黑中国????
解释下新疆的事呗.
我觉得这种抹黑都是相互的吧！
Por que no sacas un videos tambien en español?
我看過火鍋大王的視頻 言論實在太誇張了。這個人有這麼缺錢嗎
because 火鍋大王 is criminal, he sold drug in New Mexico state
他在Base FX总部担任了4年CTO，觉得他缺钱的人才搞笑吧
@@llll-rq9gg 因為他有案底在美國, 所以要逃到中國
@@icezap6821 弱智言论
杰西卡真美
说实话台湾的那段确实会产生歧义,但是说董扭曲事实就过了,再之,台湾所谓的“名嘴”前言不搭后语的情况也时常发生,现在都当笑话看了. 最后说一下,为什么有人会取关你们频道, 说白了就是中立的人永远是两头对立的. 我想要说引导舆论的人终将被舆论吞噬,我敬重你们的中立评论,同时我也想说,在西方主导的媒体平台上已经有很多的对中方抹黑的报道,或许你们也应该对他们的报道作出中立的评论 以此平衡双方. 一点拙见,不喜勿喷
加油
你俩黑货还少吗？还用我报出来吗？
报出来。
@@user-liuhuan 知乎很多 还有他自己不要脸的回复 炫耀自己带老婆和老婆闺蜜3p 这都是他
否定之否定不是肯定，俺寻思着抨击火锅大王就自带恨国党+美分帽子，这些同学没学过辩证法嘛。
国外媒体抹黑中国无利可图？媒体是私营机构就一定客观？你们这个视频做的看似理中客，其实观点相当偏颇。财富密码没错了，火锅大王若是反过来做反中应该更多获利，就像serpentza之类。你们生活文化视频做的不错，加油吧
说说中国老百姓为什么这么讨厌台湾。可以做一期节目吗？
台人已經想掌控國外輿論開很多fb pag帶風向，他們的性格我就不喜歡
Hola señorita
维基，google，TH-cam 在中国都不能看啊
中国男人去哥国好带回个女孩当媳妇不？不行给我介绍个 用Facebook好费劲😂
夸中国的视频没见过评论是反感的
当然我看了是抖音和快手五六个平台都这样
真不容易
全程没听内容就看杰西卡了，皮肤好白，老李有福
做报道要严谨！要不然就会失信别个当笑话看了！
卧槽你俩是真单纯还是啥，抹黑造谣中国俄国算啥丑闻。。。系统性抹黑已经十多年前就开始了。
看吧又说错话了，以后说台湾就是台湾前面不要加中国两个字，因为又会引发争议。
纽约时报报道。。。南方周末报道，老李你再说绕口令么。。。
@美国火锅大王
如果 狂骂中国 也会有很多粉丝。但是不会超过三十万。
在油管上一定会超百万
2B才把关注点放在董佳宁上
不是喔
趙少康的說法聽起來是附和的感覺是比較大的
如果這不是他的本意
他應該明確的告知來賓“這是假新聞”就好
也不用去罵來賓
看完这期都已经翻篇了 想想还是返回来说下看法 你是重庆人可以理解 但别人就是不是 叫个火锅大王 也无可厚非 何必显摆的您是有多矫情！！另外涉及内容没有看完不发表个人意见
CNN 和 BBC对新疆 的报道也是符合事实？
那不然？
不允许中国人看BBC 纽约时报完整版 只能看替你挑选好的片段是有什么怕的吗 真的只有抹黑的话让中国人自己看看完整版再批判不是更有说服力吗
@@enstyouube The banning of BBC is a response to the banning of CGTN in UK. Hence you should ask the British government about that.
@@davidbowie1170 不是吧 多少年前中国就不让卫星接收境外节目了 BBC网站也被墙了多年了
你們收了趙小康多少錢？我是國外的
大陆缺乏的是对外自由评判的平台，说实话你们很努力，毕竟国内VPN的很少，哈哈
你们说对了。
Nathan Rich 和 董佳宁 我都看了很长时间。
但是，你们无端诽谤他们俩。
那么，就拜拜了。
我本来订阅了你们。
现在，是取关的时候了。
你们以为 Nathan 靠油管点击为生？
他能活吗？
他在中国的团队有20多人呢。
你们自己算一算，养得起吗？
Nathan 投资股票市场的。You guys know shit.
从哥妹的一口台湾“国语”就知道为什么了。
至于老李嘛，除非他想换一个女友……啥也不用说了。
老李跑到哥国把妹，也来冒充AMWF？
充其量找了个俄罗斯妹，或者乌克兰妹子。
有本事 跟 Ari & Jay 那样，找一个美国欧洲裔的白人女友。
您就是公知
言论太浅，世界观歪的。被欧美洗脑的一批人。而且80-90出国一批人心里很扭曲，向中国好又不想中国好
up主有心了，查阅这些资料肯定很费时费力，不过确实很客观，支持！作为一个中国爱国者，很希望有这种客观的视频，不用刻意吹捧，也不要为了其他目的可以抹黑。
三观端正的视频。
对Nathan Rich的评价很不公正，多看看他的视频吧
你应该看新闻联播
刚发了一篇博文，里面举证了Nathan Rich造假的细节 weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404609908988313763#_0
@@JessicaLishuo 夸中国，你觉得是为财富密码；骂中国，也是为财富密码。你让外国UP主无所适从。
@@alchemistlee5882 是的，经常看。
@@wangyang592 不是我说，火锅大王很多视频言论就是很夸张啊... 但是也不能收人家视频都是不好的。。。事情都没有那么绝对的。。。人家指出来的这些错误也不是假的啊，要是火锅大王真的不怕，完全可以回应，如果是错了就道歉，继续做视频，也没啥的啊。。。
我怕你是不知道bbc cnn这些媒体在国内的信用吧
来B站开号揭露这些呀