@@zajkachannel1337 Василий Иванович Чапаев куда лучше этого Александра Невского! Не святой он, не князь, а великий Красный Командир в России! Он и Александра Невского этого шашкой порубил бы!!! Василий Иванович Чапаев - настоящий защитник Земли Русской, Александр Невский - палач и враг России, скандинав по матери! Типичный немец по крови! Могильщик русского народа!
Наверное уже писали, но уточню... в начале видео речь идет о ЛипИцкой битве, которая произошла не у города ЛипЕцка, а у урочища ЛипИцы в 1216 году, ближайший географический ориентир город Юрьев-Польский во Владимирской области РФ. Город ЛипЕцк находится в 515км от места битвы и был основан в 1703 году.
Да, к слову, о причинах битвы Заяц тоже наврал, изобразив все так, будто бы во всем виноват отец Александра Невского (элементарный аргумент ad hominem, только в контексте родственников - отец плохой, значит и сын плохой). На самом деле конфликт князя Ярослава с новгородцами тут имел третьестепенный характер, а основная причина - споры о престолонаследии между старшими сыновьями Всеволода Большое Гнездо. Дело в том, что власть должен был унаследовать старший сын Константин, но он по какой-то причине не приехал проститься с отцом и получить благословение, и тогда умирающий князь назначил своим наследников другого сына, Юрия. Естественно, возник спор о престолонаследии. На сторону Константина встала и Новгородская Республика, а на сторону Юрия (по принципу - враг моего врага - мой друг) князь Ярослав. Так что Ярослав не был инициатором Липецкой Битвы даже близко. Горькая ирония в том, что итоги битвы совершенно ни на что не повлияли. То есть буквально ни на что. Победивший Константин умер спустя 2 года, в 1218 году, передав власть младшему брату, тому самому Юрию, который проиграл битву.
5:10 есть обоснованное мнение, что одной из основных причин поражения Руси монголам стал весь период феодальной раздробленности, когда князья регулярно друг с другом воевали и теряли воинов.
Что-то кэпством пахнет. Ещё на падении государства хорезмшахов стало понятно что причиной побед Чингисхана была феодальная раздробленность средневекового мира
весь мир в эти времена был феодальным,а государства Русь не было-территория нынешних Киевской,Черниговской и Житомирской областей условно называли Русью т.е где жили русины
Невский - самый переоцененный товарищ в русской истории. Причем его переоценивают и его противники. Главная причина его известности, что он стал предком московской династии и был удобен средство пропаганды во время Ливонской войны Ивана Грозного, Северной войны Петра 1 и ВОВ Сталина. Во многом он стал предком московской династии по воле случая. Если бы Гуюк не умер, то Великим князем Владимирским остался бы Андрей. Центром объединения русских земель могли стать Тверь или Суздаль или даже ВКЛ. А могла стать и та же Москва но от династии Михаила Хоробрита. Во всех этих случаях кроме гиков истории никто бы о Невском никто бы не знал. Ни и фильм Эйзенштейна - реально мегашедевр, хоть и ничего общего с реальностью.
@@дмитрийиванов-ы7р8щ В том то и дело, что Невский стал родоначальником московской династии в результате многих независящих от него ЕСЛИ. Ну и иллюстрация моих слов. Сын Невского Дмитрий победил ливонских рыцарей раковорской битве, которая была существенно больше Ледового сражения. Но так как Дмитрий не стал родоначальником московской династии, никто кроме гиков ни о Дмитрие Александровиче, ни о раковорской битве не знает.
@@kedroni Ваши слова: Невский стал родоначальником московской династии, его образ был удобен для пропаганды (в хорошем смысле ) на протяжении нескольких столетий. Дмитрий Переяславский возможно и порубил больше рыцарей, но все таки династия началась с Невского, а Переяславский не зашел так широко в отечественную историографию. Ну, так получилось... Все остальное: про Тверь, Владимир, князя Андрея, Хоробрита и т.п. - не более чем домыслы и спекуляции. История не знает сослагательного наклонения. Могиле Неизвестного солдата отдают такие почести, не потому что он супергерой и решил исход ВОВ, а потому что такой образ необходим, даже , если он умер от пневмонии 23.06.1941. Герои нужны. Разве это плохо..? Очень даже хорошо
0:50 Александр II Освободитель набирает в два раза меньше голосов, чем Иван Грозный, и в три раза меньше голосов, чем Сталин. Всё, что нужно знать про опросы общественного мнения.
Он только освободил крестьян, но он не дал этим крестьянам работу, из-за этого крестьяне как впахивали, подобно рабам, так и пахали до Революции. Не очень он много сделал. Сталин и Иван Грозный больше сделали: они и выявили страну на мировую арену, они расширили Россию, даже внутри улучшали ( до того момента, пока Грозный не обезумел).
@@МихаилПрохоров-д2ы "Не очень он много сделал". Что же, список этого "не очень многого" ищется в википедии за несколько секунд: Отмена крепостного права (1861) Финансовая реформа (1863) Реформа высшего образования (1863) Земская реформа (1864) Судебная реформа (1864) Цензурная реформа (1865) Реформа городского самоуправления (1870) Реформа среднего образования (1871) Военная реформа (1874)
@@МихаилПрохоров-д2ы Не очень много сделал? 🤦 Великие реформы это уже "немного сделал". Безграмотное создание. У России могла быть конституция уже тогда, если бы не терракт. Ублюдошный Сталин и Иван Грозный, которые "больше сделали", превратили страну в концлагерь, зарабатывая себе прозвище "палач народа".
@@Valeri_N_D Да он провел много реформ, но все перевесило то,что крестьян он освободил без земли, и они свою же землю(а крестьяне всегда ,веками,помнили ,что это была их земля,) вынуждены были выкупать у помещиков, а 25 лет платить выкуп банкам с процентами -это ,по вашему,должно было привести крестьян в радость ?А те ,что не могли позволить себе роскошь выкупить свои наделы,должны были уходить куда глаза глядят вместе с семьями и ютиться в бараках на фабриках,где их обдирали как липку, За это они тоже должны были быть благодарны Александру? Все эти реформы проводились не для простого народа,а для развития капитализма в стране,роста ее экономики,крепостное право тормозило этот процесс, а выгоду получили все ,кроме народа ,в ближайшей перспективе,
Ну если честно тогда были очень сильные сомнения в честности этого голосования. Часто слышал мнение что это был псиоп предвещающий поворот в сторону рашизма и скреп
28:00 "Литва захватила Полоцк" не правда, а пропаганда. Литовские князья избирались на княжение ещё во времена независимого Полоцка. Последний из них Скиргайло Ольгердович (1387-1397). Потом Полоцк вошёл в состав ВКЛ без каких-то потрясений.
Не стоит думать, что услышали истину тут) Чел формирует в Вас картину мира, пуская множество факторов, возможное он проплачено. Посмотрите на названия его роликов, а ещё на то, как часто он их меняет. С Мазепой уже 5 названий сменил
@@JobuTupaki-o2c Проплачено это у мединского и лживой пропагандой расии.... Тут пересказ исторических фактов и того же Карамзина.... Просто взгляд с другой стороны в которую вполне вписывается, история... Я никак не мог понять героизм невского и предательство своих соплеменников... Совершенно верно сказал автор каждый был за себя и свою власть уничтожал других как впрочем это было повсеместно и в Европе и в той же Орде в междоусобных войнах....
Відео супер! Тільки хочу посперечатись. Наскільки я знаю "перенос столиць" це пізніша інтерпретація, а в ті часи Київ сприймали центром попри всі зміни.
Андрій Боголюбський переніс столицю во Владімір, бо там не було віча. Таким чином Боголюбський став "царем". Київ залишався "центром" за традицією, але недовго - поки Орда не прийшла
1:58 - уже соврал - Князь Игорь - Язычник, жена Ольга Христианка, сын Святослав язычник, его сын первый второй - язычники, третий христианин - про жён их молчу вообще... 39:25 -Власть монголов над Русью!))))))) кого он предал Католиков!?!??!?! Невский предал предателей!?!?!?!?
*В Библии насано "не убий"! Но похоже это никого не смущает, ни князей, не церковь! И святыми становятся и убийцы и прелюбодеи и грабители-набежчики и садисты, которые вырезают людям глаза и т.д.* *Вот она вся суть религии и церкви!*
Всегда было интересно как же так вышло, что толпа монголов прошла всю Россию, а самые сильные армии Европы почему-то получили люлей, одни своих же коней доедали на обратном пути, другие в снегах на танках встревали, а тут монголы на клячах и голом энтузиазме на раз два раскидали Русь, как-то не очень сходится, так в учебниках ещё и писали, что они с Китая стенобитные орудия пëрли, хотелось бы на такое потешное зрелище взглянуть, как монголы по пояс в снегу тащят катапульты в -40
@@ДимасКорт просто не слышал, чтобы монголы изобрели первитин до 1938 года, а по-другому их путь из Улан-Батора до Рязани в снега по пояс мне слабо представляется
Когда селекционировали лошадь? Первые конезаводы в России учреждаются только в конце 19в.До этого их завозят..нет своих лошадей.. Алес'андр мог -только на ослике или пешком:"чиргык-чиргык"...
А Понасенков говорит что Невской битвы не было, Александр разграбил торговый караван шведского купца Спиродона, убил купцов, при этом погиб дружинник Дричило ( со слов маэстро) .А Ледовое побоище на самом деле набег 700 дружинников Александра на территорию эстонского епископа. У епископа было 40 рыцарей и 400 кгехтов, дрались на траве. Итог известен. А вот победа сына Невского в Раковорской битве была более значима
они не были Тевтонским орденом.. (Годы существования 1202-1237) это был Ливонский орден в военном союзе с Тевтонским орденом, в бою участвовал местный орден, орден Ливонии .1237-1561 год.в Прибалтике не было членов Тевтонского ордена, местные рыцари просто не хотели делить власть
Союз ВКЛ и Польши был равный, просто со временем польские династии смогли узурпировать власть с помощью католичества (в Речи Посполитой была выборная монархия, в сейме выбирали одного монарха из разных династий). ВКЛ было униатским государством славян и балтов, потому что в ВКЛ канцелярский язык был русинский, а также балты в начале зарождения ВКЛ не имели письменности и были язычниками.
@@zeleeba8774 "Союз ВКЛ и Польши был равный" - да-да-да, расскажешь... Только вот Литовцы чего-то до сих пор недолюбливают поляков за Люблинскую унию, а уж про современников заключения унии я вообще промолчу... "в Речи Посполитой была выборная монархия" - скажи еще "демократия" была, где только два процента населения имело право выбирать монарха, остальное же населения даже за людей не считалось...Одним словом - панщина.
9:18. Как это ничего не известно о разведке? А ничего, что незадолго до этого монголы прошли в обратном направлении от Грузии до Орды? В 1223 году они не просто так материализовались на Калке. Так что местность у них была разведана.
Никаких причинно-следственных связей. Вы только вдумайтесь: Новгородская летопись и Карамзин указывают, что рыцари били клином, НО это не правда , так как военные историки сказали, что такого быть не могло и рыцари наступали шеренгами . Аргументация Зайца просто валит с ног! военные историки ему сказали! 🙈23:45 мама не горюй куда мы катимся
@@дмитрийиванов-ы7р8щпересмотрел.. и не услышал ничего подобного.. он вообще ничего не говорил про своё мнение и что правда, а что нет.. он указывает варианты которые трактуют на этот вопрос...
"Военные историки" конечно обозначение не совсем научное.. но это вполне разумное решение огласить мысль о том что, рассматривая способы ведения конного боя данной эпохи и других источников, больше вероятно подходила позиция наступающей ударной ширенги.. С уважением.. спасибо за внимание
@@дмитрийиванов-ы7р8щ, дальше он вообще логикой блещет 27 минута. Мол, про свои потери не врут... Значит немцам верить надо))). Профан он вообще редкостный.
8:24 Вибач,але ти хоч би уточнив,що формальністю це було саме для заліських князів...хоча,я як подумати.Київ,попри тероризування його монголами лишався стольним містом,а решта земель Руських князівств лишалися потужними суб'єктами влади з династіями й Київ свого статусу не втрачав,інакше,не було б суперечностей між тими ж заліськими князями та Данилом Галицьким. Другий момент.Заліські землі це були колонізовані території племен мері та мордви після завоювань півночі Володимиром Великим і після його смерті влада наступників поділялася між удільними князівствами,де головував Київ,потім решта князівств разом з Чернівським,Переяславським,Полоцьким,Галицьким,Волинським та іншими,а Залісся лишалося переферією,куди відсилали найменших князівських синів.
Проте,мушу визнати,що орієнтири трохи перемінились,на той час,оскільки монгольський експанціонізм примусив багатьох московитських та руських князів пристосовуватись,але при цьому ієрархія престиху міст та тих хто їх займав за князювання лишались незмінними
удивляет, когда малыш-зумер 21 века рассуждает так, будто знает, какой хан о чем думал, - говорит с таким напором, пафосом, что я почти поверил, что этот паренек там сидел в шкафу и был свидетелем событий. Фантазии, агрессивная невежественность- бич нашего времени.
Я как раз читаю книги Василия Яна "монгольское нашествие", там на второй книге хорошо описывается эти события... И сверху видео что бы окончательно подкрепить материал 😅❤️ спасибо всей команде ✨
Не читай ты эту белиберду! Вообще не читай руских книг по истории, сплошное враньё и сказки! Если хочешь узнать реальную историю Улык Улыс (вы его называете Золотая Орда) то читай Рашид ад Дина, но только не в русском переводе, там руские всё как всегда переврали.
Спасибо.По поводу Невской битвы.В данный период история слегка шутила над потомками северных пиратов.Балтские,финнские,западнославянские пираты перехватили флаг викингов и часто торговые суда из Швеции и Норвегии разграблялись теми,кто ещё сто лет назад был на вторых-третьих ролях в регионе.И тут подобное-новгородцы просто напали на военно (хотя под вопросом)-торговые суда шведов во время стоянки.Ну а сказка про Крестовый поход шведов и вовсе за пределами здравого смысла
Маленькие ремарки. 1) почему пехота «порвала» конницу Ярослава: сесть на коня - это не значит, что ты сразу становишься воином. У русских не было традиции воевать на коне - это была привелегия Тюрков. 2) Полоцк - город Тюрков -кипчаков. Т.о., мать Ивана 4 была половчанкой - кипчачкой (казашкой). Многие русские князья в то время имели большие связи со Степью, не только торговые, но и матримональные (женщины выходили замуж и в Степь и в княжества). Поэтому многие князья и в будущем знаменитые рода имели Тюркские корни. Да и после развала Золотой Орды знать Орды поехала в Московию, как к себе домой. 3) об «усыновлении» Александра - такое могло быть, т.к. обычай Тюрков принимать под свое крыло тех, кто в родословной имел Тюркскую кровь. Кто-то из российских историков писал, что его бабушкой и матерью были половчанки/степнячкой/кипчачкой (казашкой). Это вполне логично, т.к мать у него умерла, а родственники со стороны матери могли взять ее сына или дочь под свою защиту.4) Козельск - не стоит о Батые говорить пренебрежительно. Может полководцем он был и плохим, но строил города(которые потом разберут на кирпичи для строительства «русских» городов - читайте указания Екатерины 2 о строительстве Астрахани), церкви - все старые церкви были построены при Золотой Орде. Чингиз-хан в Яссе запрещал уничтожение или разграбление церквей и приказывал строительство церквей и монастырей. А то что при Батые и Мамае были разрушены здания : при завоевательных походах на города в церквях прятались те, кто сопротивлялся наступающим отрядам. Хотя предварительно их просили о «добровольном» присоединении. Козельск. Новгород «договорился» с Батыем. Но войско просто так нельзя лишать «презента» и военных «забав». Вывод: интерпретировать историю можно по разному - кому как хочется. Но в 18-19 вв ее довольно смело переписали и лишили народы завоеванных земель своей Истории, языка, традиций. Кстати, Золотоая Орда помогла в свое время родиться Руси, как государства. Ведь именно на традициях и законах Золотой Орды и родилась Русь. Ведь ни Атилла и его потомки, ни Чингиз-хан, ни его потомки не лишали завоеванные народ родного языка, Истории, культуры, религии, традиций и обычаев - все эти народы/княжества/государства только платили дань и выставляли определенное количество воинов на военные походы или какие-либо битвы. Как-то так,
Пробыв в Орде у Батыя с 1238 до 1252 г. Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи еще ребенком.
Спасибо, лучший популярный ролик про Невского, стоило , наверное, привести соотношение потерь рыцарей в Ледовом побоище и битве Ордена с Литовцами, которое было в тот же период и подробнее о противоречиях Ордена, Литвы, Пскова, Новгорода и др. участников в том регионе, так взаимоотношения были куда сложнее и фактор веры был там вообще десятый
к слову, соотношение потерь рыцарей не говорит о соотношении общих потерь. рыцари не имели отрядов фиксированной численности, могло быть 20 кнехтов, могло быть 100.
Ви навіть не уявляєте як я вам вдячна за субтитри англійською. Обожнюю наукпоп особливо з історії але ніколи не могла прилучити до цього свого хлопця що говоре тільки англійською. Я ніяк не знаходила на англомовному ютубі канали на ту ж тематику які б змогли зрівнятися по якості та інформованості з тим що я дивлюся російською та українською, а тут ви та ваші субтитри, дякуююю🙏 ❤
Внесу некоторые уточнения: Насчёт вооружения: Русичи были облачены в византийский чешуйчатый доспех, в то время как рыцари большую часть своего существования как исключительно военного сословия (9-13 вв) проходили (точнее, проездили) полностью облачëнные в кольчужное полотно. Смею предположить, что "лëгкость" вооружения русских воинов произошла от восточных сфероконических шлемов с открытым лицом (хотя часто на них были наносники, ободки вокруг глаз, а то и личина, т.е. антропоморфная кованая маска), а "непомерная тяжесть" рыцарей - от шлема типа топфхельм ("topfhelm" нем. - "горшковый шлем") и популярного образа рыцаря как воина, полностью закованного в доспех из больших стальных пластин, что, как я ранее сказал, для 1242 года неправда (такими рыцари были в 14-15 веках, да и то если воин мог себе позволить). Насчёт численности рыцарского войска: -Сорок рыцарей (тевтонцев, ливонцев, меченосцев - хз) -Около двух сотен кнехтов-наëмников и наëмников из северных земель, которых русичи называли чудью По поводу провала под лëд: Помню, в каком-то источнике упоминается, что рыцари падали и разбивали головы о траву. Таким образом можем предположить, что рыцари чаще всего (как в основном и было в средневековье) падали с лошадей и разбивались насмерть. Даже сейчас верховая езда остаётся одним из самых опасных видов спорта, что уж говорить о тех временах.
"Прошибошися свиньёю" - это не клином! Это с ОТВАЖНОСТЬЮ СВИНЬИ (кабана)! Вы хоть раз видели, как атакует кабан? Это пострашнее атаки медведя. А кавалерия ВСЕГДА атакует линией, ибо это копейная атака, а не махание мечами-саблями.
Зачем тогда приглашали , раз выгоняли, то пригласят то выгонят, брали бы другого, князь там нужен был как воевода, иначе бы они перегрызлись между собой , значит он поругался с олигархами ведь он был ещё и третейским судьёй, почему они т приглашали князя, он за плату вел дела Новгорода, но при этом управляло вече, т.е кучка олигархов, а не народ, как сейчас тоже самое, вот собралось 100 человек и решали кому княжить, покупили кого то , решили поигласить или прогнать, а насчет рыцарей так 100 рыцарей захватили миллионную пруссию, эстонию и латвию, и литва с польшей этих 100 рыцарей одолеть не могла , 50000 войско не могло споавиться с сотней значит были трусливы или слабы , и только Иван грозный их разгромил, и если бы не польша литва швеция и дания , то эти земли были б русскими, ведь 20 немцев захватили псков и псковскую землю, могли бы и новгород захватить, собралось бы не 20 а целая сотня немцев, и новгороду конец!!!
А когда зая ответит за удаленный пост о бандере своего правительства в Твиттере?) А то там в Польше до сих пор не поняли, что резня - это норма и была необходимой мерой для свободы Украины)
С самого начала: Ярослав (папа Невского) был пятым сыном Всеволода - после Костантина, Юрия и умерших в детстве Бориса и Глеба; Липецкая битва была из-за делёжки власти между Костантином и Юрием...
@@scream6878 хер с трамвайной ручкой путать не надо во 1) во времена "замятни" и русь монголов била 2) египет немного дальше от евразийских степей чем русь на пару тыс километров пути снабжения никто не отменял 3) монголы толком и недоплыли до японии 3) а если и кто ломал монголов дак это вьетнамцы и то иза географии в горах на конях особо не наскачешь 4) тошо булгары разбили то было монгольская разведка боем погугли дитятко шо потом с этими булгарами сделали монголы и поэтому болгария не на волге а в европе 5) чисто для понимания почему у руси получилось отбиться от монголов почитай про восстание красных повязок в китае
@@dimkuk109 кто из перечисленных хер и кто ручка? Русь немного дальше дальше центральной Монголии, за алтайскими горами и большими реками. Монгольская разведочка, потерять всё опытное войско, которое до этого разбило дружину их вдвое численно превосходящую на Калке. Через десяток лет, собрав все кланы вновь напали, зачем мне это гуглить? Факт в том что били, являясь враждебным русским княжествам соседом.
шо ты несешь в горах есть перевалы по которым и ты их перейдешь, монголы и зависимые от них племена кочевали и в казахстанских степях представляешь в третьих все восстания на руси скончались приходом "тьмы" в 10 0000 и распидорашиванием в пух и прах княжества любого
@@dimkuk109 перевалы, через которые снабжение трудно. Я то перейду, а тысячи вооруженных кочевников не так быстро. Монголы весь Казахстан взяли только через пару лет после разгрома. Последнее предложение вообще не понятно построено.
До конца не досмотрел, только до 11-й минуты хватило. Дрянь ролик. Автор очень плохо знаком с темой, сплошь и рядом, одну за одной выдает грубейшие ошибки, ни на чем не основанные однозначные, тенденциозные (и потому неверные) оценки, короче, очередной наброс говна на вентилятор, типа вот вам моё независимое мнение. Кого интересует Александр Невский без соплей, что розовых, что зеленых, тем лучше ознакомиться, например, с соответствующей книгой Вадима Долгова, а не слушать безответственный болезненный бред автора этого канала.
Ну как бы кто не говорил. Александр невский делал все возможное для своей страны Новгорода что бы тот выжил а войны были тогда постоянны. И он успел разбил одних и других врагов, которые который обратили бы нас в другую веру и сдалили бы колонией. И смотрит договориться с другими врагами, что бы начисто не сожгли с людьми Новгород. А если и были междуусобные войны, то и здесь он защищал прежде всего свою Родину. И успешно это делал.
немцы стояли в пскове 2 года. сколько они там построили костелов? ноль. потому что потом именно твой святой Невский разрешил папе Римскому построить там католическую церковь. вынь говно из твоей головы.
Удивительно, как мало просмотров у Невского. Видно украинцам не интересен "москальский" князь, а российская аудитория не ждет ничего положительного от украинца... А видео то хорошее!
У меня свой взгляд на Александра Невского. Я думаю, что он, не получая должного вознаграждения за свои труды в Новгороде, был одним из организаторов того исторического события, которое вошло в историю как монголо-татарское иго. Ну, не могли кочевники ни с того ни с сего привезти с собой стенобитные машины и прочие приспособления, нужные для взятия крепостей. А его поездки в орду, это он просто выезжал для организации будущих совместных действий со своими соратниками. Этим и объясняется, что орда не трогала Новгород. Он был для того времени как, скажем, Ленин для современности.
это неправда.Все победы Александра Невского были Великими.И не нужно нести какую-то чушь из вашей жизни современной про строчку в резюме.Он был великим воином и не проиграл ни одной битвы.И все делал на благо Руси.
странным образом в головах россиян уживается уверенность,что турецкие султаны резали братьев,а вот мы то совсем другие.... Как не начнешь изучать российскую историю-братоубийство на каждой странице. но надо понимать "это иное"
У вас есть пара ошибок: 1. Мстислав Удатный в видео назван Удалым, тогда как "Удатный" значило "Удачливый". 2. Осада Козельска продолжалась 7 недель, а не 2. Это как раз Торжок осаждали две недели.
Основной аргумент против клина состоит не в том, что это античный приём, а в том, что в том виде, в котором его описывают древние источники, он существовать не мог. Ещё Дельбрюк отмечал, что клин уже при столкновении с первой шеренгой просто сплющится в ту же самую линию, "проблемы" которой он как бы решает. Более того, этот строй сам по себе максимизирует потери первых шеренг эскадрона. Притом, что в этих первых шеренгах, о чём мы знаем точно и о чём, собственно, говорят и сами древние источники, должны были биться самые богатые, знатные и, как следствие, наиболее вооружённые ребята. А уж если вспомнить, что во главе пострения всегда шёл условный вождь, становится просто смешно, когда ты понимаешь, что он, соглашаясь на построение клинос, фактически подписывал себе смертный приговор, ведь по логике этого построения ему надлежало первым, да ещё и в одиночку, прыгнуть в многократно превосходящего его по числу врага, который вполне может быть вооружён не хуже, чем этот самый вождь. Как не трудно догадаться, этого вождя моментально порубят в салат встретившие его воины (или солдаты, в случае условных римлян) первой шеренги, которых больше, которые вряд ли вооружены хуже и которых этот условный вождь вряд ли настолько превосходит опытом и выучкой, чтобы победить в одиночку. А вот что могло быть - это построение колонной. Это самый примитивный и, вместе с тем, гибкий, мобильный, надёжный и удобный строй ever. Для кавалерии - особенно. Для нас это кажется простым, разумеется, но, на самом деле, построить в две-три шеренги кавалерию - сложнейшая задача, которую европейские военные гении сумели решить только к XVIII-XIX веку, и то путём насаждения совершенно адовой дисциплины на пару с постоянными строевыми тренировками (которые без регулярной армии в принципе невозможны, к слову). Для такого широкого строя (при глубине строя в две шеренги по фронту наступает максимальное количество всадников, если не считать глубины в одну шеренгу, но последнее не практиковалось в виду резкого снижения эффективности построения, ведь натиск первого ряда некому было поддержать при такой глубине строя) нужно, чтобы всё построение действовало, как единый организм, ибо если это не так, то на манёвре в бою оно развалиться в совершенно неконтролируемую толпу. Немногочисленные рыцари ордена сами по себе были небольшой, но регулярной, дисциплинированной и хорошо обученной конной армией (как и русская дружина, в общем-то), поэтому они могли строиться более широким строем, жертвуя его глубиной, чтобы значительно увеличить мощь своего первоначального натиска, и, как следствие, эффективность всего построения. Как, собственно, и более вооружённая дружина царя (да, это не совсем очевидно, но русский дружинник до монгольского вторжения был, в среднем, вооружён лучше своего западного коллеги, по ряду причин). Кто себе этого не мог позволить - это их вспомогательные силы. Они то вот, как раз-таки, дисциплиной не отличались, как и выучкой, а потому могли быть эффективны в бою только при узкой ширине строя (ибо так построение легче контролировать). Так что, скорее всего, в бою всё было ровно наоборот, и широким строем шла дружина и рыцари ордена, а колоннами - их вспомогательные силы (не считая застрельщиков - эти просто рассыпным строем двигались где-то впереди, пытаясь нарушить вражеский строй снарядами, как правило, но застрельщики, они же просто лёгкая пехота, они же, по сути, стрелковая цепь - это вообще отдельная, слабо раскрытая тема в военной истории, а особенно - революция лёгкой пехоты и её влияние на развитие европейского военного дела).
Если мне не изменяет память, то у Феннела по этому поводу читал следующее. 1. Рыцари ни в коем случае не были "небольшой, но регулярной, дисциплинированной и хорошо обученной конной армией". Наоброт, он были каждый по себе со своим небольшим отрядом. Им больше нечего было делать, как заниматься строевой подготовкой что пешей, что конной с другими рыцарями. Попировать - это по их части. 2. Сборная рыцарей с их отрядами и в самом деле строилась в некую кучу (клин, свинью). Это делалось для возможности управления, обеспечения направления и одновременности удара. В движении на противника эта куча естественно развертывалась в достаточно плотную уже фронтальную конную лаву. Это происходило, потому что те рыцари, что были сзади, тоже хотели получить свою часть чести и добычи и рвались в первые ряды. Ведь в атаке "свиньей" задним больше нечего делать, кроме как атаковать хвосты лошадей, что перед ними.
@@vladimirzarkhin527 Ну учения и охота для слаживания была но вот прям конной выездки в составе полка или баталии нет. Может отдельные отряды, типа орденских рыцарей (бедных столующихся за орденский счет) да но вот все нет.
И да свинья или клин это не треугольник а прямоугольник который глубже в построении чем в ширину то есть условно 4 колонны в 8 рядов, линия это условно 8 колон по 4 ряда. Хотя понятно что конкретна это все были конные сшибки как в видео и говорилось потому что шли в поход-рейд а к тому времени пехота это в основном посошная рать землекопы для осад.
@@vladimirzarkhin527 1) Мы говорим про дружину и орденских рыцарей. Первая по определению не могла состоять из рандомных отрядов, собранных в кучке. Все дружинники служили лично царю. Отсюда и название. С орденскими рыцарями немного сложнее, но у них была дисциплина. Тевтонские рыцари были одними из лучших в Европе, и как раз поэтому - потому, что регулярно тренировались. 2) Не клин и не свинью. Это называется колонна.
00:00 Вступление 01:46 Родственники 03:33 Липицкая битва 05:27 Реклама 07:40 Монгольское нашествие 12:29 Предательство Ярослава 15:26 Невская битва 18:42 Ледовое побоище 27:30 Литовский поход 31:05 Отравление Ярослава 35:04 Переговоры с Папой Римским 37:10 Отношения с Батыем 38:43 Александр Невский - предатель? 41:04 Восстания против монголов 42:32 Смерть 44:55 Культ Александра Невского
Российская история, та, которую преподают в школе, - это не история фактически, а просто набор великодержавных мифов и легенд, имеющих с реальной историей очень мало общего.
@@Servicant Хах, поверь, не стоит сравнивать советские школы и нынешние. В советские годы и Сталин и Павлик Морозов героями были. В нынешнее время нет такой пропаганды. Вот я в этом году 9 класс закончил и по своему опыту могу сказать, что нам на уроках истории рассказывали о неудачах, неправильных поступках и решениях правителей России и многое другое, чего в СССР в школах точно бы не рассказали. И не стоит думать, что в школах историю России выставляют в исключительно хороших позициях. Поверь, это далеко не так
Что бы что то говорить о человеке, надо оказаться в его шкуре. А вы думаете легко управлять войсками или страной? Когда постоянно идет война и разруха. А вы думаете легко договориться с врагом который сильнее в три раза. И когда хотели раздербанить Новгород, он и словом и мечом и с верой сделал все возможное что бы защитить свою Родину. И эта родина была независима ни от кого. Поэтому он известный полководец и святой. Легко всегда осуждать известную великую личность, а что сделали вы и кем являетесь по жизни вы ? Он то показал что он великий человек. А вы какое имеет право его осуждать ?
Дружище, все сказанное в этом чушь собачья, любой знающий человек нащупает здесь психологическую манипуляцию. Цель этого ролика - хохлы очерняют русскую историю, цель русофобов , всячески обезобразить Россию и русских. Не ведись брат на это, никогда. Спокойно, и холоднокровно воспринимай их слова, а затем разноси в щепки всю их ложь, реальными знаниями, аргументами и фактами, подкрепляя доказательствами. Мы, всячески их разнесем, где надо высмеем, где нужно разоблачим, где стоит, применим силу. Мы победим. Но главное брат то, что не ведись, как девочка, на их провокации.
Новгородцы ненавидели Невского лютой ненавистью. Он не только жесточайше подавлял восстание, но и захватывал принадлежащие городу земли. " А пожне, княже, что твое и твоих мужь пошло, то твое и твоих муж; а что был отъял брат твой Александр пожне, то ти ненадобе. А что, княже, брат твой Александр деял насилие на Новегороде, того ти ся отступити".
Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. речь идет о конфликте более глубоком. Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями. наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п. Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе. Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе. Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру. То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране. Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу. Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос. Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной. Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство. Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит ворос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.
довольно низкопошибное смотрево. Манипуляции троечниками начинаются на второй минуте 1:14 "Его активное сотрудничество с монголами во время нашествия монголов на Русь" Википедия: "Наше́ствие Баты́я - вторжения войск Монгольской империи на территорию русских княжеств в 1237-1241 годах в ходе Западного похода монголов (Кипчакского похода) 1236-1242 годов под предводительством чингизида Батыя и военачальника Субэдэя." Ни о каких контактах ни отца Александра ни его самого с монголами 1237-1242 науке неизвестно.)) В 1243 году Ярослав первым из русских князей был вызван (!!! - это важно, что он не сам туда побежал) в Золотую Орду к Батыю. И во все свои поездки в Орду ездил по их требованию. Что как-то нетипично для добровольных помощников окупационных властей.) Его сыну, Александру Ярославичу, удавалось в течение четырех с лишним лет (1243-1247) воздерживаться от поездок в Орду. Ничего не значащей мелочью Ледовое побоище, похоже считают только в россиянии и украине.: перевод с немецкого сайта www.projekt-deutschritter.de/deutschritter/#!lightbox[g14760181371085]/1/ "Устойчивое расширение Ливонской унии на восток закончилось на реке Нарве. После временного захвата Пскова в 1240 году между рыцарями ливонской ветви ордена и последователями ливонских епископов и русских ведомств происходили постоянные стычки. Кульминацией этих событий стало сражение на замерзшем Чудском озере в апреле 1242 г., .... Русский контингент под командованием новгородского князя Александра Невского нанес удар по более крупной армейской дивизии под командованием епископа Дерптского Германа фон Бакстховена. Летом 1242 г. был подписан мирный договор. Фактически он фиксировал соответствующие сферы влияния более 150 лет." Ну так всегда бывает после мелких стычек ))) "значение и масштаб ледовое побоище раздули только при "совке": 21 августа 1407 г. вблизи погоста Камно под Псковом состоялось сражение псковичей с войсками ордена, Псковский летописец про которое записал. "Сее бысть побоище сильно, яково же бысть Ледовое побоище и оу Раковора" ПЛ. Вып. 1, с. 31; вып. 2, с. 115, 116. Я понимаю что здесь тусуются нулёвки от истории, но и эти бедолаги умственного развития могут самостоятельно загуглить масштаб Раковорской битвы ))) Видос - фуфло полнейшее. На недоразвитую публику )))
Киев за ТРИ дня. *Назови мне ТРИ хрусских поэта* (кроме - по теории больших чисел - деревенского парня, который от ”счастливой” жизни на болотАх в 30 лет залез в петлю в ”Англетере”), потом перейдем к писателям/художникам/композиторам, там так же “весело” … хусский не существует в Мире, есть те, кто забыл свои корни - МАНКУРТЫ.
Между прочим не раз встречал такое мнение, что то самое Ледовое побоище это чистейший миф. Что в реальности сражение было но совсем не такое как зачастую сегодня описывают его.
@@KoHb_B_Canorax не совсем. Невский ходил в обычный набег на земли Дерптского епископства. Драка была вполне эпичной для того времени. Но главное Невский благодаря этому получил мир на 25 лет.
@@НиколайДолгополов-е4к ну не совсем и обычный. Если отслеживать даты новгородско-ливонского противостояния с осени 1240 по зиму-весну 1242 г., то можно заметить, что Невского на другом берегу Чудского озера уже ждало готовое войско крестоносцев. Т.е. каждое из противоборствующих сторон двигалось на опережение и явно жаждали встречи в полевом сражении, чего обычно наоборот старались избежать, довольствуясь грабительскими набегами, которые составляли всю суть войны того времени. Причинить максимальный экономический урон противнику, разграбить, пожечь, собрать полон. Но тут мы видим другую историю. После освобождения Новгородских земель, Изборска, Пскова князь Александр идет в поход не только с Новгородцами, с ним идут Псковичи, на помощь приходят Владимиро-Суздальские полки во главе с его братом Андреем. Сила не малая для простого набега. Немцы собрали рыцарей из Ордена и Дерптского Епископства, а также множество Чуди. Уже готовое войско крестоносцев устроили засаду передовым русским отрядам. А далее атаковали отступившее на Чудское озеро войско Невского. Произошла достаточно не мелкая по тем временам битва. Немцы бежали. Невский вернулся победителем. Уже летом из Ордена пришли люди заключать мир и менять пленных. После этого было еще много битв и стычек с ливонскими немцами, но больше не разу им не удалось так глубоко зайти в Новгородские земли. Тогда им удалось поколебать само существование Новгорода, а именно северной части современной России, которой было уготована судьба полабских славян и Пруссии. Немецкая колонизация была остановлена. Хочу заметить, что даже более крупное Роковорское сражение не несло той глобальной сути, что Ледовое побоище, где решалась судьба Новгорода, а с ним и всего Северного региона страны, что остался нам в наследство от предков.
Видео супер, но меня аж передёргивает немного, когда Залесье называют Русью. Земли зависимы от Руси. Такие как Новгород, например. Где в летописях описывается, что "поехали из Новгорода в Русь". Понимаю что моё мнение автору не важно, но тем не менее, если я не ошибаюсь, титулатура "Всея Руси" впервые используется у Иван III. Тем не менее такие же титулатуры использовали и польские короли, которые претендовали на земли Руси. Они претендовали и исходя из этого можно было именовать себя хоть государем хоть Польши, хоть Руси, хоть самим Попой римским.
Ахахаха! Терпи, хлопчик! Он уже не первый раз Владимиро-Суздальское княжество Руси относит к Руси. И уже в нескольких роликах использовал название Русское государство.
Начнём с того, что есть 2 понятия Руси в широком смысле и в узком. И в источниках того времени можно увидеть в обоих вариантах . Так , что ты не совсем прав.
@@veger1917 да, но новгородцы себя никоим образом не ассоциировали с Русью. Совершенно верно, встречаются в летописях как и то, так и то. Но в широком по Ведюшкиной 4 из 700 случаев. Советую ознакомиться с её исследованием
@@Иван-з8я3е если верить российскому историку Ведюшкиной, которая исследовала летописи, пытаясь доказать то же самое, что и вы - пришла к совершенно противоположным выводам. Лишь 4 из 717 упоминания Руси имеют отношения к землям залесья. ЧЕТЫРЕ из 717. По такой логике можно и Болгарию назвать Русью. И молдавское княжество.
Слушайте, а вот это вот "некоторые говорят" - это правда работает, как исторический факт? А так можно было что ли? Вы сами это видели? Своими глазами? А для кого эти выпуски?
Двоякое чувство С одной стороны , украинец находится в Украине и рекламирует рубсийские курсы С другой стороны , получает деньги и потратит их в своей же стране . Скользко однако
![How did STALIN defeat TROTSKY and why didn't he shoot him immediately? [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/YThvfzuyGWw/mqdefault.jpg)
![How did STALIN defeat TROTSKY and why didn't he shoot him immediately? [ENG SUB]](/img/tr.png)
![How did Hussein plan to defeat America? Gulf War [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/mlnL3IFozXo/mqdefault.jpg)
![The first Police state in Russia - Ivan the Terrible [ENG SUB]](/img/n.gif)
Жаль, ролик не про того самого Невского
ХОДЬБА
вот так вот, вот так вот, вот так вот
Не могу не согласиться 😂
Абсолютли! Подождём пару веков и про него выйдет ролик.
@@zajkachannel1337
Василий Иванович Чапаев куда лучше этого Александра Невского! Не святой он, не князь, а великий Красный Командир в России! Он и Александра Невского этого шашкой порубил бы!!!
Василий Иванович Чапаев - настоящий защитник Земли Русской, Александр Невский - палач и враг России, скандинав по матери! Типичный немец по крови! Могильщик русского народа!
В опросе про самого исторического персонажа победил не Александр Невский а образ созданный Сергеем Эйзенштейном и воплощенным Николаем Черкасовым
Невского вообще не было, земля плоская и луна - прожектор
@@дмитрийиванов-ы7р8щ Невский был типичным ордынцем, грабил и убивал всех кто не мог оказать сопротивления))
@@дмитрийиванов-ы7р8щ какая плата?
Русские герои, в основном, все вымышленные. А настоящие герои,так и остались безвестные, в сырой земле или спились в своих деревнях…
Короче понятно,почему мы так живём до сих пор…Ложь и предательство на каждом шагу с самого верха.
Наверное уже писали, но уточню... в начале видео речь идет о ЛипИцкой битве, которая произошла не у города ЛипЕцка, а у урочища ЛипИцы в 1216 году, ближайший географический ориентир город Юрьев-Польский во Владимирской области РФ. Город ЛипЕцк находится в 515км от места битвы и был основан в 1703 году.
Да, к слову, о причинах битвы Заяц тоже наврал, изобразив все так, будто бы во всем виноват отец Александра Невского (элементарный аргумент ad hominem, только в контексте родственников - отец плохой, значит и сын плохой). На самом деле конфликт князя Ярослава с новгородцами тут имел третьестепенный характер, а основная причина - споры о престолонаследии между старшими сыновьями Всеволода Большое Гнездо.
Дело в том, что власть должен был унаследовать старший сын Константин, но он по какой-то причине не приехал проститься с отцом и получить благословение, и тогда умирающий князь назначил своим наследников другого сына, Юрия. Естественно, возник спор о престолонаследии. На сторону Константина встала и Новгородская Республика, а на сторону Юрия (по принципу - враг моего врага - мой друг) князь Ярослав. Так что Ярослав не был инициатором Липецкой Битвы даже близко.
Горькая ирония в том, что итоги битвы совершенно ни на что не повлияли. То есть буквально ни на что. Победивший Константин умер спустя 2 года, в 1218 году, передав власть младшему брату, тому самому Юрию, который проиграл битву.
Отличный комментарий! Спасибо!
5:10 есть обоснованное мнение, что одной из основных причин поражения Руси монголам стал весь период феодальной раздробленности, когда князья регулярно друг с другом воевали и теряли воинов.
Факт. Андрей Боголюбский спалил Киев до тла за 60 лет до монголов.
Ватикан знал как надо раздробить и у них это получается до сих пор.
Что-то кэпством пахнет. Ещё на падении государства хорезмшахов стало понятно что причиной побед Чингисхана была феодальная раздробленность средневекового мира
та там нема шансов. Совершенная армия для своего времени.
весь мир в эти времена был феодальным,а государства Русь не было-территория нынешних Киевской,Черниговской и Житомирской областей условно называли Русью т.е где жили русины
Невский - самый переоцененный товарищ в русской истории. Причем его переоценивают и его противники. Главная причина его известности, что он стал предком московской династии и был удобен средство пропаганды во время Ливонской войны Ивана Грозного, Северной войны Петра 1 и ВОВ Сталина.
Во многом он стал предком московской династии по воле случая. Если бы Гуюк не умер, то Великим князем Владимирским остался бы Андрей. Центром объединения русских земель могли стать Тверь или Суздаль или даже ВКЛ. А могла стать и та же Москва но от династии Михаила Хоробрита. Во всех этих случаях кроме гиков истории никто бы о Невском никто бы не знал.
Ни и фильм Эйзенштейна - реально мегашедевр, хоть и ничего общего с реальностью.
Ну на счёт самого переоценнёного это вы зря. А как же "великий полководец" Дмитрий Донской? 😀
Ты был бы великий историк, если бы в твоем комментарии не было так много ЕСЛИ
Ты с глазами поссорился? 🤣🤣🤣
@@дмитрийиванов-ы7р8щ В том то и дело, что Невский стал родоначальником московской династии в результате многих независящих от него ЕСЛИ.
Ну и иллюстрация моих слов. Сын Невского Дмитрий победил ливонских рыцарей раковорской битве, которая была существенно больше Ледового сражения. Но так как Дмитрий не стал родоначальником московской династии, никто кроме гиков ни о Дмитрие Александровиче, ни о раковорской битве не знает.
@@kedroni Ваши слова: Невский стал родоначальником московской династии, его образ был удобен для пропаганды (в хорошем смысле ) на протяжении нескольких столетий. Дмитрий Переяславский возможно и порубил больше рыцарей, но все таки династия началась с Невского, а Переяславский не зашел так широко в отечественную историографию. Ну, так получилось... Все остальное: про Тверь, Владимир, князя Андрея, Хоробрита и т.п. - не более чем домыслы и спекуляции. История не знает сослагательного наклонения. Могиле Неизвестного солдата отдают такие почести, не потому что он супергерой и решил исход ВОВ, а потому что такой образ необходим, даже , если он умер от пневмонии 23.06.1941. Герои нужны. Разве это плохо..? Очень даже хорошо
0:50 Александр II Освободитель набирает в два раза меньше голосов, чем Иван Грозный, и в три раза меньше голосов, чем Сталин. Всё, что нужно знать про опросы общественного мнения.
Он только освободил крестьян, но он не дал этим крестьянам работу, из-за этого крестьяне как впахивали, подобно рабам, так и пахали до Революции. Не очень он много сделал. Сталин и Иван Грозный больше сделали: они и выявили страну на мировую арену, они расширили Россию, даже внутри улучшали ( до того момента, пока Грозный не обезумел).
@@МихаилПрохоров-д2ы "Не очень он много сделал". Что же, список этого "не очень многого" ищется в википедии за несколько секунд:
Отмена крепостного права (1861)
Финансовая реформа (1863)
Реформа высшего образования (1863)
Земская реформа (1864)
Судебная реформа (1864)
Цензурная реформа (1865)
Реформа городского самоуправления (1870)
Реформа среднего образования (1871)
Военная реформа (1874)
@@МихаилПрохоров-д2ы Не очень много сделал? 🤦 Великие реформы это уже "немного сделал". Безграмотное создание. У России могла быть конституция уже тогда, если бы не терракт.
Ублюдошный Сталин и Иван Грозный, которые "больше сделали", превратили страну в концлагерь, зарабатывая себе прозвище "палач народа".
@@Valeri_N_D Да он провел много реформ, но все перевесило то,что крестьян он освободил без земли, и они свою же землю(а крестьяне всегда ,веками,помнили ,что это была их земля,) вынуждены были выкупать у помещиков, а 25 лет платить выкуп банкам с процентами -это ,по вашему,должно было привести крестьян в радость ?А те ,что не могли позволить себе роскошь выкупить свои наделы,должны были уходить куда глаза глядят вместе с семьями и ютиться в бараках на фабриках,где их обдирали как липку, За это они тоже должны были быть благодарны Александру? Все эти реформы проводились не для простого народа,а для развития капитализма в стране,роста ее экономики,крепостное право тормозило этот процесс, а выгоду получили все ,кроме народа ,в ближайшей перспективе,
Ну если честно тогда были очень сильные сомнения в честности этого голосования. Часто слышал мнение что это был псиоп предвещающий поворот в сторону рашизма и скреп
28:00 "Литва захватила Полоцк" не правда, а пропаганда. Литовские князья избирались на княжение ещё во времена независимого Полоцка. Последний из них Скиргайло Ольгердович (1387-1397). Потом Полоцк вошёл в состав ВКЛ без каких-то потрясений.
Почему Карла Маркса не издавали в СССР? ...нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не издавали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что ее в совке (!!!) не издавали?«Чудь и чудь кругом», - написал он. - Россия - это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды. Он написал, что колыбель Московии - «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©). Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды. Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал. Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века». Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899
"Суровая слава епохи норманов" тобто грабежі, вбивства і згвалтування? Тероризування всіх до кого можна дотягнутися.
Хороший ролик, спасибо. Наконец то в голове более реалистичная картина этого периода, хитрый феодальный замес
Не стоит думать, что услышали истину тут) Чел формирует в Вас картину мира, пуская множество факторов, возможное он проплачено. Посмотрите на названия его роликов, а ещё на то, как часто он их меняет. С Мазепой уже 5 названий сменил
@@JobuTupaki-o2c а кто про истину говорит то?
@@JobuTupaki-o2c он просто пересказывает летописи тех времён, с чего вы решили, что он пытается донести истину?
@@JobuTupaki-o2c
Проплачено это у мединского и лживой пропагандой расии....
Тут пересказ исторических фактов и того же Карамзина.... Просто взгляд с другой стороны в которую вполне вписывается, история... Я никак не мог понять героизм невского и предательство своих соплеменников... Совершенно верно сказал автор каждый был за себя и свою власть уничтожал других как впрочем это было повсеместно и в Европе и в той же Орде в междоусобных войнах....
то..ли..дело..в..Наглии..сразу..в..каменном..веке..проголосовали..и..пригласили..Маркса..сочинять..подрывную..идеологию..для..народов-лохов..а..сами..открыли..гимназии..и..университеты..
Липицкая битва была не под Липецком, а под Липицами в районе Юрьева- Польского.
Мне очень нравится грамотная поставленная речь автора канала, без слов паразитов, с чётким произношением. Слушать одно удовольствие!
Пон
@@Bronn-Blackwater 🤣
@@tgordienko2012 педруччо.
@@wladimirgrimailov1380особенно в сравнении с такими лексикона и как ваш
А еще он был помощником губернатора Тульской области по физкультуре и спорту.
Відео супер!
Тільки хочу посперечатись. Наскільки я знаю "перенос столиць" це пізніша інтерпретація, а в ті часи Київ сприймали центром попри всі зміни.
В ролике говорится "условная столица"
@@Kekpeck про яку?
Ну после разорения Монголами он был сильно ослаблен. А когда стал набирать силу пришла ВКЛ.
Андрій Боголюбський переніс столицю во Владімір, бо там не було віча. Таким чином Боголюбський став "царем". Київ залишався "центром" за традицією, але недовго - поки Орда не прийшла
Конечно Невский не приводил карателей. ОН САМ БЫЛ ТЕМ САМЫМ КАРАТЕЛЕМ.
Из какого "пальца" высосал?
1:58 - уже соврал - Князь Игорь - Язычник, жена Ольга Христианка, сын Святослав язычник, его сын первый второй - язычники, третий христианин - про жён их молчу вообще... 39:25 -Власть монголов над Русью!))))))) кого он предал Католиков!?!??!?! Невский предал предателей!?!?!?!?
*В Библии насано "не убий"! Но похоже это никого не смущает, ни князей, не церковь! И святыми становятся и убийцы и прелюбодеи и грабители-набежчики и садисты, которые вырезают людям глаза и т.д.*
*Вот она вся суть религии и церкви!*
У религии много белого и чёрного, поэтому религия не чёрная не белая а серая.
Всегда было интересно как же так вышло, что толпа монголов прошла всю Россию, а самые сильные армии Европы почему-то получили люлей, одни своих же коней доедали на обратном пути, другие в снегах на танках встревали, а тут монголы на клячах и голом энтузиазме на раз два раскидали Русь, как-то не очень сходится, так в учебниках ещё и писали, что они с Китая стенобитные орудия пëрли, хотелось бы на такое потешное зрелище взглянуть, как монголы по пояс в снегу тащят катапульты в -40
Очень вы представляете монголов предвзято и примитивно
@@ДимасКорт просто не слышал, чтобы монголы изобрели первитин до 1938 года, а по-другому их путь из Улан-Батора до Рязани в снега по пояс мне слабо представляется
Когда селекционировали лошадь?
Первые конезаводы в России учреждаются только в конце 19в.До этого их завозят..нет своих лошадей..
Алес'андр мог -только на ослике или пешком:"чиргык-чиргык"...
Очень много ни на чем не основанных додумываний
Разве возможно заблудиться, двигаясь по реке, когда все города основывались на реках?
Единственный канал в моей ленте, где весело слушать имена спонсоров) Молодцы ребята
А Понасенков говорит что Невской битвы не было, Александр разграбил торговый караван шведского купца Спиродона, убил купцов, при этом погиб дружинник Дричило ( со слов маэстро) .А Ледовое побоище на самом деле набег 700 дружинников Александра на территорию эстонского епископа. У епископа было 40 рыцарей и 400 кгехтов, дрались на траве. Итог известен. А вот победа сына Невского в Раковорской битве была более значима
они не были Тевтонским орденом.. (Годы существования 1202-1237) это был Ливонский орден в военном союзе с Тевтонским орденом, в бою участвовал местный орден, орден Ливонии .1237-1561 год.в Прибалтике не было членов Тевтонского ордена, местные рыцари просто не хотели делить власть
Вот малороссы легли под Литвы , под полских панов и жили щастливо ... А Великороссы создали империи.
Союз ВКЛ и Польши был равный, просто со временем польские династии смогли узурпировать власть с помощью католичества (в Речи Посполитой была выборная монархия, в сейме выбирали одного монарха из разных династий). ВКЛ было униатским государством славян и балтов, потому что в ВКЛ канцелярский язык был русинский, а также балты в начале зарождения ВКЛ не имели письменности и были язычниками.
Какие империи, каганаты?
@@zeleeba8774 "Союз ВКЛ и Польши был равный" - да-да-да, расскажешь... Только вот Литовцы чего-то до сих пор недолюбливают поляков за Люблинскую унию, а уж про современников заключения унии я вообще промолчу...
"в Речи Посполитой была выборная монархия" - скажи еще "демократия" была, где только два процента населения имело право выбирать монарха, остальное же населения даже за людей не считалось...Одним словом - панщина.
А вот это интересно, а то Невского настолько раскрутили что звиздец.
Все народы раскручивают своих героев.
Большой вклад Бэдкомедиана. Да, и личность занятная, сам мифов наплодил.
@@Ku_ku_clunsman нууу, его то героем крайне сложно назвать
@@Vincent-dt4id герой - это человек, ставший легендой в глазах народа.
Он стал легендой в глазах героя и до сих пор им является.
@@Vincent-dt4id какой народ такие и герои
9:18.
Как это ничего не известно о разведке? А ничего, что незадолго до этого монголы прошли в обратном направлении от Грузии до Орды? В 1223 году они не просто так материализовались на Калке.
Так что местность у них была разведана.
Уважаемый Заяц. Псков не был "младшим братом" Новгорода
так. они даже воевали между собой
Огромное спасибо! Невероятно интересно послушать историю со здравой причинно-следственной связью!
Никаких причинно-следственных связей. Вы только вдумайтесь: Новгородская летопись и Карамзин указывают, что рыцари били клином, НО это не правда , так как военные историки сказали, что такого быть не могло и рыцари наступали шеренгами . Аргументация Зайца просто валит с ног! военные историки ему сказали! 🙈23:45 мама не горюй куда мы катимся
@@дмитрийиванов-ы7р8щпересмотрел.. и не услышал ничего подобного.. он вообще ничего не говорил про своё мнение и что правда, а что нет.. он указывает варианты которые трактуют на этот вопрос...
"Военные историки" конечно обозначение не совсем научное.. но это вполне разумное решение огласить мысль о том что, рассматривая способы ведения конного боя данной эпохи и других источников, больше вероятно подходила позиция наступающей ударной ширенги..
С уважением.. спасибо за внимание
@@дмитрийиванов-ы7р8щ, дальше он вообще логикой блещет 27 минута. Мол, про свои потери не врут... Значит немцам верить надо))).
Профан он вообще редкостный.
Странно, почему Александр Невский, а не князь Владимир Красное Солнышко - который искоренил темное язычество и принёс на Русь христианство!
С какого х у тебя язычество "темное"?
Автор а приведите мне пожалуйста место битвы где жмудь победила Полочан?
"Ни каких подтверждений нет, но картина вырисовывается ясная" вот сука гоблин)
Та вы все перепутали. Россияне проголосовали за другого Невского
8:24 Вибач,але ти хоч би уточнив,що формальністю це було саме для заліських князів...хоча,я як подумати.Київ,попри тероризування його монголами лишався стольним містом,а решта земель Руських князівств лишалися потужними суб'єктами влади з династіями й Київ свого статусу не втрачав,інакше,не було б суперечностей між тими ж заліськими князями та Данилом Галицьким.
Другий момент.Заліські землі це були колонізовані території племен мері та мордви після завоювань півночі Володимиром Великим і після його смерті влада наступників поділялася між удільними князівствами,де головував Київ,потім решта князівств разом з Чернівським,Переяславським,Полоцьким,Галицьким,Волинським та іншими,а Залісся лишалося переферією,куди відсилали найменших князівських синів.
Проте,мушу визнати,що орієнтири трохи перемінились,на той час,оскільки монгольський експанціонізм примусив багатьох московитських та руських князів пристосовуватись,але при цьому ієрархія престиху міст та тих хто їх займав за князювання лишались незмінними
Колонизованные земли славянскими предками русских, уточнение
удивляет, когда малыш-зумер 21 века рассуждает так, будто знает, какой хан о чем думал, - говорит с таким напором, пафосом, что я почти поверил, что этот паренек там сидел в шкафу и был свидетелем событий. Фантазии, агрессивная невежественность- бич нашего времени.
Я как раз читаю книги Василия Яна "монгольское нашествие", там на второй книге хорошо описывается эти события... И сверху видео что бы окончательно подкрепить материал 😅❤️ спасибо всей команде ✨
Не читай ты эту белиберду! Вообще не читай руских книг по истории, сплошное враньё и сказки! Если хочешь узнать реальную историю Улык Улыс (вы его называете Золотая Орда) то читай Рашид ад Дина, но только не в русском переводе, там руские всё как всегда переврали.
По романа не нужно, у него там армия степняков 400 тыс))
@@adilbekergali8882 я читал, книги Яна о нашествии монголов максимально исторически достоверные. Практически документальные.
Esli uj knigi chitaesh... To naychis pisat pravilno. Ne na knige, a v knige.
Українець для місцевих холопів дав хоч субтітри українською. Дякуємо. Щіросердньо.
😊
Ще й рекламує російське лайно
А то ты русского не понимаешь
Спасибо.По поводу Невской битвы.В данный период история слегка шутила над потомками северных
пиратов.Балтские,финнские,западнославянские пираты перехватили флаг викингов и часто торговые суда
из Швеции и Норвегии разграблялись теми,кто ещё сто лет назад был на вторых-третьих ролях в регионе.И
тут подобное-новгородцы просто напали на военно (хотя под вопросом)-торговые суда шведов во время
стоянки.Ну а сказка про Крестовый поход шведов и вовсе за пределами здравого смысла
Все таки не зря его называли Батыевичем
Такое впечатление, что Невский такой же "многоходовочник" , которому плевать на всё и всех, кроме себя.
Название обещало набор перлов... Не обманули.
Нормальный такой герой))
чувствую разрывы поцреотичных сружоп
ПОГУГЛИ СУДЬБУ ТЕХ КТО НЕ СЛУЖИЛ ОРДЕ И ИХ КНЯЖЕСТВ
Маленькие ремарки. 1) почему пехота «порвала» конницу Ярослава: сесть на коня - это не значит, что ты сразу становишься воином. У русских не было традиции воевать на коне - это была привелегия Тюрков. 2) Полоцк - город Тюрков -кипчаков. Т.о., мать Ивана 4 была половчанкой - кипчачкой (казашкой). Многие русские князья в то время имели большие связи со Степью, не только торговые, но и матримональные (женщины выходили замуж и в Степь и в княжества). Поэтому многие князья и в будущем знаменитые рода имели Тюркские корни. Да и после развала Золотой Орды знать Орды поехала в Московию, как к себе домой. 3) об «усыновлении» Александра - такое могло быть, т.к. обычай Тюрков принимать под свое крыло тех, кто в родословной имел Тюркскую кровь. Кто-то из российских историков писал, что его бабушкой и матерью были половчанки/степнячкой/кипчачкой (казашкой). Это вполне логично, т.к мать у него умерла, а родственники со стороны матери могли взять ее сына или дочь под свою защиту.4) Козельск - не стоит о Батые говорить пренебрежительно. Может полководцем он был и плохим, но строил города(которые потом разберут на кирпичи для строительства «русских» городов - читайте указания Екатерины 2 о строительстве Астрахани), церкви - все старые церкви были построены при Золотой Орде. Чингиз-хан в Яссе запрещал уничтожение или разграбление церквей и приказывал строительство церквей и монастырей. А то что при Батые и Мамае были разрушены здания : при завоевательных походах на города в церквях прятались те, кто сопротивлялся наступающим отрядам. Хотя предварительно их просили о «добровольном» присоединении. Козельск. Новгород «договорился» с Батыем. Но войско просто так нельзя лишать «презента» и военных «забав». Вывод: интерпретировать историю можно по разному - кому как хочется. Но в 18-19 вв ее довольно смело переписали и лишили народы завоеванных земель своей Истории, языка, традиций. Кстати, Золотоая Орда помогла в свое время родиться Руси, как государства. Ведь именно на традициях и законах Золотой Орды и родилась Русь. Ведь ни Атилла и его потомки, ни Чингиз-хан, ни его потомки не лишали завоеванные народ родного языка, Истории, культуры, религии, традиций и обычаев - все эти народы/княжества/государства только платили дань и выставляли определенное количество воинов на военные походы или какие-либо битвы. Как-то так,
Ждем ролик про коллаборанта Даниила Галицкого.
коллаборанта ?
Пробыв в Орде у Батыя с 1238 до 1252 г. Александр, названный и прославленный русскими историками как Невский, усвоил весь строй и обычаи Золотой Орды стал андом (кровным братом) сына Батыя Сартака, женился на дочери хана Батыя и впоследствии стал верным слугой Золотой Орды, возглавив Володимирское княжество (1252-1263). Он не участвовал ни в одной серьезной битве, все победы Александра Невского - жалкая ложь. Князь Александр просто не мог участвовать в столкновениях на Неве в 1240 г. и на Чудском озере в 1242 г. будучи еще ребенком.
кадет что курим?
Спасибо, лучший популярный ролик про Невского, стоило , наверное, привести соотношение потерь рыцарей в Ледовом побоище и битве Ордена с Литовцами, которое было в тот же период и подробнее о противоречиях Ордена, Литвы, Пскова, Новгорода и др. участников в том регионе, так взаимоотношения были куда сложнее и фактор веры был там вообще десятый
к слову, соотношение потерь рыцарей не говорит о соотношении общих потерь. рыцари не имели отрядов фиксированной численности, могло быть 20 кнехтов, могло быть 100.
@@mongolsky-vershnik ааа..ну..тогда..они.."хотелы..захватить..Золотую..Орду"..но..Невский..спас..ханов..
@@kondrahtiz7370 покажите психиатру то, что вы написали.
Ви навіть не уявляєте як я вам вдячна за субтитри англійською. Обожнюю наукпоп особливо з історії але ніколи не могла прилучити до цього свого хлопця що говоре тільки англійською. Я ніяк не знаходила на англомовному ютубі канали на ту ж тематику які б змогли зрівнятися по якості та інформованості з тим що я дивлюся російською та українською, а тут ви та ваші субтитри, дякуююю🙏 ❤
Огромное спасибо Зайцу за ролик! Очень информативно и познавательно! Если есть возможность скинь пожайлуста источники на которые ты ссылаешься
Внесу некоторые уточнения:
Насчёт вооружения:
Русичи были облачены в византийский чешуйчатый доспех, в то время как рыцари большую часть своего существования как исключительно военного сословия (9-13 вв) проходили (точнее, проездили) полностью облачëнные в кольчужное полотно. Смею предположить, что "лëгкость" вооружения русских воинов произошла от восточных сфероконических шлемов с открытым лицом (хотя часто на них были наносники, ободки вокруг глаз, а то и личина, т.е. антропоморфная кованая маска), а "непомерная тяжесть" рыцарей - от шлема типа топфхельм ("topfhelm" нем. - "горшковый шлем") и популярного образа рыцаря как воина, полностью закованного в доспех из больших стальных пластин, что, как я ранее сказал, для 1242 года неправда (такими рыцари были в 14-15 веках, да и то если воин мог себе позволить).
Насчёт численности рыцарского войска:
-Сорок рыцарей (тевтонцев, ливонцев, меченосцев - хз)
-Около двух сотен кнехтов-наëмников и наëмников из северных земель, которых русичи называли чудью
По поводу провала под лëд:
Помню, в каком-то источнике упоминается, что рыцари падали и разбивали головы о траву. Таким образом можем предположить, что рыцари чаще всего (как в основном и было в средневековье) падали с лошадей и разбивались насмерть. Даже сейчас верховая езда остаётся одним из самых опасных видов спорта, что уж говорить о тех временах.
Про траву взято из немецких летописей. Кстати подлёдное утопление рыцарей было на самом деле. Но лет за 20 до. При отце Невского.
@@НиколайДолгополов-е4к спасибо
Аналоговнет
разница в весе доспехов не играет никакой роли, потому что кони и люди могут отличаться по массе.
"убитые падали на траву" - есть очень древнее выражение "укусить траву" (упасть мертвым).
"Прошибошися свиньёю" - это не клином! Это с ОТВАЖНОСТЬЮ СВИНЬИ (кабана)! Вы хоть раз видели, как атакует кабан? Это пострашнее атаки медведя. А кавалерия ВСЕГДА атакует линией, ибо это копейная атака, а не махание мечами-саблями.
Дореволюционной Россией правили немцы, и потому "битва" с немцами на Чудском озере не считалась главной.
Зачем тогда приглашали , раз выгоняли, то пригласят то выгонят, брали бы другого, князь там нужен был как воевода, иначе бы они перегрызлись между собой , значит он поругался с олигархами ведь он был ещё и третейским судьёй, почему они т приглашали князя, он за плату вел дела Новгорода, но при этом управляло вече, т.е кучка олигархов, а не народ, как сейчас тоже самое, вот собралось 100 человек и решали кому княжить, покупили кого то , решили поигласить или прогнать, а насчет рыцарей так 100 рыцарей захватили миллионную пруссию, эстонию и латвию, и литва с польшей этих 100 рыцарей одолеть не могла , 50000 войско не могло споавиться с сотней значит были трусливы или слабы , и только Иван грозный их разгромил, и если бы не польша литва швеция и дания , то эти земли были б русскими, ведь 20 немцев захватили псков и псковскую землю, могли бы и новгород захватить, собралось бы не 20 а целая сотня немцев, и новгороду конец!!!
А когда зая ответит за удаленный пост о бандере своего правительства в Твиттере?) А то там в Польше до сих пор не поняли, что резня - это норма и была необходимой мерой для свободы Украины)
А хіба Субедей і Джебе не проводили розвідку під час свого походу?
Во святые у людей, кудя не плюнь одни насильники, убийци и придатели, но святые...😅
Как говорится ума палата, да ключь потерян.
Спасибо. Что-то спорно, что-то очевидно. Александр Невский вписался и В Русь и Российскую Империю и в СССР и Российскую Федерацию.
Заделай видео про Махно
Интересно, а назовите хоть одну битву, в которой Литва захватила Полоцк!
С самого начала: Ярослав (папа Невского) был пятым сыном Всеволода - после Костантина, Юрия и умерших в детстве Бориса и Глеба; Липецкая битва была из-за делёжки власти между Костантином и Юрием...
ПРЕЖДЕ ЧЕМ КРИТИКОВАТЬ НЕВСКОГО ПОГУГЛИТЕ КОЛИЧЕСТВО ВОЙСК У ТАТАР И ПРИКИНЬТЕ ШАНСЫ НА ПОБЕДУ
Японцы, булгары, мамлюки не были велики количеством и государственной стабильностью, но поломали татар. И тут дело не в количестве.
@@scream6878 хер с трамвайной ручкой путать не надо во 1) во времена "замятни" и русь монголов била 2) египет немного дальше от евразийских степей чем русь на пару тыс километров пути снабжения никто не отменял 3) монголы толком и недоплыли до японии 3) а если и кто ломал монголов дак это вьетнамцы и то иза географии в горах на конях особо не наскачешь 4) тошо булгары разбили то было монгольская разведка боем погугли дитятко шо потом с этими булгарами сделали монголы и поэтому болгария не на волге а в европе 5) чисто для понимания почему у руси получилось отбиться от монголов почитай про восстание красных повязок в китае
@@dimkuk109 кто из перечисленных хер и кто ручка? Русь немного дальше дальше центральной Монголии, за алтайскими горами и большими реками. Монгольская разведочка, потерять всё опытное войско, которое до этого разбило дружину их вдвое численно превосходящую на Калке. Через десяток лет, собрав все кланы вновь напали, зачем мне это гуглить? Факт в том что били, являясь враждебным русским княжествам соседом.
шо ты несешь в горах есть перевалы по которым и ты их перейдешь, монголы и зависимые от них племена кочевали и в казахстанских степях представляешь в третьих все восстания на руси скончались приходом "тьмы" в 10 0000 и распидорашиванием в пух и прах княжества любого
@@dimkuk109 перевалы, через которые снабжение трудно. Я то перейду, а тысячи вооруженных кочевников не так быстро. Монголы весь Казахстан взяли только через пару лет после разгрома. Последнее предложение вообще не понятно построено.
Заяц, как всегда интересно, но есть но. ПОжалуйста делай ролики громче, на всю на ноуте и плохо слышно
@@МимоПроходил-с3о новый ноут, меньше года, другие видео на Ютубе -50% звука
С хрендяблики пример берёшь
До конца не досмотрел, только до 11-й минуты хватило.
Дрянь ролик.
Автор очень плохо знаком с темой, сплошь и рядом, одну за одной выдает грубейшие ошибки, ни на чем не основанные однозначные, тенденциозные (и потому неверные) оценки, короче, очередной наброс говна на вентилятор, типа вот вам моё независимое мнение.
Кого интересует Александр Невский без соплей, что розовых, что зеленых, тем лучше ознакомиться, например, с соответствующей книгой Вадима Долгова, а не слушать безответственный болезненный бред автора этого канала.
Ну как бы кто не говорил. Александр невский делал все возможное для своей страны Новгорода что бы тот выжил а войны были тогда постоянны. И он успел разбил одних и других врагов, которые который обратили бы нас в другую веру и сдалили бы колонией. И смотрит договориться с другими врагами, что бы начисто не сожгли с людьми Новгород. А если и были междуусобные войны, то и здесь он защищал прежде всего свою Родину. И успешно это делал.
немцы стояли в пскове 2 года. сколько они там построили костелов? ноль. потому что потом именно твой святой Невский разрешил папе Римскому построить там католическую церковь. вынь говно из твоей головы.
😂😂😂вам и так навязали другую веру,заменив язычество
Удивительно, как мало просмотров у Невского. Видно украинцам не интересен "москальский" князь, а российская аудитория не ждет ничего положительного от украинца...
А видео то хорошее!
Вот так вот…слава Украине!!!слава ЗСУ!!!Героям слава!!!
Александр невский плохой, а Бандера хороший логика автора этого канала
ГУГЛИТЕ МНЕНИЕ О НЕВСКОМ КЛИМА ЖУКОВА А НЕ ЭТОГО ЩЕГЛА
И тут Зерновая сделка все определяет...😂😂😂
"Нет лживей науки как история" /Пьянков Питкевич/
У меня свой взгляд на Александра Невского. Я думаю, что он, не получая должного вознаграждения за свои труды в Новгороде, был одним из организаторов того исторического события, которое вошло в историю как монголо-татарское иго. Ну, не могли кочевники ни с того ни с сего привезти с собой стенобитные машины и прочие приспособления, нужные для взятия крепостей. А его поездки в орду, это он просто выезжал для организации будущих совместных действий со своими соратниками. Этим и объясняется, что орда не трогала Новгород. Он был для того времени как, скажем, Ленин для современности.
В России Сталин и Александр Невский, а у вас Гитлер и Бандера.
Это тебе в телевизоре сказали, наркоман?
Минусы?
Есть ролик про Бандеру не забудьте посмотреть. П.с.
И про Гитлера кстати тоже.
Как будто Сталин чём-то отличается от Гитлера. Хотя даже намного хуже будет, миллионы своих убил
@@NoName-dj5oc Да никаких,вы же-"ненацисты"!!!
это неправда.Все победы Александра Невского были Великими.И не нужно нести какую-то чушь из вашей жизни современной про строчку в резюме.Он был великим воином и не проиграл ни одной битвы.И все делал на благо Руси.
😂 ПЕТУХ ЗАКУКАРЕКАЛ ЗАМЕСТО АВРОРЫ🇷🇺🐓😂😂😂
@@alexandrxenakis3373 И ЭТО БЫЛ ТЫ 🤣🤣🤣🤣🤣 Ролик ничто иное как хохло пропаганда.Вечно вы, жалкие, всю русскую Великую историю переврать хотите хД
@@ilovetibees9389 🇷🇺🐓
Впервые слышу, что в России есть историки. Или эти мастера фэнтези так себя обозвали?
Шизофрения распространяеться на территории Украины очень быстро.
@@KirillKostotryas , ровно с того момента, как солдаты второй армии мира приволокли эту заразу в собственных мозгах нарушив карантин. 🤷♂️
странным образом в головах россиян уживается уверенность,что турецкие султаны резали братьев,а вот мы то совсем другие.... Как не начнешь изучать российскую историю-братоубийство на каждой странице. но надо понимать "это иное"
НУ "украинцы" то никого не резали,тем более других украинцев!
Ну это же свой как ни как, и в Средневековье хто было абсолютной нормой.
Да и так было везде от западной Европы до Японии.
Ну вот так у россиян всю историю от Владимира Святого и до гражданской войны.
Отличный выпуск👍🏻Надо теперь снять про рабовлодельца и сомнительного полководца Суворова😏
Сталин это самый исторический персонаж
Человек который спас не только Россию но и всю Европу
Наверное от успеха или стабильности, если только
У вас есть пара ошибок:
1. Мстислав Удатный в видео назван Удалым, тогда как "Удатный" значило "Удачливый".
2. Осада Козельска продолжалась 7 недель, а не 2. Это как раз Торжок осаждали две недели.
Основной аргумент против клина состоит не в том, что это античный приём, а в том, что в том виде, в котором его описывают древние источники, он существовать не мог. Ещё Дельбрюк отмечал, что клин уже при столкновении с первой шеренгой просто сплющится в ту же самую линию, "проблемы" которой он как бы решает. Более того, этот строй сам по себе максимизирует потери первых шеренг эскадрона. Притом, что в этих первых шеренгах, о чём мы знаем точно и о чём, собственно, говорят и сами древние источники, должны были биться самые богатые, знатные и, как следствие, наиболее вооружённые ребята. А уж если вспомнить, что во главе пострения всегда шёл условный вождь, становится просто смешно, когда ты понимаешь, что он, соглашаясь на построение клинос, фактически подписывал себе смертный приговор, ведь по логике этого построения ему надлежало первым, да ещё и в одиночку, прыгнуть в многократно превосходящего его по числу врага, который вполне может быть вооружён не хуже, чем этот самый вождь. Как не трудно догадаться, этого вождя моментально порубят в салат встретившие его воины (или солдаты, в случае условных римлян) первой шеренги, которых больше, которые вряд ли вооружены хуже и которых этот условный вождь вряд ли настолько превосходит опытом и выучкой, чтобы победить в одиночку. А вот что могло быть - это построение колонной. Это самый примитивный и, вместе с тем, гибкий, мобильный, надёжный и удобный строй ever. Для кавалерии - особенно. Для нас это кажется простым, разумеется, но, на самом деле, построить в две-три шеренги кавалерию - сложнейшая задача, которую европейские военные гении сумели решить только к XVIII-XIX веку, и то путём насаждения совершенно адовой дисциплины на пару с постоянными строевыми тренировками (которые без регулярной армии в принципе невозможны, к слову). Для такого широкого строя (при глубине строя в две шеренги по фронту наступает максимальное количество всадников, если не считать глубины в одну шеренгу, но последнее не практиковалось в виду резкого снижения эффективности построения, ведь натиск первого ряда некому было поддержать при такой глубине строя) нужно, чтобы всё построение действовало, как единый организм, ибо если это не так, то на манёвре в бою оно развалиться в совершенно неконтролируемую толпу. Немногочисленные рыцари ордена сами по себе были небольшой, но регулярной, дисциплинированной и хорошо обученной конной армией (как и русская дружина, в общем-то), поэтому они могли строиться более широким строем, жертвуя его глубиной, чтобы значительно увеличить мощь своего первоначального натиска, и, как следствие, эффективность всего построения. Как, собственно, и более вооружённая дружина царя (да, это не совсем очевидно, но русский дружинник до монгольского вторжения был, в среднем, вооружён лучше своего западного коллеги, по ряду причин). Кто себе этого не мог позволить - это их вспомогательные силы. Они то вот, как раз-таки, дисциплиной не отличались, как и выучкой, а потому могли быть эффективны в бою только при узкой ширине строя (ибо так построение легче контролировать). Так что, скорее всего, в бою всё было ровно наоборот, и широким строем шла дружина и рыцари ордена, а колоннами - их вспомогательные силы (не считая застрельщиков - эти просто рассыпным строем двигались где-то впереди, пытаясь нарушить вражеский строй снарядами, как правило, но застрельщики, они же просто лёгкая пехота, они же, по сути, стрелковая цепь - это вообще отдельная, слабо раскрытая тема в военной истории, а особенно - революция лёгкой пехоты и её влияние на развитие европейского военного дела).
Если мне не изменяет память, то у Феннела по этому поводу читал следующее.
1. Рыцари ни в коем случае не были "небольшой, но регулярной, дисциплинированной и хорошо обученной конной армией". Наоброт, он были каждый по себе со своим небольшим отрядом. Им больше нечего было делать, как заниматься строевой подготовкой что пешей, что конной с другими рыцарями. Попировать - это по их части.
2. Сборная рыцарей с их отрядами и в самом деле строилась в некую кучу (клин, свинью). Это делалось для возможности управления, обеспечения направления и одновременности удара. В движении на противника эта куча естественно развертывалась в достаточно плотную уже фронтальную конную лаву. Это происходило, потому что те рыцари, что были сзади, тоже хотели получить свою часть чести и добычи и рвались в первые ряды. Ведь в атаке "свиньей" задним больше нечего делать, кроме как атаковать хвосты лошадей, что перед ними.
@@vladimirzarkhin527 Ну учения и охота для слаживания была но вот прям конной выездки в составе полка или баталии нет. Может отдельные отряды, типа орденских рыцарей (бедных столующихся за орденский счет) да но вот все нет.
Это просто великолепное желание понимать историю, восхищена!
И да свинья или клин это не треугольник а прямоугольник который глубже в построении чем в ширину то есть условно 4 колонны в 8 рядов, линия это условно 8 колон по 4 ряда. Хотя понятно что конкретна это все были конные сшибки как в видео и говорилось потому что шли в поход-рейд а к тому времени пехота это в основном посошная рать землекопы для осад.
@@vladimirzarkhin527 1) Мы говорим про дружину и орденских рыцарей. Первая по определению не могла состоять из рандомных отрядов, собранных в кучке. Все дружинники служили лично царю. Отсюда и название. С орденскими рыцарями немного сложнее, но у них была дисциплина. Тевтонские рыцари были одними из лучших в Европе, и как раз поэтому - потому, что регулярно тренировались.
2) Не клин и не свинью. Это называется колонна.
То, чувство, когда для многих это было открытие, а то что, Александр Невский договаривался с монголами защищая Новгород, говорили ещё в школе
Ага. А фашизм придумал не Дуче, а Дневский.
@@theblacksawmill7010 прошу прощения, не знаю кто такой дневский
Договаривался с монголами, заказывая убийство своих братьев.
Хоть у кого то Мозги были .Лучше договориться ,чем в землю уложить .Нам бы таких ,которые могут договориться
зачем такое кринжовое превью делать? Выглядит как контент для умственно-отсталых, для чего изображать кривляние?
00:00 Вступление
01:46 Родственники
03:33 Липицкая битва
05:27 Реклама
07:40 Монгольское нашествие
12:29 Предательство Ярослава
15:26 Невская битва
18:42 Ледовое побоище
27:30 Литовский поход
31:05 Отравление Ярослава
35:04 Переговоры с Папой Римским
37:10 Отношения с Батыем
38:43 Александр Невский - предатель?
41:04 Восстания против монголов
42:32 Смерть
44:55 Культ Александра Невского
ЛипИцкая ????
@@tatianatu2511 да, загугли
В топ
красавчик
Спасибо!
Прекрасный канал желаю вам развиваться
Сделай ролик про Великое Княжество Литовское и Витовта.
Поддерживаю. Интересно. С Беларусі)
@@НадеждаТишкова-щ9ылучше не надо. У этого историка Литва захватила Полоцк 😮, какие ещё штампы из российских учеников у него, неизвестно!
Вывернул все наизнанку, многое не сходится, вообще пора отписываться, из историка превратился в пропагандона
Российская история, та, которую преподают в школе, - это не история фактически, а просто набор великодержавных мифов и легенд, имеющих с реальной историей очень мало общего.
*А ты хоть сам учился в российских школах ?*
@@Dez_Kom Я учился ещё в советской. И даже тогда это было так. С тех пор империализма в России стало только больше.
@@Servicant Хах, поверь, не стоит сравнивать советские школы и нынешние. В советские годы и Сталин и Павлик Морозов героями были. В нынешнее время нет такой пропаганды. Вот я в этом году 9 класс закончил и по своему опыту могу сказать, что нам на уроках истории рассказывали о неудачах, неправильных поступках и решениях правителей России и многое другое, чего в СССР в школах точно бы не рассказали. И не стоит думать, что в школах историю России выставляют в исключительно хороших позициях. Поверь, это далеко не так
@@Dez_Kom ОК, и что же в школе рассказывают про финскую войну?
@@Servicant это тема 10 класса
Спасибо за ролик и сразу 👍для поддержки канала. Жди наплыва ботов и неадекватов.
Что бы что то говорить о человеке, надо оказаться в его шкуре. А вы думаете легко управлять войсками или страной? Когда постоянно идет война и разруха. А вы думаете легко договориться с врагом который сильнее в три раза. И когда хотели раздербанить Новгород, он и словом и мечом и с верой сделал все возможное что бы защитить свою Родину. И эта родина была независима ни от кого. Поэтому он известный полководец и святой. Легко всегда осуждать известную великую личность, а что сделали вы и кем являетесь по жизни вы ? Он то показал что он великий человек. А вы какое имеет право его осуждать ?
Дружище, все сказанное в этом чушь собачья, любой знающий человек нащупает здесь психологическую манипуляцию. Цель этого ролика - хохлы очерняют русскую историю, цель русофобов , всячески обезобразить Россию и русских.
Не ведись брат на это, никогда.
Спокойно, и холоднокровно воспринимай их слова, а затем разноси в щепки всю их ложь, реальными знаниями, аргументами и фактами, подкрепляя доказательствами.
Мы, всячески их разнесем, где надо высмеем, где нужно разоблачим, где стоит, применим силу. Мы победим.
Но главное брат то, что не ведись, как девочка, на их провокации.
Новгородцы ненавидели Невского лютой ненавистью. Он не только жесточайше подавлял восстание, но и захватывал принадлежащие городу земли.
" А пожне, княже, что твое и твоих мужь пошло, то твое и твоих муж; а что был отъял брат твой Александр пожне, то ти ненадобе. А что, княже, брат твой Александр деял насилие на Новегороде, того ти ся отступити".
Многие израильтяне уже стали понимать, что противоречия в нашем обществе не сводятся только к различиям между правыми и левыми, сефардами и ашкеназами, светскими-и религиозными, евреями-и палестинцами. речь идет о конфликте более глубоком.
Наблюдаемое в последнее время противостояние вокруг судебной системы является лишь проявлением этого фундаментального раскола: в Израиле идет борьба западноевропейской и восточноазиатской цивилизаций, противостояние двух больших культурных общностей, с разными идеалами, системой ценностей, мировоззрением, понятиями. Конечно, к какой из этих систем относится человек, зависит не только от его происхождения. Какая-то часть израильтян из восточных общин является носителями европейских представлений, а определенная часть ашкеназов руководствуется восточными понятиями.
наличия в Израиле двух больших лагерей является, например, следующее: одна сторона не может перенести, чтобы главой правительства был обманщик, человек, против которого выдвинуты уголовные обвинения, а второй это не мешает, главное, что он свой, из нашего лагеря, племени, сектора и т.п.
Одной не важен этнический состав той или иной государственной комиссии или победителей конкурса, главное, чтобы это были специалисты, а их решения - эффективные и справедливые. А для другой интерес прежде всего в этническом составе (и это после 75 лет существования еврейского государства). Одна не может принять распространенную коррупцию, а для другой это нормальные отношения в обществе.
Одна не согласна, чтобы суд был зависим от политиков, а другую это устраивает. Одна требует разделения властей, чтобы судьбы страны не решал один человек или одна группа. А для другой такое устройство наиболее приемлемое. Для одной возмутительно, что семья премьера участвует в решении важнейших государственных дел, а другая относится к этому как к допустимому при царском дворе.
Хорошим примером отличия западноевропейского и восточноазиатского мировоззрений является разное отношение людей вообще к закону и делам, связанным с коррупцией, в частности - на примере судов над Арье Дери и Эхудом Ольмертом. Когда Дери был осужден за получение взяток и приговорен к тюремному заключению, это не помешало ему быть очень популярным общественным деятелем среди многотысячных носителей восточноазиатской системы взглядов и потом еще сделать блестящую политическую карьеру.
То же самое случилось и когда он обманул суд и всю страну, взяв обязательство прекратить политическую деятельность, чтобы не понести наказания, но затем отказался выполнять свое обещание. Это совершенно не сказалось на его авторитете среди его сторонников, он остается лидером партии ШАС и одним из самых влиятельных политиков в стране.
Абсолютно противоположная реакция была на судебное дело Ольмерта. Ему пришлось уйти с должности главы правительства, резко упала его популярность среди носителей западной системы ценностей, он лишился поддержки даже среди политических сторонников. А сейчас мы видим разное отношение представителями двух культур к судебным делам Нетаниягу.
Проявлением указанного разлада является и то, что самые важные жизненные факторы слабо влияют на политические предпочтения большой части населения, особенно право-религиозного электората. Так, темы безопасности, дороговизны жизни, в том числе жилья, все наболевшие острые социальные вопросы оказываются не главными при выборе кандидата, за которого они решили отдать свой голос.
Существующее слишком большое различие между двумя частями населения является причиной мощного внутреннего конфликта. Обычно такой конфликт разрешается жестким противостоянием и даже насилием. Кажется это самый серьезный вызов для Израиля со времени его создания. Когда перед нашим государством а задача выжить, была угроза самому существованию страны, это противостояние сглаживалось, гасилось. Сейчас оно всплыло, оголилось, обострилось. Без излишней политкорректности, можно заявить, что сейчас в Израиле идет противоборство не между правыми и левыми, а между прогрессивной и развитой частью населения и отсталой и реакционной.
Бывший премьер-министр Англии Лиз Трасс сказала, что сейчас в мире идет борьба между разными общественными моделями: демократиями и автократиями. Внутри Израиля развернулась аналогичная борьба. Европейское устройство, которое реализовали создатели нашего государства, теперь подвергается атаке и изменению в соответствии с состоянием общества и уровнем развития большинства населения, во многом соответствующего странам третьего мира. В муках и противоречиях формируется свое собственное общественное устройство.
Именно борьба двух цивилизаций ялась основным смыслом избирательных кампаний последних лет. Победил право-религиозный лагерь во главе с Нетаниягу. Если эта победа окончательная и либеральный протест потерпит поражение, то страна пойдет ускоренным темпом к одной из форм автократии. Будут атрибуты современного европейского устройства, а по сути - возврат к примитивной форме демократии, когда в обществе нет противовесов, все решает большинство. Так стоит ворос о том, какой будет наша страна: отсталой и реакционной, передовой и прогрессивной.
опа, ничего себе) какой подарок под вечер. Спасибо огромное за прекрасный материал!
Самой яркой личностью в русской истории был парикмахер Зверев.
довольно низкопошибное смотрево. Манипуляции троечниками начинаются на второй минуте 1:14 "Его активное сотрудничество с монголами во время нашествия монголов на Русь"
Википедия: "Наше́ствие Баты́я - вторжения войск Монгольской империи на территорию русских княжеств в 1237-1241 годах в ходе Западного похода монголов (Кипчакского похода) 1236-1242 годов под предводительством чингизида Батыя и военачальника Субэдэя." Ни о каких контактах ни отца Александра ни его самого с монголами 1237-1242 науке неизвестно.))
В 1243 году Ярослав первым из русских князей был вызван (!!! - это важно, что он не сам туда побежал) в Золотую Орду к Батыю. И во все свои поездки в Орду ездил по их требованию. Что как-то нетипично для добровольных помощников окупационных властей.) Его сыну, Александру Ярославичу, удавалось в течение четырех с лишним лет (1243-1247) воздерживаться от поездок в Орду.
Ничего не значащей мелочью Ледовое побоище, похоже считают только в россиянии и украине.:
перевод с немецкого сайта www.projekt-deutschritter.de/deutschritter/#!lightbox[g14760181371085]/1/
"Устойчивое расширение Ливонской унии на восток закончилось на реке Нарве. После временного захвата Пскова в 1240 году между рыцарями ливонской ветви ордена и последователями ливонских епископов и русских ведомств происходили постоянные стычки. Кульминацией этих событий стало сражение на замерзшем Чудском озере в апреле 1242 г., .... Русский контингент под командованием новгородского князя Александра Невского нанес удар по более крупной армейской дивизии под командованием епископа Дерптского Германа фон Бакстховена. Летом 1242 г. был подписан мирный договор. Фактически он фиксировал соответствующие сферы влияния более 150 лет." Ну так всегда бывает после мелких стычек )))
"значение и масштаб ледовое побоище раздули только при "совке":
21 августа 1407 г. вблизи погоста Камно под Псковом состоялось сражение псковичей с войсками ордена, Псковский летописец про которое записал. "Сее бысть побоище сильно, яково же бысть Ледовое побоище и оу Раковора"
ПЛ. Вып. 1, с. 31; вып. 2, с. 115, 116.
Я понимаю что здесь тусуются нулёвки от истории, но и эти бедолаги умственного развития могут самостоятельно загуглить масштаб Раковорской битвы )))
Видос - фуфло полнейшее. На недоразвитую публику )))
Киев за ТРИ дня. *Назови мне ТРИ хрусских поэта* (кроме - по теории больших чисел - деревенского парня, который от ”счастливой” жизни на болотАх в 30 лет залез в петлю в ”Англетере”), потом перейдем к писателям/художникам/композиторам, там так же “весело” … хусский не существует в Мире, есть те, кто забыл свои корни - МАНКУРТЫ.
Между прочим не раз встречал такое мнение, что то самое Ледовое побоище это чистейший миф. Что в реальности сражение было но совсем не такое как зачастую сегодня описывают его.
Да. На лед никто не выходил. Армия князя тоже бы под вод ушло бы
Современники упоминали Ледовое побоище исключительно как стычку местного значения между дружиной и отрядом торговцев.
@@KoHb_B_Canorax не совсем. Невский ходил в обычный набег на земли Дерптского епископства. Драка была вполне эпичной для того времени. Но главное Невский благодаря этому получил мир на 25 лет.
@@НиколайДолгополов-е4к ну не совсем и обычный. Если отслеживать даты новгородско-ливонского противостояния с осени 1240 по зиму-весну 1242 г., то можно заметить, что Невского на другом берегу Чудского озера уже ждало готовое войско крестоносцев. Т.е. каждое из противоборствующих сторон двигалось на опережение и явно жаждали встречи в полевом сражении, чего обычно наоборот старались избежать, довольствуясь грабительскими набегами, которые составляли всю суть войны того времени. Причинить максимальный экономический урон противнику, разграбить, пожечь, собрать полон. Но тут мы видим другую историю. После освобождения Новгородских земель, Изборска, Пскова князь Александр идет в поход не только с Новгородцами, с ним идут Псковичи, на помощь приходят Владимиро-Суздальские полки во главе с его братом Андреем. Сила не малая для простого набега. Немцы собрали рыцарей из Ордена и Дерптского Епископства, а также множество Чуди. Уже готовое войско крестоносцев устроили засаду передовым русским отрядам. А далее атаковали отступившее на Чудское озеро войско Невского. Произошла достаточно не мелкая по тем временам битва. Немцы бежали. Невский вернулся победителем. Уже летом из Ордена пришли люди заключать мир и менять пленных. После этого было еще много битв и стычек с ливонскими немцами, но больше не разу им не удалось так глубоко зайти в Новгородские земли. Тогда им удалось поколебать само существование Новгорода, а именно северной части современной России, которой было уготована судьба полабских славян и Пруссии. Немецкая колонизация была остановлена. Хочу заметить, что даже более крупное Роковорское сражение не несло той глобальной сути, что Ледовое побоище, где решалась судьба Новгорода, а с ним и всего Северного региона страны, что остался нам в наследство от предков.
@@НиколайДолгополов-е4к 7 лет
Видео супер, но меня аж передёргивает немного, когда Залесье называют Русью. Земли зависимы от Руси. Такие как Новгород, например. Где в летописях описывается, что "поехали из Новгорода в Русь".
Понимаю что моё мнение автору не важно, но тем не менее, если я не ошибаюсь, титулатура "Всея Руси" впервые используется у Иван III. Тем не менее такие же титулатуры использовали и польские короли, которые претендовали на земли Руси. Они претендовали и исходя из этого можно было именовать себя хоть государем хоть Польши, хоть Руси, хоть самим Попой римским.
Ахахаха! Терпи, хлопчик! Он уже не первый раз Владимиро-Суздальское княжество Руси относит к Руси. И уже в нескольких роликах использовал название Русское государство.
Начнём с того, что есть 2 понятия Руси в широком смысле и в узком.
И в источниках того времени можно увидеть в обоих вариантах . Так , что ты не совсем прав.
@@veger1917 да, но новгородцы себя никоим образом не ассоциировали с Русью. Совершенно верно, встречаются в летописях как и то, так и то. Но в широком по Ведюшкиной 4 из 700 случаев. Советую ознакомиться с её исследованием
В летописях и Владимир и Новгород и Смоленск и Рязань и даже Москва с 12 века называются Русью и Русской землëй
@@Иван-з8я3е если верить российскому историку Ведюшкиной, которая исследовала летописи, пытаясь доказать то же самое, что и вы - пришла к совершенно противоположным выводам. Лишь 4 из 717 упоминания Руси имеют отношения к землям залесья. ЧЕТЫРЕ из 717.
По такой логике можно и Болгарию назвать Русью. И молдавское княжество.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ БРЕДЯТИНА)))
О, качество растёт и растёт! Спасибо за столь интересную тему.
Слушайте, а вот это вот "некоторые говорят" - это правда работает, как исторический факт? А так можно было что ли?
Вы сами это видели? Своими глазами?
А для кого эти выпуски?
Ох чую бомбане в когось на цей ролік ) імя починаеться на "Лу" і закінчуэться на "ні"😂
@@МимоПроходил-с3о насколько знаю она идёт фоном тип заяц снял про финскую войну, потом тоже сделал луни
БОМБАНЕ КАК ЛЕОПАРД ИЛИ БРЭДЛИ НА МИННЫХ ПОЛЯХ ЛОБОВЫХ ШТУРМОВ ТЫ ПРАВ
@@dimkuk109А это как вы сняли один леопард подбитый, и выдавали его за тысячу разных, с разных ракурсов ?
Не понял только почему история Галицко-Волынского княжества закончилась с Даниилом Галицким?
Так история Галицко-Волынского княжества и не закончилась с Данилом Галицким, скорее она только началась
Двоякое чувство
С одной стороны , украинец находится в Украине и рекламирует рубсийские курсы
С другой стороны , получает деньги и потратит их в своей же стране . Скользко однако