Jos yhtään sääntökirjaa tuntee niin tietää että kädellä ei saa tehdä maalia, toki kiekko olisi varmaankin mennyt muutenkin maaliin mutta kädellä sen sinne työntäminen tekee siitä käsimaalin piste.
Kyllähän tuo on maali tuossa viimeisessä tilanteessa, niin se on sääntökirjankin mukaan.. "Jos pelaaja estää vastustajan täysin varman maalin rikkomalla, tuomitaan tilanteesta aina maali rikotulle joukkueelle." Näin tehdään muunmuassa aina kun pelaaja on yksin läpi kun vastustajalla on tyhjä maali, ja pelaajan maalinteko estetään rikkeellä. Tuossahan selkeästi Koskiranta syyllistyy estämiseen sekä poikittaiseen mailaan, joka johtaa Talajan kaatumiseen, joka kaatuessaan luonnollisessa liikkeessä pysäyttää kiekon kulun maaliviivan yli. Ilman Koskirannan rikettä selvä maali. Siltikin parempi meni jatkoon, mutta halusin vain sanoa niille, jotka kovasti väittävät tuomion olleen oikea.
Tee sama lukko-hifk
Joo
Käsittämätön tuomarifarssi toi viimeinen tilanne, mutta kyllä oikea joukkue meni ansaitusti jatkoon.
Jos yhtään sääntökirjaa tuntee niin tietää että kädellä ei saa tehdä maalia, toki kiekko olisi varmaankin mennyt muutenkin maaliin mutta kädellä sen sinne työntäminen tekee siitä käsimaalin piste.
@@Tehopiste67 ei se sitä meinannu , koskirannan poikkari oli syy kaikkeen ja siitä ois pitäny tulla vähintää jäähy.
@@kassumassu10 Jäähy ehkä muttei maalia. Viheltämätöntö jäähyä en ny pitäisi ihan tuomarifarssina niitähän on joka pelissä.
@@Tehopiste67rike tyhjän maalin edessä =maali... ilman rikettä olis ollu varma maali
@@veikkakurppa3657 Rike tyhjän maalin edessä kyllä mutta peliä ei vihelletty poikki ja ehti tulla myös käsimaali.
Hammas kappas kummaa Näytä liigapelejä selostaa näköinen Antero Mertaranta
Kyllää katon tämänkin vasta Nyt Mutta kyllä on hyvää kontenttia
Kyllähän tuo on maali tuossa viimeisessä tilanteessa, niin se on sääntökirjankin mukaan..
"Jos pelaaja estää vastustajan täysin varman maalin rikkomalla, tuomitaan tilanteesta aina maali rikotulle joukkueelle."
Näin tehdään muunmuassa aina kun pelaaja on yksin läpi kun vastustajalla on tyhjä maali, ja pelaajan maalinteko estetään rikkeellä. Tuossahan selkeästi Koskiranta syyllistyy estämiseen sekä poikittaiseen mailaan, joka johtaa Talajan kaatumiseen, joka kaatuessaan luonnollisessa liikkeessä pysäyttää kiekon kulun maaliviivan yli. Ilman Koskirannan rikettä selvä maali.
Siltikin parempi meni jatkoon, mutta halusin vain sanoa niille, jotka kovasti väittävät tuomion olleen oikea.
Maali olisi jo itsessään pitänyt hyväksyä
Mä olin tossa viidennessä pelissä
Kannatan Pelicanssia ja ässiä nyt on enää pelicans
Missä lukko-ifk sarja reagointi
Tänään 👍
Tosi hyvä video samaan malliin jatka👍
Kiitoksia 👍
Itseni mielestä game 5 lopussa olevasta tilanteesta ei missään nimessä maalia mutta en olis 2min Koskirannalle pitänyt mahdottomana
Kyllä siitä maali tulee jos rikot tyhjän maalim edessä? Koskiranta vei käytännössä varman maalin tolla poikkarilla...
Tosta vikast tilanteesta olis pitänyt tulla jäähy koska talajalta estettiin maalin teki poikittaisella
Hyvä video💪💪
Kiitos 👍
Jäähy
oisko pelicans kalpa
Ois
Ässillä koko kauden sama ongelma, Liikaa tilaa!
Tää äijjä ansaitsis enemmän tilaajia
Millon lukko ja ifk
Pian
Toka🎉
Viihdyttäviä videoita :)