не вижу ни плюсов, ни минусов. эрозия из-за перекопки, с другой стороны аэрация и перевертывание слоев. вобщем копка - бесполезная работа, покос - полезная, если время есть и здоровье.
Это вполне нормально, что кто-то видит смысл там, где его нет... или наоборот, не видит смысла там, где он есть... В любом случае действительность всегда одна... Восприятие действительности зависит от очень многих факторов, начиная с критичности ума... О какой эрозии почвы может идти речь в огороде, окруженный другими огородами, точно также имеющий не только кусты, но и деревья? В таких условиях ветровой эрозии - ноль, водной эрозии при ровности поверхности почвы - тоже ноль... Перекопка, а точнее говоря заделка свежей растительной органики, позволяет максимально использовать накопленные питательные вещества в сидератах... плюс иметь поверхность удобную для посева следующей волны сидератов, а также погубить подавляющее число сорняков. При покосе - сорняки весьма быстро прорастут снова и станут губить сидераты. Если цель не повышение плодородия почвы в результате сидераци для последующего выращивания на этой площади огородных культур, а чисто покос выросшей растительной массы для эдакого красивого мол ухоженного вида, то конечно же, в этом случае перекопка ни к чему...
Видимо Вы не знакомы с понятиями об аэробных и анаэробных видах колонии, которые разграничиваются как раз на глубине примерно 15см То есть, по Бублику, Вы воробья селите под землю, а крота ввнуждаете жить на свету.
Бубликология - это вообще треп полнейший, где математик пытается объяснять действительность чисто с точки зрения формальной логики... Вы лучше читали бы не Бубликов, а Костычевых... Видимо, Вы не знакомы с действительностью как и тот же самый Бублик... Попробуйте объяснить процессы (кто там и где и чего делает), которые происходили при помещении свежей растительной органики на глубину штыковой лопаты и которые привели к бо`льшему результату, чем ранее (в видеоролике "Сидераты׃ Картофель на бедной земле" th-cam.com/video/lnX1NOF8fQ4/w-d-xo.html ) ...
Неужели не понятно? Всего-то 69 дизлайков относительно 27 325 просмотров, т.е. 0.25% - это потому, что мало тех, кто посчитал такой способ чем-то плохим... Это вполне нормально... особенно на фоне того, что сидерация на данный момент не отшлифована агронаукой вообще... т.е. каждый "фильтрует" данный аспект чисто тем, во что сам верит... и, соответственно, уровнем своего интеллекта...
не вижу ни плюсов, ни минусов. эрозия из-за перекопки, с другой стороны аэрация и перевертывание слоев. вобщем копка - бесполезная работа, покос - полезная, если время есть и здоровье.
Это вполне нормально, что кто-то видит смысл там, где его нет... или наоборот, не видит смысла там, где он есть... В любом случае действительность всегда одна... Восприятие действительности зависит от очень многих факторов, начиная с критичности ума...
О какой эрозии почвы может идти речь в огороде, окруженный другими огородами, точно также имеющий не только кусты, но и деревья? В таких условиях ветровой эрозии - ноль, водной эрозии при ровности поверхности почвы - тоже ноль...
Перекопка, а точнее говоря заделка свежей растительной органики, позволяет максимально использовать накопленные питательные вещества в сидератах... плюс иметь поверхность удобную для посева следующей волны сидератов, а также погубить подавляющее число сорняков. При покосе - сорняки весьма быстро прорастут снова и станут губить сидераты.
Если цель не повышение плодородия почвы в результате сидераци для последующего выращивания на этой площади огородных культур, а чисто покос выросшей растительной массы для эдакого красивого мол ухоженного вида, то конечно же, в этом случае перекопка ни к чему...
@@and71rus откланиваюсь, у вас я вряд ли чему-то научусь.
Валерий Пономарев, не расстраивайтесь, научитесь у других...
Видимо Вы не знакомы с понятиями об аэробных и анаэробных видах колонии, которые разграничиваются как раз на глубине примерно 15см
То есть, по Бублику, Вы воробья селите под землю, а крота ввнуждаете жить на свету.
Бубликология - это вообще треп полнейший, где математик пытается объяснять действительность чисто с точки зрения формальной логики...
Вы лучше читали бы не Бубликов, а Костычевых...
Видимо, Вы не знакомы с действительностью как и тот же самый Бублик... Попробуйте объяснить процессы (кто там и где и чего делает), которые происходили при помещении свежей растительной органики на глубину штыковой лопаты и которые привели к бо`льшему результату, чем ранее (в видеоролике "Сидераты׃ Картофель на бедной земле" th-cam.com/video/lnX1NOF8fQ4/w-d-xo.html ) ...
А чё столько дизлайков?
Неужели не понятно? Всего-то 69 дизлайков относительно 27 325 просмотров, т.е. 0.25% - это потому, что мало тех, кто посчитал такой способ чем-то плохим... Это вполне нормально... особенно на фоне того, что сидерация на данный момент не отшлифована агронаукой вообще... т.е. каждый "фильтрует" данный аспект чисто тем, во что сам верит... и, соответственно, уровнем своего интеллекта...