Стоит ли учитывать Web Vitals? И есть ли прямая связь между ними и ранжированием (например, было все в красной зоне - улучшили до зеленой и позиции выросли)? Или при нормальных результатах Light House и отсутствии проблем все и так ок будет? Спасибо за видос, коды для проверки вообще 🔥
Влад, спасибо!) Core Web Vitals официально признанный Google фактор ранжирования. Как и со скоростью загрузки если один из исторических показателей CWV документа находится в красной зоне, то есть риск его пессимизации. Соответственно, если эта пессимизация применяется к документу, то улучшение CWV даст результат в виде роста позиций и показа по большему числу запросов. Если же документ (как и сайт) недотягивает до топа по текстовой релевантности, внешней ссылочной массе и другим важным для Google факторам, то улучшение CWV ничего не даст.
@@RocketAcademyPROИлья, спасибо! Сейчас смотрю еще твой подкаст с Шакиным и возник про мобилку вопрос: ты говоришь, что открывать стили и скрипты в роботсе не нужно, но ведь для Яндекса оптимизация под мобилки тоже является фактором ранжирования и правила в роботсе он учитывает… или нет?
@@Владислав-и3г9т Все верно, при проверке удобства просмотра страницы все правила в robots.txt как Яндексом, так и Гуглом игнорируются для используемых на странице ресурсов (CSS, JS, шрифты, изображения и т.д.).
Стоит ли учитывать Web Vitals? И есть ли прямая связь между ними и ранжированием (например, было все в красной зоне - улучшили до зеленой и позиции выросли)? Или при нормальных результатах Light House и отсутствии проблем все и так ок будет?
Спасибо за видос, коды для проверки вообще 🔥
Влад, спасибо!)
Core Web Vitals официально признанный Google фактор ранжирования. Как и со скоростью загрузки если один из исторических показателей CWV документа находится в красной зоне, то есть риск его пессимизации. Соответственно, если эта пессимизация применяется к документу, то улучшение CWV даст результат в виде роста позиций и показа по большему числу запросов. Если же документ (как и сайт) недотягивает до топа по текстовой релевантности, внешней ссылочной массе и другим важным для Google факторам, то улучшение CWV ничего не даст.
@@RocketAcademyPROИлья, спасибо!
Сейчас смотрю еще твой подкаст с Шакиным и возник про мобилку вопрос: ты говоришь, что открывать стили и скрипты в роботсе не нужно, но ведь для Яндекса оптимизация под мобилки тоже является фактором ранжирования и правила в роботсе он учитывает… или нет?
@@Владислав-и3г9т Все верно, при проверке удобства просмотра страницы все правила в robots.txt как Яндексом, так и Гуглом игнорируются для используемых на странице ресурсов (CSS, JS, шрифты, изображения и т.д.).