Wieso erzählen die Damen etwas von Familienbesitz,wenn der Vater ihnen gesagt hat,dass er ihn zur Verwahrung bekam... auch wenn der Mann nie mehr aufgetaucht ist,gehören tut er den Erben dess Mannes dem er ursprünglich gehört hat
Ethisch gesehen ja, aber rein rechtlich sind sie jetzt die Eigentümer "Einige Ansprüche, wie z.B. der Anspruch auf Herausgabe des Eigentums sowie familien- und erbrechtliche Ansprüche und rechtlich festgestellte bzw. vollstreckbare (sog. titulierte) Ansprüche verjähren gem. § 197 BGB in 30 Jahren." Die 30 Jahre sind definitiv vorbei.
@@claudiavier6347 ja und? Das ändert nichts. Der vorherige Eigentümer hat nach 30 Jahre keine Ansprüche mehr. Das heißt die aktuellen Besitzer sind damit auch Eigentümer. Meine Güte. Lesen lernen.
Familienbesitz ist vom Begriff her korrekt. Die Eigentumsverhältnisse mögen unklar sein, aber da der Ring nunmal in ihrer Familie verwahrt wird, besitzen sie ihn gerade. So muss man das glaube ich sehen.
Unter 100 Euro? Bisschen untertrieben ist der Ring nur Silber vergoldet? Bei 875/- Gold sind ja 2,5 Gramm schon 100€ wert. Ich denke da sind 200-390€ schon eher realistisch.
Der Schätzwert ist ein Witz! 875 Teile Gold auf 1000 Teile, eine hohe Legierung! Der Stein ist zu vernachlässigen. Hinzu kommt das Alter und ein gewisser Historischer Wert, vom ideellen ganz abgesehen. Leider eine recht unbefriedigende Beurteilung.
Der Vater hat sein Versprechen gehalten und diesen Ring aufbewahrt..DAS ist schon eine tolle Geschichte, wenn man jetzt noch nachverfolgen könnte, wer der Besitzer war und wo seine Nachfahren sind, könnte man ihn zurückgeben. Das wäre noch toller...es geht nicht nur um materielle Werte
@@lenisnorre1441 DOCH, es geht auch um DEN Wert, der Echtheit! So weit ich das verstanden habe, war der Vater im festen Glauben, das der Ring echt ist! WENN der Ring echt wäre, DANN wäre das eine schöne Geschichte! So hat man eben einer billigen Kopie gehuldigt!
Weitere Informationen zur Sendung: 1.ard.de/Kunst-Krempel-Sendungsstart-br-de
Wieso erzählen die Damen etwas von Familienbesitz,wenn der Vater ihnen gesagt hat,dass er ihn zur Verwahrung bekam... auch wenn der Mann nie mehr aufgetaucht ist,gehören tut er den Erben dess Mannes dem er ursprünglich gehört hat
Ethisch gesehen ja, aber rein rechtlich sind sie jetzt die Eigentümer "Einige Ansprüche, wie z.B. der Anspruch auf Herausgabe des Eigentums sowie familien- und erbrechtliche Ansprüche und rechtlich festgestellte bzw. vollstreckbare (sog. titulierte) Ansprüche verjähren gem. § 197 BGB in 30 Jahren." Die 30 Jahre sind definitiv vorbei.
@@lilkirscheBesitz und Eigentum sind nicht dasselbe!
@@claudiavier6347 ja und? Das ändert nichts. Der vorherige Eigentümer hat nach 30 Jahre keine Ansprüche mehr. Das heißt die aktuellen Besitzer sind damit auch Eigentümer. Meine Güte. Lesen lernen.
So sehe ich es auch.
Familienbesitz ist vom Begriff her korrekt. Die Eigentumsverhältnisse mögen unklar sein, aber da der Ring nunmal in ihrer Familie verwahrt wird, besitzen sie ihn gerade. So muss man das glaube ich sehen.
Unter 100 Euro?
Bisschen untertrieben ist der Ring nur Silber vergoldet?
Bei 875/- Gold sind ja 2,5 Gramm schon 100€ wert.
Ich denke da sind 200-390€ schon eher realistisch.
Genau das hab ich mir auch gedacht: allein das Gold ist schon mehr wert als 100 Euro!
Habe ich mir auch gedacht
So klein ist er nicht.
Hömma, achzisch Euro biet ich ihr für den Prügel. Dann iss er aber auch juuut bezahlt.
@@ramdas363 in dem Augenblick weißt du, dass du grade prächtig abgezogen wirst.
Wenn da drin steht "Catharina a Boren Martino Luthero", dann ist das der Ring, den Katharina dem Msrtin Luther geschenkt hat - nicht umgekehrt.
Expertinnen, naja, 875 Gold und unter 100 Euro! Der Ring hat also ein Gewicht von 1,5 Gramm! Naja. Expertinnen!!
Der Schätzwert ist ein Witz! 875 Teile Gold auf 1000 Teile, eine hohe Legierung! Der Stein ist zu vernachlässigen. Hinzu kommt das Alter und ein gewisser Historischer Wert, vom ideellen ganz abgesehen. Leider eine recht unbefriedigende Beurteilung.
Omas Ring ist wieder da!
Ein toller Ring.
Das gewackle der kamera stört.
-interessante Geschichte -.
und die ist der tat mehr wert als das -Gold - das da glänzt.
Die Geschichte, das es sich um ein Imitat handelt, ist eine traurige und enttäuschende Geschichte.......in keiner Weise interessant!
Der Vater hat sein Versprechen gehalten und diesen Ring aufbewahrt..DAS ist schon eine tolle Geschichte, wenn man jetzt noch nachverfolgen könnte, wer der Besitzer war und wo seine Nachfahren sind, könnte man ihn zurückgeben. Das wäre noch toller...es geht nicht nur um materielle Werte
@@lenisnorre1441 DOCH, es geht auch um DEN Wert, der Echtheit! So weit ich das verstanden habe, war der Vater im festen Glauben, das der Ring echt ist! WENN der Ring echt wäre, DANN wäre das eine schöne Geschichte! So hat man eben einer billigen Kopie gehuldigt!
@@mauertal ja, für DICH..andere Leute können auch den sentimentalen Wert schätzen..
@@mauertalist ja eigentlich komplett egal, einen Ring zu huldigen ist ja allemal bescheuert. Der Ring ist ein Ding.
Spannend!
Gewissen sachen sind unbezahlbar
👍
Religiöser Firlefanz.
Vergiss nicht, Jesus liest alles mit.
Langweilig
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂