Недавно стала популярной версия о том, что история про намокшие арбалеты генуэзцев - это выдумка. Ведь, как и англичане, наемники тоже могли снять тетивы с арбалетов и спрятать их! Хотелось бы высказать свое мнение по поводу этого предположения. Ни у одного из крупнейших исследователей Столетней войны эпизод с дождем и арбалетами не вызвал сомнений. Все как один от Альфреда Бёрна до Джонатана Сампшна указывают, что из-за дождя тетива арбалетов действительно размокла. И ведь это совсем неспроста… Изначально об этом эпизоде написал хронист Жан де Венетт, современник битвы при Креси. Русского перевода его хроники в интернете нет, так что перевод с английского мой: «Пока французы готовились к битве, вот ведь как случилось: дождь внезапно пролился с небес! У генуэзцев, что прибыли на помощь французам, намокли и сжались (shrank) арбалетные тетивы, а потому, когда пришло время стрелять в англичан, натянуть их оказалось - Господь милосердный - невозможно! А вот у англичан дело обстояло иначе, ибо когда в преддверии битвы пошел дождь, они быстро спрятали свои тетивы под шлемами». Заметьте: это написал современник битвы, который был намного лучше осведомлен о событиях 1346 г., чем мы с вами. Вторгаться в его повествование с нашей повседневной логикой (по типу «вот англичане сняли тетивы, а генуэзцы, что, дураки?») как-то непрофессионально что ли. Там могла быть тысяча причин, почему арбалетчики не сняли тетиву, о которых Жан де Венетт нам не сообщил, - сбой в командовании, к примеру. Или, быть может, арбалетчики посчитали, что вообще вся битва будет происходить под дождем и смысла прятать тетиву нет? Короче говоря, если исторический источник говорит так - было так и точка. Или не совсем точка?.. Если вы действительно хотите опровергнуть сообщение исторического источника, вы вместо житейской логики должны использовать метод критического анализа. Говоря простым языком, берете другие исторические источники, сообщающие о том же событии, или факты, выявленные при изучении материальной культуры, и начинаете их друг с другом сопоставлять. И - аллилуйя! - у нас действительно есть правильный пример того, как нужно по-научному опровергать сообщение Жана де Венетта! Американский историк Келли Девриз в книге «The Medieval Way of War» так комментирует сообщение французского хрониста (перевод тоже мой): «Несмотря на то что свидетельство Жана де Венетта было написано вскоре после битвы при Креси, он лично на поле битвы не присутствовал, да и неясно, откуда он эти сведения [про эпизод с арбалетами] заполучил. К тому же никто из других хронистов не подтверждает его слова. К сожалению, объяснение Жана де Венетта показывает, что хронист не имел представления об устройстве современного ему арбалета. К началу Столетней войны арбалеты стали настолько мощными, что тетива из традиционного материала - льна и конопли, не выдерживала силы натяжения и рвалась. Для того, чтобы сделать тетиву прочнее, она покрывалась слоем кожи, что также предохраняло ее от непогоды». Я, честно говоря, не слышал о таком устройстве тетивы (самое близкое, что приходит на ум - это цельные тетивы для луков из сыромятной кожи). Но вот метод исторического анализа использован автором абсолютно правильно: Келли Девриз сопоставляет сообщение Жана де Венетта с другими хрониками и современными знаниями о структуре арбалета. А не пытается восстановить гипотетическое поведение людей, уже 700 лет покоящихся в могиле. Объяснение Келли Девриза действительно выглядит убедительным, но оно еще не прошло широкой научной проверки, поэтому пока имеем то, что имеем - эпизод про арбалетчиков, не снявших тетивы. Друзья, если вы дочитали досюда, знайте: а) вы потрясающие и б) не стоит недооценивать исторический мейнстрим. Если в научном сообществе существует общепринятая точка зрения, уж наверно она сформировалась не просто так… Цитата Жана де Венетта: The Chronicle of Jean de Venette, transl. by J. Birdsall, ed. by R. W. Newhall. - New York: Columbia University Press, 1953. - p. 43 Цитата Келли Девриза: The Medieval Way of War: Studies in Medieval Military History in Honor of Bernard S. Bachrach / edited by Gregory I. Halfond. - Burlington: Ashgate Publishing Company, 2015. - p. 318
Некоторые хронисты упоминали об этом, тут спорить нечего, но если размышлять логически, как и подобает людям, занимающимся в некотором смысле историей, то это звучит сомнительно, что английские лучники сняли тетиву и спрятали под капюшон, в то время, как генуэзские арбалетчики -профессионалы, которым платили в переводе на современный эквивалент 150000 рублей - 4-5 золотых флоринов*, стояли, как дураки - особенно когда им скоро вступать в бой. Знаете, я полный профан в истории, но предки то не дураки. Тряпкой нельзя было закрыть?
А вот если вам нужен критический анализ, то остановитесь на 57 минуте видео Олега Соколова про Креси, где он, как прекрасно говорящий на французском человек, объяснит построение вам англичан без всяких уязвимых торчащих клиньев, отсылаясь к Фруассару. А так видео великолепное. Ладно, я ещё мелкий, тупой, инфантильный подросток, пойду учиться "таков мне злобный рок, что глупость вечный мой порок" спасибо за вашу работу
@Маховик Истории Добрый день,сделайте пожалуйста ролик про Великую Армению ,Тиграна ,и его завоевания ,это поистине великий полководец ,это я вам как Русский говорю , Про Ушакова и Турков ,тоже здорова .
Пойду смотреть Клим Жукова. Печально, что начиная с того, что вопреки мнению Жана Фавье, примешан был к отторжению прав Изабеллы саллический закон. Так ещё и хитрые англичане сняли тетиву, в то время, как у генуэзцев она намокла .....и вся это эйфория заканчивается ещё и пятнадцатью атаками французов, что нереально при тамошней ужасной координации войск. Видео великолепное, отличное, но вот эти детали расстраивают меня
Выражаю огромную благодарность автору за столь титанический труд который был вложен в данный ролик и в которые выходили до этого. Просвещение истории в массы такими не побоюсь сказать шедевральными анимациями дорогого стоят и вызывают великое уважение
За что люблю этот канал - зашёл просто посмотреть про одну из средневековых битв... и ненавязчиво узнал тонкости престолонаследия французских и английских королей, которые привели к Столетней войне, о чём раньше даже не задумывался. Вот всегда у вас здесь так.
@@ch1dara20 Жуков очень долго рассказывает. Интересно, конечно, но я не хочу историческое образование получать, сидеть слушать по несколько часов каждый день его ролики.
Да, графика такая, как будто хронист 14 века и её зарисовал:) На самом деле, в этих расположениях и маневрах корпусов на картинке тоже есть немало условности... В основном их начали анализировать и рисовать историки конца 18-19 веков. И они опирались на то, как выглядели военные баталии современных им наполеоновских войн и т.п.... Вот там действительно были дисциплинированные маневры корпусов, единое командование и т.п....
@@АндрейМац-ц2п Два месяца назад я достаточно подробно (на сколько это возможно в данном формате) все разобрал. Шагните на два комментария ниже и прочтите.
Вы одни из немногих лучших, вы уже как наркотик, как друг которому рад и с которым хорошо, спасибо за ваш труд и очень интересное преподношение исторического материала.
Как же приятно смотреть такие исторические видео. Рад что у нас простым и красивым языком показывают и рассказывают историю тех времён, которые мы не знаем.
люблю исторические каналы, но зачастую слушаю исторические видео фоном, как подкаст. так вот этот канал - первый, который я именно смотрю, отличная наглядная демонстрация многих битв и иных событий
нужно внедрять, конечно же, такие методы в систему народного обра3ования. Это прекрасно. Потратил 40 минут, академический час, но у3нал больше чем 3а четверть уроков истории в школе, если сравнивать в объеме поле3ной информации.
@@vadimvolk5309 те события о которых они повествуют в своих рассказах я в основном либо читал, либо смотрел из других источников, так что я понимаю, что вы имеете ввиду 😉 Просто нравится их манера подачи информации:)
@@leonid_messiev когда в тему они не могут приплести свой ссаный коммунизм и патриотизм к РФ, то вполне можно их слушать, мне было интересно их слушать про крестовые походы и гомотрон.
По-моему, "Маховик Истории" пересказывает то же самое, что Клим и Пучков, только более сжато и иллюстрировано. А Клим рассказывает почти без карт, но с изрядной долей юмора, и с интересными пикантными подробностями. Вот, например, тут про Элеонору Аквитанскую ни слова, брак с ней и создал "Анжуйскую империю", а до этого женщина была женой французского короля, но тот сам пожелал с ней развестись. А просрал эту империю её сын Ричард Львиное сердце, и второй сын - Иоанн Безземельный.
Потрясающе! Ничем не уступаете Viasat History. А главное, что с каждым выпуском шагаете вперед в качестве и разнообразии. Спасибо большое и продолжайте в том же духе!
Просто прекрасно. Прекрасная работа. Особенно радует что затронута тема Средневековья - не сильно то и разобранная на популярных каналах. Спасибо за Ваш труд.
мелкобриташки как обычно лжецы и все их победы как правило сочинения и лживая пропаганда. Впрочем победа была на поле боя, но вот потери и правда правильно считать примерно равными по кол-ву. Впрочем в фашисткой англии, ведь как известно гитлер свои идеи разделения и принижения других рас людей впитал в себя исключительно из мелкобриташки где фашизм был всегда и по сей день. По этому ничего удивительного что мелкобриты свою пехоту погибшую в боях в французскими рыцарями вообще за людей не считали и по этому их среди потерь нет, всё просто и логично по мнению любого мелкобрита. Зы: послезнание, не критика, просто странно мне видеть как конница идеальная для атак во фланг и тыл, пусть и не в тыл но хотябы во фланг не ударяла. Во первых на флангах лучники которых смять коннице проще простого даже не заметят, скорость сближения, отсутствие брони и разреженное построение лучников идеальный корм коннице. Во вторых, конница как мобильная часть ударив во фланг окружала противника и вырывалась в тыл имея при этом чистые свои тылы для отступления. Вообщем самым тупым что можно было сделать таким составом армий это ударить в центр в оборонительные плотные ряды пехоты, и это было сделано. При этом по какой то не понятной мне причине и никем не указываемой, полностью в упор игнорировались лучники, их попросту не трогали и не атаковали конницей, даже тех что в центре были и выступали вперёд, их тоже не тронули. Для понимания абсурдности это как во время 2 мировой имея противотанковые орудия не пригодные против пехоты, отправить в атаку в бой на окопавшуюся пехоту, и полностью игнорировать вражеские танки на флангах, противотанки атакую пехоту игнорируя танки врага, а противопехота-автоматчики не имея противотанковых средств атакуют танки врага игнорируя пехоту, сюр да и только, но судя по ролику французы именно так и воевали в этом сражении.
@@Ek_Ekvil феодальное ополчение это не армия а толпа вооруженных людей, управляемость у него чуть меньше чем никакая. Если в обороне бойцов ещё можно было как-то расставить и они стоя на месте как-то могли держать строй, то в атаке скоординировано двигаться и маневрировать средневековое феодальное войско возможности не имело, это раз. Лобовой удар тяжёлой конницы до этого много раз решал все вопросы, зачем с точки зрения французов было что-то ещё придумывать? это два. Ну и в Англии правящая верхушка была французской (собственно и война была из-за того, что английские короли были законными наследниками французского престола), соответственно к низкородной черни они относились так же, как и любые другие французские аристократы.
@@TheSpinyMouse она не была французской. Тогда ещё не было национальностей. Знать была нормандской, а династия Плантагенетов так-то вообще окситанская. Язык был по началу французский - да.
@@Ek_Ekvil ничего себе у тебя зaдницa пoлыхнула. Ущемленный маленький французик. Англичане молодцы, раз до сих пор, спустя столько времени, у некоторых индивидов вызывают попаболь.
Канал конечно классный, но насчет "всех" вы преувеличиваете. Главный историк всея русскоязычного ютуба это Бушвакер. Правда тематика с этим каналом у них не сильно перескается. Он больше по культуре, а не по войнам.
Блин, просто 40 минут кайфа, продолжай снимать про средневековье, как по мне это одна из лучших эпох по части сражений(хотя по большей части тут затащили конечно же старания автора)
Благодарю за восхитительную проведенную работу! Она высшего качества! Скажу больше, я активно использую видео материалы Вашего канала при проведении занятий по истории у себя на работе - ученики в восторге! И да, маленький интересный факт: прошедший перед битвой дождь не только намочил тетивы генуэзцев, но и размягчит землю, что так же мешало арбалетчики заряжать свое оружие, которое они упирали в землю при натяжении тетивы. Отсюда и низкая эффективность их стрельбы, хотя сами генуэзцы признаны одними из лучших стрелков Средневековья!
Единственный недостаток канала, это редко выходящие видео. Понимаю, что это требует больших затрат (всяческих), но все же. А так уровень видео просто супер, уведомления как «манна». Успехов каналу!👍
Возможно, редкость и обьясняет высокое качество контента. Чтобы сделать уникальный контент, нужно много читать, смотреть, переводить и потом все это составлять в одно, редактировать и монтировать. Я когда писал статьи, то заказчиками ценилась высокая уникальность текста. А для этого нужно вникнуть в материал и найти свою изюминку. Это требует времени. Тем более для составления видео! Там обьем работы в разы больше.
Ну вот как такое можно писать… человек, на чистом энтузиазме, делает такую работу, ты бл @ ть приходишь, бесплатно этим наслаждаешься, ещё и указываешь на недостатки…. Ну как таким ущербным можно быть? Ещё и 114 плебеев лайкнуло
Ну что - поздравляю! Это шедевр! Логика изложения, визуализация и безукоризненная дикция делают Ваш продукт среди моря ширпотреба эксклюзивным... Спасибо! Получил удовольствие как гурман от фуагра...
Лучший канал подобного рода из тех которые я смотрел (включая англоязычные). Сценарии, графика, голос автора - всё the best. Подписался на канал, когда еще 10к подписчиков не было. Сейчас 179к - и это всё равно очень мало для канала такого уровня и качества. Почаще бы только видео выходили. Автору спасибо!
Как ветеран из первой когорты 100 человек хочу выразить благодарность каналу за столь прекрасный материал, а также желаю автору успехов) Ваш верный подписчик
Тема выбрана идеально ведь в русскоязычном ютубе слабо освещена тема столетней войны, тем более с такими шикарными картами, илистрациямы и профессиональной озвучкой. Однозначно лайк за старания, профессиональность и музукы с Total War: Mediaval II
По-моему тема столетней войны освещена довольно хорошо. Правда только с одной стороны. Даже малые дети знают про Креси и Айзенкур, но почему-то никто не помнит про Патэ, Кастийон и уж тем более осаду Орлеана. Интересно почему?
@@vitlys Про столетнюю войну знают практически все, но на ютубе мало хороших видео на эту тему, тем более столь детальных. Есть только 5-8 видео - канал "Easy History" на ~ 13 минут, канал "Рич" ~ 10 мин, и на канале Гоблина и Клима несколько видео, но смотреть их двоих не хочется вообще!
Очень интересный канал!!!!! Спасибо за все выпуски,очень много интересного,вот так надо показывать и рассказывать про историю,понятно будет даже пятиклассникам!!!! Молодцы !!!!! Так держать!!!! Спасибо ещё раз!!!!
Формат изложения - удивительно хорош. Стиль видео глобальной карты { Аля тоталВар } с потрясающим текстом и голосовым пояснениями - это просто шедеврально. Как приятно смотреть. Очень талантливо!
Вы просто СУПЕР,что в отличие от всех не просто перечисляете ход событий ,а ввели экономическую историю,что дает полное понимание и мотивацию хода историческимх событийю
За сегодня уже посмотрел 4 видео и просто в восторге от этого! Начинаешь смотреть видео,а когда смотришь на время,то уже почти всё видео прошло. Очень увлекательно)
ну наконец-то новый ролик! еще не посмотрел, но уже ставлю жирный лайк. вы - лушие! смотря ваши ролики ощущение, что фильм смотришь, т.к. воображение всё рисует)
Спасибо тебе автор, долго ждал нового видоса, дождался, и всегда буду ждать с нетерпением, спасибо Вам за работу, люблю смотреть Ваши работы, желаю в дальнейшем успехов в работе✊🏻
Зашел на видео поставить лайк, смотрел с телика, возможности не было. Ваши видео могу смотреть только в полном одиночестве, чтобы ничего не отвлекало. Информацию глотаю как воздух, с жадностью. Спасибо Вам 🙏
С огромным удовольствием смотрю и пересматриваю все ваши видео. Продолжайте с тем же духом. P.s. очень жду серию видео про Рим или хотя бы пунические войны
У меня предложение: 1) В битве в прямоугольниках в которые изображают конницу нарисуй коней. 2) Когда город захватывают пусть местность вокруг меняет цвет.
Боже мой, как же увлекательно! Спасибо вам огромное за ваш контент - его по истине можно назвать уникальным (нечто подобное в свое время делала "СтарМедиа", но там немного о другом). Просто великолепно! Ждали с нетерпением новой серии ваших видео!
Недавно стала популярной версия о том, что история про намокшие арбалеты генуэзцев - это выдумка. Ведь, как и англичане, наемники тоже могли снять тетивы с арбалетов и спрятать их! Хотелось бы высказать свое мнение по поводу этого предположения.
Ни у одного из крупнейших исследователей Столетней войны эпизод с дождем и арбалетами не вызвал сомнений. Все как один от Альфреда Бёрна до Джонатана Сампшна указывают, что из-за дождя тетива арбалетов действительно размокла. И ведь это совсем неспроста…
Изначально об этом эпизоде написал хронист Жан де Венетт, современник битвы при Креси. Русского перевода его хроники в интернете нет, так что перевод с английского мой: «Пока французы готовились к битве, вот ведь как случилось: дождь внезапно пролился с небес! У генуэзцев, что прибыли на помощь французам, намокли и сжались (shrank) арбалетные тетивы, а потому, когда пришло время стрелять в англичан, натянуть их оказалось - Господь милосердный - невозможно! А вот у англичан дело обстояло иначе, ибо когда в преддверии битвы пошел дождь, они быстро спрятали свои тетивы под шлемами».
Заметьте: это написал современник битвы, который был намного лучше осведомлен о событиях 1346 г., чем мы с вами. Вторгаться в его повествование с нашей повседневной логикой (по типу «вот англичане сняли тетивы, а генуэзцы, что, дураки?») как-то непрофессионально что ли. Там могла быть тысяча причин, почему арбалетчики не сняли тетиву, о которых Жан де Венетт нам не сообщил, - сбой в командовании, к примеру. Или, быть может, арбалетчики посчитали, что вообще вся битва будет происходить под дождем и смысла прятать тетиву нет? Короче говоря, если исторический источник говорит так - было так и точка.
Или не совсем точка?.. Если вы действительно хотите опровергнуть сообщение исторического источника, вы вместо житейской логики должны использовать метод критического анализа. Говоря простым языком, берете другие исторические источники, сообщающие о том же событии, или факты, выявленные при изучении материальной культуры, и начинаете их друг с другом сопоставлять. И - аллилуйя! - у нас действительно есть правильный пример того, как нужно по-научному опровергать сообщение Жана де Венетта! Американский историк Келли Девриз в книге «The Medieval Way of War» так комментирует сообщение французского хрониста (перевод тоже мой):
«Несмотря на то что свидетельство Жана де Венетта было написано вскоре после битвы при Креси, он лично на поле битвы не присутствовал, да и неясно, откуда он эти сведения [про эпизод с арбалетами] заполучил. К тому же никто из других хронистов не подтверждает его слова. К сожалению, объяснение Жана де Венетта показывает, что хронист не имел представления об устройстве современного ему арбалета. К началу Столетней войны арбалеты стали настолько мощными, что тетива из традиционного материала - льна и конопли, не выдерживала силы натяжения и рвалась. Для того, чтобы сделать тетиву прочнее, она покрывалась слоем кожи, что также предохраняло ее от непогоды».
Я, честно говоря, не слышал о таком устройстве тетивы (самое близкое, что приходит на ум - это цельные тетивы для луков из сыромятной кожи). Но вот метод исторического анализа использован автором абсолютно правильно: Келли Девриз сопоставляет сообщение Жана де Венетта с другими хрониками и современными знаниями о структуре арбалета. А не пытается восстановить гипотетическое поведение людей, уже 700 лет покоящихся в могиле. Объяснение Келли Девриза действительно выглядит убедительным, но оно еще не прошло широкой научной проверки, поэтому пока имеем то, что имеем - эпизод про арбалетчиков, не снявших тетивы.
Друзья, если вы дочитали досюда, знайте: а) вы потрясающие и б) не стоит недооценивать исторический мейнстрим. Если в научном сообществе существует общепринятая точка зрения, уж наверно она сформировалась не просто так…
Цитата Жана де Венетта: The Chronicle of Jean de Venette, transl. by J. Birdsall, ed. by R. W. Newhall. - New York: Columbia University Press, 1953. - p. 43
Цитата Келли Девриза: The Medieval Way of War: Studies in Medieval Military History in Honor of Bernard S. Bachrach / edited by Gregory I. Halfond. - Burlington: Ashgate Publishing Company, 2015. - p. 318
скорее всего лига генуезцев попросту придумали байку для оправданий что бы в будущем свою цену не потерять...
Некоторые хронисты упоминали об этом, тут спорить нечего, но если размышлять логически, как и подобает людям, занимающимся в некотором смысле историей, то это звучит сомнительно, что английские лучники сняли тетиву и спрятали под капюшон, в то время, как генуэзские арбалетчики -профессионалы, которым платили в переводе на современный эквивалент 150000 рублей - 4-5 золотых флоринов*, стояли, как дураки - особенно когда им скоро вступать в бой. Знаете, я полный профан в истории, но предки то не дураки. Тряпкой нельзя было закрыть?
А вот если вам нужен критический анализ, то остановитесь на 57 минуте видео Олега Соколова про Креси, где он, как прекрасно говорящий на французском человек, объяснит построение вам англичан без всяких уязвимых торчащих клиньев, отсылаясь к Фруассару. А так видео великолепное. Ладно, я ещё мелкий, тупой, инфантильный подросток, пойду учиться
"таков мне злобный рок, что глупость вечный мой порок" спасибо за вашу работу
автор, в русской литературе, принято называть не король Богемии, а король Чехии. Большинство егшников не понимает что за страна такая, Богемия.
@Маховик Истории
Добрый день,сделайте пожалуйста ролик про Великую Армению ,Тиграна ,и его завоевания ,это поистине великий полководец ,это я вам как Русский говорю , Про Ушакова и Турков ,тоже здорова .
Это походу единственный раз когда колокольчик ютуба действительно пригодился)
Кайфуем, парни!
Ставим больше комментариев ,чтобы поднять видео в тренды и помочь каналу.
Чтобы наша молодежь любила историю!
Это точно!
а девченки?
Пойду смотреть Клим Жукова. Печально, что начиная с того, что вопреки мнению Жана Фавье, примешан был к отторжению прав Изабеллы саллический закон. Так ещё и хитрые англичане сняли тетиву, в то время, как у генуэзцев она намокла .....и вся это эйфория заканчивается ещё и пятнадцатью атаками французов, что нереально при тамошней ужасной координации войск. Видео великолепное, отличное, но вот эти детали расстраивают меня
@@stasnemesh3415 1
Выражаю огромную благодарность автору за столь титанический труд который был вложен в данный ролик и в которые выходили до этого.
Просвещение истории в массы такими не побоюсь сказать шедевральными анимациями дорогого стоят и вызывают великое уважение
За что люблю этот канал - зашёл просто посмотреть про одну из средневековых битв... и ненавязчиво узнал тонкости престолонаследия французских и английских королей, которые привели к Столетней войне, о чём раньше даже не задумывался.
Вот всегда у вас здесь так.
Да, это на много сильно отличается от того, что обычно любят рассуждать. По типу, какой-то правитель чисто по приколу решил вступить войну, и все.
Может у клима жукова про это чекнуть там очень подробно эту тему прошли
@@ch1dara20 Жуков очень долго рассказывает. Интересно, конечно, но я не хочу историческое образование получать, сидеть слушать по несколько часов каждый день его ролики.
@@ch1dara20 Жуков-левак. Материал со взгляда марксисткой формации, не слишком актуально, хотя справедливости ради иногда и правда.
@@ФилиппФилиппович-е8з левак не девак разницы нету он рассказывает историю
Это один из лучших исторических каналов на ютубе.Продолжайте дальше делать такой качественный контент
Полностью согласен! Только правильно говорить не "БрЕтани", а "БретАни" - во французских названиях ударение всегда на последний слог)
Качество просто супер: графика, саундтреки и манера изложения. Очень приятно изучат историю. Прекрасный канал.
Ты идиот??
Да, графика такая, как будто хронист 14 века и её зарисовал:)
На самом деле, в этих расположениях и маневрах корпусов на картинке тоже есть немало условности...
В основном их начали анализировать и рисовать историки конца 18-19 веков.
И они опирались на то, как выглядели военные баталии современных им наполеоновских войн и т.п.... Вот там действительно были дисциплинированные маневры корпусов, единое командование и т.п....
Только содержание, мягко говоря, далеко от истины.
@@kolyakolin7945 например, или ты просто в лужу пернул?
@@АндрейМац-ц2п Два месяца назад я достаточно подробно (на сколько это возможно в данном формате) все разобрал. Шагните на два комментария ниже и прочтите.
Не по колокольчику, а по зову сердца! Как глоток свежего воздуха, с нетерпением ждём следующей части
Полностью поддерживаю твои слова, с нетерпением жду новые выпуски.
Согласен с вами
По зову храброго сердца 🫅
2 месяца ожиданий не прошли даром! Выражаю огромную благодарность автору и его контенту
Каждое ваше видео это праздник!Ваши видео очень интересно смотреть и голос приятный.
Кто ты воин..???)
@@АлександрГончаров-п6т ты даже не гражданин
@@somebody2344 это почему вы так решили..?
С низким поклоном за ваш труд от любителя Истории.
С музыкой шикарно. Пересмотрел почти все. Очень здорово. Вот это я понимаю популяризация истории.
Слава Богу Вы вернулись!
Ценнейший материал,титаническая работа,важнейшая информация.
Процветания и творческих побед Вам!!!)))
Вы одни из немногих лучших, вы уже как наркотик, как друг которому рад и с которым хорошо, спасибо за ваш труд и очень интересное преподношение исторического материала.
Отличноя музыальное сопровождения боя)) Medieval II: Total War.. Мое детство вспомнил)
Согласен, с первых секунд мелодии навеяли мои бои в Медивале. Аж поиграть захотелось...
Выражаю автору канала свою огромную благодарность за профессионализм. Буду благодарен за продолжение лекций по столетней войне.
Все подробно рассказано, вплоть до причин конфликта. Большое спасибо автору.
Это просто божественно... 10/10. Лучше любого медиаконтента, что я видел за последние полтора года или больше.
Как же приятно смотреть такие исторические видео. Рад что у нас простым и красивым языком показывают и рассказывают историю тех времён, которые мы не знаем.
люблю исторические каналы, но зачастую слушаю исторические видео фоном, как подкаст. так вот этот канал - первый, который я именно смотрю, отличная наглядная демонстрация многих битв и иных событий
Только пожалуйста- БретАань, и не БрЕтань.
Это настолько круто, что даже передать не могу! Именно по таким видео и должны в школах обучать детей. Большое спасибо за этот шедевр.
нужно внедрять, конечно же, такие методы в систему народного обра3ования. Это прекрасно. Потратил 40 минут, академический час, но у3нал больше чем 3а четверть уроков истории в школе, если сравнивать в объеме поле3ной информации.
да там ошибок до кучи, чему детей учить, если даже названия и имена неправильно произносят.
Автор вы человек с огромным потенциалом по истории человечества. Вы молодец. Такие ролики нужно показывать в школах и университетах.
Никогда ещё так быстро не переходил на уведомление!
Уже знаю что будет очень интересно, спасибо большое за труд!
Формат, сценарій, графіка, дикція тут все на найвищому рівні. Браво
Помню когда ещё ждал серии про Александра Макеедонского. Качество с того момента невероятно выросло! Продолжай в том же духе)
Шедеврально!
В последнее время, так и смотрю ролики про столетнюю войну. Лучших роликов не найдёшь. Ваши видео - самые лучшие! Продолжайте. От меня лайк и коммент!
45 минут кайфа чистого.
Отлично. Контент качественный. Не только исторические факты, но и разбор политической ситуации + визуальный фон погружающий в расказываемые события.
Кааайф!
Недавно только посмотрел у Дмитрия Пучкова выпуск с Климом Санычем про битву при Креси, а теперь ещё и у Маховика посмотрю 😍🔥
Мой вам совет, пропускание через критическое мышление всё, что говорят Гоблач и Клим Саныч)
@@vadimvolk5309 те события о которых они повествуют в своих рассказах я в основном либо читал, либо смотрел из других источников, так что я понимаю, что вы имеете ввиду 😉
Просто нравится их манера подачи информации:)
@@leonid_messiev когда в тему они не могут приплести свой ссаный коммунизм и патриотизм к РФ, то вполне можно их слушать, мне было интересно их слушать про крестовые походы и гомотрон.
Та же история, но тут визуальная картинка лучше
По-моему, "Маховик Истории" пересказывает то же самое, что Клим и Пучков, только более сжато и иллюстрировано. А Клим рассказывает почти без карт, но с изрядной долей юмора, и с интересными пикантными подробностями. Вот, например, тут про Элеонору Аквитанскую ни слова, брак с ней и создал "Анжуйскую империю", а до этого женщина была женой французского короля, но тот сам пожелал с ней развестись. А просрал эту империю её сын Ричард Львиное сердце, и второй сын - Иоанн Безземельный.
Все четко и ясно. Рақмет за труд ваш 👍🏻👍🏻👍🏻
Очень хорошая работа, спасибо! Считал что знаю историю войн, ошибался. Ещё раз спасибо. КЛАСС!
Потрясающе! Ничем не уступаете Viasat History. А главное, что с каждым выпуском шагаете вперед в качестве и разнообразии. Спасибо большое и продолжайте в том же духе!
Просто прекрасно. Прекрасная работа. Особенно радует что затронута тема Средневековья - не сильно то и разобранная на популярных каналах. Спасибо за Ваш труд.
Чётко, мощно. Инглиш конечно замутил, 5 чел погибли, это при том, что правый фланг просил помощи.
Они все равно просрут войну))) Франция победит))) Жанна Дарк появится потом ....
мелкобриташки как обычно лжецы и все их победы как правило сочинения и лживая пропаганда. Впрочем победа была на поле боя, но вот потери и правда правильно считать примерно равными по кол-ву.
Впрочем в фашисткой англии, ведь как известно гитлер свои идеи разделения и принижения других рас людей впитал в себя исключительно из мелкобриташки где фашизм был всегда и по сей день. По этому ничего удивительного что мелкобриты свою пехоту погибшую в боях в французскими рыцарями вообще за людей не считали и по этому их среди потерь нет, всё просто и логично по мнению любого мелкобрита.
Зы: послезнание, не критика, просто странно мне видеть как конница идеальная для атак во фланг и тыл, пусть и не в тыл но хотябы во фланг не ударяла. Во первых на флангах лучники которых смять коннице проще простого даже не заметят, скорость сближения, отсутствие брони и разреженное построение лучников идеальный корм коннице. Во вторых, конница как мобильная часть ударив во фланг окружала противника и вырывалась в тыл имея при этом чистые свои тылы для отступления. Вообщем самым тупым что можно было сделать таким составом армий это ударить в центр в оборонительные плотные ряды пехоты, и это было сделано. При этом по какой то не понятной мне причине и никем не указываемой, полностью в упор игнорировались лучники, их попросту не трогали и не атаковали конницей, даже тех что в центре были и выступали вперёд, их тоже не тронули. Для понимания абсурдности это как во время 2 мировой имея противотанковые орудия не пригодные против пехоты, отправить в атаку в бой на окопавшуюся пехоту, и полностью игнорировать вражеские танки на флангах, противотанки атакую пехоту игнорируя танки врага, а противопехота-автоматчики не имея противотанковых средств атакуют танки врага игнорируя пехоту, сюр да и только, но судя по ролику французы именно так и воевали в этом сражении.
@@Ek_Ekvil феодальное ополчение это не армия а толпа вооруженных людей, управляемость у него чуть меньше чем никакая. Если в обороне бойцов ещё можно было как-то расставить и они стоя на месте как-то могли держать строй, то в атаке скоординировано двигаться и маневрировать средневековое феодальное войско возможности не имело, это раз.
Лобовой удар тяжёлой конницы до этого много раз решал все вопросы, зачем с точки зрения французов было что-то ещё придумывать? это два.
Ну и в Англии правящая верхушка была французской (собственно и война была из-за того, что английские короли были законными наследниками французского престола), соответственно к низкородной черни они относились так же, как и любые другие французские аристократы.
@@TheSpinyMouse она не была французской. Тогда ещё не было национальностей. Знать была нормандской, а династия Плантагенетов так-то вообще окситанская. Язык был по началу французский - да.
@@Ek_Ekvil ничего себе у тебя зaдницa пoлыхнула. Ущемленный маленький французик. Англичане молодцы, раз до сих пор, спустя столько времени, у некоторых индивидов вызывают попаболь.
Блестяще! Очень благодарны Вам за такой важный экскурс в историю! Как всегда подача материала, голос, графика - на высоте!
привет,извини за спам,я начинающий исторический канал,буду рад если оценишь:)
Это шедевр
Таки согласен, очень круто сделано.
Всё больше и больше кажется что все остальные исторические каналы меркнут рядом с этим чудом. Даже зарубежные. Спасибо огромное!
Канал конечно классный, но насчет "всех" вы преувеличиваете. Главный историк всея русскоязычного ютуба это Бушвакер. Правда тематика с этим каналом у них не сильно перескается. Он больше по культуре, а не по войнам.
@@kessyx5311 Бушкавера слушать не выносимо, это просто голос и картинка. Будто книгу читаешь. А тут ты прям чувствуешь, проникаешься в историю.
Блин, просто 40 минут кайфа, продолжай снимать про средневековье, как по мне это одна из лучших эпох по части сражений(хотя по большей части тут затащили конечно же старания автора)
Потрясающе интересно.💥
Спасибо Автор !
Благодарю за восхитительную проведенную работу! Она высшего качества! Скажу больше, я активно использую видео материалы Вашего канала при проведении занятий по истории у себя на работе - ученики в восторге!
И да, маленький интересный факт: прошедший перед битвой дождь не только намочил тетивы генуэзцев, но и размягчит землю, что так же мешало арбалетчики заряжать свое оружие, которое они упирали в землю при натяжении тетивы. Отсюда и низкая эффективность их стрельбы, хотя сами генуэзцы признаны одними из лучших стрелков Средневековья!
Единственный недостаток канала, это редко выходящие видео. Понимаю, что это требует больших затрат (всяческих), но все же. А так уровень видео просто супер, уведомления как «манна». Успехов каналу!👍
Так помоги ему
он учиться ещё
Возможно, редкость и обьясняет высокое качество контента. Чтобы сделать уникальный контент, нужно много читать, смотреть, переводить и потом все это составлять в одно, редактировать и монтировать.
Я когда писал статьи, то заказчиками ценилась высокая уникальность текста. А для этого нужно вникнуть в материал и найти свою изюминку. Это требует времени. Тем более для составления видео! Там обьем работы в разы больше.
@@ЮрийБаринов-в5г 👍
Ну вот как такое можно писать… человек, на чистом энтузиазме, делает такую работу, ты бл @ ть приходишь, бесплатно этим наслаждаешься, ещё и указываешь на недостатки…. Ну как таким ущербным можно быть? Ещё и 114 плебеев лайкнуло
Ну что - поздравляю! Это шедевр! Логика изложения, визуализация и безукоризненная дикция делают Ваш продукт среди моря ширпотреба эксклюзивным... Спасибо! Получил удовольствие как гурман от фуагра...
Офигенно, спасибо большое!!!!
Это чертовски хорошо! Именно так я ХОЧУ изучать историю ! Спасибо вашей команде за такую работу ! Браво !
Спасибо. Жду. Ваша подача материала идеальна. Карты сверху,я даже детям показываю как мультик.
Отличное предложение, детям будет очень полезно 👍
Лучший канал подобного рода из тех которые я смотрел (включая англоязычные). Сценарии, графика, голос автора - всё the best. Подписался на канал, когда еще 10к подписчиков не было. Сейчас 179к - и это всё равно очень мало для канала такого уровня и качества. Почаще бы только видео выходили. Автору спасибо!
Огромное спасибо автору канала за чрезвычайный труд и полезный контент!
Спасибо за качественный подход к работе, это редкость в блогах об истории.
Как ветеран из первой когорты 100 человек хочу выразить благодарность каналу за столь прекрасный материал, а также желаю автору успехов)
Ваш верный подписчик
Рим тотал вар прям вспомнил)
Спасибо.Очень интересен новый цикл.Графика потрясающая.
Легендарная Битва! Спасибо автору за столь достойное её освещение!
Не ну это просто шедевр. Молодец. Спасибо за такое видео. А ведь я историю изучаю.
Новый Кайф ЛАЙК!
Спасибо за вашу работу, каждый из ваших раскатов посмотрел на одном дыхании .
Тема выбрана идеально ведь в русскоязычном ютубе слабо освещена тема столетней войны, тем более с такими шикарными картами, илистрациямы и профессиональной озвучкой.
Однозначно лайк за старания, профессиональность и музукы с Total War: Mediaval II
По-моему тема столетней войны освещена довольно хорошо. Правда только с одной стороны.
Даже малые дети знают про Креси и Айзенкур, но почему-то никто не помнит про Патэ, Кастийон и уж тем более осаду Орлеана. Интересно почему?
@@vitlys По-моему все знают про осаду Орлеана. По крайней мере те, кто играл в AOE2
@@vitlys Про столетнюю войну знают практически все, но на ютубе мало хороших видео на эту тему, тем более столь детальных. Есть только 5-8 видео - канал "Easy History" на ~ 13 минут, канал "Рич" ~ 10 мин, и на канале Гоблина и Клима несколько видео, но смотреть их двоих не хочется вообще!
@@ВоваВанин-ч2г Думаю, большенство знают эту битву из фильма "Жанра Д'Арк"
Это искусство! Браво Автору!
Очень интересный канал!!!!! Спасибо за все выпуски,очень много интересного,вот так надо показывать и рассказывать про историю,понятно будет даже пятиклассникам!!!! Молодцы !!!!! Так держать!!!! Спасибо ещё раз!!!!
Самый лучший исторический канал
просто огонь. невозможно отовраться)
Это просто ваще великолепно👍🏾👍🏾👍🏾 Ждём следующей серии
Как всегда все прекрасно. Спасибо за ролик
Залип на все 46 минут. Спасибо, очень вдохновляющая работа.
*Thank you и Merci. Как всегда со страстью. Ваши видео продолжают приносить огромное удовольствие.*
Вау, первый ролик просмотренный на этом канале. Огромное спасибо автору ролика и всей команде, если таковая имеется, за проделанную работу
Лайк сходу, однозначно! Благодарю за вашу грандиозную работу,в столь нелёгком поприще!
Наконец-то,оставлю на просмотр за ужином 😊такое событие
Смотреть видео от маховика истории одно удовольствие!
Хорошо, что подаёшь так же предысторию войны, её подготовку и изменения повлиявшие на структуру армии.
Формат изложения - удивительно хорош. Стиль видео глобальной карты { Аля тоталВар } с потрясающим текстом и голосовым пояснениями - это просто шедеврально.
Как приятно смотреть. Очень талантливо!
Одна из моих любимых тем в истории :) Маховик, спасибо! Ты очень крутой!
Когда у тебя будут миллионы подписчиков я буду называть себя олдом так как я подписан ещё со времён когда у тебя было 5 тысяч подписчиков))
Когда у него будят Ля подписов ты станешь олдом буквально
Олды это когда было 5 подписчиков ! Всего 5! 😊😂
@@zamanium7517старым и дряхлым))
Много видел роликов,о этой битве! Но,этот!!! Без всяких сомнений,ЛУЧШИЙ!!!! Настроения даже улучшилось!))))) Автор,Умница!!!!
Вы просто СУПЕР,что в отличие от всех не просто перечисляете ход событий ,а ввели экономическую историю,что дает полное понимание и мотивацию хода историческимх событийю
Это самый лучший канал про историю
Ура, новое видео! У вас как всегда качество на высоте, много мелких деталей, интересно смотреть и слушать👍
Спасибо! По Столетней войне нет почти никакой информации в популярном формате!) Великое дело ты начал!
Попробуйте посмртреть Клима Жукова.возможно вам понравится...
Просто нет слов… невероятная работа! Молодец, продолжай в том же духе!
автор крут - жду каждую часть с нетерпением
спасибо. комментарий в поддержку. лайк интересному ролику.
46 минут!!! 46 минут 19 секунд !!!
Это великолепно !
Урааа. Новая тема. Надо на уроке истории показывать ваши фильмы. Я так думаю.
*Столетняя война,* то о чем я только мог мечтать...
Риально круто.
За сегодня уже посмотрел 4 видео и просто в восторге от этого! Начинаешь смотреть видео,а когда смотришь на время,то уже почти всё видео прошло. Очень увлекательно)
2989 просмотров, 867 лайков и 0 дизлайков, почти каждый третий поставил лайк. Я такого никогда не видел. Нужно смотреть:)
...Нужно
ну наконец-то новый ролик! еще не посмотрел, но уже ставлю жирный лайк. вы - лушие! смотря ваши ролики ощущение, что фильм смотришь, т.к. воображение всё рисует)
Спасибо тебе автор, долго ждал нового видоса, дождался, и всегда буду ждать с нетерпением, спасибо Вам за работу, люблю смотреть Ваши работы, желаю в дальнейшем успехов в работе✊🏻
Это потрясающе интересно. Всё сошлось, великолепная подача материала, визуальная составляющая. Просмотрено на одном дыхании. Спасибо большое!👏😉
Зашел на видео поставить лайк, смотрел с телика, возможности не было. Ваши видео могу смотреть только в полном одиночестве, чтобы ничего не отвлекало. Информацию глотаю как воздух, с жадностью. Спасибо Вам 🙏
Имею честь сообщить Вам о своей признательности и горячей поддержке в Ваших трудов! ✊ Трижды ура автору! 🗣️
С огромным удовольствием смотрю и пересматриваю все ваши видео. Продолжайте с тем же духом.
P.s. очень жду серию видео про Рим или хотя бы пунические войны
Точный наукоёмкий материал-как всегда превосходное качество.
Лучшие документалки, всегда лайк
Просто невероятно! Истинное наслаждение!!
У меня предложение:
1) В битве в прямоугольниках в которые изображают конницу нарисуй коней.
2) Когда город захватывают пусть местность вокруг меняет цвет.
Боже мой, как же увлекательно! Спасибо вам огромное за ваш контент - его по истине можно назвать уникальным (нечто подобное в свое время делала "СтарМедиа", но там немного о другом).
Просто великолепно! Ждали с нетерпением новой серии ваших видео!
Да
Получилось по истине масштабное видео. Можно смело рекомендовать в качестве учебного пособия для школьных уроков по эпохе средних веков)
Круто! Смотреть и слушать одно удовольствие! Браво автору! Ждём новых выпусков
Очень классное видео! Люблю историю, и, когда делают такой качественный контент на историческую тематику, то это великолепно)