Баллистичекий коэффициент полнотелых пуль от StarBullet в зависимости от хвоста пули
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Лучшая высокоточная пнематика тут: airgun-tuning.pro
Видео снято на RusBear's ScopeCam: scopecam.ru
Клуб "Восток" - высокоточная стрельба из пневматики: br_east
/ 678326582549826
Интересно! Спасибо, что делитесь своими мыслями. Для любого аэрганера полнотелки , вершина, философский камень, в поисках которого люди ищут свой ящик Пандоры.
Слежу постоянно за твоими материалами. Отличная работа! Удачи и везения тебе!
Здравствуйте Николай, давно слежу за вашим творчеством, отличные результаты, тем более в минусовую температуру. я зимой совсем не стреляю, так что поддержу вас лайком.
Отличная работа! Еще можно попробовать трапецевидную экспансивную.
У меня головы такой нет.
У тебя разные начальные скорости. Не забывай что сопротивление пули по отношению к скорости возрастает в квадрате. Т. Е. Чем медленее ее скорость , тем медлее идет падение скорости.
БК при таком изменении скорости не меняется. Проверено.
Крутяк. Приятно смотреть такие видосы. Я счас сам эксперементировал но с литьем.
Здравия вам Николай интересно попробовать с выбранной наилучший пулей разное сотки калибра можно с той же матрици через сайзери прогонять ну и разную плотность свинца сам не пробовал мысли в слух. Удачи вам.
Еще хотелось бы посмотреть на пулю , что на ней нарезы печатают ?
Отлично👍
Николай здравствуйте. А подскажите БК пули весом 4 грамма трапецией.
Не пробовал. Не скажу
Было бы можно, лайкнул бы два раза! :) Это совсем без осалки стрелял?
Совсем без
Скажите пожалуйста если катюша 3.5( 6.42) летит 277, то на сколько, примерно полетят пули с трапецией 3.5 (6.40)?
Примерно 283
можете потестировать турецкое псп винтовка крал панчер бреакер? или что можете сказать его кучности
У меня его нет. Никогда не стрелял из него.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста как называется устройство на 0.41?
Пресс реечный ручной
@@RusBearRB спасибо
The best da da
А как дела с этим у мировых производителей? Может велосипед изобретаешь? Что вообще в мире PCP творится , просвети!
Высокоточная стрельба полнотелыми из ПЦП в мире только зарождается. И мы не отстаем!
@@RusBearRB Видел патроны 5.6 которыми стреляют на чм РФ и мира, фирму не скажу. Но это произведение искуств. Даже стрельнул десяток. Впечатление как будто раньше валовым стрелял. Еще подробней отосалке? От нее тоже много зависит.
На этом видео сухой свинец
так и не понял,какую пулю стоит выбирать,много слов и не понятно за какую пулю говоришь,просто монотонная речь.хотя бы показал фото пули, скорость,точность.А то заумных слов куча а обычному юзеру не понятно с чего начать!!!
Обычному юзеру начать с волана
С волана настрелялся,50м задолбала дистанция,хочу с полнотела на 100метров в глаз белки попадать!!!Ствол имеется 6.35 на 600мм(леший2)@@RusBearRB
@@Maks_7S давайте смотреть на вещи реально. Так не бывает. 30мм на 100м - отличный результат. Про глаз белки - это не на этом канале.
Полностью согласен с Вами!!!🤝 Спасибо за обзор!!!
Вот эти трапецивидные на мой взгляд лучшие, даже по ощущениям быстрые и какие-то приятные в процессе стрельбы. Казалось бы такая форма пули не приемлима для пневматики, но я очень удивился результатом и беру в основном эти самые трапецивидные.
Вот заморочки. Настроил-пристрелял до 150 метров одной пулей и всё. А 300 и более метров, оставь СКС и тд. Моё мнение. Да и 3,3 Катюша экспансив хороший выбор. Даже хлопок по перьям на 130 метров слышал!
Спасибо за информацию!🤝🏻👍🏻
Жду когда отстреляете пули пилидривер. Ваш канал самый лучший!!!
Бал. Коэффициент -величина переменная и зависящаяя от скорости. Поэтому этот тест лишь показал то, что чем выше скорость, тем БК выше. Не всегда более высокий Бк лучше для дальняка. Лучше комбинация БК+высокая скорость. Бывало, что более быстрая пуля, но с меньшим БК на 200-300 м прилетала быстрее, а значит выше. Её меньше сносил ветер и меньше вертикальная поправка. Поэтому,выбирать чисто по величине БК не совсем верно. Правильнее было бы тогда сравнивать эти пули на одинаковойначальной скорости, которая получилась разной по причине разного трения. Я рекомендую другой тест, которым я шелк поиску лучшей пули для дальняка -отстрел на кучность на макс расстояние различными пулями с различным весом и начальной скоростью , целясь в одно и то же место по кресту в большой щит картона. Практическое значение будет иметь кучность на этой дистанции (а она может быть хорошей на 100м и отвратительной на 300м и наоборот) и вертикальное проседание группы (чем выше прилет на 300 - тем быстрее пуля приодалеет эту дистанцию и на нееменьше воздействовал ветер и проще неошибиться в вертикальной поправке)
Для себя понял - из своих тестов, что предпочтительнее комбинация с более быстрой пулей. Лучше стремиться по максимуму облегчить пулю, подобрав её весом макс.скорость на тех же макс настройках винта , чтоб она летела на 290-315 . Только в этом случае вертикальное абсолютное снижение будет меньше, НО - нужно еще и смотреть на кучность. Тут очень много факторов в конструкции самой винтовке, которые могут ухудшить кучность пули, которая к примеру может сеять у вас и отменно полететь у другого - это как пуля становится на нарезы,упирается ли в них или болтается в казне,перекашивает ли её досылатель или хорошо центрует. Для каждой пули, в идеале нужен свой досылатель регулируемый по длине. Из моей практики - пули с конусным сужением прилетали на 300 нижеи сеяли больше. Пули с воронкой также хуже. Лучше всего показали себя с тупым дном и тут вероятно сказалась лучшая повторяемость более простой формы нежели сложность составной матрицы с бОльшим количеством составных форм, вводящим погрешности от пули к пуле.
Более легкая 3.0 на 305-310 прилетала лучше на 300 м ,чем 3.2 на 290.
Николай, тестируй пули по принципу кучность на макс дистанции + абсолютное вертикальное снижение.
Александр, привет! Благодарю за мнение. С чем-то согласен, с чем-то - нет.
1) Баллистический коэффициент действительно переменный параметр, НО в нашем случае (когда один и тот же ствол (это ключевой параметр), винтовка, настройки) у одной и той же пули в диапазоне начальных скоростей от 230 до 290 БК одинаковый - проверено и замеряно лично. Таким образом сравнение на одинаковых скоростях разных пуль на различие в БК (относительно уже замеренного) никак не повлияет.
2) Про разную угловую кучность на разных дистанциях полностью согласен. Так полнотелы могуть иметь 2-3 МОА кучность на 50м по 10 выстрелам и 1,5 МОА на 100м. Тоже проверено лично. Поэтому настраивать нужно на смксимальные предполагаемые к использованию дистанции.
3) Брать самые дальние дистанции как эталон ИМХО не совсем корректно, т.к. найти крытый тир, где бы минимальные сторонние факторы не оказывали более чем существенного влияния на кучность почти не реально. Я могу попасть в полузакрытый тир, и там провериться на 200-250 метров, но это будет финальные этапы настройки системы винтовка-боеприпас.
4) В проверках на 100 метров 3.0г на 295 прпилетала выше всех на 100 метров существенно (порядка 10см относительно 3,5 той же), но промерка БК показала, что он у этой пули в 1,5 раза ниже, чем у 3,5г. БК - это очень условный показатель, как мне кажется. Я не считаю, что пуля с более высокий БК будет иметь мнеьший ветровой снос по сравнению с пулями с меньшим БК при прочих равных, но и обратного я не могу утверждать. Только практика и эксперименты все расставит по своим местам. И об этом я обязательно подробно расскажу в свои последующих роликах.
@@RusBearRB , легко проверить в калькуляторе что лучше , чуть ниже бк, но выше скорость или выше бк, но медленее. При определенной комбинации , более легкая с меньшим бк, но более быстрая прилетит к дальней цели быстрее, а значит притяжение и ветер на нее будет влиять меньше по времени. И еще тут главное кучность. У меня некоторые , с более хорошей, меньшей поправкой - сеяли больше. Только с тупой жопкой были самые кучные. С конусным хвостовиком были хуже.
@@kontenent , в чем ошибаюсь? В опыте? В цифрах,которые видел на практике? Поясните
Еще раз такую необоснованным ерунду напишешь - у меня на канале ты больше никогда ничего писать не будешь
Раньше смотрел разрозненные видио.Сейчас подписался.Для себя почерпнул много полезного.Успехов.
Приветствую ,с новым годом ! всех благ .Что скажете насчет экспансивных полнотелок от NSA в .217 ,которые так любит использовать видеоблогер Мэт Дабер с южной африки (он ещё ваш scopecam юзает ) .Чем они лучше того же редизайна при таком же весе ?
Своевременное видео для меня - только об этом думал ,а ты взял и экспериментально ответил !!!
Здорово!
Очень познавательно и интересно. Спасибо.
Осносвной вывод понял: вариант задней части пули в виде внешней трапеции по сравнению с внутренней полусферой показал более высокий БК и более высокую скорость.
Но вот с передней частью пули так и не понял. Трижды посмотрел видео и не понял - нашлись ли отличия между двумя вариантами носовой части пули (полусфера и т.зв. оживальная - вытянутая полусфера)?
А подскажите пожалуйста, какой тогда бк у экспансивной пули с трапецией?
Хорошее видео, пули отличные, я с этой пресформу уже год работаю, мой друг два года, обратно на воланы ни он ни я не вернулись
Интересно очень.Спасибо.Какую оптику используешь? Если не секрет
Николай напомните твист ствола?...
... кстати обрати внимание на кучность ( оптимально подобранной) пулей при разных тепловых коэффицентах ( зима- лето) Может я не правильно выразился, но ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ отобранной пулей в разное время года, у меня была и разная « кучность», причем вернувшись в первоначальные условия отстрела «кучность» нормализовалась... Не знаю с чем связанно, вот такой парадокс!
Коля привет! Супер! Отличный материал, прекрасно подано и рассказано!
Благодарю, я старался.
Здравствуйте эти пули 6,35 и сколько они стоит
Есть и 6,35. Чтобы найти тему по ним гуглим: пуля Катюша купить
Классное видео..всегда приятно смотреть!!! Удачи!!!
МЕТКИХ ВЫСТРЕЛОВ. ХОРОШЕЕ ВИДЕО. БОЛЕЕ ЧЕМ ПОНЯТНОЕ СРАВНЕНИЕ. СПАСИБО, ЧТО ВНОСИТЕ ЯСНОСТЬ В НАШЕМ "ЗАПУТАННОМ ДЕЛЕ".
Благодарю на добром слове!
Для чистоты эксперимента стоит отстрелять пули с трапецией на начальной скорости 245. Так будет понятно насколько влияет на БК форма, а насколько разница в скорости.
Разница в скорости не влияет в этих пределах. Это я ранее уже проверял.
Лови лайк, отлично. Отличный проект.
Интересный материал и отличное изложение.
Благодарю.
@@RusBearRB
Добрый вечер. Подскажите настраиваете ли вы винтовки? Купил тяжёлые пули калибр 6.35 винтовка матадор м3р. Пили не летят с моими настройками
Приветствую. Нет
Будем ждать.)))
Вот это интересная информация, спасибо. а по головам как? Ещё не эксперементировал?
А по головам разницы нет между теми двумя, что у меня есть
💪🤝
Привет! Что скажешь по поводу осаливания мелкодисперстным порошком фторопласта, не самый лучший вариант?
Не пробовал
Интересно. А где можно этот порошок купить?
Спасибо оч интересно!
Самое интересное видео про полнотелы
Благодарю на добром слове
Здравствуйте! Интересно было бы посмотреть отстрел пуль от star bullet форма valan в калибре 5,5
Очень рад. Пришлите мне прессформу, я напрессую пуль
Я бы прислал килограмм пуль, если бы она была
@@RusBearRB где купить такую прессформу
Твист ?
406
@@RusBearRB На моем 406 полнотелки 3,5 кучно летят только не более 260 это мало,подскажите кучные скоростя 406 -го
По кучности что выигрывает трапеция или сфера ?
По кучности выигрывает Катюша, а не весь этот самодел.
Получаеться формы от стар булета не кучные пули получаеть ?, хотел себе заказать форму от него,дайте оценку его формам ,я интерисуюсь только для себя
@@ДимаЖопин-ш7о ЛИЧНО у меня было 2 формы от него. На всех были отрывы 2-3 штуки из 10 выстрелов в группу. Поэтому из массового припаса я остановился на пулях от Юрича - производителя Катюши и с ними выигрывал несколько соревнований.
@@RusBearRB Были 2 формы от него а калибр по факту ,голова и задние части не помните
@@ДимаЖопин-ш7о 6,38 и 6,42. Головы и хвосты - полный набор.
Сперва лайк а потом смотреть!!!)