Византийский брак Ивана III и его значение для Отечественной истории
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2024
- Преемственность древней Руси от Византии сложилась благодаря торговому пути "из Варяг в Греки" и принятую православия из рук Константинопольской кафедры. Однако средневековая история сложилась так, что к концу 15 века Восточно-Римская империя была в агонии. Тем самым брак Ивана 3 на последней византийской принцессе Софье Палеолог делал Российское Государство преемником Византии, определяя Отечественную историю на столетия вперёд.
Лектор: Матасова Татьяна Александровна
Российский историк, сотрудник кафедры истории России до начала XIX века МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат исторических наук.
Лекторий «Исторические субботы»
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
TH-cam: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
Рутуб: rutube.ru/chan...
#историярф #московскаярусь #московскоегосударство #историяроссии #средневековье #историяруси #иван3
Спасибо большое, уважаемая Татьяна Александровна, за прекрасную лекцию.
Какая умная и красива женщина - Татьяна Александровна ! Очень интересная лекция .
000000
Халтура... Плюс профнепригодность. Постоянно придерживает информацию. Намекнула - соскочила, намекнула - соскочила... Кто из греков участие принял в Геннадиевской Библии? Называть надо, называть, раз коснулась темы. И так на протяжении всего выступления. Знаю, но не скажу. За кого из "русской аристократии" вышла замуж дочь Андрея? Упомянула? Называй, блин, или не упоминай. Халтура.
Сидит видимо рыдает, от вашего комментария, сопли по лицу размазывает.
Так про дочь в конце сказала :)))
Смотреть не буду, трата времени, Спасибо
Лектор же сказала, что у неё нет симпатии к Софии Палеолог! Лектор женщина мизогин.
Очень интересная лекция, спасибо. Сегодня попалось видео. Смотрела не отрываясь.
Обалденная лекция! Как любимую книжку взахлеб прочитал.)) Я думаю, так живо передать трагизм тех событий смогла бы только женщина. Огромное спасибо.
На всем протяжении лекции убедительно доказывает , что София не имела никакого влияния на мужа. И тут же признает что без этого брака много чего не произошло бы. Уже противоречие самой себе. Впечатление предвзятости к данной особе в данной теме влияния. Любая женщина влияет на мужа будь то царь, тем более такая просвещённая и образованная как София. Тем не менее что там именно происходило никто не скажет, но после этого брака Россия получила мощный толчок к развитию. Ещё одна деталь , может пропустил, а почему не сказано о наилучшей библиотеке Софии? Владеющий ей был бы самым просвещенным и богатым человеком в любой эпохе.
Не после, а ДО.
Не было этой библиотеки. Какая библиотека у бесприданницы? Это миф.
В каком месте "толчок" Россия получила? Что драгоценности Марии подрезала для своей племяшки? Или её братик Андрей мотался в Москву клянчить деньги и пытаться Русь убить об османов?
Влияние на русское искусство и культуру со стороны античной и ренессансных культур полученное благодаря браку Софии и Ивана до сих пор сказывается и не надо его наоборот приуменьшать. Сколько к нам приехало греков вместе с Софией и позже и не сосчитать, а сколько итальянских художников и ремесленников. Лично у меня один из предков как раз был выходцем из Греции приехавшим в Россию и получившего надел земли при Иоанне Васильевиче. Плюс обрядность греческого двора и многое многое другое чего просто не было бы без этого брака. И кстати влияние на своего сына Василия было со стороны Софии еще больше чем на мужа. Наши историки к тому же забывают что греческие монахи и священники приезжали и оставались на Руси с самого ее крещения до получения автокефалии от Константинополя и позже поток не иссякал, а после брака с Софией именно Россия стала для греков на несколько веков центром притяжения. Без этого брака не было бы греческого проекта Екатерины Великой и всего что из него происходит. Грекам было чего рассказать об античности и без итальянского возрождения которое вообще в принципе как и все западное возрождение появилось под влиянием греков. Ну и переводить им было что и без итальянских книг. "После не значит в следствие" это блин аргумент, тут все греки всея Руси ржут. Вся лекция работает на искажение русской истории в смысле что раз влияния Софии не было то и Москва не наследница Византии и не Третий Рим.
@@OGLOBLY888 про Греческий проект Екатерины как я понимаю вообще ничего не знаете? Про балаклавских греков и когда они появились в России тоже? Про первую русско-турецкую войну 1769-1772 годов тоже не знаете ничего?
@@OGLOBLY888 ничего удивительного в сочетании немцев и греков нет, немцы со времен Ренессанса очень увлекались всем греческим, в филологии до сих пор спорят между собой сторонники Эразмова чтения древнегреческих текстов и другой, собственно греческой школы. Первым королем Греции после освобождения от турок был баварский принц, среди филэллинов воевавших на стороне греков в войне за независимость немцев было больше чем русских.
Публичное признание своей некомпетенции
@@dvaudava мадам, если Вы чего-то не знаете, не стоит судить других
Где то под ковром прячется ватиканский иезуит...
Если-бы жила в Москве, ни одной лекции не пропустила-бы....на одном дыхании....
Я сама профессиональный историк и фанат истории … хочу высказаться не по качеству лекции - в истории нет ни одной тусклой страницы - вопрос о другом , среди сидящих в зале не видать ни одного молодого лица … сфера знания и познания не является востребованным обьектом общественного развития … не так ли ? А ведь это полный мрак невежества и самодостаточности в самом прискорбном смысле!
Работать за молодых кто будет?
Вы ошибаетесь ,они есть
я тоже обратила на это вимание,на возрастной ценз слушателей...жаль...
Молодые все найдут в инете. Для этого и выкладывают... Спасибо!...
Вы историк..и как вы относитесь к бреду истории?)))) К Наполеону мужу Екатирины Джозефины например?
❤ великолепный лектор! А какие знания! Прослушала на одном дыхании.
Хорошая лекция большое спасибо за информацию
Лектор потрясающая, очень много уникальной информации и так увлечённо рассказывает.
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊
Если слушать и не смотреть! Лекция замечательная,но кандидат исторических наук и это ее " хлеб",так ,должно от зубов отскакивать,а иут,глядя в записи и то заикается,как будто пытается разобрать текст! Ну,это так,отступление,все равно слушаю!😮😊
Традиционное начало русской культуры,,- какая уверенность, что до этих кассианов на Руси и культуры то никакой не было. Какой маразм, и именно за это получают современные ученые награды и почести.!
До Софья Палеолог в России конечно культуры не было. Такая страна, полно умных людей и это вечное облизывание заграничных " ценностей" и вечное преклонение.
Разве не Софья привезла зодчих которые строили Кремль в сеголняшнем виде? Может я путаю конечно.
Спасибо. Очень познавательно!
Плодовитая Софья....! Но мне всегда интересно было...как она себя чувствовала в этой ей чужой и непонятной стране...а как язык выучила? Незавидная участь...все время беременная...и совсем одна..там.
Тогда - это было счастье для девушки иметь много детей, сейчас да, вас это уливляет.
На счёт чужой страны: "приехала с пышной церемонией и пажами с котолическим крестом (если не знаете, её перекрестили, когда она была в Риме, после падения Византии). В Москве" крест попросили", увидила городи и испугалась, вся Москва холодная, деревянная, не богатые и не пышные дома, сам кремль каменный , серый, дыры заделаны деревянными бревнами. Но, как только зашла на венчание в собор
Она в Московское государство прибыла не одна, с ней приехали венецианцы и греки. Некоторые из них живут на страницах средневековой русской истории. Например, «фрязины» делла Вольпе и Джиларди, Траханиоты, Кассиан Грек.
@@АлексеЦТВ , счастье счастьем, а столько раз испытывать прелести беременности и родов, мягко говоря, тяжело и неприятно. И это если не упоминать о том, что роды были делом попросту опасным для жизни.
@@olgas8768 у всех по-разному. Бывает и легко. По своему опыту знаю. У нас трое.
@@user-vi8ic6px9m , совсем по-разному. Даже сейчас, в эпоху развитой медицины :(
Спасибо, отличная, взвешенная лекция.
Благодарю за интересную лекцию!🙏❤️👏👍🌹
Татьяна Александровна профессиональна, конечно. С интересом слушается. Но желательно не читать, больше смотреть на зал.
Спасибо за интересный исторический выпуск! ❤
Если она глубоко изучила тот вопрос... Почему же она все время читает не отрывая глаз от конспекта?...
Не все умеют раскованно выступать на публике. Со временем все может поменяиться. Если она читает свои материалы - честь и хвала. И звездый час историков, обычно, это возраст далеко за 50-т. У лектора достаточно еще времени.
Очень выразительно читает!
Не согласна!!! Иногда пытается разобраться в собственных текстах на глазах у изумленной публики!!!😂😂
Почему нет субтитры . С детства глухая , люблю историю !!! Рита.
Субтитры можно установить.
@@СтепанТроян-к3щ А Троян профессионал?
Я конечно могу ошибаться ,но чувствуется предвзятость к Софье. Трактовка идёт однобокая. Хотя в целом интересно. И если "понять не возможно" - значить все это честное,личное толкование. Полное отрицание греческого влияния выглядит как то на комильфо
Очень интересная лекция. Большое спасибо.
Спасибо за лекцию, интересно было слушать, но на протяжении всего рассказа меня не покидало ощущения какого то пренебрежения значимости греков и самой Софии со стороны Татьяны Александровны. Там явно что то личное.
Андрей Тарасов сейчас тенденция принижать влияние греков и Софьи
А разве исчезновение/истребление царского рода Рюриковичей на русском престоле из-за интриг данной католической/униатской особы и последующие воцерковление Романовых- Захарьиных-Гольштейн-Готторпов, не главный результат её брака? Миссис 6 лет изучавшая не нас, но про нас...?!
Не скажу про Рюриковичей но то что романовы принесли только разорение и уничтожение все русского в многонациональной россии
Читаю роман Сегеня "Державный". И как раз эта лекция в тему оказалась.
Очень интересная лекция! Спасибо, Татьяна Александровна!
А по какой причине вы не любите Софью Палеолог?
Спасибо за ваш труд, прежде всего! Было бы замечательно, если вы завели бы подкаст или просто выделяли аудио-дорожку для скачивания. Дмитрий Пучков делает как раз две вещи: помимо видео выкладывает запись в подкаст и даёт ссылку на аудиодорожку. Очень полезно и удобно слушать по пути на работу.
Можно открыть видео на смартфоне и не смотреть картинку. Конечно, ссылка на саму дорожку тоже хорошо :)
А я вот мечтаю о сортировке видеозаписей по историческим периодам.
Спасибо Вам. Мне было интересно Вас слушать, хотя я недолюбливаю Софью скорее из-за интриги против Дмитрия и Елены Волошанки.
И что? Ее внук, Иван lV был одним из величайших русских государей, а что было бы в другом случае?
@@АнастасияСоколова-ъ4с А что было бы нам не дано знать. И хорошо.
Первое, что сделала София, Она выучила РУССКИЙ Язык.
Ну так ничего, только читает всё по бумажке
Музыканты тоже иногда в ноты подглядывают
Волнуется человек, ничего страшного, слушайте, если интересно.
Кандидат наук лекцию ЧИТАЕТ в прямом смысле. Позорище!
Собирание русских земель закончилось только при Екатерине
Ну и лектор.От шпаргалки не отрывается.А без шпаргалки никак?
Живу в 10 минутах ходьбы от Храма Успения Пречистой Богородицы, где похоронена дочь Софии Елена.
Татьяна Александровна - умница и красавица!
Наверное аристократия "молодого русского государства" не считали своё государство "молодым", а наоборот, считали его древним.
а если отобрать бумажку? когда лектор читает по бумажке - это не уважение к аудитории да и к себе тоже, уж пригласили бы профессионального диктора... :(
+Михалюк Геннадий А как молодой девушке практический опыт публичных лекций получать?
Рассказывает интересные вещи, параллельно прокачивается, - и отличненько.
+Михалюк Геннадий Она ученый, а не лектор. Не все ученые занимаются преподавательской деятельностью, не у всех есть богатый опыт публичных выступлений.
ПРЕКРАСНАЯ ЛЕКЦИЯ, КРАСИВАЯ И УМНАЯ ДЕВУШКА ИСТОРИК, С ПРЕКРАНОЙ АРТИКУЛЯЦИИЕЙ И РИТРИКОЙ. без лишних слов и звуков:", типв ээээ, аааа, это самое." ВСЕ КОНКРЕТНО И ВСЕ ПО ДЕЛУ, МОЛОДЕЦ.!!!!.
Так с листа прочитать дело не хитрое.
Она кандидат наук,а не просто девушка- историк!!! Такая тема интересная,можно так ее пропеть было,чуть заглядывая в конспект,но ...Басовская тоже всегда по своим бумажкам многочисленным читала( Царствие ей Небесное)!!! А слушать то как интересно было!!
Странно, от женщины, слышать такое уничижение великой женщины. Если "западные" исследователи говорят о большой роли Софьи в жизни Руси, то это конечно " происки русофобов"((. Определение главной функции жены великого князя как просто деторождение наследников, это конечно перл... Не узнаю в описаниях новейшей истории, некоторыми историками, период, свидетелем и участником которого являюсь, "застой", " перестройка" и т.д., что говорить о более древних временах...
Татьяну Матасову я знаю и уважаю по передаче "Московия и Европа времён Ивана III" (Час истины). Очень понравилась и она, и передача.
Это - я еще не смотрел, но обязательно посмотрю. Надеюсь, тоже не разочарует))) Если честно - меня не очень волнует, по бумажке ли - выступление, как я понимаю, очень публичное, напрягает, можно что-то не так сказать, оговориться... Куда больше меня интересует содержимое
Монотонно, безэмоционально зачитывает по бумажке как робот.
Отличная лекция
Уважаемая Татьяна Александровна, внимательно прослушала лекцию. Софья не была католичкой, веру не меняла. Когда она стала женой, прекрасно понимала,что здесь она одна, без поддержки. Поддержкой могли стать только "Палеологи" из орды. Результат стояния на Угре , одной и возможно более важной причиной, надо искать в родстве хана и Софьи. Запись на гробнице" СОФЕЯ" сделала ее дочь заколкой для шали.Татьяна Александровна, а кто Вы такая, чтобы любить или не любить ее? С чего Вы взяли, что она не знала русский язык?Про потомков тоже ложь.
А кто вы такая???
на многих древнеруских каменных плитах какая-то дрянь царапала надписи -......А оказывается это была дочь Софеи со шпилькой в руках! ..... ну поди-ж ты!
Боже, сколько глупостей в комментариях! И чем яростнее человек проповедует свою точку зрения, тем она бредовее. Сколько "специалистов" от истории....
Уже то хорошо, что люди слушали и мнение свое сложили.
Да....в МГУ глупый человек не попадёт на работу....сколько-же нужно было прочитать томов, архивов, научных трудов, чтобы прочитать такую лекцию !!! Умница, труженица ! Мне лично история России всегда, в любом возрасте была животрепещуще интересна, она уникальна ! Изучать и изучать !!! Столько разных мнений,наслоений, искажений....нужно изучать все мнения и источники. Мне нравится взгляд Татьяны Александровны на личность Софьи. Я тоже чувствую события также, как и она. Понаписано много о ней восторженного, а всё-таки сам Иван Третий был действительно велик и могуч сам по себе, без чьего-либо влияния вообще...раздули просто западные и прозападные историки её роль в истории Руси. Благодарю за великолепные знания и ваш труд !!
Хуже то, что этой самой действительной истории Руси и России она и её коллеги по МГУ и не знают. Вы уже упали перед ней на коленки от того, что она более начитанна чем вы, изучает летописи, является автором, наверное, каких то научных трудов... Они не глупые, они знатоки летописей, которые до правления Петра Алексеевича не имеют вообще ничего общего с действительной историей наших предков, совсем. Почти до 18 века это две параллельные линии, которые нигде не пересекаются.
С удовольствием присоединяюсь к Вашему мнению. Лектор чувствует тему! Спасибо.❤
Хорошо читает,грамотно.
Совсем не интересный лектор. Нет связи с аудиторией. Лектор, который зачитывает текст, не поднимая глаз, не может быть интересным, особенно для молодёжи. Очень уважаю Владимира Медынского, его лекции никогда не пропускаю.
А почему Иван Великий даже через 20 лет после стояния на Угре называл себя холопом Орды? (Горский А. А. Москва и Орда). Почему в духовной Иван Великий завещал "А дети мои, Юрьи с братьею, дают сыну моему Василью с своих уделов в выходы в ординские, и в Крым, и в Азтарахань, и в Казань, и во Царевичев городок, и в иные цари и во царевичи, которые будут у сына моего у Василья в земле, и в послы в татарские, которые придут к Москве, и ко Твери, и к Новугороду к Нижнему, и к Ярославлю, и к Торусе, и к Рязани к Старой, и к Перевитску ко княж Федоровскому жеребью рязанского, и во все татарские проторы, в тысячю рублев. Сын мой Юрьи дает с своего удела со всего и с Кашина восмьдесят рублев и два рубля без гривны. А сын мой Дмитрей дает с своего удела со всего, и с Зупцова, и с Опок, пятьдесят рублев и восмь рублев с полтиною и семь денег. А сын мой Семен дает с своего удела сo всего шестьдесят рублев и пять рублев без десяти денег. А сын мой Андрей дает с своего удела со всего, и с Старици, и с Холмских вотчины, с Xoлму, и с Нового городка, и с Олешни, и с Синие, и с иных волостей с Тверских, что ему дано, сорок рублев с полтиною и полчетверты денги. А сын мой Василей дает в ту ж тысячю рублев с Москвы, и со всего великого княженья Московские земли, и со Тфери, и со всее Тферские земли, что ему дано, и с Рязани с Старые, и с Перевитска, семьсот рублев и полосманатцата рубля и полтретьи денги. А Борисов сын братень Феодор дает сыну моему Василью в ту же тысячю рублев с своей отчины, и с Колпи, и с Буягорода, тритьцать рублев и полосма рубля. А будет того боле или менши татарской протор, и сын мой Василей, и мои дети, Юрьи с братьею, и братанич мой Феодор, дают по розочту!?????
Вы историк? Почему то дилетанты( не в обиду, вам) считают , что имеют багаж знаний, что бы спорить с людьми которые занимаются историей профессионально. Вы поймите, багаж знаний несопоставимый. .
@@elena_n Я задала вопрос. Вы не смогли ответить. Даже не попытались. Видимо, не помог "бОгаж" знаний.
А вопрос - то в чём ? И от кого ответ ждёте?
@@Слава-и9х8з да не нужен ему ответ. Он сам с собой отлично разговаривает. А главное пишет грамотно, без ошибок, сразу видно - умнейший, просто умнейший человек. 😆😆😆😆
Все претензии к Ивану.@@elena_n
Те, ма интересная, но прочитать текст по листу, галопом, может любой, историк должен вести разговор со зрителями глаза в глаза, слушать невозможно
Спасибо. Очень интересно.
Софьи- Зоя Палеолог по отцовской линии её прабабушка была Рита Армянская ( Мария Константинопольская в браке ).
Рита II Армянская (Мария Константинопольская; 10/11 января 1278 - июль 1333) - принцесса Киликии, из рода Хетумидов. Дочь армянского царя Левона II Великого и царицы Керан Армянской, супруга византийского императора Михаила IX Палеолога, императрица 1317-1320 годов, мать императора Андроника III Палеолога. Была известна как Мария Константинопольская
Елена Драгаш её бабушка по отцовской линии,дочь сербского князя.
@@aleksthegreat4130 прабабка получается была Рита Армянская.
Рита II Армянская (Мария Константинопольская; 10/11 января 1278 - июль 1333) - принцесса Киликии, из рода Хетумидов. Дочь армянского царя Левона II Великого и царицы Керан Армянской, супруга византийского императора Михаила IX Палеолога, императрица 1317-1320 годов, мать императора Андроника III Палеолога. Была известна как Мария Константинопольская
@@VictoriaJewellery5994 Кого там только не было в крови у Палеологов-греки,сербы,армяне,савойцы,венгры,итальянцы,это ни о чём не говорит,у большинства европейских династий кровь смешанная.
@@aleksthegreat4130 ещё как говорит, и говорит это о связях и культурно этническом разнообразие. Так что не нужно приуменьшать и обесценивать !
PS
Себя вы прям "great " обозали..
все дети с датами рождения и только Софию не зафиксировали 😂
"а был ли...?"
Был, был. Девочек часто не регистрировали. Вернее, информация о них терялась и забывалась со временем.
Почему орлы с опущенными крыльями, как при временном правительстве. История карамзина, соловьева, это линия бауэра, миллера, шлетцера, то есть победителей, не имеющая ни чего общего с настоящей историей.
Прекрасная лекция. Хочется поблагодарить уважаемуюТатьяну Александровну не только за интересную лекцию, но, самое главное, за обьективность и патриотизм. Новых научных свершений, уважаемая Татьяна Александровна!
Публика с большим трудом пытается не заснуть под бубнеж по тетрадке.
копец какое вранье
Карамзин - наемник Романовых для искажения истории....
Хорошая лекция. Необходимо нарабатывать опыт прямого общения.Приглашайте.++++
Спасибо. Важно, что тема рассматривается с точки зрения не современного человека, а человека 15-го века. И это надо учитывать.
Интересно. Спасибо. Но эта презетнация имела бы больший успех в формате аудио и но видео.
а как софья справилась с Еленой Валашкой и царевичем Дмитрием?
В фильме "Гибель империи. Византийский урок" Виссарион характеризован как средней руки ученый и перебежчик из православия в католицизм.
Написано не плохо. Но интересно, когда человек сам рассказывает, а не просто читает.
Все ИНОЩЕМЦЫ ВОСХВАЛЯЮТ СВОИХ ПРИНЦЕСС И ПРИНИДЮТ РУССКИХ КНЯЗЕЙ И ЦАРЕЙ...
Для сравнения посмотрите"Председателя СНТ" на эту же тему...
Боже праведный, у нас еще остались молодые историки-исследователи. Есть надежда, что отобьемся и не допустим нового ига.
Да старое иго именно они не позволят уничтожить.
Я прям залип.
Тогда было важна преемственность по крови.
Всё понятно, но мне лично не нравится когда для убедительности своих идей, начинаются цитирования французских и других византинистов. Как будуо если какой-то хрен сказал, что "самое удивительное в истории Византии- это ее долговечность", то мы все довольны принять это как цитату из Библии. Мне лично Византия удивляет культурой и идеей "Ромейского мира".
Почему арда не напалала на османскую империю
Я, конечно, не претендую на критика историков, но лектор у меня вызвала не самые хорошие впечатления!
Во-первых, историк должен подавать информацию беспристрастно, чего не скажешь, к сожалению о Татьяне Александровне. Она сама сказала, что, начиная работать над этой темой, "не любила" византийскую жену Ивана ІІІ.
Что это вообще такое? Это НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО!
Во-вторых, часто заглядывала в бумажки. Извините, раз готовитесь - должны владеть информацией и подавать её своими словами, зрительно общаясь с аудиторией.
В-третьих, поменьше стоит использовать в своей речи "я думаю". Один из примеров - "Я думаю, Иван III и без царевны понимал, что Кремль нужно перестраивать". Лектор-ученый не должен, как по мне, так выражаться, тем более фраза подразумевает констатацию факта. Предоставили факт, что Кремль менялся до прихода гречанки - всё и опровергли информацию о том, что это заслуга царевны Софьи.
Есть ещё над чем поработать!
Вячеслав Никитенко
Офигенные замечания ...
... от человека, который подписан на Невзорова, Гонопольского и Сотника. СОТНИКА, КАРЛ!
В непрофессионализме обвинять на основании, что человек якобы имел какое-то личное мнение!
Чудак, профессионализм - это не отказ от собственного, личного мнения исследователя. Это значит работать так, что оно не окажет влияния на конечные выводы.
Что такое непрофессионализм можешь узнать из критики работ профессора Зубова. Того самого, которого ловили на вранье. Которое он использовал для оправдания своего личного отношения.
А всё остальное просто вообще смехотворно.
Это публичная лекция. Не монография.
История это вообще не наука.Интерессно...важно....но не наука!
Интересно,с чего бы вдруг. История такая же наука, как и другие, у нее есть свои законы, теоретические постулаты и прочие основы.
Читать умеет😅
Филь София, это да! Андреева создала для нас Софью навсегда, как актер Черкасов стал Невским
Я тоже теперь Софью вижу только Андреевой!!
Татьяна Александровна, лекция пронизана предвзятостью, предположениями и какой- то завистью. Вы прослушайте еще раз свое выступление. На Софью делали ставку сразу, а это уже о многом говорит! Сколько же грязи у историков. История действительно не наука. Софья была умной, образованной, знающей языки и, в отличие от мужчин Палеологов, неплохим политиком. Ее не было видно, но она правила. Вы для чего написали книгу? Чтобы опорочить, принизить? Зачем?
Москва Третий Рим
Все по бумажке 😢 но спасибо
Девочка, надо отдать тебе должное - ты глупа. А что на Руси была династия РюрикОВИЧЕЙ, или всё таки Рюриков ?! Почему вы Романовых не называете Романовичами ?!
Это ты глупой донельзя если не отличаешь отчество от фамилии, Рюрик это имя от него и Рюриковичи, а Романов это фамилия отца первого царя новой династии, отсюда и Романовы. Я просто ох... аю откуда в такие тупые (умники) тут беретесь
Глупейший комментарий
Я буду сказать без бумажки... "Настоящая верующая ученая", видимо, теперь только такие преподают... Хотя, что с нее взять, ее ректор 15% от 200 вычислить не может!!!
.
Всю историю московия у кого-то брала, кого - тозвоевывала : у татар - монголов, Византии,Киевской Руси. Будучи более 300- х лет в подданстве Золотой орды приняла у неё всё :обычаи, культуру, государственное устройство, мораль - завоевывай, грабь, убивай. Так живете и сейчас..
Тананика тананика тананика тананика
А мне интересны, причины смерти первой жены Ивана III. И неужели кто-то верит что свита Софии в католическом Риме сформировалась сама собой, без участия римского папы? Потом будет внук Иван, сын полячки, в 1551 году запретят русскую музыку - гусли. Потом изберут на царство Михаила Романова с его отцом крипто-католиком, потом реформа Никона, потом немецкие принцессы, ... 1917 😊
У вас дикая каша в голове, вам учиться надо и не у альтернативщиков
@@АнастасияСоколова-ъ4с , это Фурсов и Пыжиков - альтернативщики????
ограниченная тетя,скучная
Церкви прихОдской
Всё переврали!!! Ведь не называлась тогда, при Иване III Московия - ни Русью, ни Россией!!! «Историки вы хреновы! Это просто катастрофа какая-то! Череда вранья не заканчивается и сегодня! Как с переименования Московии в «россию» Петром I началось переписывание, перевирание славной истории Московии, так и продлжается до сих пор! Но самое смешное и трагичное одновременно то, что это переименование навязал Петру украинец - Феофан Прокопович! Он же и придумал - и новое название для Московии и новую, брехливую теорию о, якобы ПРИЧАСТНОСТИ великой ордынской Московии (Улус Джучи) к славянской Руси, которая уже тогда имела второе название - Украина! Просто диву даёшься - какими бесправными и забитыми должны были быть народы, фино-угорские и тюркские племена, чтобы согласиться переименовать себя в «великоросов», забыть своих предков и согласиться называть себя «славянами»!!!
А этот пропагандистский фильм, нельзя воспринимать, как историческое исследование, а только как подлые пропагандистские фантазии, с вкраплениями (для достоверности) реальных названий городов и территорий. Вот только истинную роль и истории этих городов, народов, событий, перекрутили полностью, чтобы, как и во времена Феофана Прокоповича, Петра I и последующих царей/цариц «прикрепить» славную ордынскую Московию к славянской Руси-Украине! Например, как можно, рассказывая об Иване III называть тогдашних жителей Московии славянами, и саму Московию россией, когда это слово ещё небыло придумано Феофаном Прокоповичем???
Может пора уже московитам, мокшанам, народу Моксель, и другим фино-угорским народам, тюркским народам, (все эти народы и поныне проживают в тех землях, где они проживали испокон веков) вспомнить о том, что их предки неистово «крутятся в гробах» проклиная своих неблагодарных потомков - «иванов родства не помнящих»!!!
Может именно поэтому нет покоя этой, огромной стране и народам её населяющим, что их всех заставляют именовать себя «русскими», славянами, а древние земли их - «Русью»? Их заставляют рядиться в чужую шкуру!
Вам, тем, кто хочет знать истинную историю своих земель, своих предков, советую - смотрите канал: «История Руси»!
Что может быть проще, чем написать в поисковом окне TH-cam - История Руси ?
Там, на этом канале уже собрано огромное множество материалов, которые, ссылаясь на реальные (не нафантазированные разными царскими прихлебателями, типа Кара-Мурзы - так называемого Карамзина или немцами Байером, Шлётцером, Милляром) ДОКУМЕНТЫ, старые карты, свидетельства иностранных путешественников - рассказывается о действительной истории Евразийского континента.!!!
Ну ты распоясался ! Хотя , похоже на правду .
Иван Петрович Сидоренко, это вы излагаете точку зрения киевских и американских "учёных"? Не смешите народ
Заведите канал и рассказывайте своё видение ситуации. А историки "не хреновы" а просто профессиональные. Когда я слышу- навязал, придумал, мне хочется ржать в голос.
@@elena_nуже поздно, он скорее всего уже утилизирован в Бахмутской мясорубке 🤪
@@ЭльрилБетельгейе чукча давай в бахмут, собак надо кормить...
Не могу слушать "историка", столько вольно обращающегося с датами: протяжении практически всей лекции звучат даты 460-й год, 470-й год вместо 1460, 1470 и т.д. Эта дама не вызывает доверия от слова совсем. Начала слушать и бросила.
Персонификация исторических процессов характерна не только для греков, приехавших с Софьей в Москву
Многие россияне начала 21 века тоже считают что во всем виноват Путин
А, что разве в этот нет правды?
Вы путаете, так считают иноземцы.
скукотище
Брехня
На Брежнева похожа
Не согласна, скорее на Егора Гайдара.
Достаточно начало послушать,и все понятно. Чейчас ведь много новых ,интересных даных истрриуи расскапывают... И какая россия или русь там в ы то аремя?Было московское княжество... жто же только Петр 1 приказал называть русскими...Кому интересно ,найдите видео про Александра Ордынского...очень интересно.. В школе точно не учили...
Почему МОСКОВИТЫ начали войну и почему у народа РФии и его руководства такая звериная ненависть к украинцам? Почему РФия считает что украинский вопрос нужно решить раз и навсегда. Почему они заявляют что украинского народа не должно существовать а он должен превратится еще в один безликий и безмолвный народ Российской недоимперии. Ответ прост - без русынов-украинцев не было бы никогда Рос.империи и НИКОГДА НЕ МОЖЕТ быть. Без украинцев РФия не жизнеспособна у нее нет будущего, она не может самостоятельно "родить" цивилизационную идею, она не может определить цель своего существования в парадигме мира, добра, прогресса и благосостояния своего народа.
Российский народы это в поголовном своем большинстве наследники кочевых и таежных народов в генетической памяти которых сидит первобытная мысль кочевника о необходимости постоянного захвата чужих территорий. Война и убийства всегда давала им новые территории для грабежа и новые угодия для собирательства и охоты. Российский народ болен манией собственного вЯличия и презрения к другим, даже своим соплеменникам. Московитские идеологические догматы славят смерть, славят покойников погибших в захватнических войнах, славят садизм и ненависть ко всем соседям а особенно к тем кто посмел защищаться и ударить им в их кровавое рыло. А потому всех кто сопротивляется и высмеивает их людоедские помыслы и повадки они готовы стереть с лица земли даже прибегнув к ядерному оружию. Да они думали что украинцев они быстро завоюют, процентов 10 просто убьют, часть загонят в концлагеря и установят свои людоедские порядки на наших землях.
Для этого они сначала нас хотели просто ликвидировать как нацию. Это провалилось и теперь они приняли решение просто физически уничтожить украинцев. Потому и вывозят детей на РФии, депортируют десятки тысяч украинцев на свою территорию а остальных питаются просто убить варварскими бомбежками наших городов. Потому и бьют по торговых центрах только днем и в обеденную пору когда там наибольшее количество людей, а по жилым домам ночью когда все дома. Вот таких садистов-людоедов мы имеем по соседству.
А это не только у народа РФ!!! Вы пробегите по Европе и попытайте людей,что думают люди об окраинцах! И ненадо ставить себя выше других,слишком большего мнения о себя.Фуу,даже сюда влезли!!!
@@ЕвгенияПроголкина Вы - московиты пришли нас убивать а теперь вопрос - Почему и сюда влезли? Ну блин святая невинность россиян и при том это после Бучи, Ворзеля, Волновахи, Изюма и Мариуполя.
Ой! Мыкола; ты за забыл напомнить нам том, что вы, украинцы Чёрное море выкопали! Во, фантазёры-детоубийцы, халявные попрошайки! Позорище!
Почему Нам об этом рассказывает еврейка лектор?
Ну если ты баран и сам не хочешь учить своей истории своих детей,то найдутся быстро те кто тебя обучить своей же истории за твои же деньги.А девушка кем бы ни была она умная.
А почему еврейка не может быть лектором? Как это связано с национальностью.
О! РуZские ф@шисты проявились!
О.. БАТЮШКА ,ДА ВИДАТЬ ТЫ ЕЩЕ ТОТ НАЦИОНАЛИСТ.
даже туповатой кажется
Международные браки губительны для
русского народа и русского государства
И пока у власти ИНЫ
много будет тины.
Задуматься следует
всему русскому
народу.
Палеолог не принадлежала ни к итальянскому, ни к греческому миру. Её статус настолько был велик, что только Русь могла этим правильно распорядиться. А разве у Ивана Васильевича ранее 19 века был дубль ?! Историки из МГУ им. Ломоносова, разделение на Ивана (III) и Ивана (IV) произошло только в 19 веке, с "лёгкой руки" Карамзина, а до 19 века это был один человек - Иван Васильевич. Это означает, что архивные документы ранее 19 века вы не изучали. Это отличительная черта всех "историков". Тогда чьей женой была Палеолог?! Таки правда, Ивана (III) ?! Вы с соплями на губах берётесь рассказывать про то, о чём даже не имеете хоть малейшего понятия.
То есть человек профессионально занимается историей, имеет доступ к архивам, у оригиналам документов, но знает конечно же меньше чем вы, который уж извините знания свои черпает из ютуба и безумных передач типа РЕН ТВ. Интересное мнение.
@@elena_n , кажется, это человек, укушенный Фоменко, это у них принято кучу людей в одного объединять :)))