El juez no sólo puede sino que debe valorar la prueba pericial, en especial el método científico utilizado por el perito. Quién sostiene que el juez debe confiar ciegamente en los peritos indudablemente jamás ha estado en un juicio oral, donde día a día se ve la enorme cantidad de errores metodológicos , epistemicos, forenses (criminológicos), etc. de los peritos. Y eso sale a la luz especialmente en el contrainterrogatorio, cuando el perito hace "aguas", es decir, es incapaz de justificar cada una de sus conclusiones. En definitiva, los peritos se equivocan y tienen sesgos y por eso no se puede dejar en manos de ellos la decisión sobre los hechos. Es el juez, tribunal o jurado quien debe tener la última palabra al respecto. Estos también pueden equivocarse, pero para eso existen las instancias recursivas. Una Justicia tecnócratica no es sinónimo de una justicia más objetiva.
Verdades como puños, hay personas spcopatas ke mienten y lloran etc. Y si eres buen juez, los detesta si va por faena. Y se la ... No me comas el coco ke tengo ganas de salir de a ki o si es jueza, está pensando en hacerse las uñas y llega tarde. A si ba todo Para Encontrar un buen juez, tiene ke estar fresco.
Doctor ,,en estos días vi como la erudición y el conocimiento han intentado imponerse por la fuerza ante la rigurosa y sabia verdad......... !!!!!creo que utilizar el conocimiento para aprovecharse de la inocente ignorancia de muchos humanos es un pecado ante los ojos de la creación,,,,, usted que opina doctor????? O la creación hizo una pequeña excepción con todos aquellos eruditos del conoci - miento .... gracias doctor ,dios le bendiga
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Dr. Carlos. Muchas gracias. Nítida su generosidad. Exelente tema y resolución.
El juez no sólo puede sino que debe valorar la prueba pericial, en especial el método científico utilizado por el perito. Quién sostiene que el juez debe confiar ciegamente en los peritos indudablemente jamás ha estado en un juicio oral, donde día a día se ve la enorme cantidad de errores metodológicos , epistemicos, forenses (criminológicos), etc. de los peritos. Y eso sale a la luz especialmente en el contrainterrogatorio, cuando el perito hace "aguas", es decir, es incapaz de justificar cada una de sus conclusiones. En definitiva, los peritos se equivocan y tienen sesgos y por eso no se puede dejar en manos de ellos la decisión sobre los hechos. Es el juez, tribunal o jurado quien debe tener la última palabra al respecto. Estos también pueden equivocarse, pero para eso existen las instancias recursivas. Una Justicia tecnócratica no es sinónimo de una justicia más objetiva.
Verdades como puños, hay personas spcopatas ke mienten y lloran etc. Y si eres buen juez, los detesta si va por faena.
Y se la ... No me comas el coco ke tengo ganas de salir de a ki o si es jueza, está pensando en hacerse las uñas y llega tarde.
A si ba todo
Para Encontrar un buen juez, tiene ke estar fresco.
Excelente
Doctor ,,en estos días vi como la erudición y el conocimiento han intentado imponerse por la fuerza ante la rigurosa y sabia verdad......... !!!!!creo que utilizar el conocimiento para aprovecharse de la inocente ignorancia de muchos humanos es un pecado ante los ojos de la creación,,,,, usted que opina doctor????? O la creación hizo una pequeña excepción con todos aquellos eruditos del conoci - miento .... gracias doctor ,dios le bendiga