Работы на высоте. Системы обеспечения безопасности | ITECO
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ธ.ค. 2019
- Страховочные системы должны применяться всегда, когда есть риск падения работника. Их назначение не просто остановить падение (с этим справляется и асфальт), а сделать это безопасно. Динамическая нагрузка на работника при остановке падения - сила торможения - не должна быть больше безопасной величины в 6 кН.
Удерживающие системы ограничивают область свободного перемещения работника, не позволяя ему оказаться в зоне риска падения. При правильном применении удерживающей системы, работник просто физически не может попасть за перепад высот.
Наш сайт: itecompany.ru/
Страница обучения по высоте: itecompany.ru/product/obuchen...
По вопросам сотрудничества: 8 (800) 775-75-23
Наши страницы в социальных сетях:
Instagram - / itecompany
Facebook - / 472406873214586
Вконтакте - iteco_podolsk
вы показываете там где ваша страховка не спасет так как не имеет запаса высоты
Спасибо
Покажите как подниматься и работать с приставной лестницы снабженной нижней траверсой для устойчивости.
В этих видео общие рекомендации, они не всегда могут быть применимы к конкретным ситуациям без учета ваших карт оценки рисков. Мы не видели, какая у вас лестница и где конкретно вы ее применяете, поэтому не можем давать подобные рекомендаций.
Дык тогда на страховочной системе должон быть установлен динамометр! А как тогда определить што сила торможения не превышает 6кН?)
Если разрывной амортизатор рывка раскрылся не на всю длину, то можете быть уверены что 6kN не превышено. Каким бы не был вес работника, включая навешенное на нём снаряжение.
А разве можно работать в этой системе с незамкнутой парной грудной страховочной точкой? Тот хлястик, который их придерживает, не силовой. Такие системы обязательно надо замыкать на груди карабином! я не знаком с конкретной этой системой (страховочной привязью), но не может быть исключений! Вы на самом деле инструктор, или это чисто демонстративное?)))
Отличные советы, в Южной Корее очень распространены данные конструкции. И с тб здесь очень и очень плохо.
Нам можно открывать филиал в Южной Корее)) Спасибо, что поделились мнением о нашем видео!
Не уверен, но вроде как в инструкциях к таким усам настоятельно рекомендуется не располагать их под мышками. Ибо чревато. Хотя, возможно, в инструкции к конкретно этим усам это допускается.
Наши видео ни в коей мере нельзя считать прямым руководством к применению СИЗ, т.к. конкретное средство защиты должно применяться в соответствии с его техническими характеристиками и с учетом рисков именно на том объекте, где оно применяется. То что мы показываем, это демонстрация возможного варианта использования СИЗ.
@@itecompany Инструкция к СИЗ рекомендует это правило как общее. Независимо от расположения или иных свойств объекта. Вы показываете неправильное применение СИЗ, хотя это тоже можно назвать "вариантом применения". А в чем смысл показов на видео, если обучающий центр не советует сам следовать своим же советам? Вот, например ,видео инструкции от Петцль - там нет никаких "сдающих в зад" оговорок ,все четко и без риторики непонятной. Я, если честно, не понимаю этих нюансов, назовем это так.
@@itecompany Мне было интересно узнать, насколько безопасно применять усы вот так, располагая их под руками. В любом деле есть разночтения и предпочтения, поэтому и был задан конкретный вопрос. А насчет того, как относиться к Вашим видео, и насколько можно руководствоваться ими как "прямым руководством" - естественно, каждый и так решит для себя, как и что. Благо есть с чем сравнить. И, уверяю Вас, есть и на ЮТ, и в программах рекомендации и правила, которые не противоречат ни инструкциям к СИЗ, ни правилам промальпа вообще.
Шутку на счёт асфальта не понял. Прошу, посмотрите на работника на 41 секунде. Ус самостраховки (любой из двух на видео) проходит под рукой работника. При этом у каждого уса есть две точки присоединения. Это ступени лестницы и амортизатор рыка. При срыве к плечу работника может быть приложена сила равная удвоенной силе начала раскрытия амортизатора рывка. Вы этого не видите? Я уж не говорю про допущенный фактор рывка более 1 для каждого присоединения к лестнице. Так что шутку про асфальт лично я не понял.
Данное видео носит демонстрационный характер и не является заменой практическому обучению. Благодарим вас за внимательный просмотр!
@@itecompany а зачем демонстрируете неправильные приемы, но при этом не говорите, что так вот не надо делать? Вы же обучающая компания, и любая демонстрация воспринимается зрителем как руководство к тому, как надо?
Продолжу. Если в чём не прав - поправьте. При обучении использованию СИЗ на лестнице вряд ли правильно говорить, о первом присоединении начиная с 5 метров. Было бы правильнее указать 1,8 метра, что не противоречит п.3 абзац "а" общих положений 782 приказа, хотя в реальной жизни риск падения с лестницы существует с гораздо меньшей высоты. Лестницы - больная тема при доступе на высоту. Подавляющее большинство лестниц не удовлетворяют требования по прочности для точек крепления анкерных устройств. Как к ним страховаться? Обучаемые должны об этом знать и понимать с чем именно связаны риски. При самостраховке к элементам лестницы почти всегда используются карабинами без EN-795. С буквы правил получается, что и точки крепления анкерных устройств для использования страховочной системы не подходят и анкерные устройства отсутствуют. Но это конечно не к вам претензии. Беда в том, что при наступлении несчастного случая виноваты будут все, но не нормы правил. Не проверил, не предусмотрел, не остановил и т.д.
Благодарим вас за развернутый комментарий! Это проблема даже не правил, а технического обустройства места проведения высотных работ. Правила не могут охватить все аспекты проведения работ. Предполагается, что работодатель должен оснастить место проведения высотных работ устройствами и конструкциями, минимизирующими риски для работников. Но на практике, многие не могут позволить себе дополнительные расходы, либо экономят, либо не сильно заморачиваются с этим вопросом. Но мы считаем, что все меняется не в один день. Сейчас формально требование есть, и мы видим, что многие работодатели стремятся его соблюдать (подбирают СИЗ, организуют практическое обучение, разрабатывают документацию и т.д.).
@@itecompany Понятно, что правила ни при чём. Какое требование в правилах, на ваш взгляд, формально? Я понимаю, что только в правилах нельзя найти ответы на все возможные жизненные ситуации. Но есть же и другие документы, по которым составлены в том числе и правила. По какой причине инструктор, при подъёме по лестнице, использовал усы избыточной длины? Вот что интересно. Инструктор вроде бы и сам заинтересован в страховке с меньшей высоты.
@@user-qe2gj5up3t Мы не имели в виду, что какое-то требование правил формально. Слово "формально" относилось к требованию обеспечения безопасности высотных работ на основе результатов оценки рисков работодателем, и характеризовало подход самого работодателя к его соблюдению. Очень сложно вести дискуссию, в рамках комментариев в ютуб. Поэтому приглашаем вас к нам на семинар по организации работ на высоте 13 июля itecompany.ru/seminary/raboty-na-vysote-praktika-primeneniya-siz-i-obucheniya-rabotnikov-demonstracziya-na-uchebno-trenirovochnom-poligone/
@@itecompany Большое спасибо за предложение. Как бы не хотелось, но на семинаре присутствовать не смогу. Как не смогут и большинство пользователей Ютуб, интересующиеся темой организации и проведения работ на высоте. Публикация затронутых вопросов возможно была бы для многих полезна.